Блеск и нищета компании Джорджа Фридмана
Stratfor о Китае
На
минувшей неделе частная разведывательно-аналитическая компания
Stratfor, руководимая Джорджем Фридманом, предложила своим читателям
любопытный информационный продукт с претензией на китаеведческий анализ.
Продукт изготовлен молодым человеком по имени Джон Минних. Согласно
жизнеописанию молодого человека, он закончил Корнелльский университет
(университет славится своими инженерами-физиками и медиками, но
известных китаеведов там нет), провёл два года в Сычуаньском
университете (г. Чэнду), причём успел за это время «свободно овладеть»
китайским языком и стать экспертом сразу в трёх областях: политическая
экономия Китая и Японии; энергетика и природные ресурсы Китая;
безопасность Восточной Азии. А ещё этот гигант мысли имеет степень
магистра в Чикагском университете (оттуда, помнится, вышли в своё время
чикагские мальчики-разрушители).
Как
китаевед со стажем сразу могу сказать, что за два года свободного
владения китайским не добьёшься. Что же до областей специализации Джона
Минниха, то аккумуляция знаний в каждой из них требует целой группы
учёных. Заинтересовавшись молодым дарованием, я попытался найти его
публикации, но тщетно. Поэтому ход мыслей вундеркинда я изучил лишь по
его статье на сайте Stratfor. Она называется довольно броско: «Китайская экономика, живущая на взятое взаймы время».
Суть
предсказания Минниха – неизбежность глубокого долгового кризиса в Китае
в 2017 году по причине чрезмерного отношения валового долга к ВВП.
Замечу, что сам по себе этот показатель ни о чём не говорит: важна
структура долга (а в Китае очень высока доля долгосрочных
низкопроцентных кредитов), проценты, которые нужно по нему платить, и
т.п. В Гонконге долг раз в пять превышает ВВП, и никакого беспокойства
это не вызывает. Выше это соотношение и на Тайване, опыт которого в КНР
внимательно изучают. Другой источник гипотетического коллапса, по
Минниху, - это рынок недвижимости. Он, однако, никаких тревожных
сигналов пока не подавал, а китайская экономика за первые три квартала
2016 года при кризисе в мировой торговле сохранила стабильные темпы
роста (6.7% во всех трёх кварталах) и, возможно, даже ускорится в
четвёртом квартале.
В
статье магистра из Чикаго есть три примечательных особенности. В ней,
во-первых, вовсе отсутствуют ссылки на источники информации – за
исключением двух невыразительных рисунков, позаимствованных у агентства
Блумберг. Во-вторых, автор не допускает ни тени сомнения в своем
прогнозе – он категоричен, как хирург. В-третьих, он утверждает, что
приход к власти Дональда Трампа неизбежно ухудшит положение и без того
хрупкого китайского хозяйства.
Замечу,
что юное дарование в своих негативных анализах не одиноко. Предсказания
коллапса Китая – излюбленное занятие либералов на Западе и
профессиональных антикоммунистов в России. В текущем году на этой ниве
уже потрудился финансовый крокодил Дж.Сорос, плутократический Голдман
Сакс, а также давний предсказатель коллапсов Гордон Г. Чан (в
октябрьском номере журнала National Interest) – первый коллапс он предрёк ещё в 2001 году.
Весьма неожиданно с прогнозом развала Китая выступил в The Wall Street Journal
в 2015 г. Дэвид Шамбо, который в 1990-е годы делал выводы о миролюбии
китайцев, вытекающем из традиционных крестьянских представлений в этой
стране. Однако после 2007 г. Шамбо почему-то сменил ориентацию и стал
призывать к «сдерживанию» Китая. И хотя в 2016 г. он в ответ на критику
китайской прессы извинился на страницах осеннего Washington Quaterly и заявил, что под «коллапсом» не подписывался, его репутации в Китае пришёл ясный конец.
Обратим
внимание также на то, что в интересных докладах американского
Национального разведывательного совета (NIC), которые каждые пять лет
издаёт Stratfor, до сего времени прогнозов коллапса в КНР не
было. Неожиданная «смена вех» да ещё в столь натужном исполнении говорит
о каких-то фундаментальных сдвигах в оценках мировой ситуации известной
разведывательно-аналитической компанией.
Добавлю,
что приход Дональда Трампа с большой долей вероятности может смягчить
китайско-американские противоречия, выведя их за рамки идеологического и
военного противостояния. Напомню, что от правления Барака Обамы китайцы
понесли немалые прямые и огромные косвенные потери. Одна только
коллективная агрессия западных держав в Ливии лишила подрядные
организации Китая крупных сумм за уже выполненные контракты и ещё
больших доходов – от будущих строек. Правда, агрессия имела и оборотную
сторону: практически вся зарубежная китайская диаспора теперь
симпатизирует Пекину, а она, по самым скромным подсчётам, располагает
примерно 6 трлн. долл. активов (!).
Заметим
также, что американский бизнес настроен в отношении Китая гораздо
благожелательнее политических аналитиков. Еще в сентябре 2015 г. Билл
Гейтс назвал Китай «лидером мирового развития». Немалые надежды с
китайским рынком и инвестициями связывают американские технологические
компании. Да и та же The Wall Street Journal недавно предсказала КНР ещё пять лет относительно спокойной жизни.
Наконец,
подчеркнём, что в Китае благожелательно относятся к некоторому
улучшению экономического положения в США. Логика здесь проста:
богатеющий сосед выгодней, чем разорившийся. А двухмоторный лидер
мировой экономики, полагают китайцы, в наши дни был бы весьма кстати.
Александр САЛИЦКИЙ
Источник: fondsk.ru.
Рейтинг публикации:
|
