Миллиардер Джордж Сорос, ряд крупных доноров
Демократической партии, а также ее представители и аффилированные
лоббистские организации и фонды провели закрытую конференцию в
Вашингтоне, посвященную обсуждению тактике "борьбы с Трампом" в
ближайшие годы.
В атмосфере роскоши и секретности
Конференция, спонсируемая "Демократическим альянсом" (Democracy Alliance
– структура, созданная при финансировании Сороса в 2005 г. и известная
как "клуб доноров" внутри Демократической партии США), прошла в люксовом
отеле Mandarin Oriental.
О проведении 3-дневного форума в закрытом формате сообщил портал Politico. При этом СМИ не освещали проведение форума.
"Джордж Сорос и другие богатые либералы, которые
потратили десятки миллионов долларов в попытках добиться избрания
Хиллари Клинтон, собрались в Вашингтоне для обсуждения изменения
стратегии борьбы против Дональда Трампа".
SCOOP: Soros, other major donors huddling with Pelosi, Warren, Ellison to rebuild Dem Party, plot pushback vs Trump. https://t.co/7GE6SEhnNW
На одном из немногих видео, запечатлевших прибытие участников, Элизабет
Уоррен, сенатора-демократа от шт. Массачусетс, спешно проводят для
участия в конференции.
До
недавнего времени Элизабет Уоррен рассматривалась в США едва ли не как
"борец за права простых американцев", критикующий крупные банки и
корпорации. Однако участие в подобной конференции, тем более при
повышенной секретности, идет вразрез с данным имиджем.
Программа форума, появившаяся в открытом доступе (PDF),
показывает, что речь шла о планах по довольно жесткому противодействию
Дональду Трампа на посту президента. Панельные сессии изобиловали
призывами к "борьбе" и "вмешательству" в политику со стороны групп,
участвовавших в конференции. Politico, в частности, отмечает:
"Это первое крупное собрание "Демократического
альянса" с момента шокирующей победы Дональда Трампа над Хиллари Клинтон
на президентских выборах, и повестка саммита показывает, что либералы
планируют полноценную позиционную войну против Трампа с самого первого
дня его вступления в должность президента США".
"Почему СМИ подвели нас?"
В течение нескольких дней ряд лидеров Демократической партии, а также
ряда либеральных групп и "активистских движений", созданных при
поддержке все того же Демократического альянса, обсуждали, как они будут
"бороться с Трампом".
На конференции обсуждалась подготовка
демократов к выборам 2017–2018 гг., а также следующим президентским
выборам, которые пройдут в США в 2020 г.
Стоит отметить, что конференция "Демократического альянса", официально названная "инвестиционной" в основном рассматривала политические вопросы, а также изобиловала
такими терминами, как "борьба", "сопротивление", "нападение",
"вмешательство" и т. п.
Что дальше? Игра в прогрессивное нападение в 2017–2018 гг.
"Президентские выборы 2016 года перевернули многое из того, что мы знали
об американской политике. Они показали растущее недовольство
политическим истеблишментом, эти настроения витают в воздухе. В
ближайшее время за власть будут бороться реакционные, консервативные и
прогрессивные силы. Данная встреча показывает, что группам 350 Action,
CPD Action, CWA, Demos Action, MoveOn.org, People’s Action, PICO Action,
Wellstone Action и Working Families Party необходимо вмешаться в
национальную и государственную политику уже в начале 2017 года. Цель:
изменить условия дебатов и создать электоральные возможности, платформы
для кандидатов для 2018 и 2020 гг."
Стоит также обратить внимание на постановку некоторых
вопросов, которые обсуждались на закрытой встрече "борцов с Трампом".
Обсуждая причины победы Трампа, либералы не спрашивают, почему Хиллари
Клинтон проиграла, они задаются следующим вопросом:
"Как получилось, что средства массовой информации подвели нас? Имели ли вообще значение какие-либо данные? Какие уроки мы можем
извлечь из выборов и какие возможности это создает для нас в дальнейшем?
Сегодня, как никогда прежде, очевидна необходимость изменения
поведения".
На одной из сессий конференции обсуждалась "борьба с Трампом и конгрессом в 2017 году":
"Борьба с масштабными угрозами от Трампа и конгресса в 2017 г."
"Наиболее серьезные изменения во внутренней политике обычно проявляются в
первый год правления нового президента, и теперь риски возникли не
только для реформы здравоохранения – общая система социальной защиты
оказалась под наиболее серьезной угрозой за последние 50 лет. В ходе
данной встречи будет проведена оценка всего политического ландшафта: от
вопросов здравоохранения и бедности до миграционной политики и налогов, а
также способов борьбы с изменениями".
Отдельная конференции была посвящена срыву 100-дневного
плана Трампа, который организаторы конференции назвали "ужасающим
нападением на достижения президента Обамы и наше прогрессивное видение
равноправного и справедливого государства".
"Первые 100 дней Трампа"
"Запланированные меры в первые сто дней президентства избранного
президента Дональда Трампа являются ужасающим нападением на достижения
президента Обамы и наше прогрессивное видение равноправного и
справедливого государства".
"Продвижение вперед: сердце сопротивления"
"Кампания Трампа намеренно подогрела вопросы расовых, этнических и
ксенофобских настроений и ненависти – элементы, которые президент Трамп в
дальнейшем продолжит эксплуатировать. Районы, которые, скорее всего,
наиболее серьезно пострадают от этих атак, во многом являются сердцем
нашего сопротивления администрации Трампа. Стратегии перекрестной
организации до сих пор приносили нам наши крупнейшие победы, и эти
стратегии, скорее всего, будут нашим лучшим оружием в сопротивлении".
"Вишенкой на торте" форума, разумеется, стало выступление
самого Сороса. Для придания еще большего драматизма сложившейся ситуации
для либералов в программе было отмечено, что Сорос "пережил нацизм и
коммунизм" и защищал "открытые общества" по всему миру.
"Разговор с Джорджем Соросом"
"Конференция завершится выступлением партнера-основателя
"Демократического альянса" Джорджа Сороса, который пережил нацизм и
коммунизм и посвятил работу своих фондов защите открытых обществ по
всему миру, которые теперь оказались под угрозой в самих Соединенных
Штатах. Для всех нас важно выслушать его оценку глобальной ситуации".
Люди в пурпурных одеждах / Кукловод "засветился"
Выступление Хиллари Клинтон после поражения на президентских выборах. Фото: Jewel Samad / AFP
Ряд экспертов уже провели параллели между начавшимися после
президентских выборов акциями протеста в различных городах США и опытом
"работы фондов Сороса по защите открытых обществ по всему миру" в виде
сопричастности и/или прямой поддержке цветных революций.
При этом подозрения о том, кто именно "дергает за ниточки" протестов
посредством всевозможных фондов и активистских организаций (в том числе с
упоминанием все того же "Демократического альянса") также стали все
более открыто освещаться не только в альтернативных, но и основных СМИ:
Действительно ли в США возможна "пурпурная революция"? Как именно
структуры, спонсируемые либеральными донорами, будут саботировать
президентство Трампа?
Эти и другие вопросы о том, какие
конкретно формы и очертания в дальнейшем обретут планы Сороса и его
сподвижников по построению "открытых обществ", пока остаются открытыми.
В данной ситуации стоит напомнить высказывание, которое приписывают президенту Боливии Эво Моралесу:
"Единственная страна, где не может быть государственного переворота, – это США, потому что там нет американского посольства".
Однако стоит учесть, что в США буквально на глазах
обостряется расслоение по целому ряду пунктов, будь то политические,
расовые (т. н. "полицейский произвол" с убийствами афроамериканцев) или
социально-экономические вопросы (рост неравенства, "Позолоченный век
2.0").
На фоне обсуждения борьбы либералов с законно избранным
президентом, а также фактически начавшимся применением "мягкой силы" в
виде игры на протестных настроениях внутри США, американское посольство
для госпереворота может и не понадобиться.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/77649 Источник: vestifinance.ru.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: Edmond (20 ноября 2016 23:23) Статус: |
Не стоит зацикливаться на Соросе. У них нет строгих лидеров, так и Сорос им не является.
вполне возможно, что музыку заказывала небольшая компания "меценатов". И эта музыка написана была к определенному событию. Однако оркестр ее играет под руководством конкретного дирижера! Который, при этом, хоть и не является главным во всей схеме, но определенно ключевой фигурой.
Мыслите шире, не зацикливайтесь в узких догмах
» #2 написал: Swarm (20 ноября 2016 11:38) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: СвеДан
Отсюда становится понятным и почему основные организации Сороса
Не стоит зацикливаться на Соросе. У них нет строгих лидеров, так и Сорос им не является.
» #1 написал: СвеДан (20 ноября 2016 11:07) Статус: |
Чтобы понять действия Сороса, надо понять, как он мыслит. А мыслит он в русле идеологии Карла Поппера - англо-австралийского философа, автора концепции критического реализма. Именно Поппер извратил понятия "закрытого" и "открытого" общества, введенные в западном мире интуитивистом Анри Бергсоном. Если для Бергсона "открытое" значит вмещающее все индивидуальные особенности каждого народа, нации на основе интуитивного понимания того, как правильно сосущестовать в условиях многообразия. (это путь многополярности). То для Поппера, "открытое", значит не признающее никакие государства, правительства, границы. Это анархия и в результате стремление к самоизоляции отдельного человека внутри самовыстраиваемого бессистемного общества. Предельным выражением такого общества становится то, что Поппер назвал "абстрактным обществом". Вот. как он его описывает: "Мы можем вообразить общество, в котором люди практически никогда не встречаются лицом к лицу. В таком обществе все дела совершаются индивидуумами в полной изоляции, и эти индивидуумы связываются друг с другом при помощи писем или телеграмм и разъезжают в закрытых автомобилях. Искусственное осеменение позволило бы даже размножаться без личных контактов" . Отсюда становится понятным и почему основные организации Сороса и его приспешников используют в названии слово "открытый", и почему им же финансируется ЛГБТ, неформалы, наркомания, поддерживаются программы ЭКО и многое другое, что способствует разобщенности людей и неспособности их системно выстроиться. Кстати, у такой структуры, как AVAAZ, тоже ноги растут из его фондов. Обратили внимание, как он использует сейчас эту систему для создания антитрамповского бунта по всему миру? Рассылки писем, призывы, петиции. Но это лишь внешнее выражение. Я думаю, что применительно к такого рода структурам замысел глубже. Они способны фокусировать общественное мнение огромной мощи и очень быстро, причем в протестном ключе направлять его в нужную сторону. А это огромная энергия недовольства, отрицания, разрушения. Это инструмент управления массовым сознанием. Но, это отдельная тема....
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 489
Рейтинг поста:
гей-технологии
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1181
Рейтинг поста:
вполне возможно, что музыку заказывала небольшая компания "меценатов". И эта музыка написана была к определенному событию. Однако оркестр ее играет под руководством конкретного дирижера! Который, при этом, хоть и не является главным во всей схеме, но определенно ключевой фигурой.
Мыслите шире, не зацикливайтесь в узких догмах
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Не стоит зацикливаться на Соросе. У них нет строгих лидеров, так и Сорос им не является.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 26
Рейтинг поста:
Отсюда становится понятным и почему основные организации Сороса и его приспешников используют в названии слово "открытый", и почему им же финансируется ЛГБТ, неформалы, наркомания, поддерживаются программы ЭКО и многое другое, что способствует разобщенности людей и неспособности их системно выстроиться.
Кстати, у такой структуры, как AVAAZ, тоже ноги растут из его фондов. Обратили внимание, как он использует сейчас эту систему для создания антитрамповского бунта по всему миру? Рассылки писем, призывы, петиции. Но это лишь внешнее выражение. Я думаю, что применительно к такого рода структурам замысел глубже. Они способны фокусировать общественное мнение огромной мощи и очень быстро, причем в протестном ключе направлять его в нужную сторону. А это огромная энергия недовольства, отрицания, разрушения. Это инструмент управления массовым сознанием. Но, это отдельная тема....