В чем-чем, а в изобретательности Дональду Трампу не откажешь! Свои
шансы на президентских выборах он, конечно, оценивает как высокие. Хотя и
готовит путь для отступления, заявляя, что результаты выборов наверняка
будут фальсифицированы и что он не смирится с таким «нечестным»
исходом.
Вместе с тем, его сравнение президентских выборов в США с
референдумом по брекситу, т.е. членству Великобритании в Евросоюзе в
американских СМИ восприняли весьма серьезно. Слишком свежо еще у всех
ощущение шока, когда все многочисленные прогнозы рухнули в день после
голосования. Накануне большинство опросов и политологов отдавало победу
сторонникам членства в ЕС. Опросы показывали, что они опережают
евроскептиков, требовавших выхода из объединенной Европы: 52 против 48%.
Однако это не помешало евроскептикам одержать победу на июньском
референдуме.
Дональд Трамп считает, что в отношении прогнозируемости и
предсказуемости выборы президента США, которые пройдут 8 ноября, похожи
на референдум, состоявшийся в Великобритании 23 июня.
«В эти две недели будет происходить много событий, напоминающих
брексит»,- заявил 26 октября Дональд Трамп на митинге во Флориде.
К слову, в этой оценке Трампа поддерживает Найджел Фарраж, бывший
лидер Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP). Ярый
евроскептик, который возглавлял кампанию за выход Великобритании из
Евросоюза, на митингах республиканского кандидата несколько раз говорил о
сходстве между кампаниями Трампа и евроскептиков.
Конечно, все сравнения между американскими выборами и британским
референдумом кажутся натянутыми. Главное различие – разрыв между
соперниками в том и другом случаях. Разрыв между Хиллари Клинтон и
Дональдом Трампом, хотя и не подавляющий, но все же значительно больше,
чем в случае с британским референдумом. К примеру, в опросе ABC кандидат
от демократов ведет 49 на 40%. Вспоминают и то, например, что перед
летним референдумом на туманном Альбионе чаша весов несколько раз
колебалась то в сторону евроскептиков, то в сторону сторонников
объединенной Европы. К тому же, в случае с британским референдумом в
королевстве не было исторического прецедента. Если же перейти к
американским выборам, то в пользу Клинтон как история, так и количество
«победных» опросов, по которым она значительно опережает соперника.
«Преодолеть такой разрыв крайне трудно»,- заявил в телепередаче «Доброе утро, Америка» политолог с ABC News Мэттью Дауд.
И все же, как говорится, не стоит никогда говорить: «никогда». В
первую очередь следует помнить о многочисленной категории американских
избирателей, которые имеются везде и которые решают, за кого голосовать в
последнюю минуту, зачастую в кабинке для голосования. В США их называют
«застенчивыми». Кандидат от республиканцев не скрывает, что во многом
делает ставку именно на них.
Стоит, пожалуй, обратить внимание и на позицию бизнеса. Бизнесмены,
люди в своей массе опытные и прозорливые, в этом вопросе, похоже, на
стороне Трампа и тоже не торопятся отдавать победу г-же Клинтон,
отмечает Financial Times. Отвечая на вопрос о том, насколько
предпочтительнее шансы Хиллари Клинтон, деловые люди тоже часто
вспоминают о брексите и говорят, что летом все были точно так же уверены
в победе сторонников Евросоюза над евроскептиками, но просчитались.
Опять же с учетом британского референдума все меньше политологов
спешат отдать победу Клинтон и предлагают дождаться 8 ноября. Благо –
ждать осталось недолго, уже менее двух недель.
Британский референдум нанес сильный удар по бизнесу политических
прогнозов и букмекерским конторам, отдававшим значительное предпочтение
сторонникам ЕС. Впрочем, букмекеров можно особенно не жалеть, потому что
на референдуме они неплохо… заработали, защитив себя с обеих сторон. Не
удивительно, что немалая часть 120 млн фунтов стерлингов, поменявших
карманы и кошельки после 23 июня, осела как раз в карманах и кошельках
букмекеров.
Конечно, далеко не все бизнесмены и инвесторы считают, что шансы
соперников на президентских выборах в Америке приблизительно равны.
Аналитики авторитетного и уважаемого в мире финансов банка Goldman Sachs
во вторник выпустили специальный отчет относительно шансов на
брексит-эффект на американских выборах. Они советуют не ждать от
голосования сюрпризов, подобных тому, что случился на референдуме в
Великобритании. По мнению экономиста Goldman Алека Филлипса,
президентские выборы в Америке и референдум в Британии отличаются по
нескольким ключевым пунктам и это резко снижает вероятность повторения
сюрприза.
Верно, в обоих случаях у избирателей была и есть возможность внести
серьезные измерения в существующее положение вещей, но британским
избирателям нужно было выбирать между идеями, а американским – придется
выбирать между людьми. Другое различие Филлипса уже упоминалось выше –
разрыв на выборах в Америке больше, чем на референдуме в Великобритании.
Соглашаясь с обоими доводами, следует, однако, отметить, что второй
аргумент выглядит слишком «расплывчато». Если в последнем опросе NBC
News/Wall Street Journal разрыв между Клинтон и Трампом составляет 11%,
то в опросе Los Angeles Times Трамп опережает соперницу на 1%.
Зарекомендовавшая себя наиболее точной службой - Investors Business
Daily Poll считает, что результат выборов решит всего лишь 1%.
Несмотря на пессимистический в целом для Дональда Трампа прогноз Алек
Филлипс соглашается с ним в вопросе важности застенчивых избирателей.
«Теоретически,- считает банковский аналитик,- в случае, если все
колеблющиеся избиратели отдадут голоса кандидату от Республиканской
партии, то это в корне изменит результат выборов».
Впрочем, Филлипс тут же оговаривается, что, если судить по
политическим взглядам, то большинство застенчивых избирателей и тех, кто
голосует за третью партию, если придут на избирательные участки,
проголосуют за кандидата от демократов. Он приводит любопытный опрос
Washington Post, согласно которому 46% из тех, кто не поддерживает ни
Клинтон, ни Трампа, выступает против бывшей первой леди. Конечно, это
немало, но тех, кто решительно настроен против эксцентричного
миллиардера, значительно больше – 71%. О том, что Goldman Sachs в
основном ставит на Хиллари Клинтон, говорит и статистика по
пожертвованиям. Сотрудники банка пожертвовали в избирательный фонд
кандидата от демократов 284816 долларов, а в фонд кандидата от
республиканцев – лишь… 3641 доллар.
СМИ в подавляющем большинстве поддерживают Хиллари Клинтон. Поэтому
так бросаются в глаза журналисты, стоящие на стороне Дональда Трампа. К
таким, к примеру, относится крупный американский кабельный и спутниковый
новостной канал CNBC. Его аналитики предлагают взглянуть на результаты
не только прямых, но «косвенных» опросов, т.е. тех, участников которых
просили ответить на вопросы, отношения к президентским выборам не
имеющие, но с другой стороны, способных косвенным путем несколько
прояснить вопрос о шансах соперников.
Например, подавляющее большинство респондентов крупных опросов за два
последние года считает, что Америка движется в неправильном
направлении. При этом следует помнить, что Хиллари Клинтон в отличие от
Дональда Трампа почти не позиционировала себя в ходе избирательной
кампании как политик, стремящийся к переменам.
В одном соглашаются наблюдатели: часть правил и законов, действующих
на обычных выборах, на выборах этого года не действует. Это значит, что 8
ноября вполне возможен любой результат. И, следовательно, шок может
быть еще более сильным, чем в день после голосования по брексит.
