Пальмира
забыта. Запад формирует новую виртуальную реальность для мировой
общественности о войне в Сирии. России теперь отводится роль агрессора,
в то время как США и их союзникам должен достаться имидж освободителей
от "Исламского государства" (запрещенная в России террористическая организация — ред.).
Технологически все делается по классическим правилам информационной
войны, где правда не играет никакого значения. После того, как перемирие
было сорвано, западные СМИ заполонили новости о бомбежках Россией
сирийского Алеппо и сотнях погибших мирных жителей. Например, CNN
демонстрировало видео раненой девочки, снятое кем-то на смартфон.
А печатные издания публиковали фотографии масштабных разрушений и даже
десятков трупов, взятые из соцсетей. Далее, как и положено по технологии
закрепления новой реальности, в бой вступили общественные организации
типа Amnesty International. Акции протеста прошли в нескольких
европейских столицах и даже в Санкт-Петербурге организовали небольшой
пикет. Далее пришла очередь авторитетных политиков — лидеров мнений.
Чего стоит только заявление главы британского МИДа и экс-мэра Лондона Бориса Джонсона о том, что необходимо проводить демонстрации против российского агрессора. В то же время госсекретарь США Джон Керри и президент Франции Франсуа Олланд вообще объявили, что бомбардировки в Алеппо можно приравнять к военным преступлениям.
После
создания такой информационной картины новой реальности технологии
требуют ее официального закрепления и международного порицания. Что,
по сути, сейчас и пытаются сделать. Сегодня Генеральная Ассамблея ООН
проведет пока неформальное заседание по Сирии. Встречу инициировали
Канада и еще 69 государств, которые подписали обращение к председателю
71-й сессии Генеральной Ассамблеи Питеру Томсону.
Реальные же
усилия России по уничтожению джихадистов экс-сирийской "Аль-Каиды"
и сохранению жизней мирных жителей Алеппо игнорируются. Сообщения
о гуманитарной паузе и создании коридоров по выходу людей из осажденной
части Алеппо Белый дом назвал хорошей новостью, но добавил: "Это
слишком мало, слишком поздно!"
"Люди Алеппо подвергаются постоянным обстрелам и воздушным ударам", — сказал журналистам представитель Госдепа США Марк Тонер.
А был ли мальчик?
Антироссийская
информационная кампания отчасти удалась. Многие на Западе сегодня
уверены в том, что Россия бомбит в Алеппо всех без разбора, и жертвами
авиаударов становятся сотни мирных жителей. Например, даже ведущий
аналитик вашингтонского Центра изучения Ближнего Востока Чарльз Листер написал в соцсети: "Россия продлила перемирие в Алеппо с 8 часов
до 11-и. Коротко: скинет 18 бомб вместо 20, убьет 45 вместо 50".
Однако,
есть ли правда в таких заявлениях, если в осажденной
правительственными войсками части Алеппо нет ни одного более-менее
достоверного источника информации: ни корреспондентов западных СМИ,
ни представителей международных организаций, ни дипломатов, а сам район
находится под тотальным контролем экс-сирийской "Аль-Каиды",
переименованной из "Джебхат ан-Нусры" в "Джебхат Фатех аль-Шам"?
Есть
веские поводы сомневаться. Как, впрочем, и в том, что западные
политики играют на стороне мирных жителей Алеппо, а не джихадистов,
которых обязались уничтожать. EADaily провело небольшое расследование, кем, как, откуда и что за информация
распространяется из Алеппо. Например, 17 октября в 9.20 джихадистский
"Шам центр" разместил на странице в Twitter фотографию уложенных вдоль
стены тел детей, которые якобы погибли из-за ударов сирийской
и российской авиации. Через час эту же фотографию опубликовал на своей
странице журналист немецкого издания Bild Юлиан Репке и его твит распространили 95 читателей. Среди них оказалось немало его коллег и украинских активистов.
Дальше —
больше. Вчера "Шам центр" опубликовал фотографию пожилого человека,
который держит на руках мертвого ребенка и целует его. Подпись: так
выглядит сегодня Алеппо после авиаудара. Эта фотография разошлась
по нескольким десяткам изданий. А в поисковике Google нам удалось найти
первую публикацию этой фотографии. Ее разместило еще 18 ноября 2012
года египетское издание Egyptian streets. Заметка, в которой
опубликовали фотографию, была посвящена столкновению школьного автобуса
и поезда в египетском городе Ассиут. В катастрофе погиб 51 ребенок.
Этого
ребенка, погибшего в катастрофе в Египте в 2012 году, джихадисты
выдали вчера как жертву российских бомбардировок в Алеппо. Фото:
egyptianstreets.com.
Зачем Запад выбирает худшее
В любом
случае, в Сирии идет война и боевые действия в таких густонаселенных
городах как Алеппо едва ли не касаются мирных жителей. Особенно, если
людей используют в качестве живого щита. О двойных стандартах Запада,
а еще о том, в чью пользу разжигается мировая истерия по Алеппо,
на этой неделе написал Питер Хитченс в The Mail
on Sunday. В нем известный британский журналист ответил Борису
Джонсону, который предлагал проводить антироссийские манифестации
в ответ на "бомбежки" в Сирии.
"Жаль, что Борис Джонсон, человек
больших исторических знаний, благословенный чувством пропорции, стал
русофобом, безумно предполагающим, что мы начнем конфликт с Москвой
в Сирии, — пишет Питер Хитченс. — Мистер Джонсон прекрасно знает, что
борьба с исламскими фанатиками в густонаселенных городах очень тяжелая,
особенно, когда они удерживают население в качестве заложников, что
„Аль-Нусра" и делает в Алеппо. У Запада и его союзников были подобные
проблемы в прошлое Рождество в иракском Рамади, где коалиция сбрасывала
бомбы в и вокруг города, чтобы победить ИГИЛ. Я могу предположить, что
мирные жители не погибли, но сомневаюсь".
Британский журналист
указывает на то, что отличие "Аль-Нусры" в Алеппо от фанатиков ИГ
в Рамади состоит в том, что у последних нет доступа к пиару, который
делает Запад. "Запад умеет делать эмоциональные, прекрасно
срежиссированные изображения зверств, раненых детей и манипулировать
СМИ, у которых нет репортеров или фотографов на месте событий — пишет
Питер Хитченс. — Поэтому все, что вы слышите об Алеппо, односторонняя
и контролируемая пропаганда, а не новости".
Как редкий пример
сбалансированной подачи материала журналист приводит материал
британской BBC, которая пообщалась с представителем сирийского
"Народного совета" в Алеппо Фаресом аль-Шехаби.
"Более
половины города оккупированы исламистами, многие из них — иностранцы…
Просто пойдите и проверьте сами, кто управляет восточным Алеппо, кто
реально издает там законы. Это — исламские суды по типу тех же, что
были в Кандагаре и Кабуле перед тем, как коалиция пришла в Афганистан,
чтобы избавить страну от „Талибана" и „Аль-Каиды". У них нет
демократии, у них нет гражданских правил, у них есть только бородатые
люди с идеологией фундаменталистов, которые устраивают шоу, и много
иностранцев", — рассказал Фарес аль-Шехаби британской телекомпании.
"Даже,
если это лишь часть правды, какого черта мы спешим на помощь фанатикам
с волосатыми лицами? — задается вопросом Питер Хитченс на страницах
The Mail on Sunday. — Или мы, как и в Ливии, снова выбираем худшее
против плохого?".
Очевидно, США и союзники выбирают худшее.
Информационная война продолжается. Если в Алеппо правительственные
войска при поддержке российской авиации выбивают экстремистов
экс-сирийской "Аль-Каиды", то иракские войска при поддержке коалиции
начинают штурм Мосула — иракской цитадели "Исламского государства".
И хотя разницы в ситуации между двумя городами нет — и там и там идет
война с террористами, однако по Ираку информация в западных СМИ
подается совсем иначе. На фоне "зверств" России в Алеппо США
и их союзники готовятся предъявить всему миру доказательства того, что
именно они борются с исламским экстремизмом, а Россия — с оппозицией
режиму Башара Асада, пусть и представляющей из себя джихадистские
группировки. По крайней мере, Вашингтон уже заявил, что ситуацию
в Алеппо нельзя сравнивать с Мосулом. Что вполне логично для новой
картины реальности, которую формируют для мировой общественности
на Западе. Теперь в ней есть место только черному и белому, и кто
на какой стороне находится, уже, очевидно, определено.
Ближневосточная редакция EADaily
