Западная дипломатия перед проблемой Сирии: нищета без блеска
Министерскую встречу по Сирии,
состоявшуюся в Лозанне в субботу 15 октября, окрестили встречей в «узком
составе», хотя состав участников был не так и узок: помимо основных
участников, России и США, во встрече принимали участие ещё семь стран
(Иран, Катар, Саудовская Аравия, Турция, Египет, Ирак, Иордания), а
также специальный посланник Генерального секретаря ООН Стаффан де
Мистура.
Важная хронологическая привязка: с 3
октября, когда представитель Госдепартамента Джон Кирби заявил, что по
Сирии «США прекращают участие в двусторонних каналах общения с Россией»,
до 15 октября, когда Джон Керри приехал в Лозанну для встречи с Сергеем
Лавровым, не прошло и двух недель, а Вашингтону уже пришлось признавать
ошибку и восстанавливать общение с Москвой, причём на высоком
официальном уровне (общей встрече всех участников в Лозанне
предшествовал 40-минутный разговор Лаврова и Керри с глазу на глаз).
В короткий 12-дневный промежуток
уложились и неудачная поездка министра иностранных дел Франции Ж.-М.Эйро
в Москву, где он пытался склонить российскую сторону проголосовать в
Совете Безопасности ООН за французский проект резолюции, игнорировавший то важнейшее обстоятельство, что гуманитарный кризис в Алеппо был спровоцирован искусственно; и «странная мизансцена» на заседании СБ ООН 8 октября; и раздавшиеся синхронно по обе стороны
Атлантики возгласы о «военных преступлениях» России в Сирии; и дежурный
эпатаж неиссякаемого Бориса Джонсона,
поделившегося с общественностью пришедшими ему в голову мыслями о том,
что применительно к Сирии «сейчас будет правильно рассматривать… военные
варианты».
Все эти телодвижения западной дипломатии
ровным счётом ничего не дали. Попытка Вашингтона прекратить «участие в
двусторонних каналах общения с Россией» в считаные дни показала, что это
тупиковый путь - и в первую очередь тупиковый для Соединённых Штатов
(почему, собственно, Керри и стал инициатором встречи в Лозанне).
В то же время молчаливое признание
Вашингтоном допущенной ошибки и открытие заново «каналов общения»
представляют только одну сторону дела. Есть и другая сторона, а именно:
общение участников лозаннской встречи более всего отвечало
характеристике, которую дал этой встрече корреспондент агентства Рейтер:
«Свежий формат при отсутствии свежих идей».
Прискорбный дефицит свежих идей у тех,
кто уже не первый год вынашивает план «смены режима» в Сирии, а заодно
вытеснения России с Ближнего Востока, вскрыла фраза, сказанная неким западным дипломатом в Лозанне корреспонденту Рейтера: «Чтобы
достичь соглашения по Алеппо, стороны должны взять на себя
обязательства: Россия должна прекратить бомбардировки, Иран – вывести
свои вооружённые формирования, поддерживающие Дамаск на земле».
Точка! Ни Запад, ни его ближневосточные
союзники, ни сирийские антиправительственные вооружённые формирования
никаких обязательств в деле урегулирования конфликта не несут.
Обязательства лежат только на России и Иране, оказывающих поддержку
законному правительству Сирии. Что касается окопавшейся в этой стране
террористической группировки «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат
ан-Нусра», порождение «Аль-Каиды»), то она в рассуждении упомянутого
западного дипломата об обязательствах сторон бережно выводится за
скобки.
Плох только тот терроризм, который
атакует гражданские и военные объекты США, который совершает
смертоносные атаки на жителей Парижа, Брюсселя, Ниццы, Анкары.
Терроризм, который рвётся свергнуть президента Башара Асада и сеет
смерть на сирийской земле, не всегда, конечно, удобен, но зато очень
полезен.
С таким скудным дипломатическим багажом
Вашингтон мог бы и не возобновлять своё «участие в двусторонних каналах
общения с Россией».
Тем не менее утром 16 октября МИД России опубликовал сообщение для СМИ, в котором впервые был зафиксирован важный итог состоявшихся накануне в Швейцарии переговоров: «Подтверждена
приверженность всех участников встречи сохранению Сирии в качестве
целостного, независимого и светского государства, в котором будущее
своей страны определят сами сирийцы в ходе инклюзивного политического
диалога».
Если это так и если назавтра «глобальная
сверхдержава» не откажется от того, что она только что подтвердила, а
Джон Керри не скажет, что его «неправильно поняли», то переговоры в
Лозанне 15 октября 2016 года можно считать поворотной точкой в сирийском
урегулировании. Да только вероятность того, что нового отказа
американцев от своих слов и обязательств не последует, стремится к нулю.
В том же сообщении для СМИ,
распространённом МИД РФ, есть два пункта, ясно отражающие принципиальную
позицию России по вопросу об урегулировании сирийского кризиса: 1)
«Залогом восстановления и успешной реализации режима прекращения огня,
обеспечения гуманитарного доступа ко всем нуждающимся является
отмежевание отрядов «умеренной» оппозиции от боевиков «Джабхат Фатх
аш-Шам» (экс-«Джабхат ан-Нусры») и других аффилированных с ней
террористических группировок». 2) «При этом необходимо понимать, что операции против террористов ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусры» будут продолжены».
* * *
Настоящая статья была закончена, когда
встреча по Сирии в Лондоне с участием госсекретаря Джона Керри и его
коллег, возглавляющих внешнеполитические ведомства ведущих европейских
стран - союзников США по НАТО (Великобритании, Франции, Германии и
Италии), только началась.
О повестке дня лондонского совещания заранее в деталях его участники не оповещали, но за три дня до того, как «квинтет» собрался в Лондоне, Великобритания устами своего министра иностранных дел Бориса Джонсона объявила,
что союзники намерены в узком кругу «посоветоваться о вариантах
прекращения военного насилия войск Асада и Путина над мирными жителями
Алеппо». Вот так.
…У классика французской литературы есть
роман, описывающий блеск и нищету куртизанок старого Парижа. В случае с
работой западной дипломатии по проблемам, которые тугим узлом завязаны
на Сирию, мы можем наблюдать более прозаическую картину - нищету без
блеска.
Источник: fondsk.ru.
Рейтинг публикации:
|
