Великобритания признаёт ошибки, но наступает на те же грабли

Фото: Politrussia.com

Надо отдать должное: западные политики умеют признавать свои ошибки и каяться. Примеров тому не счесть. Жаль только, они так и не научились извлекать уроки из собственных промахов и с упорством, достойным лучшего применения, совершают их вновь и вновь.

На днях Комитет по иностранным делам Палаты общин британского парламента опубликовал доклад о действиях руководства страны в ходе ливийской войны 2011 года. Пожалуй, экс-премьеру Дэвиду Кэмерону повезло, что он успел оставить свой пост. Слишком увесистые камни полетели ему в спину.

Так, члены комиссии пришли к выводу, что военное вмешательство Великобритании в Ливию было основано на «ошибочных предположениях и неполном понимании» того, что происходило в Джамахирии. На самом деле правительство Кэмерона слишком буквально восприняло слова Муаммара Каддафи о возможной расправе над жителями Бенгази, удерживаемого повстанцами, о чем прямо говорится в документе: «Уровень угрозы для гражданского населения был завышен».

Отвергнув политические методы урегулирования конфликта, британские правительственные чиновники не посчитали нужным заглянуть чуть вперед и прикинуть, что ждет Ливию в случае свержения режима Каддафи и как поведут себя экстремистские группировки.

Глава иностранного комитета Криспин Блант констатировал:

Даже интересно, какие именно результаты больше волнуют британских парламентариев? То, что некогда стабильное государство с самым высоким уровнем жизни населения на африканском континенте сегодня распадается на части? Или то, что Ливия превратилась в «Сомали Средиземноморья», как и предсказывал Каддафи? Или что запрещенное в РФ «Исламское государство» и прочие экстремистские группировки чувствуют себя здесь хозяевами? Наконец, что племена и кланы развернули кровавую войну за доступ к нефтяным богатствам, а заодно и к контрабанде наркотиками? Или все же своя рубашка ближе к телу и Палату общин особенно волнует волна нелегальных мигрантов, захлестнувшая Европу в целом и Великобританию в частности? Ведь после того как Ливия превратилась в проходной двор, оттуда и через нее проходят огромные миграционные потоки из Африки и Ближнего Востока, в которых легко могут затеряться экстремисты.

Судя по тому, с какой легкостью в свое время оставили ливийцев наедине с их проблемами европейские «миротворцы», шкурный интерес в Англии и Франции преобладает. Журналист The Independent Патрик Кокберн спустя три года после военного вмешательства Англии и Франции и свержения полковника Каддафи писал:

Главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Георгий Мирский объяснил это равнодушие так:

Тем не менее авторы доклада вернулись к этой теме сегодня и пришли к выводу, что результатами вторжения французских, британских и американских военных сил в Ливию стали «политический и экономический коллапс страны; боевые действия и столкновения между соперничающими группировками повстанцев и боевиков; гуманитарный и миграционный кризисы; масштабные нарушения прав человека; распространение оружия, принадлежавшего прежде режиму Каддафи, по всему региону; усиление в Северной Африке группировки ″Исламское государство″».

Кстати, еще в марте нынешнего года президент США Барак Обама отмежевался от своих союзников по НАТО и раскритиковал политику европейских лидеров в Ливии. Особенно досталось Дэвиду Кэмерону и Николя Саркози. Сам Обама прикинулся белой и пушистой овечкой:

Ливия погрузилась в хаос. Я думаю, что же тогда пошло не так. Я осознаю, что доверял европейцам, что они будут уделять ситуации больше внимания, учитывая близость их границ.

Обама Барак

Однако чуть раньше президент США назвал интервенцию в Ливию своей самой большой ошибкой. Похоже, уже тогда он предвидел, как непросто сложатся сегодня отношения американских и европейских патронов с бывшим соратником Каддафи, агентом ЦРУ Халифом Хафтаром. Прежде послушный Западу и, по сути, назначенный им «верховный главнокомандующий вооруженными силами Ливии», Хафтар вдрызг рассорился с так называемым «международно признанным правительством», после чего занял ключевые порты страны, являющиеся терминалами по перевалке нефти и нефтепродуктов.

Бывшие наставники из Америки, а также послушное ей большинство из Британии, Италии, Франции, Германии и Испании выдвинули ультиматум Хафтару:

А что, если взбунтовавшийся генерал возьмет да не послушает? Неужели опять войска альянса в Ливию вводить? Хотя с Соединенных Штатов станется...

Ведь именно Вашингтон втянул еще одного британского премьера — Тони Блэра — в отвратительную кровавую иракскую авантюру. Аккурат летом текущего года британская независимая комиссия во главе с сэром Джоном Чилкотом констатировала:

Зато Тони Блэр без тени сомнения проявил удивительную настойчивость и, послушный воле американского президента, продавил-таки согласие Палаты общин на военную операцию за 72 часа до её начала.

При этом премьер-министр заявил:

Ну и где эта ответственность? Ошибка есть, а расплаты никакой. Вернее, за смерть «диктатора» Саддама Хусейна в 2003 году до сих пор расплачиваются жизнями тысячи иракцев. В самом Ираке практически каждый день гремят взрывы, в стране ужас, хаос, нищета. Этого, что ли, добивались западные поборники демократических ценностей?

Точно таких же результатов они добились в Ливии, убив «тирана» Муаммара Каддафи.

Больше того, британским парламентариям уже сейчас впору создавать новую независимую комиссию — по Сирии. Судя по воинственным заявлениям Вашингтона, решимость США покончить с «врагом номер один» Башаром Асадом неизменна. Британия же следует в фарватере американской политики, не отклоняясь ни на йоту. Очередной премьер-министр Тереза Мэй исключением не станет. Это уже подтвердил саммит G20 в китайском Ханчжоу. Встретившись на его полях с Бараком Обамой, леди Мэй была в совершенном восторге и обнадежила:

Рейтинг публикации:

5

Ключевые теги: Кризис Британии Brexit, Геополитика
Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: