Македония уже более двух лет находится в состоянии политической турбулентности. Конфликт между властью и оппозицией вылился в серию потрясений — многотысячные демонстрации, несколько жестких стычек, повлёкших за собой жертвы, загадочное кровавое боестолкновение в Куманово, скандалы с обоюдными компроматами, непрекращающееся международное давление. Лишь недавно он был временно заморожен при посредничестве спецпредставителей ЕС и США. Однако столь пристальное внимание к кризису и вовлеченность в него западных дипломатов дают основания полагать, что он имеет не только внутреннюю, но и геополитическую подоплеку — в частности, связанную с российской активностью в регионе и строительством «Турецкого потока». А намечающееся восстановление партнерских отношений между Москвой и Анкарой, возможно, указывает на то, что геостратегическое значение данного участка Балканского полуострова (и не только его) лишь возрастет. И, следовательно, Македонский кризис, трансформировавшийся в этом году в т.н. «Разноцветную революцию», вряд ли будет купирован подписанным в конце июля (под давлением Вашингтона и Брюсселя) очередным соглашением между противоборствующими сторонами Напротив, внутриполитическое обострение кажется почти неизбежным. И оно, может иметь куда более глобальные последствия. Данный материал как раз призван представить актуальный информационный контекст и предысторию проблемы, что необходимо для лучшего понимания нынешних и грядущих судьбоносных событий.

Большая игра

Эта небольшая балканская страна с населением менее 2 миллионов человек, расположенная на стратегически важном участке юго-восточной Европы, воспринималась и её соседями, и великими державами не просто в качестве объекта международных отношений, но и как возникшее по недоразумению государственное образование с неопределёнными статусом и границами. Тем не менее, за последние годы с Македонией, в конце концов, практически смрились как с данностю, несмотря на претензии соседней Греции, блокирующей интеграцию страны в НАТО из-за спора вокруг госнаименования (которое, по мнению Афин, имеет право носить только греческая провинция). Более того, внутриполитический кризис в Македонии вскоре приобрел геополитическое измерение. Госсекретарь США Джон Кэрри еще 25 февраля 2015 года, отвечая на вопрос американского сенатора об усилении российского влияния в Европе, сделал громкое заявление, что ряд европейских стран, включая Македонию, «находятся на линии огня», имея в виду напряженные взаимоотношения Вашингтона и Москвы. При этом американский дипломат отметил: Белый Дом не добивается «игры на поражение с Россией». Этому претенциозному утверждению созвучны слова его российского коллеги, министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, произнесенные в Белграде в мае того же года по поводу бурных македонских происшествий: «...Наверное, здесь проявляется то, что я называю менталитетом конфронтации – «или-или». ...объективно получается, что события в Македонии развиваются на фоне отказа македонского правительства присоединиться к политике санкций против РФ и на фоне активной поддержки, которую Скопье проявил в отношении планов строительства газопровода «Турецкий поток», против чего выступают многие в Брюсселе и за океаном ...Так что мы тоже не можем избавиться от ощущения, что здесь есть какая-то связь».

Недавно, конфликт между Россией и Турцией, из-за сбитого российского самолета и гибели двух пилотов, удалось урегулировать дипломатическим путем, и наметилось не только восстановление партнерских взаимоотношений, но и возобновление строительства проекта «Турецкий поток». Эти события, полагаю, вскоре отразятся и на Македонии.

Следует сразу отметить, что, несмотря на проявленную Македонией готовность к тесному сотрудничеству с Россией в энергетической сфере в привязке к вышеназванному трубопроводу, не стоит питать иллюзий касательно некой «пророссий» позиции нынешнего македонского правительства. Оно, как и все другие македонские партии, и по сей день открыто придерживается курса евроатлантической интеграции и более чем лояльно ЕС и США. Скорее, здесь сыграл свою роль прагматизм руководства страны во главе с тогдашним амбициозным премьер-министром Николой Груевским — ведь реализация «Турецкого потока» сулила серьезные дивиденды стране-транзитеру. По этой же причине Македония не присоединилась к антироссийским санкциям, так как нынешние условия экспорта в Россию ей весьма выгодны, поскольку позволяют продавать сельскохозяйственную продукцию по ценам намного выше рыночных на Балканах. При этом, справедливости ради, стоит заметить, что и Россия за последние десятилетия не проявляла особого интереса к данному региону и к Македонии в частности – и тем самым как бы позволила ей без особых возражений оказаться в зоне американского влияния.

Источник: «Комскомольская Правда».

«Бомбы», взорвавшие страну

Политический кризис начал разгораться в Македонии еще весной 2014-го года, когда глава крупнейшей оппозиционной партии СДСМ(Социально-Демократический Союз Македонии; преемник Союза Коммунистов Македонии) Зоран Заев обвинил власти республики в фальсификации внеочередных парламентских выборов (27 апреля; в тот же день проходило голосование по второму кругу президентских выборов). По результатам народного волеизъявления его политсила потерпела поражение, завоевав 25,34% голосов, в то время как коалиция правящей ВМПРО-ДПМНЕ — 42,98% (Внутренняя македонская революционная организация — Демократическая партия за македонское национальное единство; она считает себя преемницей революционной организации ВМРО, действовавшей в 1893—1919 годы и боровшейся за независимость Македонии от Османской империи, а затем Югославии и Греции).

Оппозиция под предводительством СДСМ отказалась признавать итоги голосования, начала бойкот парламента и госучреждений, потребовав провести выборы заново без нарушений. Власть же, невзирая на требования оппонентов, сформировала новое правительство, где ведущие должности заняли представители ВМРО и партии албанцев ДУИ (Демократического союза за интеграцию), а пост премьер-министра ожидаемо (как это происходило с 2006 года) достался лидеру победившей партии Николе Груевскому.

Однако, в феврале 2015 года противостояние СДСМ с ВМРО перешло в острую фазу: лидер оппозиции Зоран Заев (9.02) выдвинул новое серьезное обвинение против властей, а именно в прослушке около 20 тысяч македонских граждан, включая самих членов правительства. После чего он вскоре начал предавать огласке аудиозаписи конфиденциальных телефонных разговоров (так называемые «бомбы», анонсированные ранее) в основном между представителями правящей партии. Они воспроизводились на специальных пресс-конференциях (всего их прошло около 40), где демонстрировалось от получаса до полутора часов записей, на которых звучали голоса, похожие на премьера Николы Груевского, вице-премьера и министра финансов Зорана Ставреского, министра внутренних дел Гордану Янкуловскую, руководителя Управления по безопасности и контрразведке (УБК) Сашо Миялкова (кстати, двоюродный брат Груевского) и многих других. Среди обсуждавшихся тем — коррупционные схемы, откаты за строительство автомагистралей, месть опальным политикам, арест неугодных власти журналистов, сокрытие убийств, совершенных правоохранителями. Власти всячески отвергали выдвинутые обвинения, заявив, что данные аудиозаписи были злонамеренно смонтированы.

Интересно, что тогда же, в начале февраля и в марте, на YouTube анонимно были выложены (а также показаны по некоторым телеканалам) короткие отрывки видеозаписей низкого качества, снятые скрытой камерой в кабинете премьер-министра, на которых Заев на приеме у Груевского делает ряд компрометирующих себя заявлений: в частности, утверждает, что получил аудиозаписи прослушки от иностранных спецслужб (опубликовано 2 февраля) и, что уверен в проигрыше своей партии даже на честных выборах (опубликовано 7 марта).

Первая кровь

Затем, в конце апреля (30.04.2015) прокуратура открыла уголовное дело на З. Заева под названием «Путч», вменяя ему в вину попытку государственного переворота и шантаж премьера (попытки вынудить его уйти в отставку в обмен на непубликацию аудиозаписей его телефонных разговоров). Данный шаг властей вызвал серьезное негодование критически настроенных граждан и в итоге поспособствовал началу самых масштабных протестных акций в Македонии. 5 мая состоялся крупный митинг оппозиции, который завершился столкновениями с полицией (по некоторым данным, пострадали 38 стражей порядка и 19 протестующих). После этого антиправительственные силы анонсировали продолжение массовых демонстраций, к которым активно подключились и оппозиционные албанские политсилы, выдвинувшие требование расширить их гражданские права (в особенности, Демократическая Партия Албанцев, ДПА).

Рано утром 9 мая, как гром среди ясного неба, на граждан обрушилась тревожная новость: в Куманово, третьем по величине городе Македонии на севере, а точнее в его албанском районе „Дикое селение" (Диво насеље) произошла перестрелка между неизвестной серьезно вооруженной группой албанцев (свыше 40 человек) и спецназом полиции. Как потом стало известно, группа террористов перешла косовско-македонскую границу и расположилась в нескольких частных домах албанского квартала, поэтому на зачистку территории были отправлены спецподразделения МВД. Боевики использовали ручные гранатометы, бомбы, автоматическое оружие, были среди них и снайперы. Операция, длившаяся 2 дня, завершилась относительным успехом — ведь, несмотря на ликвидацию 10 (у 9 из которых имелось косовское гражданство) и задержание 30 террористов, в столкновении погибло восемь спецназовцев и еще 37 получили ранения. Эти события значительно напугали македонское общество — ведь многие хорошо помнили, что война 2001 года с албанскими сепаратистами началась похожим образом как раз рядом с Куманово.

Вокруг данного инцидента было множество спекуляций в СМИ. Версии разнились: от инсценировки властей ради дискредитации протестов оппозиции до попытки Запада разжечь новый вооруженный конфликт в Македонии в качестве инструмента давления на «непослушного» Груевского. Впрочем, исчерпывающей достоверной информации, объясняющей его реальные причины, нет до сих пор. Хотя, к слову, некоторые аналитики заметили знаковое совпадение — именно через данный участок страны планировалось проложить ветвь «Турецкого потока» (что стало бы невозможным в случае регионального конфликта или даже нестабильной ситуации), а самостоятельный рейд вооруженной до зубов группировки из самопровозглашенной «Республики Косово», находящейся в военном плане под тотальным контролем НАТО и США, на территорию соседнего государства эксперты сочли крайне маловероятным.

Еврокомиссар спешит на помощь

После вышеописанного трагического происшествия протесты оппозиции лишь усилились: десятки тысяч демонстрантов заполнили центр Скопье. В то же время, несколько фигурантов «бомб» Заева, включая главу МВД Гордану Янкуловскую и руководителя Управления по безопасности и контрразведке (УБК) Сашо Миялкова, подали в отставку. В центре столицы тогда даже был разбит палаточный городок — так называемый «Лагерь Свободы», и продолжались регулярные акции протеста. Правящая ВМРО ответила на это своим многотысячным контрмитингом в поддержку премьера (хотя данное собрание критиковали за «добровольно-принудительный» характер, то есть, использование в качестве статистов социальных работников, чиновников госадминистраций и т.п.).

Первоначально переговоры между противоборствующими сторонами, организованные представителями Европарламента, зашли в тупик, но 2 июня при посредничестве Европейского комиссара по вопросам расширения и добрососедства Йоханнеса Хана на совместной встрече в Скопье был достигнут договор между Николой Груевским (ВМРО-ДПМНЕ), Зораном Заевым (СДСМ), Али Ахмети (ДУИ) и Мендухом Тачи (ДПА), который позже был оформлен как Пржинское Соглашение (Пржино — район в Скопье). После подписания данного документа антиправительственные мероприятия быстро пошли на спад.

Согласно договору была учреждена Специальная Общественная Прокуратура (СЈО – Специално Јавно Обвинителство), которая как независимый от государства орган должна расследовать все преступления упомянутые в прослушке и вокруг самого скандала (т.е., с обеих сторон). Также была назначена дата внеочередных парламентских выборов на апрель, а для обеспечения благоприятных демократических условий формировалось новое техническое правительство (в частности, в январе 2016 года Груевский, как и было оговорено в документе, подал в отставку и на его место пришел Эмил Димитриев, также из ВМРО; а перед этим — МВД возглавил генсек СДСМ Оливер Спасовски).

Тем не менее, оппозиции во главе с З. Заевым этого оказалось недостаточно: они потребовали «вычистить» список избирателей, убрать из него «мертвые души» и эмигрировавших граждан (преимущественно албанцев), чьи голоса (до 200 тыс.) «на старте» давали серьезнейший перевес ВМРО, а также реформировать СМИ, которые в большинстве своем лояльны власти (поскольку их собственники близки к ней). Для этого СДСМ требовала перенести выборы с апреля до выполнения выдвинутых условий — и тогда их назначили на июнь.

Судить нельзя помиловать

При этом возможность полноценного участия в них председателя СДСМ З.Заева оставалась под сомнением — ведь на тот момент он являлся фигурантом вышеупомянутого уголовного дела «Путч». Однако, в апреле произошел неожиданный поворот — президент Македонии Георге Иванов принял решение об аболиции (амнистии) всех фигурантов скандала с прослушкой, причем с обеих сторон. Глава государства заявил, что страна была на грани «открытых и насильственных общественных беспорядков, которые продвигали обвиненные по делу "Путч”» и, чтобы предотвратить «наихудший сценарий», он пошел на подписание указа об аболиции 56 подозреваемых, пытаясь «заморозить недружественные намерения противоборствующих сторон».

Как ни странно, но эффект был абсолютно противоположный: разгром общественной канцелярии президента, стычки с полицией и новая, большая волна демонстраций, которая в результате вылилась в создание гражданского корпуса оппозиции под брендом «Разноцветной революции» („Шарена Револуција"). Именно так корреспондент «Дойче Вэлле» Елизабета Милошевская назвала новый ненасильственный формат протестов, избранный активистами вместо привычных погромов и потасовок с правоохранителями, а именно — забрасывание «капитошками» с краской различных цветов государственных учреждений и воздвигнутых в рамках проекта «Скопье-2014» нескольких десятков памятников и скульптур (ставших символом разворовывания и нецелевого использования бюджета правящей партией). Эта остроумная формулировка очень быстро обрела широкую популярность среди гражданских активистов антиправительственного движения, став его официальным именем. Что впоследствии даже использовалось как своеродный троллинг властей, называвших его до этого попыткой «цветной революции» в Македонии (правда, стоит сделать оговорку — сама «Революция» не гомогенна, внутри ее имеются различные фракции и течения — например, организации «Протестую!» и движение, присвоившее себе модное название «Разноцветная революция», известное во время палаточного лагеря 2015 года как «Граждане за Македонию»).

Дело в том, что аболиция заморозила не столько конфликт, сколько работу специальной прокуратуры (СЈО) – институции, которая к тому времени завоевала беспрецедентный уровень доверия у македонских граждан. И речевки из 2015 года, вроде «Не будет правосудия — не будет мира!» («Нема правда — нема мир!»), стали еще более злободневными, более того — теперь они звучали не только на улицах Скопье (как это было в 2015-м), но и других городов Македонии. Расширение протестного движения объясняется новым, более креативным подходом организаторов антиправительственных акций (который действительно местами копирует технологии «цветных революций» — вплоть до «ОТПОРовского» кулака — и инструменты ненасильственного сопротивления из работ Джина Шарпа) — и, что важно, теперь гражданский сектор потеснил СДСМ (с ее относительно невысоким рейтингом), придав происходящему имидж как бы надпартийного народного бунта.

Впрочем, это в некотором смысле также стало сублимацией недовольства населения более насущными, чем «недемократическая атмосфера», проблемами, которые касались их лично. А именно: всепроникающая партизация (нередко партийная книжка ВМРО была необходима для получения работы), драконовские штрафы за малейшие (даже надуманные) нарушения со стороны дорожной полиции и налоговой инспекции (прозванные в народе «государственным рекетом»), угрозы увольнения, если работник не обеспечит нужное число голосов друзей и родствеников на выборах в пользу ВМРО — и это неполный список претензий (с которыми автор лично сталкивался, общаясь даже с далекими от политики жителями Македонии). То есть, необходимо понимать, что «Разноцветная Революция», несмотря на явную поддержку извне (к которой мы еще вернемся), безусловно, имеет социальную базу, сформированную вполне справедливыми претензиями к власти, копившимися годами. А вброс в медиасферу разоблачительных аудиозаписей телефонных разговоров власть имущих вкупе с радикальными действиями оппозиции стали своего рода катализатором для открытого выражения народного гнева, который оппозиционным лидерам удалось направить против правящей верхушки из ВМРО-ДПМНЕ.

Но ради объективности следует упомянуть и тот факт, что время правления СДСМ до 2006 года запомнилось такими негативными явлениями как грабительская приватизация, стагнация промышленности и всеобщий застой в государстве, когда мало что созидалось вообще. А козырем ВМРО как раз стали субсидии сельскому хозяйству, оживление производства, повышение социальных выплат и уровня в жизни в целом, и даже выделение студентам ваучеров на электронику для обучения (ноутбуки и планшеты).

Результаты социологического исследования, проведенного компание Birma Gallup в мае 2016 года (по заказу провластного еженедельника «Республика») среди граждан македонской этнической принадлежности (поскольку именно они делают выбор между двумя основными партиями, тогда как у албанцев есть свои политсилы). Вопрос: «Без разницы участвовали бы вы в выборах или нет, какая партия больше соответствует вашей позиции и личным убеждениям?». Согласно ответам, правящая ВМРО-ДПМНЕ в этом плане вдвойне превосходит своего главного противника — оппозиционный СДСМ. При этом сторонники последней утверждают, что любые подобные соцопросы в Македонии иррелеванты, поскольку «народ запуган» и «большинство граждан не даст искренний ответ незнакомому интервьюеру, опасаясь репрессий». 

«Ручной режим»

Специфика «Разноцветной революции» также состояла в регулярности протестов — они проходили почти каждый день, стартуя, как правило, от офиса специальной прокуратуры (SJO) и, растекаясь по городу к различным госучреждениям — Дому правительства, Парламенту, Министерству правосудия, Избирательной комиссии и др. (в зависимости от темы конкретного митинга, которые анонсировались через соцсети).

Параллельно с демонстрациями усиливалось и международное давление на македонские власти — в первую очередь со стороны Брюсселя и Вашингтона. Причем, сохранялась наметившаяся еще с начала 2015-го фаворизация оппозиции во главе с Зораном Заевым со стороны западных политиков и дипломатов. А особенно показательно, что перенесенные с апреля на июнь внеочередные парламентские выборы так и не состоялись, поскольку не только оппозиционные партии (СДСМ и ДПА) не подали свои списки в избирательную комиссию (выборы могли бы состояться и без них), но даже ближайший и верный союзник ВМРО-ДПМНЕ — албанская партия ДУИ — отказалась от регистрации! Вполне вероятно, что ДУИ приняла данное решение по «рекомендации» из американского посольства — ведь в Македонии албанские политические силы традиционно ориентированы на Вашингтон и являются своего рода его «мануальными регуляторами» внутриполитического климата. Кстати, влияние и активность самого американского посла Джесса Бейли (Jess Baily) в стране практически беспрецедентны: многие дипломаты, аналитики и политики с горькой иронией называют его «губернатором» Македонии.

 

 

 

 

 

Сам факт бойкота выборов (на которых по соцопросам у СДСМ не было шансов на победу) обессмыслил Пржинское соглашение, и ранее самораспустившийся парламент вновь приступил к работе, вернув прежний состав правительства (за исключением оставшегося технического премьера Э.Димитриева). Впрочем, вся реальная власть и так оставалась у Груевского, как лидера ВМРО. Оппозиция и власть обменялись громкими обвинениями в срыве договоренностей, находя при этом резонные причины для невыполнения обоюдных обязательств.

После многократных переговоров между противоборствующими сторонами при посредничестве Еврокомиссара Й. Хана и на фоне массовых протестов «Разноцветной Революции» президент Георге Иванов был вынужден отозвать указ об аболиции, что гражданские активисты записали в список своих «побед». Теперь следующая их цель: добиться выполнения ранее озвученного требования об отставке «фикуса» — так называли протестующие гаранта конституции, критикуя его за бездействие и безинициативность.

Утомленные солнцем

Однако, чем выше поднималась температура на улице в разгар лета, тем меньше приходило демонстрантов на «разноцветные» мероприятия, а между тем на новые уступки власть идти отказывалась. Тогда на помощь в начале июля снова пришел ЕС, на этот раз с «латентными санкциями» — заморозкой донаций из его фондов в общей сумме на 100 млн. долл. под предлогом «негативного инвестиционного климата», обусловленного политическим кризисом. Затем, 11 июля, в Скопье нанесла визит помощник госсекретаря США Виктории Нуланд. После переговоров с лидерами ведущих политсил представитель Госдепа заявила о достижении прогресса по вопросу о реализации Пржинского договора и фактически анонсировала «демократические и честные выборы», которые, по ее словам, необходимы Македонии, «если [она] ...хочет стать членом ЕС и НАТО». При этом Нуланд отчетливо намекнула и на угрозу санкций, отметив, что США надеются на разрешение кризиса без применения подобных мер.

После этого переговорный процесс окончательно переместился в американское посольство, где на основании предыдущих дискуссий между четырьмя ведущими македонскими политсилами при посредничестве главы миссии Джесса Бейли его коллегами по дипмиссии был составлен новый документ, реанимирующий соглашение из Пржино. 20 июля текст (к слову, уже переведенный с английского) был подписан обеими сторонами конфликта. Обновленный договор предполагает проведение внеочередных парламентских выборов осенью 2016 года, формирование технического правительства (оговоренного в Пржинском соглашении) за 100 дней до назначенной даты всенародного голосования, тщательную проверку избирательных списков и его «очищение» (за исключением эмигрантов, среди которых большинство — албанцы), защиту свободы журналистики и даже назначение нового главреда государственного телеканала по рекомендации СДСМ (хотя стоит заметить, что данный телеканал абсолютно непопулярен, и не имеет особого влияния, в отличие от частных каналов).

Show must go on

Учитывая, что половина требований «Разноцветной революции» еще не выполнены (в частности, отставка президента Г. Иванова и включение «независимых представителей гражданского общества» в процесс урегулирования конфликта), рейтинг СДСМ и лично Заева по-прежнему серьезно уступает ВМРО, а нынешнее правительство так и не ввело санкции против России и не отказалось от идеи стать транзитным государством «Турецкого потока» — кризис еще далек от окончательного завершения, а скорее лишь «поставлен на паузу». Об этом говорит и снижение активности вождей «Разноцветной революции», которая заметно кореллирует с позицией западных спецпредставителей. Правда, это также объясняется сезоном отпусков (в конце июля на отдых в Грецию уехали многие «революционеры» и даже З. Заев).

Тем не менее, правящая элита чувствует себя довольно уверенно. Руководство ВМРО-ДПМНЕ и ее функционеры убеждены —методами времен «октябрьской революции» 2000 года (против Слободана Милошевича) сегодня успеха добиться нельзя. А силой у «хипстеров», как пренебрежительно называют демонстрантов отдельные партийцы в частных разговорах, взять власть не получится тоже. При этом одна часть «революционеров» декларативно отвергает путь насилия, выступая только за мирный сценарий, другая же явно готова идти дальше в отрицании существующего порядка и поговаривает, что нервы у многих активистов сдают, а потому нельзя исключать самых малоприятных инцедентов. Да и полиция, мол, если что, может отойти в сторону как в 2000-м в Белграде и тогда активное меньшинство граждан возьмет судьбу страны в свои руки.

С другой стороны, простых неполитизированных граждан от антиправительственных сил отталкивает тот факт, что за все это время ни СДСМ, ни лидеры «Разноцветной революции» так и не удосужились представить конкретный план альтернативного государственного развития — вся их риторика сводится к требованию ухода от власти ВМРО-ДПМНЕ («партии жуликов и воров» как бы сказали российские оппозиционеры) и формированию некого переходного абстрактного «экспертного правительства» (при этом имена самих экспертов не называются, а законопроекты существуют лишь в виде абстрактных идей). А забрасывание краской госучереждений и новоделов, казавшее ранее смелым ходом, теперь все чаще начинают воспринимать как наскучивший монотонный ритуал…

Кому выгодно?

Симптоматично, что политики из правящей ВМРО опасаются также открыто критиковать Запад, возлагая львиную долю ответственности на потерявшего влияние в республике после их прихода к власти Джорджа Сороса, который якобы стоит за «Разноцветной революцией». Действительно, если обратить внимание на активных участников антиправительственных акций, то многие из них вовлечены в НПО, поддерживаемые и аффилированные с македонским филиалом Фонда «Открытое Общество». В то же время, автору в личных беседах с ведущими представителями данного движения и оппозиционных партий приходилось слышать признания, что «Разноцветная революция», по сути, «продукт СДСМ». А социал-демократы, в свою очередь, очень долгое время были близки с Фондом Сороса — в частности, благодаря Владимиру Милчину (который в течение 23 лет являлся председателем Фонда «Открытое Общество» в Македонии до июля 2015 года, когда он ушел на пенсию).

Но существуют и более прямые аргументы — например, внутренние документы Фонда Сороса, ставшие на днях достоянием общественности, когда кибервзломщики разместили их на сайте dcleaks.com. Приведем лишь несколько цитат из документа с говорящим названием: «Фонд „Открытое Общество" — Македония. Стратегия на 2014-2017 гг.». В тексте отчетливо расписана концепция «Расширения возможностей и мобилизации общественно-прогрессивных движений». В частности, шаги, призванные «усилить реакцию общественности на ослабление демократических механизмов», а именно: «1) …В 2014 г. приоритетными станут тактические тренинги (средства свободы информации, уличные и сетевые акции, PR-стратегии и обнаружение пропаганды) как необходимые навыки проявления гражданской активности, — причем, согласно документу, в них предполагалось участие около 1000 активистов; […] 2) Консолидация гражданских активистов на открытых непартийных народных платформах для гражданских акций на основе борьбы за общие ценности и солидарность. Актуальные и спорные вопросы выносить на дискуссии, использовать петиции, заявления и протесты». Другими словами, для «Разноцветной революции» была подготовлена «благодатная почва» ещё задолго до критического обострения ситуации. Немаловажно, что ниже по тексту следовало замечание: «Финансируемый USAID Проект Гражданского Общества, который дополняет концепцию, спонсируя наращивание потенциала и выделяя гранты организациям гражданского общества, действующим в качестве очагов демократии и НПО, занятым наблюдением за правительственными структурами, должен быть продлён до февраля 2016 г.». Из документа также следует, что Фонд Сороса действовал в Македонии бок о бок не только с USAID, но и с «Национальным фондом демократии» (NED), «Национальным демократическим институтом по международным вопросам» (NDI), посольством США и так далее. В то же время, среди особых преимуществ «Открытого Общества» в «Стратегии» указывались «своевременные и креативные акции, распределение грантов, эффективное влияние на политические решения, мобилизация больших коалиций и внепартийные политические кампании». Кстати, после данной утечки — в македонских провластных СМИ также появилась информация, что бюджет филиала Фонда Сороса за последний год составил более 5,3 млн. евро., а за 20 лет его активности в стране было израсходовано около 100 млн. евро!

Несмотря на все вышеприведенные факты и замечания пока сложно делать окончательные выводы о главных бенефициарах кризиса. Однако, в процессе развития событий все очевиднее становятся переплетения в Македонии различных интересов западных игроков (заслуживающие отдельного рассмотрения), которые, судя по всему, вряд ли искренне озабочены проблемами демократии в культурно чуждой им стране, а скорее, едины в стремлении изолировать геостратегически важную территорию от российского влияния. Остается лишь вопрос — решится ли сама Россия на активизацию своего присутствия в Македонии и удастся ли Москве наверстать упущенное за многие годы пассивности и разрешить данную проблему со Скопье так же успешно, как это недавно получилось с Анкарой?