В 20-х числах мая так называемые "Сирийские демократические силы", основным компонентом которых является курдское ополчение, предприняли достаточно серьезную попытку наступление на сирийскую столицу запрещенной в РФ ИГИЛ - Ракку. Предприняли не сами, а, судя по всему, по инициативе США. Перед самым началом наступления на севере Сирии побывал четырехзвездный генерал, глава Центрального командования вооруженных сил США (CENTCOM) Джозеф Леонард Вотел.
Сирия и Россия VS Курды и США
В это трудно поверить и отдает сюрреализмом, так как входящие в СДС курдские отряды - кровные враги союзника США по НАТО Турции и ситуативные союзники кровного врага США Асада. Тем не менее, их поддерживает порядка 250 американских "военных советников-морпехов" (судя по всему, бойцов Сил специальных операций США), около 20 американских боевых самолетов и до тысячи наемников-бойцов ЧВК из входящих в НАТО стран.
Согласно официальной позиции Вашингтона, носящие погоны американцы в боевых действиях участия не принимают. Но по информации СМИ, они лично воюют на самых сложных направлениях и наводят на цель самолеты ВВС США. Активность янки подтверждается тем, что они успели засветиться на скандальных фото- и видео-материалах, где их можно увидеть с нашивками курдских отрядов Сил народной обороны (СНО), которые являются костяком СДС.
Фото: Вконтакте
Такая
откровенность в поддержке американцами сирийских курдов вызвала
болезненную реакцию Анкары, считающей СНО террористической организацией.
Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу обвинил США в двойных стандартах и посоветовал одеть шевроны "Исламского государства":
Представители США извинились без особого подобострастия, но впредь "нашивочные братания" с курдами пообещали запретить.
Однако факт остается фактом: американцы формально координируют действия курдов против "Исламского государства", пользующегося практически неприкрытой поддержкой союзных США монархий Персидского залива, союзной США Турции, и, по словам ряда аналитиков, возникшего и разросшегося не без помощи из Вашингтона.
Эксперты принялись прогнозировать, кто доберется до столицы ИГИЛ первым, кто первым водрузит в ней свое знамя победы и не произойдет ли в ней прямого столкновения между сопровождающими курдами американскими спецназовцами и помогающими законной сирийской власти российскими военными. В Financial Times тревожно предположили, что "Россия и США могут сразиться в битве за Ракку". И задались вопросом, удастся ли избежать столь нежеланного столкновения. Надежда на то, что американские и российские силовики уже наладили взаимодействие.
Понять накал страстей и внимание журналистов можно. Взятие столицы ИГИЛ стало бы грандиозной медийной победой - еще более значительной, чем освобождение Пальмиры. Пальмира, несмотря на мировую известность своего культурного наследия, очень важна инфраструктурно, являясь "центральным перекрестком" сирийской пустыни.
Если этого добьются сирийцы с россиянами и иранцами, то покажут всему миру, что они и есть главные борцы с терроризмом и что они принципиально контролируют ситуацию в стране. Опереди их американцы с курдами, то, во-первых, пальмирский успех померкнет, а, во-вторых, Ракку с огромным куском северо-восточной Сирии можно будет прирастить к курдскому национальному формированию (федеративному или независимому).
США категорически не хотят видеть армию Асада в Ракке. Представитель Госдепа Марк Тонер прямо об этом заявил:
Сколько до Ракки? Позиции сторон
Пока возможность столкновения военных России и США малореальна. СДС формально аккумулировали для наступления, по разным данным, от 30 до 50 тысяч бойцов. Однако в реальности на Ракку двинулись всего 4,5 - 5 тысяч из них и достаточно быстро увязли в позиционных боях за несколько небольших деревень. И хотя курдские позиции изначально были в 30 - 45 километрах от Ракки, принципиально их передвинуть не удалось. Вместо этого СДС развернули достаточно успешное наступление на город Манбидж в направлении Алеппо.
Правительственные же сирийские силы успешно наступают в направлении города Табка, находящегося в 40 километрах от Ракки. По некоторым данным, в первые же сутки им удалось продвинуться сразу на 30 - 35 километров. По последним данным, передовые отряды сирийской армии находились от Табки в 18 километрах. На карте можно понять дислокацию сирийской армии (желтый цвет снизу) и курдских отрядов (желтый цвет сверху) по отношению к городу Ракка, который расположен у реки Евфрат посредине между ними.
Фото: www.almasdarnews.comВдоль трассы Хомс - Ракка движутся отряды "Соколов пустыни", 18 танковой дивизии, 4 механизированной дивизии, полка Голан и морской пехоты Сирии общей численностью около 4500 человек. Дорогу им "расчищают" ударные вертолеты ВКС РФ. Помимо старых советских танков и традиционных грузовиков с пулеметами в наступлении принимают участие Т-90 и новейшие бронеавтомобили "Тигр". СМИ сообщают также о том, что совместно с сирийцами на земле действует и российский спецназ.
Фото: ЖЖ
Воспользовавшись растянутостью коммуникаций, игиловцы
попытались нанести удар с фланга и отрезать группировку от основных сил, но это
им не удалось. Несмотря на то,
что террористы отрапортовали о своем выходе к трассе, на деле это оказалось
неправдой: немного продвинувшись, они вскоре были разбиты и отошли.
Почему движение идет именно на Табку? Помимо того, что это "ворота" к Ракке, там расположены гидроэлектростанция и аэродром, контроль над которым развяжет руки российским ВКС. На данный момент места базирования наших самолетов сейчас слишком удалены от Ракки, что негативно сказывается на возможностях наших авиаторов.
Но почему американцы с курдами тогда не бросают все силы на Ракку? Возможно, причина в том, что у них есть другие цели. А именно: необходимость взятия уже упомянутого выше Манбиджа. Этот город - один из ключевых пунктов на дороге между Алеппо и Раккой. Кроме того, он является одновременно мостом между действующими на территории Сирии исламскими террористами и Турцией и препятствием, разделяющим курдские анклавы. О последнем стоит поговорить подробнее, чтобы понять новый замысел США.
Курдистан как инструмент разделения Сирии
В марте 2016 года курдские "кантоны" объявилио создании на севере Сирии федеративного субъекта под названием Рожава. Ключевую роль сыграл в этом процессе "Демократический союз", связанный, согласно заявлениям турок, с Рабочей партией Курдистана и исповедующий национал-марксистскую идеологию. ДС пока особо не стремился к независимости от Сирии, уживаясь с Башаром Асадом и требуя себе автономию. При этом "Союз" играет ключевую роль в деятельности отрядов курдской самообороны. Но помимо ДС существует также и антиасадовский, более правый Курдский национальный совет, который настаивает на том, что "Демсоюз" не способен отстаивать интересы курдов.
Курдская автономия де-факто существует, но де-юре не признана ни Сирией, ни соседями. Асад же реагирует на любые разговоры об автономии тех или иных регионов болезненно, чем только подливает масла в огонь и усиливает не слишком могущественный пока КНС. Что вынуждает "Демсоюз" к действиям по восстановлению своего авторитета. Американцы же на этих противоречиях ловко играют, намекают курдам на покровительство и пытаются расположить к себе ДС, пользуясь тем, что он находится между Дамаском и Анкарой как между молотом и наковальней.
Штатам, когда они только начинали авантюру с революцией в Дамаске, нужна была вся Сирия, являющаяся ключевым транспортным узлом Ближнего Востока. Асад был ключевым препятствием, которое мешало американским союзникам в Персидском заливе бросить через территорию Сирии трубопроводы, ведущие в Европу. После вмешательства ВКС РФ всю Сирию у них, скорее всего, взять не выйдет. Как и получить выход к морю в Латакии - как раз там находится российская база.
Понятно, что турки о чем-то догадываются и совсем не в восторге от всего происходящего, ко кто их теперь спрашивает? Для монархий Персидского залива было бы, конечно, лучше контролировать трубопроводный коридор напрямую - посредством близкого по духу и финансам ИГИЛа. Но если халифат в Сирии провалится, то на худой конец сойдет и американо-курдский вариант.
Задача Москвы и Дамаска - достаточно сложная. Во-первых, взять Ракку - что будет совсем непросто. Во-вторых, стабилизировать ситуацию в районе Алеппо и тем самым смешать карты и туркам, и американцам. В-третьих - и это зависит на 99% от Асада, - возобновить переговоры с курдами и уговорить их вернуться к нормальному существованию в рамках единого сирийского государства, пусть даже федеративного. Решение этой задачи станет почти полной победой России и Асада. Остальное будет уже делом техники.
Севилья-1936
Определенное сходство в устремлении "союзников" к Ракке с 1945-м годом, безусловно, присутствует. В обоих случаях Москва с Вашингтоном конкурируют за влияние на территории, освобожденные от агрессора. В обоих случаях позиция Москвы более альтруистична и направлена на созидание, а у Вашингтона цинична. И тогда, и сейчас США одной рукой воевали, а другой - агрессора поддерживали. Как 80 лет назад спецслужбы Штатов сотрудничали с нацистами, так и сейчас они имеют тесные контакты с террористами.
Но все же роль битвы за Ракку в 2016-м уступает по значению роли битвы за Берлин в 1945-м. Это, скорее, прелюдия, по значению сопоставимая с Гражданской войной в Испании, когда стороны проверили свои силы, испытали новую тактику и новые виды вооружения. Основная же схватка, если до нее, не дай Бог, дойдет, будет опять проходить на европейском и дальневосточном театрах. Хорошо, если она будет политико-экономической и информационной.
Сирийской армии предстоит выбрать между Раккой и Алеппо
Дамаск рапортует об успехах сирийской армии, которая при поддержке российской авиации уже приблизилась к Ракке. Между тем говорить о победе рано: взятие штурмом «столицы ИГИЛ» может оказаться не под силу войскам Асада. А идея отбивать Ракку, одновременно удерживая Алеппо и Латакию, кажется неосуществимой.
Сирийская армия при поддержке России успешно продвигается к провозглашенной столице «Исламского государства*» в Ракке, большинство боевиков уже уничтожены, заявил посол Сирии в России Рияд Хаддад. «Сирийские военные примерно в 20 километрах от города Атика. Что касается террористических группировок, они покидают свои позиции. Особенно представители «Джебхат ан-Нусры» и ИГИЛ*, большинство которых мы смогли уничтожить», – передает его слова РИА «Новости».
«В конце концов, надо бы определиться в головах, что важнее – Алеппо или Ракка. И ответ тут совсем не однозначен»
Также посол сообщил, что в ближайшее время сирийская армия начнет движение в сторону Алеппо. «Благодаря поддержке ВКС РФ город будет освобожден от боевиков», – заявил Хаддад. «В Алеппо состоится главный бой, и победа в нем ознаменует поражение всех террористических группировок», – считает посол. Дипломат уточнил, что генералы сирийской армии, воюющие на земле, не распространяют информацию о военных планах. Тем не менее, по словам Хаддада, «в ближайшее время будет представлен план по освобождению Алеппо». В среду Пентагон действительно заявил, что фиксирует движение сирийских военных в сторону Ракки в Сирии.
Сомнительные успехи
Штурмовать 200-тысячный город – само по себе занятие сомнительное. А ИГИЛ еще и долго его укрепляло. И, например, американо-иракские варианты такого рода штурмов (например, Фаллуджа и несколько раз Мосул) начинались, как переход Наполеона через Неман, только у Наполеона не было CNN, а заканчивались раз за разом малопонятными боестолкновениями в пригородах с дальнейшим сворачиванием пропагандистской кампании.
Как и за весь обозримый период войны в Сирии, сейчас главная проблема всех противоборствующих сторон – некомплект личного состава. На Ракку оттянуты наиболее боеспособные подразделения правительственной армии и народного ополчения, включая танковую бригаду и «Орлов пустыни». Установить их численность проблематично, поскольку штатного расписания там не существует, а представить качество и подготовку бойцов еще сложнее, поскольку эти части уже полгода мотает по всей Сирии, и кем они пополняются – непонятно.
Правительственные войска и ранее пытались с большими потерями наступать вдоль шоссе Итрия – Табка, но тогда ситуация была стратегически менее выгодной, да и авиаподдержки не было никакой. Правда, сейчас российские ВКС вынуждены оперировать на пределе дистанции, и эффективность их поддержки заметно ниже, чем ранее. Надежды же на захват местного аэродрома эфемерны. Ну захватили, и что? Он, как и авиабаза в Дейр-эз-Зоре, остается в зоне поражения артиллерии ИГИЛ с другого берега Евфрата.
Кстати, Евфрат на чем переплывать будем? Информации о прибытии в Сирию российских инженерных соединений не поступало. А правительственная армия Сирии отродясь таким родом войск не располагала. И громкие реляции пока сводятся к комментариям о продвижении армии по пустыни вдоль шоссе, на котором один перекресток.
Нужна ли Ракка?
ИГИЛ даже не думало удерживать эту позицию. Такое впечатление, что они вообще не обращают внимания на то, что происходит на другом берегу Евфрата напротив Ракки. Они и курдов-то, наступающих на Ракку с северо-востока – с куда более выгодной позиции, – не замечают. Значительная часть боевиков покинула Ракку и потянулась в Ирак – к Рамади и Фаллудже. Там сейчас их фронт.
И не то чтобы они пренебрежительно относились к противнику. Просто для долгой и кровопролитной обороны 200-тысячной Ракки оставлен достаточный для этого гарнизон. Город легко можно превратить в новый Алеппо, а осада (она же – штурм) затянется на несколько месяцев. При этом использование авиации, как российской, так и американской, в жилой застройке будет невозможно. Да и сейчас американцы совершают по 50–60 вылетов в день в помощь курдам, а эффект от этого практически нулевой. Что они бомбят, зачем, на основании каких разведданных – загадка.
Правительственная армия не пойдет на фронтальное наступление с большими потерями – это немыслимая роскошь в условиях недобора личного состава. А курды и подавно. Они уже привыкли ориентироваться на американскую стратегию поведения: в любой сложной ситуации забиваться в безопасное место и вызывать кавалерию. В современном варианте – авиацию. Так города не берут.
При этом ситуация вокруг Алеппо никак не улучшилась. Недавние тактические победы сменились новым затишьем. Увлекательная резня, которую устроили между собой ИГИЛ и «демократическая оппозиция» к северу от города в борьбе за снабжение из Турции, как раз и позволила перевести под Ракку боеспособные части сирийской правительственной армии, а вся тяжесть позиционных боев легла на иранцев, шиитов и ополченцев.
Наступление в Латакии и вовсе остановилось. Стабильная тенденция к улучшению обстановки сохраняется только в центральных, западных и южных районах страны, где действительно работает режим перемирия и примирения. Удивительно, но гражданской администрации совместно с российскими переговорщиками удается договариваться с бывшими боевиками, особенно когда это местные жители, втянутые в гражданскую войну стечением обстоятельств. И надо только порадоваться, что, совершенно неожиданно даже для пристрастных наблюдателей, в российской армии оказалось много грамотных в арабских делах молодых офицеров, которые способны решать даже чисто бытовые конфликтные ситуации в ходе таких вот местных переговоров. Это одна из тех побед, которая не видна с первого взгляда, но особенно радует при более пристальном рассмотрении.
С другой стороны, наступление на Ракку, а особенно его положительный исход несет исключительно мощный пропагандистский и идеологический заряд. И именно потому оно будет сопровождаться любой формой поддержки, какую только можно организовать. Изначально стратегически правильный план – наступать на соединение с Дейр-эз-Зором, чтобы затем просто заморить Ракку круговой осадой, был отвергнут именно по политическим соображениям. Но если Пальмиру можно было взять вот так вот, с марша, то у крупного города с массированной обороной при наличии у противника противотанкового оружия можно завязнуть надолго. В конце концов, надо бы определиться в головах, что важнее – Алеппо или Ракка. И ответ тут совсем не однозначен.
Да, у ИГИЛ растянутые коммуникации и кризис снабжения. Но правительственная армия, внедрившись глубоко в пустыню, также «повисла» на этих самых коммуникациях. Ранее джихадисты успешно захватывали какую-нибудь высоту, с которой в бинокль виднелся отрезок стратегической дороги километра в два, и на весь мир победно трубили о том, что они якобы «отрезали группировку асадистов». Потом их с этого холма тихо выбивали, но история повторялась снова на другом участке. Этой тактики никто не отменял. Держать в тылу крупные силы вдоль дорог и холмов над ними Дамаск не может, людей просто нет. Зачищать пустыню – занятие непродуктивное.
Кроме того, у ИГИЛ один противник – все остальное человечество. Это понятно и удобно в быту. Видишь, невдалеке человек – стреляй, не ошибешься. А солдат правительственных войск под Алеппо, например, вынужден до сих пор присматриваться: это кто там в прицеле? «Демократ» или «нусровец»? А ведь эти ребята периодически объединяются, поскольку считают себя хитрее всех европейцев и американцев вместе взятых. И никакого размежевания, на котором настаивают США, нет, не было и не будет. При этом на днях «Джебхат ан-Нусре» опять «по ошибке» досталась очередная партия американского оружия. Ну, можно допустить, что за штурвалами американских вертолетов сидят слепоглухонемые активисты ЛГБТ-сообщества, но и они не смогли бы с такой регулярностью игнорировать показания спутникового наведения и сбрасывать груз ровно туда, куда не надо. Даже не в Евфрат или в горное ущелье, откуда его не достать никому, а именно в руки «Джебхат ан-Нусре».
Это еще не конец
Наступление на Ракку – дело, конечно, перспективное, но длительное и затратное. Тем более что существуют и другие участки фронта, на которых постоянно что-то происходит, изменяется, движется и перегруппировывается. Преждевременные победные реляции – давно уже стабильный информационный фон, который в последнее время стал сильно раздражать слух.
Война действительно входит в решающую фазу, и типичные для арабского мира высокопарные крики гражданских о скорой решительной и окончательной победе не столько радуют, сколько разочаровывают. Да, Ближнему Востоку свойственна излишняя экзальтированность. Но все-таки надо смотреть на мир широко раскрытыми европейскими глазами: Ракку еще никто не взял, а Алеппо не деблокировал. Шампанское лежит в холодильнике. Вот когда возьмут и деблокируют, тогда и откроем.
* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"
источник
