Сейчас, когда сирийская правительственная
армия развивает широкое наступление на позиции «Исламского государства»,
с довольно интересной инициативой выступил экс-министр иностранных дел
Израиля Авигдор Либерман. Он считает, что только наземная операция НАТО
способна покончить с терроризмом раз и навсегда.
По словам
Либермана, нынешние операции западных спецслужб по поиску виновных в
терактах во Франции и Бельгии похожи на «ловлю комаров», когда было бы
лучше «высушить всё болото». «Единственный способ сокрушить террор — это
направить 60−70 тысяч солдат из числа объединенных вооруженных сил НАТО
и очистить пространство от Ракки до Мосула, уничтожив всех боевиков
«Исламского государства». Другого способа нет. Символические удары с
воздуха не помогут», — заявил Авигдор Либерман.
Слова бывшего
дипломата можно трактовать по-разному. С одной стороны, с терроризмом
надо бороться. Это несомненно. С другой, настораживает, что со своим
сценарием Либерман вышел именно сейчас. Получается довольно интересная
картина. Сирийская правительственная армия измотана в боях с
террористами. Российская авиация покинула страну. Террористы практически
побеждены. И тут входят хорошо оснащенные бравые натовские военные и
выполняют давнюю мечту Вашингтона — свергают Башара Асада. В итоге
покончено и с террористами, и с неугодным Асадом, Запад берет под
контроль Ближний Восток. В какой-то степени это будет выгодно и Израилю.
Чем слабее соседние арабские государства, тем в большей безопасности
себя чувствует Израиль.
В поддержку своего плана Авигдор
Либерман решил напугать мировую общественность. «Европа полным ходом
движется к катастрофе. Причем надо понять, какая следующая стадия
террора. То, что мы сегодня четко видим из отчетов спецслужб всего мира,
основные усилия, которые предпринимают и «Аль-Каида», и «Исламское
государство», сосредоточены на том, чтобы добыть оружие массового
поражения», — считает Либерман.
Не исключено, кстати, что
бывший министр израильского правительства выступает не только от своего
имени, но и высказывает мнение некоторых западных политиков.
—
План Либермана совершенно нелогичный и нереалистичный, он вряд ли будет
поддержан международным сообществом и прежде всего Советом Безопасности
ООН, — говорит
бывший 1-й секретарь посольства СССР в Ливане,
советник посольства России в Вашингтоне, а ныне президент Российского
общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами Вячеслав
Матузов.
— Альтернативу политическому урегулированию в виде
прямого военного вмешательства мир сейчас отвергает. Сегодня выбрана
правильная стратегия и тактика, как бороться с ИГИЛ. Эта стратегия уже
дает результаты, террористы терпят поражение на всех фронтах. В Сирии
почти освобождена Пальмира, идет продвижение правительственных войск к
Ракке. В Ираке на повестке дня освобождение Мосула.
Если
американцы откажутся от идеи свержения Башара Асада и займутся вплотную
террористической угрозой, то ни о какой-то победе ИГИЛ речи быть не
может.
Сейчас, когда инициатива в руках сирийской и иракской
армии, надо обратить внимание на другие регионы, где ИГИЛ дает новые
ростки. Прежде всего, это Афганистан, Ливия, Йемен. Именно туда могут
бежать боевики, потерпев неминуемое поражение в Сирии и Ираке.
Высказывание Авигдора Либермана отображает озабоченность Израиля. Но эта
озабоченность имеет две стороны. Во-первых, Израиль действительно под
угрозой терроризма на исламской основе. С другой стороны, Израиль не
хотел бы укрепления арабской государственности у себя под боком. Против
этого он выступал с момента своего основания. Так что нервозность
Либермана понятна. Но вряд ли международное сообщество отойдет от плана
поддержки сирийской армии.
Параллельно надо активно вести
работу по урегулированию палестино-израильского конфликта. Есть старый
план «земля в обмен на мир».
Но, конечно, не нужно требовать
каких-то агрессивных действий. Мы уже наблюдали подобные действия в
Ираке. Американцы вторглись в страну, посадили своего человека в кресло
президента. И с тех пор погибло полтора миллиона мирных жителей,
гражданская война не прекращается, а государство в состоянии
полураспада. По такому пути идти нельзя. Возможно, это выгодно Израилю,
но это не выгодно мировому сообществу. Поэтому урегулировать конфликты
надо с разумной дипломатической точки зрения.
—
Может, Либерман обозначает позицию некоторой части западной элиты?
— Соединенные Штаты хотели свергнуть Асада, поощряли к этому сирийскую
оппозицию. Но за пять лет они так и не смогли этого сделать.
Тем не менее, идея прямого вторжения и свержения Асада крутится в мозгах
многих американских политиков. Здесь можно упомянуть неоконсервативное
крыло, которое сильно влияло во времена Буша и которое не утратило
влияния даже во времена Обамы. Если мы посмотрим на кадровый состав
Госдепартамента, то рядом с достаточно умеренным Керри мы увидим яркого
представителя неоконсервативного крыла Викторию Нуланд.
Так что, действительно, точку зрения Либермана разделяет влиятельная группа американских политиков в лице неоконсерваторов.
—
Либерман не просто призывает к наземной операции, но еще и пугает общественность.
— Призыв направлен на американское руководство, чтобы оно изменило свое
поведение. Кстати, на пресс-конференции после встречи в Москве Джон
Керри заявил, что если бы вовремя не вывезли химическое оружие из Сирии,
нынешнее положение вещей было бы совсем другим. Так что вопрос о
химическом оружии важный. Но Россия это прекрасно понимала. Нами было
вывезено оружие до того момента, когда ИГИЛ начало расширение по
территории Сирии.
Воинственные планы вряд ли получат поддержку
современных политиков. Я лично удовлетворен итогами визита Керри в
Москву. Американцы начали лучше понимать аргументацию российского
руководства. По целому комплексу вопросов американцы вряд ли согласятся с
нами. Но, по крайней мере, они понимают наши подходы, нашу точку зрения
и воспринимают ее не воинственно. На мой взгляд, для американцев это
большой прогресс.
— Слышать о разработке оружия массового
поражения ИГИЛ достаточно странно. Если бы у ИГИЛ было бы такое оружие,
оно бы воспользовалось им, — говорит
сирийский журналист-международник Аббас Джума.
— Мы понимаем, что желания и возможности у ИГИЛ не совпадают. Желание есть, а возможностей нет.
И не стоит перенаправлять внимание с актуальных проблем на какую-то
непонятную сказку. Кто-то говорит чуть ли не о ядерном оружии у ИГИЛ.
Террористы будут направлять его с верблюдов? Говорить об этом совершенно
непродуктивно.
Либерман хорошо понимает, что ИГИЛ никаким
оружием массового поражения не завладеет. Тем более, сейчас, когда
сирийская армия подходит к Ракке, освобождает Пальмиру. Террористам не
остается ни о чем другом думать, как о научных разработках? Всё это лишь
предлог, чтобы ввести на территорию Сирии какие-то иностранные войска,
то есть устроить интервенцию.
Это предложение по своей сути
очень страшное и крайне неверное. Ввести тысячи бойцов НАТО, чтобы они
очистили пространство от Ракки до Мосула. Да ведь мир это уже проходил.
Войска НАТО входили в Ирак и Афганистан. И что, какой результат? Неужели
в этих странах избавились от террористов? НАТО провозглашало целью
очистить мир от исламского терроризма, но результата позитивного мы не
видим.
Наоборот, мир пылает. И Европа, и Ближний Восток. И от
рук тех, от кого рухнули «башни-близнецы». Так что наземные операции
западной коалиции — это пройденный вариант.
Россией сейчас был
предложен принципиально другой путь решения проблем. Это помогать
правительственной армии, поддерживать легитимное правительство, бить по
террористам с воздуха. Причем только тогда, когда это необходимо. По
исторической части Пальмиры никто не бил. И вот такой подход сработал.
Причем в такой степени, что Россия уже почти вышла из Сирии. Настолько
ослаблен был ИГИЛ и прочие террористы, что надобность в масштабной
операции ВКС отпала. И не нужны никакие тысячи натовцев, которые придут и
уничтожат остатки всего хорошего.
Либерман прикрывается
какой-то сказкой об оружии массового поражения. Но мы помним, как нам
показывали пробирку перед вторжением в Ирак. Сейчас пытаются разыграть
тот же сценарий, нет даже никакой фантазии и оригинальности. Под тем же
предлогом предлагают войти в Сирию. И сместить уже не Хусейна, а Асада.
И очень показательно, что Либерман вышел со своими предложениями именно
в переломный момент войны, когда инициатива в руках армии, а террористы
отступают. Что же Либерман не предложил свой сценарий, когда ИГИЛ
захватило более 50% территории Сирии?
Я уверен, что адекватные люди в Израиле и Соединенных Штатах не согласятся на провокацию.
