К
всеобщему удивлению, председатель Центробанка России Эльвира
Набиуллина в последний момент отказалась от запланированной поездки на
форум в Давос, и в Швейцарию вечером 21 января не полетела.
И вовсе не
потому, что у нее, согласно шутке президента Владимира Путина, «не
хватило денег» на авиабилеты. Причина, видимо, в другом: ее присутствие
на Международном экономическом форуме по какой-то причине стало
ненужным. А экстренная встреча с представителями российского банковского
сообщества, которая должна состояться сегодня, — наоборот, нужной.
Тем самым,
прогноз о том, что «уже в ближайшее время следует ждать серьезных
изменений в финансовой политике российских властей, а вот в какую
сторону — видимо, станет окончательно ясно по итогам начавшегося вчера в
Давосе Международного экономического форума», сделанный еще до этих
событий и до нашумевшего предложения Совета Федерации установить
фиксированный курс национальной валюты на уровне 40 рублей за доллар, —
оказался верным.
Только вот
окончания Давосского форума для этого ждать не понадобилось — видимо,
полномочным российским представителям (а это, напомню, формальный
«оппозиционер» Алексей Кудрин и вице-премьер Юрий Трутнев) все стало
ясно за первый день его работы. После чего Набиуллиной и был дан отбой.
Существует всего два возможных объяснения подобного развития событий.
Новый «разворот над Атлантикой»?
Первое
объяснение заключается в том, что те предложения, которые привез с собой
в Давос Кудрин, приняты «коллективным Западом» полностью. И каких-либо
дополнительных моментов, которые надо было бы обговаривать еще и с
Набиуллиной, при этом не возникло. Вариант допустимый, хотя, лично с
моей точки зрения, и маловероятный: не в западных традициях сразу
соглашаться на условия своих контрагентов, сколь бы выгодными те ни были
(за исключением разве что полной и безоговорочной капитуляции). Всегда
можно добиться большего или, по крайней мере, попытаться это сделать с
прицелом на будущее.
Опять же, на
мой взгляд, куда более вероятным выглядит прямо противоположный вариант
(возможно — в силу его большей желательности для автора): российские
предложения по восстановлению отношений с Западом были восприняты как
проявление слабости и отвергнуты с порога в силу их «неприемлемости» и
«недостаточности».
В пользу
этого предположения свидетельствуют и недавние обвинения
премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона о причастности Кремля и
лично Путина к гибели Александра Литвиненко, и многочисленные публичные
заявления участников Давосского форума о том, что российский президент
является «неуправляемым» и «агрессивным» политиком. Видимо, все это и
вызвало ответную реакцию со стороны России в форме отмены прилета
Набиуллиной, ее встречи с банкирами и заявления о возможности введения
фиксированного, то есть привязанного к доллару, курса рубля.
Игра пошла всерьез
Конечно, на
фоне недавних калининградских переговоров Владислава Суркова с Викторией
Нуланд, возобновления поставок российской нефти в США и других
симптомов «потепления» отношений между Вашингтоном и Москвой все это
может быть вовсе не очередным «разворотом над Атлантикой», а всего лишь
имитацией такого «разворота». Своего рода контрблефом в качестве ответа
на американский блеф. Но факт, что Россия находится в игре, ставки
которой запредельно высоки, — причем играет она всерьез, а не в качестве
«болвана», — никаких сомнений не вызывает.
В данной
связи стоит заметить, что следующим крупным международным форумом, на
полях которого можно будет обсудить текущую ситуацию и дальнейшие
сценарии ее развития, станет Мюнхенская конференция по международной
безопасности (12-14 февраля 2016 года), в работе которой отказался
участвовать Владимир Путин. Российскую делегацию, как было официально
заявлено, возглавят премьер-министр Дмитрий Медведев и министр
иностранных дел Сергей Лавров.
Впрочем,
спираль событий сегодня раскручивается с невероятной силой и быстротой,
так что даже за ближайшие три недели, отделяющие Давос от Мюнхена,
социально-политический «пейзаж» и в нашей стране, и во всем мире может
измениться до неузнаваемости.
