Источник
Либеральный истеблишмент ИРИ вслух рассуждает о выборах нового рахбара
Начало
декабря оказалось бурным даже для Ближнего Востока. Антагонизм между
странами региона нарастает в ситуации тотального нивелирования принципов
международного права и здравого смысла. 4 декабря турецкая армия вошла с
бронетехникой в иракскую провинцию Найнава
под вымышленным предлогом борьбы с террористами «Исламского государства»
и боевиками Рабочей партии Курдистана (РПК), которых Анкара ставит на
одну доску. В ответ шиитское ополчение «Бадр» обещает «поджечь землю под
сапогом турецкого солдата», на митингах горят турецкие флаги, арабская
улица выкрикивает оскорбления в адрес президента Реджепа Эрдогана.
Местные командиры ждут приказа от своих предводителей из Тегерана,
которые пока проявляют осторожность. Никогда прежде война Турции и Ирана
не казалась такой близкой, тем более в 2007 — 2008 годах, когда турки
теснили в Ираке боевые подразделения РПК. Теперь никто не вспоминает о
том, с какой легкостью турецкий парламент санкционировал в сентябре 2007
года авиаудары по Ираку, как будто он по-прежнему является владением
Османской империи. Об агрессии позабыли и в Эрбиле, руководство которого
заботит не Анкара, а российские ВКС, применяющие корабельные ракеты из
Каспия для обстрела террористов «Исламского государства» в Сирии. Совет
безопасности ООН предпочитает и вовсе не замечать проблем. Как впрочем и
Соединенные Штаты.
Спустя три
дня после авантюры Эрдогана мировые СМИ облетает новость о кадровых
изменениях в руководстве израильской внешней разведки «Моссад», которую
возглавил главный советник премьер-министра Биньямина Нетаньяху по
национальной безопасности Йоси Коэн. Разумеется, это назначение нельзя
считать рядовым, поскольку с 2002 года «Моссад» менял директора только в
январе 2011 года. Тогда Меира Догана сменил его первый заместитель
— Тамир Пардо, служба которого пришлась на первую фазу «арабской
весны». Новому шефу разведки досталось большое и хлопотное наследство, в
котором главная интрига касается отношений Тель-Авива и Тегерана.
«Я очень
взволнован и сполна ощущаю тот высокий уровень доверия, который был
оказан мне главой правительства. «Моссад» является одной из важнейших
структур в государстве и моя задача сделать все возможное, чтобы так
было и в будущем. Мы будем работать на благо народа Израиля, без лишнего
шума, тихо и профессионально», — цитирует Коэна британская «Би-би-си».
Вот как Нетаньяху мотивировал свой выбор, который (по данным западных
СМИ) состоял из трех кандидатур: «При выборе следующего главы «Моссада»,
я принял во внимание три главных цели: «Моссад» и далее должен
сохранить способность на оперативном уровне укреплять нашу безопасность,
уметь приспособиться к новой эпохе в области кибериндустрии и передовых
технологий. Наконец, «Моссад» и далее должен продолжать оставаться
среди лучших спецслужб мира».
12 декабря
начались испытания, но легли они на плечи Ирана, а не Израиля. Агентство
Reuters выступило с крайне противоречивым сообщением о том, что
Ассамблея экспертов начала подыскивать преемника 76-летнему верховному
лидеру ИРИ Али Хаменеи, «который годом ранее перенес тяжелую операцию
из-за рака предстательной железы». Причем авторство этого заявления
приписывается экс-президенту Акбару Хашеми Рафсанджани, который
олицетворяет собой либеральное крыло политической элиты Ирана во главе с
президентом Хасаном Рухани. «Ассамблея экспертов выберет рахбара, когда
это потребуется. В настоящее время они готовятся и рассматривают
различные кандидатуры. Составлен список высокопоставленных лиц, который в
случае необходимости будет вынесен на голосование», — приводит слова
Рафсанджани агентство ILNA (Iranian Labour News Agency). Как уточняет
американский журнал Newsweek, кандидатуру будущего верховного лидера
определят 82 священнослужителя, специально отобранных в Ассамблею
экспертов. Издание полагает, что у иранских либералов из окружения
Рафсанджани нет шансов на продвижение лояльной им кандидатуры,
«поскольку все участники Ассамблеи утверждаются правоконсервативным
Советом стражей Конституции, члены которого за минувшие 10 лет упрочили
свои позиции в Ассамблее». Негласное табу на разговоры о преемнике
рахбара нарушено. Что последует после словесных баталий?
С учетом
того, что должность верховного лидера является пожизненной (Хаменеи,
будучи вторым рахбаром ИРИ, правит страной с 1989 года), этот вброс
наглядно демонстрирует: определенные круги в иранской элите и их
союзники на Западе рассматривают вариант ползучего переворота. Причем их
не волнует, что Тегеран в настоящее время воюет на трех фронтах. Бремя
военной ответственности растет с каждым днем, поскольку Иран, Саудовская
Аравия и Израиль вступили в непримиримую схватку. Речь идет о войне, на
которой привыкли убивать —13 декабря стало известно о гибели бригадного
генерала иранского Корпуса стражей исламской революции Хосейна Фадаи,
передает агентство Fars News. Несмотря на ирано-саудовский антагонизм,
представители королевства прибыли 14 декабря на переговоры в Тегеран. Об
этом сообщает Tehran Times cо ссылкой на заместителя министра
иностранных дел ИРИ Хасана Кашкави. По его словам, иранцы и саудовцы
обсуждают двусторонние вопросы, которые касаются всего Ближнего Востока.
Интересно другое: какую роль в этих построениях сыграет Израиль?
Ответ на этот
вопрос дает министр обороны еврейского государства Моше Яалон,
опубликовав 13 декабря статью в агентстве Defense News. Он
недвусмысленно заявляет о том, что националистическая идеология
(насеризм, баасизм) в арабских странах, проигравшая Израилю классическую
войну, уступает место «радикальному исламу», который делает ставку на
партизанскую тактику с использованием террора и ракетных обстрелов. «Как
только звезда панарабизма закатилась, ее место занял радикальный ислам
(суннитский и шиитский). Движущей силой этой новой идеологии является
волна террора, которая угрожает народу Израиля вдоль его морских и
сухопутных границ. В результате террористической войны, которая
навязывается через ХАМАС, «Исламский джихад», «Хезболлу» и ИГИЛ, мы
оказались на передовой линии свободного мира», — пишет Яалон, уточняя,
что «борьба против радикального ислама — самый большой вызов, с которым
сталкиваются Соединенные Штаты и союзный им Израиль». Чувствуете
разницу? Министр аккуратно подводит западное политическое самосознание к
тому, что ИГИЛ и Иран являются «синонимами», поэтому с ними следует
бороться сообща. Иначе, предупреждает Яалон, «парижские теракты
повторятся в любой другой столице мира».
Глава
Минобороны рассуждает в категориях «столкновения цивилизаций»,
которыми некогда объяснял мировою политику американский социолог Сэмуэль
Хантингтон. «Это война культур, война за наши ценности и образ
жизни. На одной стороне располагаются силы зла, которые ценят только
смерть и разрушения, убийства невинных гражданских лиц, женщин и детей…
Подавляют древние христианские общины. На противоположной стороне
находится наша культура, которая основывается на свободе и равенстве,
независимо от пола, расы и сексуальной ориентации», — полагает Яалон,
добавляя, что ЦАХАЛ располагает передовой военной техникой, которая
способна мгновенно поражать любые цели на Ближнем Востоке.
Завершая свою
философскую тираду, генерал утверждает, что «главным зачинщиком террора
и хаоса в регионе выступает именно Иран», «который после отмены санкций
будет в состоянии готовить и вооружать боевиков по всему миру». Что
касается США, то их Яалон называет «ближайшим союзником и лучшим другом
Израиля», который «помогает ЦАХАЛу качественно и количественно
реорганизовать оборону» через «тесные связи в военно-промышленном
комплексе, армиях двух стран и разведке».
Уверенность
Израиля в своих силах беспрецедентна, а это значит, что за ней имеется
нечто большее, чем просто уверенность. В своих теоретических построениях
Тель-Авив объединяет арабские страны и Иран под вывеской «радикального
ислама», что само по себе является геополитическим новшеством. Готова ли
Америка отказаться от всех в пользу Израиля? Источник: tehnowar.ru.
Рейтинг публикации:
|