Наблюдение Гегеля о том, что история повторяется дважды: первый раз как трагедия, второй раз как фарс, снова находит себе подтверждение в политике США в Сирии.
Услышав громкие заявления американских руководителей о том, что Америка вместе с Турцией вступает в сражения с террористами ИГ в Сирии, нельзя не вспомнить завершающий этап Второй мировой войны. Когда Красная армия вышвырнула немецких захватчиков со своей территории и поражение фашизма стало неотвратимым, англо-американские союзники озаботились разделом «трофейного пирога» и за 10 месяцев до победы высадились в Нормандии…
Хотя, если вдуматься, и тогда трагедия мировой войны была для них фарсом, иначе не верстали бы они тайный план «Невозможное», предусматривавший вступление в союз с Гитлером и разворот своих армий против СССР.
Видно, крепко усвоили американские политики и генералы наших дней науку своих предшественников, коли снова идут той же тропой. Впереди забрезжила перспектива раздела сирийского «трофейного пирога», и для них пришла пора поспешать. А то ведь засиделись, поджидая, пока ИГ вместе с «умеренной оппозицией» свернёт голову Башару Асаду. Точно так же, как поджидали свержения Сталина в результате немецкого нашествия их папы и дедушки.
Однако мир за четыре с половиной года сирийской войны хорошо понял, что Вашингтон изуверов «Исламского государства» врагом для себя не считает. Поэтому ВВС США до сих пор занимались в основном прогулочными полетами либо имитацией бомбежек, от которых террористам ни холодно ни жарко.
И вот случилось непредвиденное: Россия расширила операцию ВКС в Сирии. Русские «стратеги» (Ту-160, Ту-95МС и Ту-22), оснащенные крылатыми ракетами, начали перемалывать нефтеносную инфраструктуру и караваны нефтевозов, идущих в направлении Турции. Сколько времени потребуется, чтобы ИГ осталось без финансирования, сказать сложно, но, наверное, не очень много. В таком случае Турцию ждет встреча с бандами террористов, которых она так долго патронировала.
Видимо оттого, что встреча не обещает быть радостной, США и Турция собрались выступить в поход на линии сирийско-турецкой границы. Надо как можно скорее взять эти районы под собственный контроль и сделать…. сделать замечательную вещь – заставить банды ИГ сдаться в плен и осесть здесь в лагерях под контролем отрядов «умеренной оппозиции» и курдов. А для этого необходимо захватить города Джарабулус, Аазаз и Мари на северо-западе Сирии. Причем американцы с турками будет наносить лишь удары с воздуха, а наступлением на боевиков займутся остатки Свободной сирийской армии (ССА), сирийские туркмены, наспех собранная группировка «Вулкан Евфрата» и некие бригады «Революционеров Эр-Ракки». Для придания мужества этому разношерстному воинству авианосец Harry S. Truman выдвинулся из Норфолка и взял курс к средиземноморскому побережью Сирии.
Этот выдающийся по уровню штабной мысли план имеет и чисто политическую сторону: у отрядов оппозиции появится «своя территория», а значит, и солидные позиции при участии в процессе политического урегулирования. Хотя шансов на урегулирование немного. Только что представители сирийской оппозиционной «Национальной коалиции» передали агентству Reuters свое письмо с реакцией на венские переговоры. В письме говорится, что венские договоренности не исключают участия Башара Асада в досрочных президентских выборах, а это неприемлемо для «Национальной коалиции» и делает невозможным достижение мира. Представитель оппозиции Монзер Акбик с легкостью необыкновенной берется говорить от лица всех сирийцев и заявляет: «Сирийский народ никогда не принимал диктатуру Асада, и не примет ее и в том случае, если она будет переформулирована по-другому».
Монзер Акбик проговорился по очень важному пункту: после разгрома ИГ мы в переговорах участвовать не будем, а территорию получим. То есть США и Турция задумали образовать на севере Сирии неподконтрольный Дамаску анклав из курдских районов и районов под управлением антиправительственной оппозиции. Вопреки венскому документу, однозначно утверждающему неделимость Сирии. В глазах Вашингтона раздел Сирии намного предпочтительнее укрепления позиций Москвы и Дамаска.
Пользуясь поднявшимся шумом вокруг предстоящей атаки США, Джон Керри уже куёт железо, пока оно горячо. «Формирование нового правительства Сирии может завершиться в течение нескольких недель», - заявил он по итогам встречи с Франсуа Олландом. Похоже, американский госсекретарь в свойственном ему духе пытается запустить процесс переговоров «на ширмачка», под обещания будущих американских побед. Мол, идите на уступки сегодня, а то завтра хуже будет.
Хотя, будет ли хуже, неизвестно. Не ясно, получится ли у американцев зацепиться за северные районы Сирии с помощью разношерстной «сборной», которой еще придётся доказывать свою способность побеждать террористов. До сих пор не получалось. Если американские ВВС и полумифическая ССА будут действовать так же малоэффективно, как прежде, то хозяевами здесь станут курды и сирийская правительственная армия. И тогда мечты Вашингтона останутся мечтами.
Поэтому сегодня в Пентагоне лихорадочно верстают план победы, который позволил бы получить территориальные приобретения для врагов Башара Асада. Вовсю обсуждаются атака на «столицу» ИГ Эр-Ракку и ковровые бомбардировки позиций ИГ силами стратегической авиации. От таких представлений о современной войне недалеко и до повторения опыта Хиросимы и Нагасаки. Военным специалистам понятно, откуда в Пентагоне возникли подобные идеи. У ВВС США отсутствует разведывательная «доводка» цели на местности, которую производят наземные войска. Так, спутниковые данные российских ВКС подтверждаются и корректируются сирийской армией, ведь противник подвижен, как ртуть. За время выхода бомбардировщика Б-52 в район пуска ракеты противник может сменить дисклокацию, и «Томагавки» полетят «в молоко».
Другое дело - ковровое покрытие территорий бомбами свободного падения. Каков при этом будет процент погибших гражданских лиц, видимо, не важно. Важен военный эффект. И «воспитательное» действие появившейся у американцев решимости. Особенно если учесть, что в Эр-Ракке проживает 300 тыс. человек. Как тут не вспомнить уничтожение англо-американскими союзниками Дрездена в апреле 1945 года?!
И всё-таки главная интрига американского плана заключается в другом: на севере и особенно на северо-западе Сирии активно действует российская авиация, сирийская армия, «Хезболла» и иранские части. Оттесняя шаг за шагом отряды ИГ, они продвигаются к турецкой границе, оставляя для американских планов все меньше шансов.
Слова о согласовании боевых действий с Россией уже вылетели из уст Джона Керри. Последуют ли за словами дела? Или мир будет ждать второго «котла» в Арденнах, чтобы окончательно понять цену американскому военному гению?
Удивительные заявления раздаются на Западе. Джон Керри вдруг сказал, что в ближайшие недели в Сирии наступит перемирие и что в переговорах оппозиции с Асадом непременно должны участвовать Россия и Иран. Барак Обама тоже не промолчал: он заявил, что всегда поддерживал борьбу РФ против «Исламского государства». Известный американский журналист Марк Адоманис признал, что Россия никогда не была в международной изоляции. А влиятельный «The Wall Street Journal» и вовсе твердит о «геополитическом сдвиге» в отношении Москвы.
Он всегда поддерживал русских
После терактов в Париже Госдеп и Пентагон словно подменили.
17 ноября пресс-секретарь Пентагона Питер Кук заявил, пишет «Лента.ру», что Вашингтон положительно оценил увеличение числа авиаударов российской авиации по позициям боевиков «ИГ» в Сирии.
Затем выступил с позитивным прогнозом госсекретарь США Джон Керри. По его мнению, в ближайшие несколько недель в Сирии наступит перемирие. Оппозиция должна сесть за стол переговоров с президентом Башаром Асадом, и к данному процессу необходимо привлечь Россию и Иран.
Также глава Госдепа сообщил, что чем быстрее произойдут политические изменения в Сирийской Арабской Республике, тем скорее снизится там уровень насилия. «Тогда можно будет претворить в жизнь стратегию против группировок «ИГ» и «Джабхат ан-Нусра», — сказал он.
Наконец, госсекретарь выступил за координацию военных операций США, Франции и России.
Известно и заявление американского президента Б. Х. Обамы — совсем свежее, сегодняшнее.
Президент США признался, что всегда поддерживал борьбу России против «Исламского государства». Об этом он заявил 18 ноября на полях саммита Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества, проходящего на Филиппинах. Обама отметил, что собирается обсудить усиление российских мер в борьбе с «ИГ» с президентом Путиным, сообщает «Лента.ру».
Американский президент также подчеркнул, что Россия была «конструктивным партнёром» по сирийским переговорам в Вене.
Заявления весьма удивительные, добавим от себя, особенно если вспомнить, что совсем недавно американский истеблишмент в полном составе твердил о «контрпродуктивной» российской стратегии в Сирии и уничтожении русской авиацией вовсе не боевиков «ИГ», а «повстанцев», сражающихся за демократию и против «тирана» Асада. Кроме того, часть военной элиты США, а также ряд потенциальных кандидатов в президенты не стеснялись называть Россию первейшей угрозой нацбезопасности Соединённых Штатов.
Как вдруг мы слышим о «всегда поддерживал» и одобрении «усиления российских мер»! И ещё о грядущем перемирии в Сирии. И о том, что в сирийских переговорах непременно должны участвовать Россия и Иран.
Короче говоря, политика Белого дома сделала разворот на 180 градусов. По крайней мере, эти заявления сильно расходятся с концепцией «политики сдерживания» в отношении РФ, принятой администрацией Б. Х. Обамы в 2014 году. О международной «изоляции» России, о которой напыщенно заявлял тот же Обама, говорить и вовсе не приходится.
Известный американский журналист Марк Адоманис в «Forbes» прямо пишет, что Россия и Запад «сближаются». И что Россия не находится в изоляции, да и раньше в ней не находилась.
«The Wall Street Journal» пришёл к выводу: «Президент России был в центре всеобщего внимания на саммите G20», а журнал «The Economist», всегда скептически настроенный к России, вынужден был признать, что «перед лицом общей угрозы исламистского террора Россия и Запад, возможно, стали ближе друг к другу, если вообще не встали плечом к плечу». Другие издания пишут в подобной тональности, напоминает обозреватель.
До терактов в Париже общее мнение было таково: после начала «гибридной войны» на Украине Россию якобы изолировали, отдалив её не только от США и стран Центральной Европы (Польши, стран Балтии и т. д.), но даже от традиционных партнёров в ЕС (Германии, Италии и Франции). Москва стала «международным изгоем» и столкнулась с «решительными» протестами НАТО.
Спустя несколько месяцев выяснилось: Запад «осторожно» взаимодействует с Россией. После военного вмешательства России в Сирии, кризиса беженцев в Европе и волны терроризма «ИГ» обе стороны (Россия и Запад) проявили большую готовность к переговорам. После парижских атак террористов аналитики говорят уже и о своего рода «большой коалиции», которую необходимо создать для разгрома «ИГ».
Таким образом, никакой «изоляции» России не существует. Мало того, она не была по-настоящему «изолирована» и прежде. Россия, как с экономической, так и с демографической точки зрения, — относительно большая страна, чья территория охватывает значительную часть земного шара.
«The Wall Street Journal», вторя Адоманису, пишет о том, что теракты в Париже вызвали на Западе «геополитический сдвиг» в отношении России.
Журналисты Стивен Фидлер и Джулиан Барнс считают, что «тридцать минут ужаса на улицах Парижа» оказались «катализатором для широкого сдвига в международной политике».
Весь год на Западе воспринимали Россию как «растущую угрозу». «Агрессивная» позиция Москвы по отношению к Украине (и не только к ней) считалась «серьёзной угрозой». Терроризм тоже считался реальной проблемой, но его будто бы «сдерживали». Однако, нанеся «серию хорошо скоординированных ударов», боевики «Исламского государства» вернули угрозу терроризма в центр международной повестки дня.
И вот тут-то Россия мгновенно преобразилась в «партнёра».
Стратегия Москвы в Сирии, направленная на поддержку режима президента Башара Асада, стала считаться лучшим способом противодействия «ИГ». Кроме того, Европу быстро наполняют сотни тысяч беженцев. Дипломатическим итогом всего этого стало заявление Барака Обамы на саммите G20 о грядущем «удвоении» усилий военной кампании против «Исламского государства» и дипломатических усилий для достижения политического урегулирования сирийского кризиса.
Председатель сенатского Комитета по разведке Ричард Берр сказал в эфире «CBS», что он надеется на стремление президента Франции создать при помощи НАТО новую антитеррористическую коалицию.
Также сообщается, что в настоящее время Париж готовится утроить число своих самолётов на Ближнем Востоке для проведения операций против боевиков «ИГ».
На саммите G20 в Турции, указывают обозреватели, г-н Путин призвал Запад присоединиться к общей борьбе против международного терроризма. По-видимому, Москва надеется, что будет заключена некая сделка, благодаря которой сотрудничество по сирийскому кризису приведёт к ослаблению антироссийских санкций, введённых из-за Украины. До сих пор европейские чиновники сопротивлялись этой возможности, напоминают журналисты.
В России же думают иначе. К примеру, председатель Комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков утверждает, что Россия в Сирии борется с теми, кто устроил взрывы в Париже и объявил войну Европе. Поэтому для Запада пришло время прекратить критиковать Москву и создать совместную коалицию, цитирует его слова «The Wall Street Journal».
* * *
Западу потребовался жестокий урок. Усвоив его, Запад понял: мировой терроризм — враг общий, и отдельными «коалициями» с ним не борются. Действия могут быть только совместными.
Понял Запад и другое: Россия уничтожает в Сирии террористов, а не мифических «умеренных оппозиционеров». Наконец, понял Запад и третье: Москва отнюдь не угрожает «мирным странам Балтии».
Впрочем, в США и Европе понимали это и раньше; истерика нужна была только генералам и военным дельцам, стоящим за их спинами. Однако теперь накал пропаганды о «русской угрозе» уменьшится. Создавать коалицию с теми, кого считаешь «врагом номер один», невозможно, не так ли?
Автор Олег Чувакин
Использованы фотографии:http://www.globallookpress.com/
Обама капитулировал в Анталье
США признали невозможность международной изоляции России.
Одним из итогов завершившегося саммита «Большой двадцатки» в турецкой Анталье стало развенчание западного мифа о международной изоляции России.
Этот факт нашёл отражение в публикациях и оценках ведущих американских СМИ. В частности, об этом пишет авторитетное американское издание The Wall Street Journal. По мнению WSJ, в ходе очередной встречи G20 по горячим следам серии терактов в Париже Владимиру Путину была отведена центральная роль. «Отчуждение Москвы от западных партнёров заканчивается, предположил Путин, поскольку с учетом продолжающейся российской военной кампании в Сирии и терактов в Париже он оказался на передовых и центральных позициях всего саммита в Турции», — констатируют американские журналисты.
«Кремль давно рассматривает борьбу с терроризмом в качестве наиболее перспективной области, где можно наладить более тесные отношения с Западом», — говорится в статье. «Сейчас он (Владимир Путин — прим. ред.) заявил, что теракты в Париже продемонстрировали необходимость объединиться странам в единой антитеррористической коалиции против ИГ*.
Как признают в WSJ, Вашингтон вынужден взаимодействовать с Россией в условиях продолжающейся российской военной кампании в Сирии. В сложившейся ситуации Москва, по сути, не имеет альтернативы в качестве посредника, чьё участие необходимо для выхода из тупиковой ситуации, в которую завела авантюрная политика США и их арабских союзников в этом регионе.
Журналисты американского издания напомнили, что Путин был первым мировым лидером, который позвонил в Белый дом после терактов 11 сентября 2001 года. Что привело к последующему (справедливости ради, отметим, непродолжительному) периоду потепления отношений между Россией и США. Впрочем, до полной геополитической идиллии между прежними антагонистами пока далеко. Учитывая, что «Запад всячески сопротивляется любому сотрудничеству с сирийским лидером». В то время как Москва настаивает, что антиигиловская коалиция невозможна без участия сил правительства Башара Асада.
Так или иначе, даже запущенная политическая близорукость не мешает истеблишменту США разглядеть существенные подвижки в двусторонних отношениях. Доказательством чему служит 20 минутная беседа Владимира Путина и Барака Обамы в кулуарах «Большой двадцатки». После чего разговоры о т.н. «изоляции» выглядят откровенным нонсенсом даже в глазах ангажированной западной общественности. При том, что активно реализуемый Москвой «восточный вектор» российской внешней политики (прежде всего, в рамках БРИКС) с самого начала вступал в непреодолимое противоречие с ключевым постулатом западной пропаганды о «геополитическом одиночестве» РФ на международной арене.
Включению в медийную повестку темы активизации диалога с Россией способствуют и действия американских союзников в Европе. Так, например, президент Франции Франсуа Олланд на следующей неделе намерен посетить Вашингтон и Москву для переговоров с Бараком Обамой и Владимиром Путиным. В свою очередь, гуру американской дипломатии, экс-госсекретарь США Генри Киссинджер назвал «возможным и даже вероятным достижение взаимопонимания между Западом и Россией для совместной борьбы против экстремистской группировки ИГ».
Следует также заметить, что демонстрация военных возможностей РФ в Сирии, которые стали сюрпризом для тех, кто поспешил похоронить нашу страну под обломками СССР, скорректировала умонастроения среди здравомыслящей части западных элит. Оказавшись в экстремальной ситуации, на смену синдрому страха перед возрождением сверхдержавы на Западе приходит синдром надежды. Так, французская газета Le Monde во вторник сообщила о ракетном ударе с подлодки РФ по столице ИГ Ракке из акватории Средиземного моря. И хотя эта информация оказалась не совсем точной — в ходе массированной атаки по объектам инфраструктуры ИГ использовались крылатые ракеты воздушного базирования и авиабомбы — сам факт ожидания активизации России на сирийском ТВД весьма красноречив.
Атмосфера вокруг фигуры российского президента на саммите G20 в Анталье действительно принципиальным образом отличалась от того, что мы наблюдали год назад на аналогичном мероприятии в Брисбене, отмечает заведующий кафедрой международных отношений Дипакадемии МИД РФ Борис Шмелёв.
— Невооружённым глазом заметно, что Владимир Путин был востребован, и лидеры ведущих западных держав посчитали необходимым встретиться с ним полях саммита, чтобы поговорить и обменяться мнениями. И даже Барак Обама счёл нужным переговорить с российским лидером с глазу на глаз.
Конечно, политика изоляции России, на которую сделал ставку Запад, провалилась. Саммит в Анталье стал наглядным подтверждением её контрпродуктивности.
— Владимира Путина было весьма проблематично игнорировать, учитывая, что в формате G20 союзников у России больше, чем недоброжелателей.
— Встреча мировых лидеров показала, что подвергнуть остракизму такую державу как Россия просто невозможно. Тем не менее, я далёк от того, чтобы в отношениях между Россией и Западом «минус» внезапно поменялся на «плюс». Нас, по-прежнему, разъединяет украинский кризис, который олицетворяет собой открытое столкновение геополитических интересов между Россией и Западом. Но после трагических событий в Париже на первый план вышла борьба с ИГ, в которой американцы и их западные союзники продемонстрировали свою полную несостоятельность.
Это, несомненно, страшное зло — не только для Европы, но и для всего человечества. С позиции здравого смысла это требует объединения всех сил. Главным образом, ЕС, США, РФ и Китая.
— Общая цель объединения усилий цивилизованного человечества найдена, а вот что касается путей её достижения…
— А вот здесь начинаются вопросы. Мы хорошо помним, что российское руководство одним из первых протянуло американцам руку помощи, когда те объявили войну международному терроризму после событий 9.11. Россия не противилась и даже содействовала проведению операции в Афганистане. Потом была ещё одна «перезагрузка» по линии Лавров-Клинтон.
— Итогом игр в перезагрузку стал организованный США и их западными союзниками госпереворот на Украине…
— Да, мы помним об этом. Надеюсь, российские власти извлекли урок из этой истории. Белый дом сейчас пытается активно навязать свой формат антиигиловской коалиции, стремятся заставить Москву выступать в качестве «подносчика снарядов».
Так что, не нужно обольщаться насчёт внимания к Путину, готовности президента Франции Олланда приехать в Москву для обсуждения возможности создания единого фронта против ИГ. Это ещё не означает, что Запад совершил крутой разворот в отношении России. Не факт, что второе издание «холодной войны» заканчивается, и начинается период разрядки. Поскольку основные раздражители в наших отношениях не устранены. Мы кардинальным образом расходимся по принципиальным вопросам архитектуры международной и, особенно, европейской безопасности. Даже по Сирии не удаётся достичь устойчивого компромисса.
— Не случайно Владимир Путин отметил, что среди т.н. «участников борьбы с террором» в рамках G20 есть страны, которые его открыто поддерживают.
— Да, Запад и его партнёры не спешат отказываться от двойных стандартов. Они продолжают вести большую игру с учётом своих интересов. Россия пытается не оставаться в стороне от этого процесса, включилась в эти процессы и стала одним из ключевых субъектов. У нас свои интересы, которые мы пытаемся отстаивать. Но пока в заявлениях лидеров Запада не просматривается широкой основы для достижения всеобъемлющего компромисса.
Если наше руководство позволит США и ЕС «заключить РФ в объятия», нас, наверняка, попытаются в них задушить. Конечно, мы должны учитывать соотношение сил с Западом, которое не в нашу пользу. Но не стоит и слишком обольщаться по поводу всех этих примирительных заявлений и рукопожатий.
— Показательно, что нам предлагают войти в состав западной коалиции против ИГ, но о снятии, хотя бы частичном, санкций никто не заикается.
— Совершенно верно. В такой ситуации с нашей стороны было бы крайне необдуманно стремиться сделать как можно больше шагов навстречу Западу. А то мы рискуем слишком далеко зайти. Лично мне показался излишним компромисс по украинскому долгу с элементами уступок. Фактически, мы подыграли и Киеву, и МВФ, одновременно.
С 1 января вступает в силу Соглашение об евроассоциации Украины. И Брюссель пытается продавить сохранение преференциального торгового режима для украинских товаров на территории РФ даже в случае реализации проекта, предполагающего создание ЗСТ между Украиной и ЕС.
России следует сохранять дистанцию с Западом, взаимодействуя только в тех областях и в том формате, которые нам выгодны. В Сирии нам предлагают сдать Асада, что не приведёт ни к чему хорошему. Мы это знаем на примере Ирака и Ливии, где с попустительства Запада началась «война всех против всех». Конечно, политических перспектив у Асада нет, и ему, скорее всего, придётся уйти. Но вопрос, на каких условиях и кто придёт ему на смену. Если боевики с гранатомётами, которых саудиты, катарцы и США выдают за «умеренную оппозицию», то нас такой вариант не устраивает.
Не менее важно, как будут гарантированы интересы различных групп населения в Сирии, которое представляет из себя в этноконфессиональном плане «лоскутное одеяло». Плюс нам важно определиться, каковы интересы России в Сирии и как их можно гарантировать после ухода Асада. Так что основы для стратегического компромисса с Западом не просматривается. Тем более, что Барак Обама скоро покидает свой пост, а ему на смену, видимо, придёт г-жа Клинтон. Всё, о чем мы договоримся с действующей администрацией, может быть дезавуировано сменщицей нынешнего президента.
Как считает гендиректор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев никакого «потепления отношений» между Россией и Западом не произошло.
— Это, скорее, попытка выдать желаемое за действительное. Запад никогда не отступит от своих интересов и будет практиковать тот же подход, который удачно апробировал в 1990 гг. «Сотрудничество» в понимании ангосаксонских элит и их сателлитов это процесс перманентных уступок по стороны геополитического конкурента.
За сдачу позиций нам будут «продавать» улыбки, «дружеские» похлопывания по плечу и прочую экстравербальную мишуру. Другое дело, российские элиты один раз через это уже прошли. И я надеюсь, что они больше не купятся. Возврат к формуле отношений с Западом времён 1990 гг. невозможен, поскольку это было своего рода внешнеполитическое «извращение» команды Ельцина. Мы думали, что сотрудничаем, а нас цинично и злостно использовали.
— Какими должны быть параметры новой формулы взаимодействия?
— Это элементарно — она должна подразумевать взаимный учёт интересов. На мой взгляд, Запад пока не готов к этому. Соответственно, он будет пытаться ещё раз нас обмануть. Вопрос лишь в том, насколько наше руководство отдаёт себе в этом отчёт.
С другой стороны, нельзя на отметить и положительный момент. Изменение риторики, а также попытки нащупать точки компромисса с Россией со стороны геополитических «доброхотов» стали следствием нашей активности в Сирии. Что доказывает одну простую вещь — если вы жёстко отстаиваете свою точку зрения, к ней будут вынуждены прислушиваться, с вами начинают разговаривать. Когда же вы просто принимаете все условия противной стороны, вам садятся на шею.
Американцы, конечно, хотели бы выступать доминантой борьбы со вселенским злом в лице ИГ, используя российские возможности. Думаю, этого нельзя допускать.
Да, в Вене в результате многосторонних представительных консультаций удалось широкими мазками обрисовать план мирного урегулирования. Он включает создание переходного правительства, изменения в конституцию, проведение досрочных президентских и парламентских. Но последние три пункта невозможно реализовать, пока значительную часть территории страны контролируют боевики ИГ. Наконец, мы должны дать понять американцам, что Россия не позволит решить судьбу этого государства (которое мы видим единым и целостным) в обход мнения сирийского народа.
Сотрудничество на таких условиях нам не нужно, поскольку это будет равносильно поражению. Трудно отрицать положительный характер того факта, что руководители России, США и ЕС начали разговаривать друг с другом. Это позитивный момент, который даёт определённый шанс на выход из тупика. Но российским властям следует проявлять крайнюю осторожность, чтобы не повторилась ситуация 1990 гг.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
