Хуже, чем холодная война. Сирия как причина новых санкций. Скрытые войны Сирии.

Генсек ОБСЕ заявил о глубоком расколе между Россией и Западом.

12 октября генсек ОБСЕ Ламберто Заньер принял участие в заседании Постоянного совета ОДКБ по вопросам обеспечения безопасности в Евразии в Москве. Заньер обсудил со своими коллегами широкий круг вопросов от украинского урегулирования до проблемы Нагорного Карабаха и президентских выборов в Белоруссии. Кроме того, Заньер провел двустороннюю встречу с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым, на которой дипломаты обсудили не только Украину, но и дальнейшую судьбу самой Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Вопрос реформирования ОБСЕ уже давно поднимается Россией, которая предлагает усилить роль организации в обеспечении европейской безопасности. Украинский кризис продемонстрировал, что ОБСЕ может выполнять более важные функции, чем наблюдение за выборами или мониторинг прав человека. В то же время, эта ситуация вывела на первый план противоречия внутри самой организации, которые не позволяют ей эффективно работать.

На пресс-конференции Заньер признал, что таких политических разногласий между странами-членами ОБСЕ не было с самого окончания холодной войны. «С политической точки зрения мы видим значительный раскол в политическом контексте в рамках нашей организации. Эти расколы значительны. Мы их не видели со времен холодной войны», — заявил итальянский дипломат.

Он также признал, что новые вызовы вроде роста радикализма, террористической угрозы и миграции стали серьезной проблемой для ОБСЕ. Но, похоже, вместо того, чтобы эффективно решать эти проблемы, западные страны больше заняты конфронтацией с Россией. Такая ситуация несет угрозы не только для европейской, но и для мировой безопасности.

Кто виноват в том, что ОБСЕ вернулась во времена холодной войны и возможно ли конструктивное сотрудничество между Россией и европейскими странами?

— Во время холодной войны ОБСЕ была площадкой для обмена мнениями и поиска компромиссных решений между Востоком и Западом, — говорит заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелев. — Между ними был принципиальный раскол, который удалось преодолеть только к концу 80-х годов. Потом СССР распался, и ОБСЕ потеряла свое значение, как площадка переговоров между двумя антагонистическими блоками.

Организация сосредоточилась на урегулировании конфликтов в постсоциалистическом мире. Например, пыталась найти свое место в решении балканского кризиса, хотя значительную роль не сыграла. ОБСЕ занималась и урегулированием конфликтов на постсоветском пространстве — в Нагорном Карабахе, во внутригрузинском конфликте, связанном с Южной Осетией и Абхазией, в Приднестровском конфликте.

Уже в этот период выявились существенные расхождения между Россией и другими странами-членами ОБСЕ. Сейчас ситуация существенно ухудшилась и обострилась. Мы видим глубокий раскол в ОБСЕ, который отражает реальную политическую ситуацию в Европе. В первую очередь, это конфликт между Россией и европейскими странами, связанный с украинским кризисом. Подходы сторон принципиально различаются. По существу, ОБСЕ работает в условиях новой холодной войны в Европе. Преодоление раскола связано с преодолением конфронтации между Россией и западными странами. А этот вопрос увязывается с путями урегулирования украинского кризиса.

— То есть, проблема кризиса ОБСЕ только в отношениях России и Запада?

— Не только, есть и другие проблема. Например, в последнее время обострились отношения между ОБСЕ и Азербайджаном. Критика со стороны ОБСЕ внутренней политики Алиева, нарушения прав человека, принципов проведения выборов встречает со стороны Баку резкую отповедь. Это тоже накладывает отпечаток на деятельность ОБСЕ и требует поисков ответов.

Не сказал бы, что ОБСЕ переживает кризис, но очевидно, что для того, чтобы она была более дееспособной структурой, важным институтом для обеспечения европейской безопасности, она должна модернизироваться и соответствовать новым реалиями.

— А каким образом она может трансформироваться?

— Министр иностранных дел Сергей Лавров подробно рассказал о видении России места ОБСЕ в обеспечении европейской безопасности. Во-первых, это принятие устава организации, которого до сих пор нет. Во-вторых, на основании устава могут быть организованы новые подразделения и структуры в рамках ОБСЕ с соответствующими полномочиями.

Речь о том, чтобы на территории стран-членов сама организация могла организовывать миротворческие акции. Для этого необходимо создать военные структуры в рамках ОБСЕ, чтобы можно было решать вопросы по предотвращению конфликтов, поддержанию или даже по принуждению к миру. Это не значит, что ОБСЕ должна дублировать Совбез ООН, но на своей территории в рамках санкционированных полномочий она могла бы действовать гораздо более эффективно.

Сегодня роль ОБСЕ размыта и существенного значения в обеспечении европейской безопасности не несет. Возможно, стоит создать своеобразный европейский совбез. Но для этого нужно найти консенсус во взаимоотношениях с Россией, договориться с ней, найти баланс интересов. В общем, отказаться от санкций и давления на РФ и начать искать пути для трансформации ОБСЕ.

— Возможно ли это?

— За 40 лет Европа принципиальным образом изменилась, методы и задачи ОБСЕ устарели. Время диктует необходимость реформации ОБСЕ, и этот процесс не только назрел, но и перезрел. Может быть, пришло время воплотить старую задумку России и превратить ОБСЕ в центральный элемент обеспечения европейской безопасности.

Сегодня эти вопросы на европейском пространстве решают НАТО и ЕС. Но эти структуры не включают в себя Россию и многие постсоветские государства. Более того, попытки Запада создать систему безопасности только путем расширения НАТО встречают со стороны России жесткое сопротивление. Европе нужно проявить гибкость и попытаться создать общую систему безопасности. В рамках того же ОБСЕ можно наладить контакт между НАТО и ОДКБ, между ЕС и ЕЭС. Непонятно, почему Запад так жестко упирается и даже слышать ни о чем подобном не хочет. Это ошибочная политика. В рамках ОБСЕ можно было бы решить эту проблему. Такой широкий подход к вопросам безопасности подарил бы этой организации второе дыхание.

— Раскол в ОБСЕ возник не сегодня и не вчера, — убежден ведущий научный сотрудник Института общественных наук ФГУ РАНХиГС Сергей Беспалов. — Сегодня ведутся дискуссии о реформировании Совета безопасности ООН, где у пяти постоянных членов есть право вето, которое часто делает невозможным принятие каких-то решений. Что же говорить об ОБСЕ, организации, в которой 57 членов, и каждый из них имеет право наложить вето на политические решения?

С одной стороны, такие правила игры были созданы в свое время как раз для того, чтобы не допускать раскола и попыток одной группы стран навязывать свою волю остальным. Но с другой, очевидно, что с таким механизмом принятия решений рассчитывать на высокую эффективность организации не приходится.

— В чем корень нынешнего раскола ОБСЕ? Только в ситуации вокруг Украины?

— Я бы так не сказал. Изначально, когда в 1975 году подписывался знаменитый Хельсинский акт и создавалась СБСЕ, было заложено три «корзины», то есть три направления деятельности этой структуры. Это военно-политическое, экономическое и гуманитарное направления. Россия и некоторые ее союзники всегда выступали за то, чтобы эти три корзины оставались равнозначны. Это вполне понятно, ведь для России ОБСЕ — единственная общеевропейская организация, в которой она представлена и могла бы институционально влиять на европейские дела.

Но после окончания холодной войны на Западе сложилось представление, что военными вопросами в Европе должно заниматься НАТО, экономическими — Европейский союз, а для ОБСЕ пускай остается только третья гуманитарная корзина. Причем эта деятельность преимущественно направлена на страны Восточной Европы, которые претендуют на вступление в НАТО или ЕС. А даже если не претендуют, их все равно нужно «цивилизовать» и приобщать к «европейским ценностям».

Россию такой подход не устраивал. Поэтому принципиальные разногласия по поводу роли ОБСЕ между Россией и большей частью западных государств сформировались еще в 90-е годы, а сейчас стали более очевидны. Весьма характерный признак давних противоречий — то, что саммиты ОБСЕ стали проводиться крайне редко. Последний состоялся в Астане еще в 2010, а до этого они не проводились более 10 лет. Странно, что генсек ОБСЕ заговорил о кризисе только сейчас.

— Насколько сейчас эффективна ОБСЕ в том, что делает?

— Даже если говорить о направлениях, которыми эта организация занимается — мониторинг за правами человека, проведением выборов и так далее — получается, что в наблюдательных миссиях представлены одни и те же страны. Это США, Канада, группа западноевропейских стран. Во многом это связано с тем, что в ОБСЕ своеобразный финансовый механизм. Бюджет организации достаточно скромен, поэтому страны, которые желают поучаствовать в той или иной миссии за счет собственных средств направляют туда своих представителей.

Понятно, у кого сегодня большего всего денег и кто в большей степени склонен продвигать свои интересы с помощью ОБСЕ. Это все та же группа западных стран. Поэтому наблюдательные миссии ОБСЕ носили и носят достаточно однобокий характер. Знаменитое Бюро по демократическим институтам и правам человека давно превратилась в небеспристрастную структуру.

При этом, на уровне не политической, а технической деятельности ОБСЕ, очень многое зависит от фигуры действующего председателя. Страна-председатель меняется каждый год, и ее министр иностранных дел во многом направляет деятельность организации. Благодаря тому, что в этом году председателем ОБСЕ оказалась Сербия, страна, достаточно близкая к России, организация проявила себя достаточно эффективно в ходе мониторинга за соблюдением Минских соглашений на Украине.

По большому счету, деятельность ОБСЕ на Украине — едва ли не главный успех этой организации. Хотя претензии есть у всех сторон, они в целом не выступают против деятельности ОБСЕ. Во многом благодаря участию представителей организации в работе контактных групп удается добиться какого-то прогресса. Так что успехи тоже можно найти, хоть они и редки.

— Есть ли шанс, что будут реализованы предложения России по реформированию организации?

— Рассчитывать на принципиальные изменения функций ОБСЕ не приходится. Тут генсек прав, когда сравнивает ситуацию с холодной войной. Вот только во время холодной войны два лагеря все-таки с некоторым уважением относились друг у другу. Хельсинский процесс изначально был построен на том, что без взаимного уважения и соблюдения правил игры, человечество окажется на грани катастрофы. Каждая из сторон признавал другую равноправным партнером по диалогу.

Сейчас у стран Запада в отношении России такого подхода не наблюдается. Нет даже готовности выслушивать Москву и принимать во внимание ее интересы. Зато есть стремление представить изгоем и отщепенцем, выпадающим из общеевропейского консенсуса. При таком подходе, который пытаются протолкнуть и через деятельность ОБСЕ, говорить об оптимистических перспективах организации сложно.

Запад готовится к расширению ограничительных мер из-за политики Москвы на Украине и в Сирии.

Запад вновь грозится ужесточением санкций. Помимо Крыма и Донбасса, у наших миролюбивых партнеров появился новый предлог для введения ограничительных мер — военная операция в Сирии. О готовности наказать Москву за военную помощь Дамаску сообщил Интерфакс со ссылкой на источник в руководстве Евросоюза.

Собеседник агентства оговорился, что «в настоящий момент данный вопрос не стоит на повестке дня». По его словам, «подобные вопросы вообще не решаются налегке, они требуют тщательного анализа и подготовки». Тем не менее Брюссель весьма обеспокоен, что российские Воздушно-космические силы (ВКС) бомбят так называемую умеренную сирийскую оппозицию, а не «Исламское государство».

Несколько позже стало известно, что Парламентская ассамблея НАТО на пленарной сессии в норвежском Ставангере приняла документ о готовности ужесточить санкции против РФ. Странам альянса рекомендуется оказывать «всестороннюю поддержку» Киеву и сократить сотрудничество с Россией в энергической сфере, если она не будет соблюдать минские договоренности.

Брюссель в очередной раз грозит Москве пальцем, несмотря на прекращение перестрелок и заметный прогресс в нормализации обстановки в Донбассе. Благодаря дипломатическим усилиям властей Новороссии и российских переговорщиков на линии соприкосновения прекратились обстрелы жилых районов, был заключен и реализован договор об отводе орудий калибром менее 100 мм.

При этом Евросоюз практически ничего не делает, чтобы заставить Петра Порошенко выполнить важнейший пункт минских соглашений — внести поправку в Конституцию об особом статусе Донбасса. Нет никакой уверенности, что президент Украины до конца текущего года выполнит данное требование. Но это не мешает Западу грозить РФ санкциями, хотя она является точно таким же гарантом «Минска-2», как Германия и Франция.

Обвинения в адрес Кремля, касающиеся сирийского кризиса, тоже выглядят нелепо. Российские ВКС, в отличие от коалиционных ВВС, действуют в САР на абсолютно законных основаниях. Вместо того чтобы начать реальное уничтожение бандитских гнезд, чиновники стран НАТО разводят демагогию об «интервенции», «эскалации напряженности» и утверждают, что Россия бомбит «не тех боевиков», а то и вовсе мирных жителей.

Москва запросила у «партнеров» координаты террористов, которых, по мнению западных политиков, нужно уничтожать. В ответ честные борцы с мировым терроризмом отказались от передачи разведданных и осудили военную помощь Дамаску.

Желание России ликвидировать бандформирования и эффективная работа ВКС могут стать предлогом для новой порции санкций, призванных остудить пыл Москвы и спасти террористов от неминуемого разгрома. Запад, и прежде всего США, будет искать различные способы противодействия нашей военной операции в САР. Санкции — самый первый приходящий на ум инструмент.


Украина надоест Европе

В СМИ гуляют противоречивые сведения относительно судьбы санкционного режима. В отличие от Интерфакса, источники РИА Новости и ТАСС утверждают, что пока введение ограничительных мер из-за Сирии руководство ЕС не обсуждает, но такая вероятность не исключена. Однозначного комментария на этот счет нет и в Кремле.

На прошлой неделе американский журнал Forbes опубликовал статью аналитика Кеннета Рапозы, где прогнозируется отмена санкций в 2016 году. Поводом к этому послужит выполнение минских договоренностей со стороны России. Утверждается, что Франция и Германия устали от бесконечных проблем на украинском направлении.

Глава независимой инвестиционной исследовательской компании Bretton Woods Research Владимир Синьорелли в комментарии журналу призвал инвесторов начать присматриваться к российским ценным бумагам. По его мнению, импульсом к снятию ограничительных мер может стать безобразное поведение Киева, которое в итоге надоест европейским гарантам «Минска-2».

Санкции против РФ были практически одновременно введены США и Евросоюзом в марте 2014 года после воссоединения Крыма с Россией. Позже к ограничительным мерам присоединялись союзники Вашингтона: Япония, Канада, Австралия, Украина и кандидаты в члены ЕС — Черногория, Исландия и Албания. В течение 2014–2015 годов Запад несколько раз расширял санкционные списки физических и юридических лиц РФ, а также граждан иностранных государств, поддерживающих политику Москвы.

В данный момент под западными санкциями пребывает львиная доля политической элиты РФ (председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, спикер Госдумы Сергей Нарышкин, глава администрации президента Сергей Иванов, вице-премьеры Дмитрий Козак и Дмитрий Рогозин), несколько управленцев крупных государственных и частных компаний (президент «Роснефти» Игорь Сечин, глава «Ростеха» Сергей Чемезов, братья Аркадий и Борис Ротенберги) и ведущие российские корпорации («Газпром», «Роснефть», Сбербанк, «Алмаз-Антей»).

Москва, как и обещала, приняла зеркальные меры, запретив весной 2014 года въезд в Россию наиболее ярым русофобам из числа американских, европейских и украинских политиков. В августе РФ ввела наиболее болезненные для западных компаний контрмеры, запретив импорт продовольствия и ограничив закупки товаров легкой промышленности.


Западу нужно оправдать неудачи

Заведующий кафедрой регионального управления ИГСУ РАНХиГС при президенте РФ Владимир Штоль полагает, что России не нужно паниковать из-за возможного ужесточения санкций. «Позиция по санкциям сформулирована давно: мы взяли курс на импортозамещение. Это вызов нашей экономике. У нас есть определенные трудности, но что толку причитать и жаловаться? Не мы их ввели, не нам их и отменять», — поясняет эксперт.

Штоль напомнил, что Запад выдвигает два условия снятия ограничительных мер: вернуть Крым Украине и отказаться от поддержки ДНР и ЛНР. «Это абсолютно неприемлемые требования. Соответственно, нет смысла надеяться на отмену санкций. Надо жить в тех условиях, которые существуют. Мы несем потери, но своеобразная осада России — это не новое положение для нашей страны. В истории уже были подобные периоды», — говорит он.

По его мнению, Евросоюз может смягчить санкции лишь в тех отраслях, проблемы в которых наиболее болезненно бьют по экономике ЕС. «Например, это санкции в области поставок ракетного топлива, без которого невозможны полеты в космос. Обольщаться здесь не нужно. Пока Евросоюз готов это делать только с позиции собственной выгоды», — указывает Штоль.

Эксперт считает, что Запад может закрутить гайки на украинском направлении, но расширение санкций из-за Сирии маловероятно. Он предполагает, что новость о возможных мерах, которую распространил Интерфакс, — часть информационной войны и попытка Запада оправдаться за провальную внешнюю политику.

«Двухнедельная операция российских ВКС показывает, насколько ханжеской была вся та кампания, которую проводили американцы и их союзники в Сирии. Учитывая очевидную разницу в результатах борьбы с терроризмом, Западу нужно как-то оправдывать неудачи, оправдывать колоссальные финансовые затраты на боевые действия», — рассуждает Штоль.

Эксперт обращает внимание, что сейчас на сирийском направлении Россия явно обыгрывает Запад. В этой связи очень важно предоставить иные сведения мировой аудитории. Обыватель судит о событиях по информации из СМИ, а это значит, что нужно подбрасывать журналистам новые антироссийские поводы. Продвигая тему санкций, Запад пытается дискредитировать РФ и наверстать упущенное в реальности.

Что стоит за сообщениями о подземных тоннелях ИГИЛ под Дамаском и рейдовых операциях спецназа РФ?

Правительственные войска в Сирии обнаружили разветвленную сеть тоннелей, ведущих к столице — Дамаску. Об этом на днях сообщили СМИ.

Предположительно, подземные ходы террористы «Исламского государства» намеревались использовать для подрыва жилых зданий, больниц, школ и других социальных учреждений Дамаска. Взрывы вроде как должны были производиться в момент максимального скопления людей в этих строениях. Главная задача диверсий — расшатать ситуацию, обвинив в гибели мирных граждан сирийскую армию. Эту версию подтверждают и турецкие журналисты из Hurriyet Daily News, которые сообщали о перехватах крупных партий взрывчатки на границе с Турцией.

В катакомбах находилось все, что нужно для проживания и последующего нападения: продукты питания, вода, оружие, боеприпасы и взрывчатка. В лазах было обнаружено все необходимое для проживания и организации атаки. По сведениям сирийской прессы, общая протяженность подземных ходов — 800 метров. Террористы тщательно позаботились о своей безопасности, оборудовав лазы даже камерами видеонаблюдения, системами связи и вентиляцией.

Отмечается, что под землей развернулась настоящая тоннельная война. Спецподразделения правительственных войск ищут и уничтожают боевиков.

А 9 октября СМИ сообщили о том, что сирийская авиация в боях с боевиками «Исламского государства» применяет объёмно-детонирующие боеприпасы. Боеприпасы сбрасывались как с самолётов, так и с вертолётов типа Ми-25.

— Факты применения правительственными войсками данного оружия западная пропагандистская машина использовала для демонизации режима Башара Асада. Хотя никаких ограничений по использованию объёмно-детонирующих боеприпасов против вооруженных формирований, которые, по сути, являются армиями, не существует, — сообщили СМИ.

Во время войны во Вьетнаме американцы сами активно применяли объемный взрыв для борьбы с партизанами, которые прятались в тоннелях. Поскольку он опасен в закрытом пространстве — в зданиях, катакомбах, пещерах и т. п.

О еще одном интересном эпизоде войны в Сирии недавно поведало американское издание The National Interest, а именно — о том, что в этой стране помимо ВСК РФ действует российский спецназ.

— Когда дело доходит до войны, страны хотят подстраховаться на случай обострения ситуации. И Россия — не исключение. Российские самолеты-штурмовики действуют в Сирии не в одиночку, их прикрывают самые современные реактивные истребители — на тот случай, если кто-нибудь, а именно США, попытается действовать против российских ВВС.

Но у России в Сирии есть и более секретная система защиты, замечает издание. И чтобы привести эту систему в действие, Россия может задействовать «Заслон» — сверхсекретную группу специального назначения, которая, судя по давно распространяемым слухам, действует в этой стране.

— «Заслон», который подчиняется российской Службе внешней разведки, осуществляет свою деятельность в Сирии независимо от Главного разведывательного управления, — написали в известном специализированном британском издании Jane’s Intelligence Review. — Если агенты ГРУ работают в министерстве обороны Сирии в Дамаске, то «Заслон» является «небольшой группой специального назначения, …которая не подчиняется ни ГРУ, ни подразделениям регулярной армии, а лишь посольству России, находящемуся в Дамаске на улице Омар Бен Оль Хаттаб стрит (Omar Ben Al Khattab str.).

Чем же занимается там «Заслон» — задается вопросом профессор Нью-Йоркского университета и специалист по российским силам специального назначения Марк Галеотти? Возможно, что помимо передачи разведданных в Москву он консультирует руководство сирийской армии и членов правительства. Кроме того, в его обязанности может входить — в случае свержения режима — проведение спецопераций по защите, спасению и захвату российских граждан, объектов и разведывательной документации в стране. Либо другие действия, которые могут потребоваться.

Далее Галеотти пишет следующее:

— В последний раз я слышал достоверную информацию о переброске «Заслона» (а не нескольких человек для защиты дипломатов в экстремальной ситуации) в Багдаде в последние дни существования диктатуры Саддама Хуссейна. Тогда они должны были обеспечить неприкосновенность (изъять или уничтожить) определенной документации, военной техники и всего остального, что, по мнению Москвы, не должно было попасть в руки американцев.

Добавим, что 24 мая вице-премьер России Дмитрий Рогозин, находящийся с визитом в Дамаске, опубликовал в соцсетях фотографию с бойцами группы СВР «Заслон» (позже фото было удалено).

По сведениям из открытых источников известно, что «Заслон» — спецназ службы внешней разведки (штат — около 300 человек). Подразделение создано в 1998 году. Бойцы группы «Заслон» работают в режиме круглосуточного дежурства. Исходя из информации СМИ группа «Заслон» обеспечивает силовую поддержку разведывательных операций за рубежом, при этом разведчики имеют право не согласовывать свои планы с другими силовыми министерствами. «Заслон» принимал участие в операциях, проводимых в Иране и Ираке.

Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии, полковник запаса Семен Багдасаров говорит, что система тоннелей широко использовалась в войнах в Палестине и Ливане.

— Система подземных коммуникаций в войнах — неотъемлемый элемент боевых действий. Вспомним хотя бы какую головную боль причиняла нашим солдатам система водостока и дренажа в Афганистане.

Но те тоннели, о которых мы ведем речь, зачастую создаются преднамеренно на том или ином направлении. Как правило, они вырываются на большие расстояния, хорошо укрепляются. Грунт там достаточно мягкий, глинистый и не осыпается. Возможно, рытье осуществляется с помощью отбойных молотков. Вспомним, как палестинцы в секторе Газа проложили туннель в несколько сот метров под израильский блокпост и взрывом 170-кг заряда тротила уничтожили его.

В общем, в боевых действиях тоннели можно довольно эффективно использовать, особенно в условиях городского боя. Но сирийцы также хорошо знают систему подземных коммуникаций, поэтому наверняка учитывают этот момент при планировании операций и оказывают какое-то противодействие.

Что касается тактики боевых действий, то вести бой непосредственно под землей — крайне опасно, даже имея на вооружении современные средства ночного видения и т. д. В любом случае это чревато большими жертвами. Существует ряд способов разрушения тоннелей, например, боеприпасами объемного взрыва, которые по силе ударной волны в несколько раз превосходят обычную взрывчатку и обладают колоссальной поражающей способностью.

Что же касается использования наших подразделений в Сирии, то это довольно закрытая тема, по которой могу сказать только одно — лично я выступаю сторонником использования нашего спецназа для ликвидации выходцев из России, которые воюют на стороне тех или иных радикальных группировок.

Сирийский журналист-международник Аббас Джума замечает: система тоннелей существует не только под Дамаском, но и на сирийско-иракской и сирийско-турецкой границах.

— В частности, с территории Турции исламисты получали и, надо думать, продолжают получать, провиант, боеприпасы и живую силу в том числе и таким путем. Сирийская армия предпринимала какие-то меры, обрушивали тоннели и входы в них. Но это не значит, что все без исключения тоннели были прорыты искусственным путем. Например, известно, что вдоль Ливанских гор со стороны Сирии есть несколько провалов, которые образовались в результате разрушения свода при землетрясениях.

Что же касается использования наших спецподразделений СВР или ГРУ, то, понятно, что есть официальные заявления руководства РФ о том, что наземной операции не будет. Но ведь в этом случае под наземной операцией имеются в виду войсковые операции с привлечением обычных ВС, а значит — контрактников и солдат-срочников. Спецназ — совсем другое дело, это, так сказать, хирургический инструмент, который используется скрытно, в том числе для выполнения деликатных операций.

Сейчас в Сирии много молодежи, которая, как говорится, еще пороха не нюхала. И здесь как раз российские специалисты могли бы (если уже этого не делают) выступить в качестве инструкторов, а в отдельных случаях координировать операции на местах, поскольку зачастую огонь там ведется на ближних дистанциях.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин, полковник ВВС запаса (в октябре 1973 года, во время войны с Израилем, был командирован в Сирию в качестве советника) полагает, что систему подземных тоннелей исламисты в основном используют для складирования взрывчатых веществ, боеприпасов.

— В условиях городского боя тоннели — это своеобразные крытые окопы, которые могут эффективно использоваться. Но тут вопрос в другом. Для того, чтобы вырыть новые ходы и, нужно довольно продолжительное время занимать ту или иную территорию. Возможно, что в каких-то населенных пунктах тоннели уже могут быть существовать. Скорее всего, под Дамаском боевики их только расширили.

По поводу публикации в Jane’s Intelligence Review мог сказать следующее: у страха глаза велики, сейчас Запад активно обеспокоен и нашим присутствием в регионе, и авиаударами, и применением крылатых ракет «Калибр». Поэтому подобных конспирологических версий мы услышим еще много. Обеспечение безопасности дипломатов и документации — это одно, но операции против боевиков — другое. Я не вижу необходимости применения нашего спецназа, даже если бойцы будут действовать в составе каких-то сирийских, иранских или ливанских формирований. Поймать выходцев из России, которые воюют на территории Ирака или Сирии, проще на границе, если они решат вернуться обратно. А их выявление на местах — задача агентуры.

Заведующий отделом проблем евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ, подполковник запаса Владимир Евсеев полагает, что использовать подземные тоннели для проведения терактов боевикам будет проблематично, однако допускает участие российских спецназовцев в рейдовых операциях в Сирии.

— Все теракты, которые были в Дамаске, были проведены на улице. Я ни разу не слышал, чтобы для уничтожения каких-то объектов, в том числе гражданских, боевики использовали подземные сооружения. Ведь это довольно трудно осуществить на практике, поскольку для того, чтобы подорвать здание из-под земли, нужно иметь значительный запас взрывчатки. А доставка такого количества взрывчатого вещества по тоннелям — довольно сложное дело.

Поэтому, на мой взгляд, сирийцам стоит больше опасаться терактов по типу тех, которые были проведены 10 октября в Анкаре. Но здесь надо понимать, что хотя за последнее время население Дамаска увеличилось в два раза, однако на улице, как правило, людей мало и массовые мероприятия не проводятся. Я недавно ездил в Дамаск на конференцию, и сам видел, какие жесткие меры по охране предпринимает правительство.

Теперь что касается возможных операций российского спецназа. Я не исключаю, что уже проводятся локальные, рейдовые операции без организации обороны пункта и создания блокпостов, причем как спецслужбами, так и силами морской пехоты. Были факты, что такие рейдовые операции проводились в районе Алеппо. На мой взгляд, в сирийских условиях при взаимодействии с армией Асада и другими структурами проведение рейдовых операций возможно и вполне оправдано.

Крупную наступательную операцию на столицу ИГ – сирийский город Ракку – готовят Соединенные Штаты. Они намерены объявить ее своей крупной победой. По крайней мере, именно так эксперты интерпретируют создание среди сирийской оппозиции нового альянса, направленного на противостояние «Исламскому государству». Наступление, впрочем, они будут вести чужими руками, и уже понятно, чьими именно.

Курдские «Отряды народной самообороны» (YPG) в Сирии объявили о создании нового альянса с несколькими арабскими группировками. Объединение получило название «Сирийские демократические силы», передает Reuters. Данная информация подтверждается на официальной странице курдской партии «Демократический союз» в Facebook.

«В свете происходящих событий на военной и политической арене существует потребность в общей национальной военной силе, которая объединила бы курдов, арабов, ассирийцев и представителей всех других групп, живущих на территории страны», – говорится в заявлении на странице YPG.

Саудовский телеканал Al Arabiya со ссылкой на свои источники отмечает, что новый союз создается под руководством США. C начала сирийского кризиса курды, проживающие на севере страны, организовали ряд повстанческих объединений, самыми заметными из которых считаются «Отряды народной самообороны» (YPG) и «Женские отряды обороны» (YPJ). Оба отряда подчиняются крупнейшей курдской партии в Сирии «Демократический союз» во главе с Салехом Муслимом и выступают обособленной силой в конфликте, защищая курдские районы от террористов, в частности от ИГ.

Ранее руководитель вооруженных групп сирийских курдов Салех Муслим поприветствовал начало военно-воздушной операции России против террористов в Сирии.

Из кого еще состоит новый союз? Согласно заявлению, в альянс наряду с YPG и YPJ вошли бойцы «Буркан аль-Фурат» («Вулкан Евфрата»), объединенного командного пункта, состоящего из курдских отрядов и сил «Бригады революционеров Ракки». Более того, туда вошли Ассирийский военный совет и несколько других оппозиционных групп. Напомним, что на территории Сирии проживает почти 100 тысяч ассирийцев-христиан, которых боевики ИГ планируют полностью уничтожить. Среди задач альянса его создатели называют построение в Сирии демократического государства, в котором граждане будут чувствовать свободу и справедливость.

Информационный портал о Курдистане RIA TAZA отмечает, что «формирование альянса произошло, после того как Вашингтон заявил, что готовит новый план по подготовке и оснащению повстанцев в борьбе против ИГ. Очевидно, организованный военный альянс будет вести наземную операцию против ИГ при поддержке воздушной коалиции во главе с США».

Ранее пресс-секретарь Пентагона Питер Кук уточнил, что программа подготовки сирийской оппозиции будет пересмотрена. Он с гордостью добавил, что поддержка США позволила одному из отрядов сирийской оппозиции в городе Кобани «захватить ключевой пограничный переход и продвинуться дальше вглубь сирийской территории, контролируемой ИГИЛ».


«Вашингтон готовит новый план»

Информационный портал о Курдистане RIA TAZA отмечает, что «формирование альянса произошло, после того как Вашингтон заявил, что готовит новый план по подготовке и оснащению повстанцев в борьбе против ИГ. Очевидно, организованный военный альянс будет вести наземную операцию против ИГ при поддержке воздушной коалиции во главе с США».

Ранее пресс-секретарь Пентагона Питер Кук уточнил, что программа подготовки сирийской оппозиции будет пересмотрена. Он с гордостью добавил, что поддержка США позволила одному из отрядов сирийской оппозиции в городе Кобани «захватить ключевой пограничный переход и продвинуться дальше вглубь сирийской территории, контролируемой ИГИЛ».


«Активнее работать с курдами»

Директор Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии, политолог Семен Багдасаров отмечает, что России необходимо активнее работать с курдами, как в Сирии, так и в Ираке. Президент Сирии Башар Асад должен пообещать сирийским курдам автономию.

Американцы же готовят наступательную операцию на Ракку, которую назовут «освобождением», полагает эксперт.

«Мы должны поддержать и поставить оружие сирийским курдам, которые аффилированы с Рабочей партией Курдистана. Более того, необходимо прикомандировать наших военных советников к курдским отрядам самообороны. Курдских военных необходимо взять в российские военные академии. Давно пора пригласить лидера сирийских курдов Салеха Муслима в Москву и организовать встречу с представителями Минобороны. Вдобавок давно пора активизировать контакты с антиамериканской силой – Рабочей партией Курдистана», – подытожил Багдасаров.


«Главное – уничтожить ИГ»

Президент Общества солидарности и сотрудничества с курдским народом, политолог Юрий Набиев также полагает: готовится наступательная военная операция против террористов ИГ, предполагающая наступление на Ракку. Вновь создаваемый союз может стать серьезным военно-политическим шагом и способен изменить баланс сил в Сирии.

«Сирийские курды сотрудничают с американской коалицией против ИГ уже достаточно давно, с обороны курдского города Кобани, – напомнил Набиев. – Тогда поддержка коалиционной авиации помогла курдам снять осаду города и отвоевать некоторые территории проживания курдов. На территории Иракского Курдистана американцами подготовлено для наступления на террористов ИГ около семи тысяч сирийских курдов. Недавно состоялась встреча лидера сирийских курдов Салеха Муслима и президента Иракского Курдистана Масуда Барзани при присутствии американцев».

Собеседник отмечает, что сирийские курды готовят наступательную операцию по захвату Ракки. «Для американцев это вопрос престижа: они должны хоть что-то предъявить своему населению и международному сообществу после стольких лет неудачной войны против террористов ИГ. Курды, в свою очередь, защищают свои дома, и они приветствуют участие России в операции против террористов. Между Москвой и курдами идут интенсивные переговоры и консультации», – сказал Набиев.

«Идет «перетягивание» курдов»

Набиев подчеркивает, что курды приветствуют все государства, которые борются против ИГ. «Президент Иракского Курдистана Масуд Барзани приветствовал участие России в войне против ИГ. Дело в том, что курды сейчас востребованы как со стороны России, так и США. Более того, положительное отношение курдов к России имеет исторические корни. Они хорошо воюют против террористов на земле. Но курды, наученные горьким опытом, ставят вопрос о будущем Курдистана. Что они будут иметь после окончания этой войны, ведь они сильно пострадали от рук террористов. Им нужны гарантии будущего Курдистана», – полагает Юрий Набиев.

«В некотором смысле идет «перетягивание» курдов. Честно говоря, курды этого сами не хотят. Они действительно сильно пострадали от рук террористов, для них главное, чтобы угроза со стороны ИГ была уничтожена. Ставить курдов, которые находятся под угрозой ИГ, перед выбором некорректно. Сейчас главное – уничтожить угрозу со стороны террористов», – подытожил собеседник.