В странах Центральной и Восточной Европы забушевали нешуточные страсти вокруг их места и роли в Европейском союзе и НАТО. Жители Чехии активно подписывают петицию с требованием к властям о выходе республики из состава ЕС. К настоящему времени число собранных подписей составляет порядка 100 тысяч и неуклонно растёт.
А жители соседней Словакии всерьёз озабочены развернувшимися на территории этой страны натовскими военно-политическими играми. Если ещё недавно перемещения по словацкой территории военной техники Североатлантического альянса Брюссель пытался объяснить ранее согласованным графиком проведения военных учений, то обнародованная недавно идея усиления присутствия НАТО в районе Братиславы носит гораздо более опасный характер. Как признало Национальное министерство обороны Словакии, речь идет о подготовке к созданию координационной группы (командного центра) НАТО. Данная группа сможет «при необходимости» обеспечить скорейшее развертывание на территории страны оперативных натовских сил.
Понятно, что от подобного развертывания останется всего лишь один шаг до полномасштабного втягивания Словакии в любую натовскую военную авантюру, на которую могут сподобиться в Брюсселе и Вашингтоне. И речь здесь может пойти, в частности, об участии подразделений НАТО, включая словацких военнослужащих, в конфликте на Украине. Другой возможный вариант – организация переброски подразделений в Сирию для организации прикрытия «умеренной оппозиции».
Оба этих сценария означали бы для Словакии не только окончательную потерю государственного суверенитета, но и полноценное участие в войне за чужие и чуждые интересы. На месте Словакии может оказаться любое другое государство Центральной и Восточной Европы.
Несколько дней назад было объявлено об открытии в Кракове к концу 2015 года нового натовского центра по борьбе с терроризмом и шпионажем, в создании которого принимают участие десять стран-членов альянса: Польша, Чехия, Словакия, Словения, Хорватия, Германия, Литва, Италия, Румыния и Венгрия. Курировать работу нового центра будут Польша и Словакия, а сам центр позиционируется как «четкий сигнал в направлении Москвы». Часть объектов центра будет расположена в словацком городе Лешт.
8 октября Совет НАТО одобрил планы создания в Словакии и Венгрии двух новых штабных ячеек (командных центров) НАТО в дополнение к шести уже существующим (в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Болгарии и Румынии). Вдвое (до 40 тыс. человек) увеличивается численность сил быстрого реагирования на восточных и южных рубежах НАТО. В октябре альянс планирует провести в этом регионе учения, задействовав в них 30 тысяч военнослужащих из 30 государств.
В этой обстановке жители Словакии все активнее участвуют в разнообразных антинатовских мероприятиях – от перекрытия дорог перед военной техникой альянса до организации массовых манифестаций под антибрюссельскими и антивашингтонскими лозунгами. По данным немецкой радиостанции Deutsche Welle, 74 % граждан Словакии выступают против создания баз НАТО в стране и во всем Центрально-Европейском регионе.
Последний раз подобные выступления протеста против активизации НАТО в центре Европы имели место в 1999 году – в разгар антиюгославской военной операции Североатлантического альянса. Однако тогда все эти страны ещё не были членами НАТО. И закономерно возникает вопрос: если три четверти граждан Словакии выступают против НАТО, то чем словацкое политическое руководство может оправдать пребывание страны в составе Североатлантического альянса?
Все это имеет самое прямое отношение и к балканским странам, в том числе к Сербии и Черногории. Тамошние представители правящих кругов любят во время своих вояжей в Вашингтон и Брюссель к месту и не к месту рассуждать о верности евроатлантическим ценностям. Однако эти ценности – понятие относительное. Ценность той же Сербии или Черногории в глазах НАТО заключается исключительно в возможности использования этих стран в своих военно-политических сценариях в качестве послушного исполнителя. Или же в качестве площадки для военных баз и всевозможных центров, обслуживающих инициативы, восходящие к временам холодной войны, а то и «хороших» с точки зрения Запада террористов.
