«Мы не можем позволить странам вроде Китая писать правила глобальной экономики. Мы должны писать эти правила». Такими словами президент США Барак Обама объявил о заключении крупнейшего торгового соглашения - так называемого соглашения о Транс-Тихоокеанском торговом партнерстве (ТТП). Действительно ли Соединенные Штаты получат от этого договора заявленные колоссальные выгоды?
Президент США Барак Обама подтвердил в понедельник заключение 12-стороннего соглашения о Транс-Тихоокеанском торговом партнерстве, в рамках которого будет создана зона свободной торговли в АТР. Правила мировой торговли будет писать Америка, а не кто-то другой, например Китай, заявил Обама.
«Когда более 95% наших потенциальных клиентов живут за пределами наших границ, мы не можем позволить странам вроде Китая писать правила глобальной экономики. Мы должны писать эти правила, открывая новые рынки для американской продукции и устанавливая высокие стандарты для защиты работников и сохранения окружающей среды. Соглашение, достигнутое сегодня в Атланте, обеспечит это», - заявил Обама.
Как бы в подтверждение своих слов о том, что новый документ «поможет простым американцам идти вперед», Обама указал, что ТТП устраняет в других странах свыше 18 тыс. налогов на товары из США. Он заверил, что соглашение будет защищать рабочие места в США и окружающую среду «больше, чем какое-либо другое соглашение в истории».
Надо сказать, детали соглашения до сих пор держаться в секрете, за что вполне естественно его критикуют. Крупнейшее в США объединение профсоюзов AFL-CIP еще раз в понедельник потребовало от администрации немедленно распространить текст договора. «Мы разочарованы тем, что наши переговорщики поторопились заключить ТТП в Атланте, учитывая все обеспокоенности, которые поднимались заинтересованными лицами в США и членами конгресса», - заявил руководитель профсоюзного объединения Ричард Трамка. «Мы требуем от администрации распространить текст немедленно, и призываем законодателей быть очень осторожными в оценках ТТП», - добавил он.
Обама в ответ на обвинения в келейности соглашения пообещал, наконец, приоткрыть завесу тайны над текстом соглашения ТТП, и вынести его на публичное обсуждение. Однако не сейчас.
«Когда участники переговоров завершат работу над текстом партнерства, конгресс и американский народ получат несколько месяцев на то, чтобы прочесть каждое слово, прежде чем я подпишу его», - сказал Обама.
США пока не готовы опубликовать текст соглашения о Транс-Тихоокеанском партнерстве, это будет сделано после завершения «технической работы», заявил в свою очередь торговый представитель США в ранге министра Майкл Фроман. По его словам, утверждение соглашения о ТТП в американском конгрессе произойдет уже в 2016 году. На рассмотрение полного текста соглашения законодателям дадут всего 90 дней перед голосованием о его одобрении.
Хитрость Белого дома здесь не только в ограничении времени на изучение документа, но и в том, что этим летом Обама уже добился от парламентариев особых торговых полномочий (fast track). Так и не увидев соглашения ТТП, парламентариям пришлось отдать все решения по нему единолично в руки президента. Суть fast track в том, что теперь конгресс может только одобрять или отклонять заключенные администрацией президента США международные торговые соглашения, но не имеет право вносить правки. До этого момента конгресс лишь дважды предоставлял Белому дому полномочия fast track: в 1975-1994 и в 2002-2007 годах.
Интересно, что в апреле, представляя в конгрессе законопроект об особых полномочиях, Обама говорил абсолютно те же слова, что и сегодня: что законы мировой экономики должны писать США, а не Китай, что это крайне выгодно американским экспортерам и простым американцам. Тогда он добавлял: «Наш экспорт поддерживает более 11 миллионов рабочих мест, и мы знаем, что компании-экспортеры платят более высокую зарплату, чем остальные. Сегодня у нас есть возможность открыть еще больше новых рынков для товаров и услуг, которые опираются на три слова, вызывающих чувство гордости – «Сделано в Америке».
США, говоря о преимуществах ТТП, всегда основываются на исследовании перспектив тихоокеанского партнерства, которое в свое время провели эксперты исследовательского института East-West Centre Питер Петри, Майкл Пламмер и Фан Жай. Они предсказывают, что новая организация увеличит ВВП 12 стран-участников на 285 млрд долларов, или на 0,9%, к 2025 году. Это партнерство сделает страны богаче на 77 млрд долларов. Этими цифрами и оперировали все время США, скрывая саму суть договора. Участники соглашения – это США, Канада, Мексика в Северной Америке, Перу и Чили в Южной, Япония, Малайзия, Бруней, Сингапур и Вьетнам в Азии, а также Австралия и Новая Зеландия. На них приходится 40% мировой экономики и треть мировой торговли. Кроме того, 13-м членом хочет стать Южная Корея, которая заявила свое желание присоединиться к торговому блоку ТТП, передает агентство Рёнхап. Ратификация процедур может завершиться в 2017-2018 годах.
Однако есть много несогласных с такой оценкой роста ВВП для членов ТТП. В частности, эксперты канадского института C.D. Howe Institute Дэн Кьюрик и Джинглианг Ксао считаеют, что ВВП 12 стран увеличится, но куда более скромнее - лишь на 74 млрд доллара или всего на 0,21% выше базового прогноза. Более того, произойдет это не к 2025 году, как в предыдущем исследовании, а только к 2035 году, то есть через двадцать лет. Другие экономисты и вовсе не видят экономического эффекта от партнерства. В исследовании Asian Development Bank Institute экономист Инио Чанг предсказывает, что ВВП Америки никак не изменится от присоединения к ТТП.
Американский миллиардер - а теперь и кандидат в президенты США - Дональд Трамп весной назвал «провалом» подписание договора о Транс-Тихоокеанском партнерстве. Он уверен, что это соглашение навредит американским компаниям. По его словам, «это инструмент, с помощью которого все эти страны разорят нас». Он заявил, что не верил в перспективность этого проекта из-за того, что большинство стран ТТП не уважают Соединенные Штаты. «Наши власти некомпетентны. Они дети», – сказал Трамп об администрации Обамы.
Между тем, американский президент своими заявлениями доказывает другую точку зрения на ТТП. Обама не скрывает имперские амбиции США. С помощью этого соглашения США и Япония как более сильные экономики завоюют новые развивающиеся рынки. В то, что ТТП является способом развития экономики стран Азиатско-Тихоокеанского региона, многие не верят. В качестве доказательства приводится Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA), результатом которой стало появление низкооплачиваемых рабочих мест и урезание зарплат в развивающихся экономиках. Особенно сильно могут пострадать Малазийя, Перу и Вьетнам, как самые слабые экономики в этом объединении. Есть большие риски, что нынешнее состояние их экономик не позволит им успешно вписаться в новый союз.
То, что ТТП будет отвечать в первую очередь интересам США, а во вторую очередь интересам Японии, косвенно подтверждает заявление самого Барака Обамы. Именно он из 12 стран сделал заявление о создании партнерства, все остальные страны сделали свои заявления в совместном от 12 стран пресс-релизе. Япония же подтвердила слухи о достигнутых принципиальных договоренностях до официальной речи Обамы.
Многие видят в этом договоре намерение США не дать Китаю возможности дальше расти экономически, в том числе собрав вокруг себя все страны АТР, кроме КНР. Так, например, считает бывший премьер-министр Малайзии Махатхира Мохамада.
Бывший посол РФ в Токио, заведующий кафедрой дипломатии МГИМО Александр Панов также считает Китай одной из сторон, которая может пострадать от появления ТТП. «Китай создает свою зону свободной торговли. Таким образом, появляются два экономических и торговых партнерства, которые будут конкурировать», - полагает специалист. «Сегодняшнее сообщение - это своего рода первый шаг к расколу региона на экономические блоки», - считает Панов.
Первый замглавы комитета Госдумы по экономической политике Михаил Емельянов расценивает заключение такого соглашения как «еще один шаг к обострению соперничества Соединенных Штатов и Китая в Тихоокеанском регионе». Китай, например, уже запустил проект нового «Шелкового пути» как альтернативу в ответ на ТТП.
Очевидно, что ресурсы Америки будут «сильно поглощены в борьбе с Китаем», считает он. На его взгляд, в целом новая торговая зона вряд ли сможет успешно функционировать без Китая, поэтому перспективы ТТП, по его словам, очень туманны.
За долгое время переговоров по ТТП в прессу в прошлом году просочилось несколько положений документа, которые касаются охраны окружающей среды и интеллектуальной собственности. Эксперты оценили, что новые правила по якобы защите окружающей среды сделаны в интересах крупных энергетических корпораций, которые смогут бурить там, где раньше по экологическим причинам делать этого не могли. В итоге вместо защиты окружающей среды, новые правила могут быть чреваты экологическими катастрофами. А раздел об интеллектуальной собственности сделан в интересах американских фармацевтических компаний, считает канадское отделение международной организации «Врачи без границ». Согласно положению документа, фармкомпании получают на более длительное время монопольное право на фирменные торговые наименования лекарств. «Это даст им возможность дольше поддерживать высокие цены на эти препараты, а также остановить или существенно отсрочить появление на рынке значительно более дешевых дженериков, играющих жизненно важную роль для мирового здравоохранения», - считают «Врачи без границ».
Есть мнение, что США не ограничиваются исключительно экономическими целями при создании ТТП. Во-первых, Северная Америка уже всегда предоставляет какие-либо торговые преференции другим странам вкупе с решением своих геополитических и военных задач. Нельзя исключать этот подтекст и при создании Транс-Тихоокеанского сотрудничества. Тем более, практически все члены нового союза так или иначе являются союзниками США во внешней политике.
Что касается России, то она всегда негативно воспринимала проект ТТП. Министр иностранных дел России Сергей Лавров ранее говорил, что создание Вашингтоном этого партнерства волей или неволей может стать причиной обесценивания универсальных принципов Всемирной торговой организации.
Сейчас заключение соглашения по Транс-Тихоокеанскому торговому партнерству вряд ли серьезно отразится на российских интересах, но в будущем могут возникнуть ограничения, способные повлиять на российскую торговлю, не исключает Михаил Емельянов.
Инициатива Китая запустить проект нового «Шелкового пути» гораздо ближе Москве, чем Транс-Тихоокеанское партнерство, считает завотделом Кореи и Монголии Института востоковедения РАН, эксперт РСМД Александр Воронцов. «С китайской инициативой мы гораздо ближе связаны и готовы сотрудничать. И даже уже решения приняты о сопряжении нашего евразийского (экономического) союза и наших усилий в рамках стратегического разворота на Восток с этой китайской инициативой», - говорит Воронцов. Он также считает, что Транс-Тихоокеанское партнерство не угрожает интересам РФ в АТР. Впрочем, если от этого американского проекта пострадает Китай, то РФ как его партнер также может получить убытки.
Стиглиц: Транстихоокеанское партнерство - это фарс
США удалось добиться итогового подписания соглашения о Транстихоокеанском партнерстве.
Министры торговли 12 стран – Австралии, Брунея, Вьетнама, Канады, Малайзии, Мексики, Новой Зеландии, Перу, Сингапура, США, Чили и Японии – в понедельник, 5 сентября, в Атланте подписали итоговое соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (Trans-Pacific Partnership, TPP).
Мировые крупные издания уже разразились громкими заголовками о крупнейшем за последние десятилетия прорыве в международной торговле. Однако, как пишет в своей статье на Project Syndicate лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц, крупнейшее в истории региональное соглашение о торговле и инвестициях далеко не является тем, чем кажется на первый взгляд.
Лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц уверен, что драма в Европе далека от завершения
"Вы услышите много разговоров о важности TPP для "свободной торговли". В реальности же это соглашение об установлении контроля над торговыми и инвестиционными связями стран-участниц партнерства. Это делается от имени самых влиятельных деловых лобби каждой из стран. Не стоит заблуждаться: если посмотреть на наиболее сложные вопросы, по поводу которых еще ведутся споры, станет ясно, что ТРР – это соглашение совсем не о "свободной" торговле.
Новая Зеландия грозится выйти из соглашения, так как недовольна тем, как Канада и США контролируют торговлю молочными продуктами. Австралии не нравится то, как США и Мексика регулируют торговлю сахаром. А США недовольны тем, как Япония регулирует торговлю рисом. В своих странах компании этих отраслей опираются на значительную политическую поддержку. И это лишь вершина айсберга, позволяющая понять, как именно TPP будет способствовать мерам, которые на самом деле направлены против свободной торговли.
Для начала стоит сказать, как данное соглашение расширит права крупных фармацевтических компаний на интеллектуальную собственность (об этом стало известно из попавшей в прессу предварительной версии текста соглашения). Как ясно показывают результаты экономических исследований, аргумент, будто права на такого рода интеллектуальную собственность способствуют научным разработкам, является в лучшем случае слабым. Когда Верховный суд признал недействительным патент компании Myriad на ген BRCA, это привело к инновационному взрыву и улучшению результатов тестирования при сокращении их стоимости. Более того, условия TPP приведут к ограничению открытой конкуренции и росту цен для потребителей в США и по всему миру, что является анафемой для свободной торговли.
ТРР будет контролировать торговлю на фармацевтическом рынке с помощью целого ряда неявных изменений в правилах, касающихся таких вопросов, как "привязка к патенту", "эксклюзивность данных" и "биопрепараты". В результате фармацевтические компании фактически получат право расширить – в некоторых случаях почти без ограничений – свою монополию на патентованные медикаменты, убрать с рынка дешевые дженерики и запретить конкурентам, обладающим "биологической схожестью", выводить новые лекарства на рынок в течение многих лет. Именно так ТРР будет регулировать торговлю в фармацевтической отрасли, если США удастся добиться своего.
Точно так же США намерены использовать ТРР для регулирования торговли в табачной отрасли. Десятилетиями американские табачные компании использовали механизмы защиты иностранных инвесторов, созданные в рамках соглашений, подобных ТРР, для борьбы с регулированием, которое призвано ограничить вред, наносимый курением здоровью населения. По условиям таких систем урегулирования споров между инвестором и государством (ISDS), иностранные инвесторы получают дополнительные права, позволяющие судиться с национальными правительствами в частных арбитражных судах, чьи решения являются обязательными для выполнения. Инвесторы могут оспаривать решения властей, которые, по их мнению, уменьшают ожидаемую доходность инвестиций.
Международные корпорации любят говорить о необходимости ISDS для защиты имущественных прав в тех странах, где не соблюдается принцип верховенства закона и где нет пользующихся уважением судов. Но этот аргумент абсурден. США пытаются создать аналогичный механизм в рамках схожего мегасоглашения с Евросоюзом – Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, – хотя никто не ставит под вопрос качество юридической и судебной систем Европы.
Конечно, инвесторы – какую бы страну они не считали своей родиной – заслуживают защиты от экспроприации и дискриминационного регулирования. Но система ISDS идет намного дальше: обязательство компенсировать инвесторам потерю упущенной прибыли может применяться и уже применялось даже в тех случаях, когда нормы регулирования не были дискриминационными, а прибыль зарабатывалась за счет здоровья населения.
Корпорация, ранее известная как Philip Morris, сейчас ведет такие дела против Австралии и Уругвая (данная страна не является партнером в ТРР), оспаривая требование нанести на сигареты предупреждающие надписи. Под угрозой аналогичного иска Канада отказалась от введения предупреждающих надписей на сигаретах несколько лет назад.
Переговоры о ТРР ведутся в обстановке секретности, поэтому пока неизвестно, будет ли табачная отрасль исключена из под действия отдельных положений ISDS. В любом случае большая широкая проблема остается: международные обязательства такого рода затруднят выполнение национальными правительствами своих базовых функций – защита здоровья и безопасности населения, обеспечение экономической стабильности, охрана окружающей среды.
Представьте, что могло бы случиться, если бы подобные условия действовали, когда обнаружилось смертельно опасное влияние асбеста на здоровье людей. Вместо того чтобы остановить его производство и обязать производителей выплатить компенсации пострадавшим, власти, по условиям ISDS, должны были бы платить этим производителям, чтобы они не убивали население страны. Налогоплательщикам пришлось бы страдать вдвойне: возмещать ущерб, причиненный асбестом здоровью людей, а затем компенсировать производителям прибыль, упущенную из-за введения властями новых правил.
Никого не должно удивлять, что международные соглашения Америки создают не свободную торговлю, а управляемую. Так происходит, когда к процессу принятия решений не допускаются представители интересов, не связанных с бизнесом. Не говоря уже о народных избранниках в конгрессе".
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: sasha1959 (6 октября 2015 20:03) Статус: |
В американской Атланте представители 12 стран, расположенных на берегах Тихого океана — США, Японии, Австралии, Брунея, Вьетнама, Канады, Малайзии, Мексики, Новой Зеландии, Перу, Сингапура и Чили, — 5 октября подписали соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП; Trans-Pacific Partnership).
Данное событие подается в глобальных масс-медиа как «создание крупнейшей в мире зоны свободной торговли, участники которой производят около 40% мирового ВВП». Широко цитируются и слова Барака Обамы, сказанные им в связи с подписанием данного документа: «Мы не можем позволить таким странам, как Китай, писать правила для мировой экономики». Кому же, мол, писать эти правила, как не «самой исключительной и самой сильной нации в мире», то есть США?
Но нет ли в подобных заявлениях, мягко говоря, недосказанности? 11 друзей Оушена
Список стран, членов ТТП, действительно, достаточно впечатляющий. Хотя, говоря по совести, собраны в нем и без того очевидные сателлиты Вашингтона, за исключением Вьетнама и Сингапура. И если позиция Вьетнама может быть объяснена сложными отношениями с Китаем и желанием дистанцироваться от него, то с Сингапуром все гораздо сложнее.
С одной стороны, этот город-государство сталкивается с растущей конкуренцией КНР и Гонконга как финансовых центров, с другой — инфраструктурные проекты Пекина, в случае их осуществления, способны лишить Сингапур значительной части доходов от судоходства и морской торговли.
Образцом для ТТП послужила NAFTA, Североамериканская зона свободной торговли между США, Канадой и Мексикой, созданная в 1992 году. По мнению экспертов, главной целью этих документов является не столько снятие разного рода торговых ограничений между странами-участницами, сколько установление полного американского контроля над информационными и финансовыми потоками, идущими через территорию своих «партнеров». Фактически это распространение юрисдикции США на экономику третьих стран.
Переговоры по ТТП шли достаточно долго, начиная с 2005 года, но достигли результативного завершения только сейчас. Теперь странам-участницам предстоит ратифицировать уже подписанное соглашение, после чего к ним могут присоединиться Колумбия, Тайвань, Филиппины и Южная Корея. И тогда вес данной структуры на международной арене окажется еще более серьезным, достигнув отметки в 45%.
Если же рассматривать ТТП как дополнительный стимул для оформления документов по Трансатлантическому партнерству (Transatlantic Trade and Investment Partnership — TTIP), на что, кстати, намекает и название города, где было подписано соглашение, контролируемый Америкой пул достигнет примерно двух третей мировой экономики — это показатель уже не просто лидерства, а монополизма и даже, своего рода, монархии. Дефолт или война
Впрочем, за такими формальными показателями скрывается куда более сложная и противоречивая картина.
Например, Япония, где в настоящее время загружено не более трети от имеющихся производственных мощностей, рассчитывает при помощи ТТП избавиться от существенных ограничений экспорта своей продукции в Америку, установленных «соглашениями Плаза» в 1985 году и ставших концом «японского экономического чуда». То же самое касается и рынков других стран, участниц Транстихоокеанского партнерства.
Не менее привлекательны для Токио возможности конвертации накопленного запаса американских ценных бумаг в реальные активы на территории США, а также международная поддержка территориальных споров с Китаем и Россией. Если же ни того, ни другого, ни третьего, ни четвертого обеспечено не будет, энтузиазм Страны восходящего солнца по данному поводу достаточно быстро может сойти на нет.
Свои подводные камни имеются и у других государств, чьи представители поставили свои подписи в Атланте 5 октября. И если процесс ратификации соглашения трех стран по NAFTA затянулся более чем на год, то с ТТП, где участников вчетверо больше, все может оказаться еще сложнее и неожиданнее. Тем более что самое главное здесь, конечно, не соотношение прибылей и рисков внутри ТТП, которое и само по себе может серьезно измениться за это время, а перспективы самой «империи доллара».
«Бездефицитный» бюджет США в 2014—2015 годах и «замораживание» потолка американского госдолга на уровне 18,5 трлн долларов были достигнуты во многом за счет распродажи федеральной собственности — доли в финансовых структурах, стратегического нефтяного запаса (что сыграло свою роль в так называемой «сланцевой революции») и золотых резервов. Сейчас все эти жировые запасы растрачены, и реальная повестка дня для Америки проста: дефолт или война.
Видимо, понимая это и не рискуя оказаться в числе первых жертв оголодавшего глобального хищника, «11 друзей Оушена» и приехали 5 октября в Атланту на церемонию подписания широко разрекламированного договора. Очередь за Европой?
Владимир Винников http://riafan.ru/428128-transtihookeanskoe-partnerstvo-koloss-na-glinyanyih-noga h/
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
15:22 6 октября 2015