США блокируют предложения России о включении ИГ в санкционный список Совбеза ООН.
Накануне МИД РФ заявил, что предложение России о включении запрещенной в РФ организации «Исламское государство» в санкционный список Совета Безопасности ООН блокируется США.
«Ни для кого не секрет, что ИГ — самостоятельная структура, выступающая в определенной степени соперником "Аль-Каиды". При этом в антитеррористическом санкционном списке СБ ООН она обозначена как одно из названий "Аль-Каиды" в Ираке. Мы уже предлагали включить ИГ в санкционный список ООН в качестве самостоятельного фигуранта, но наши предложения блокируются западными членами СБ — прежде всего США — под разными предлогами», — сообщил директор департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД России Илья Рогачев.
Запад упорно считает ИГ сменившей бренд «Аль-Каидой» в Ираке, при этом утверждая, что самой «Аль-Каиды» в Ираке больше нет. По мнению Рогачева, такая позиция связана со стремлением показать, что набор мощи ИГ и его нынешние успехи никак не связаны с тем, что Запад, в первую очередь США, очень неразборчиво взращивали оппозицию правительству президента Сирии Башара Асада, в ходе чего значительные ресурсы попали в руки радикалов. Совершенно очевидно, что рассуждать о борьбе с терроризмом с такой позиции не представляется возможным. Несмотря ни на что, Россия будет настойчиво поднимать в СБ ООН вопрос о включении ИГ в санкционный список.
Совет Безопасности ООН с некоторых пор стал площадкой для попыток реализовать антироссийскую политику. После того как Россия воспользовалась правом вето в ходе голосования по резолюции о создании трибунала по крушению малайзийского «Боинга», США снова начали активно поднимать вопрос о реформе Совета Безопасности ООН, которая приведет к снижению авторитета России как члена и сооснователя организации. А Украина выступила с инициативой и вовсе лишить РФ права вето.
Блокирование Россией резолюции по «Боингу» положило начало информационной кампании против нашей страны. В то же время противодействие США включению ИГ в санкционный список не вызывает возмущенной реакции международной общественности, хотя это как минимум противоречит здравому смыслу. Но лишь на первый взгляд. Может быть, США, взрастившие ИГ, тем самым проявляют о нем заботу? Есть и другой момент: Вашингтон продолжает упорно стоять на своей позиции по кризису на Ближнем Востоке, и любая российская инициатива на этом направлении заведомо будет воспринята в штыки.
Назло России
Доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Демиденко видит в подобных действиях США прежде всего элемент игры против любых российских инициатив в принципе. Вокруг сирийской проблемы будет сломано очень много копий. Соединенные Штаты и Запад сели в лужу с поддержкой сирийской оппозиции и списали Башара Асада со счетов слишком рано. Сейчас они твердят о том, что Башар Асад должен уйти в отставку и только это является залогом разрешения гражданского конфликта в Сирии.
«В то же время они ничего не сделали, чтобы этот конфликт разрешить. И переиграть свою позицию они вряд ли смогут. Россия на фоне всего этого воспринимается как одна из сторон конфликта, потому что мы поддерживали Башара Асада и Сирию», — замечает Демиденко.
По его словам, на самом деле американцы и их союзники из Саудовской Аравии были бы рады возможности покончить с «Исламским государством», но они не заинтересованы в решении проблемы радикального ислама на Ближнем Востоке в целом. Благодаря этому фактору у Саудовской Аравии очень много козырей в регионе. Однако ИГ вышло из-под ее контроля.
«Сейчас американцы вынуждены играть очень странную партию: с одной стороны, им надо что-то предпринять против ИГ, а с другой стороны, они не могут признать, что Башар Асад и Россия были правы. И теперь начинаются политические пляски вокруг создания широкой коалиции по борьбе с ИГ и любых других инициатив России. Поддержать нас и перейти на нашу сторону в сирийском вопросе нельзя. Поэтому США и Запад дальше будут вставлять палки в колеса, чтобы сохранить свое политическое лицо», — рассуждает Сергей Демиденко.
Война и деньги
Санкции, введенные Советом Безопасности ООН против «Аль-Каиды», включают в себя три направления: замораживание активов, запрет на поездки и оружейное эмбарго в отношении физических и юридических лиц, которые связаны с «Аль-Каидой». Логично предположить, что санкции против ИГ будут аналогичными.
«Исламское государство» занимается продажей нефти под прикрытием НАТО, тем самым переходя на полную окупаемость. По данным европейских изданий, «Исламское государство» продает нефть по 20 долларов за баррель и зарабатывает на этом около 3 млн долларов США в день. Правительство Иракского Курдистана, турецкие спецслужбы, ЦРУ выступают в роли посредников, а британские корпорации сотрудничают с ИГ. Аналитики уверены, что США и Великобритания таким образом налаживают автономное финансирование «Исламского государства» и заинтересованы в том, чтобы эти схемы успешно работали.
Разумеется, деятельность «Исламского государства» незаконна в принципе, и вся она связана с контрабандой. Но международный акт, принятый в отношении «Исламского государства», если и не повлиял бы на ситуацию вокруг ИГ, то подчеркнул бы ее криминальный характер. Речь идет не только о торговле нефтью, но и контрабанде оружия через сирийско-турецкую границу. Кроме того, существует очень большой трафик предметов, имеющих культурно-историческую ценность.
Санкции помешают плану США
Позиция США тем более неудивительна, учитывая тот факт, что причастность США к созданию «Исламского государства» хорошо известна. Американский сенатор Джон Маккейн — один из «отцов» ИГ — лично общался с его лидерами и поддерживал их. Эти контакты продолжаются до сих пор в той или иной форме. По данным Эдварда Сноудена, Израиль, Великобритания и США содействуют ИГ. Несколько недель назад президент Барак Обама оговорился на брифинге, сказав, что «ускорит тренировку бойцов ИГ». Впрочем, в этой оговорке «по Фрейду» ничего сенсационного нет.
Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов убежден: ИГ выполняет заказ мировых сил, от лица которых действуют США. По его мнению, суть плана, который реализует ИГ, не в том, чтобы создать свое государство, а в том, чтобы реализовать проект «Нового Ближнего Востока».
«Этот проект еще в 2006 году активно пропагандировала Кондолиза Райс, а еще раньше, в 1989-м, он был опубликован как "Стратегия Израиля в 1980-х гг." израильским журналистом Одедом Иноном. Задача ИГ — уничтожить всю государственность на Ближнем Востоке, раздробив его на мелкие несамостоятельные государства, которыми будет легко управлять», — поясняет Соколов.
Эксперт продолжает: естественно, что США не могут допустить реальных санкций против ИГ, потому что это помешает исполнению плана, который они патронируют. О неэффективности борьбы международной коалиции против ИГ уже заявляла российская сторона. Демонстративные военные акции с бомбовыми ударами против ИГ не приносят никакого эффекта, потому что они не нацелены на то, чтобы изменить военную ситуацию в регионе.
Вопрос в том, что может и должна предпринять Россия, когда ее инициативы относительно ИГ блокируются в Совбезе ООН, несмотря на то что именно РФ является сооснователем организации. Более того, эти планы по уничтожению государственности могут быть применены к Кавказу и Средней Азии и таким образом несут прямую угрозу безопасности России.
«Ждать осталось недолго, Владимир Путин через несколько дней выступает в Генассамблее ООН. Я думаю, что он предложит более эффективную коалицию по борьбе с ИГ и конкретный план действий. Уверен, что инициатива Путина о борьбе с общей бедой получит поддержку ООН», — заключает Константин Соколов.
