«Хезболла» предлагает союз
Согласие Кремля стало бы вторым изданием Коминтерна ради создания антиамериканского фронта
Позиции России и «Хезболлы» сблизились. Об этом заявил в интервью «Комсомольской правде» один из лидеров шиитской группировки шейх Наим Кассем.
— Последние десять лет позиция России стала совпадать с нашей. Россия начала отдаляться от оси «США-Запад-Израиль», — сказал Кассем.
Он отметил, что у РФ и «Хезболлы» общий взгляд на сирийский конфликт и на недопустимость свержения лидера этой страны Башара Асада. Наим Кассем выразил мнение, что Россия и «Хезболла» могли бы выступать единым фронтом на международной арене, а также сотрудничать в сфере поставок вооружения и экономики.
— В действительности в настоящее время между нами есть контакты по всем направлениям, — подчеркнул шейх, многозначительно добавив, что «Хезболла» получает российское оружие для войны в Сирии.
Кассем назвал террористической группировку «Исламское государство» (ИГ) *, запрещенную в России, и обвинил США в ее поддержке с целью свержения Башара Асада. «Хезболла», напомнил шейх, находится в состоянии войны с ИГ. Кроме того, он выразил уверенность, что Соединенные Штаты пытаются «закрепить свою гегемонию за счет России»:
— США размещают ракеты вокруг России. Ранее случился конфликт в Грузии в 2008-м, который был спланирован США и Израилем. Затем украинский кризис, в котором роль американцев очевидна. А сирийский кризис и Россия, и Америка используют для укрепления своих позиций в регионе. Россия стремится к независимой политике, а США — к навязыванию своей воли всему миру. Даже за счет уничтожения России.
Напомним, «Хезболла» входит в список наиболее опасных террористических организаций мира в Канаде, США, Израиле и Египте, странах Персидского залива, а также частично в Евросоюзе, Австралии и Великобритании.
Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» РИСИ, политолог Аждар Куртов обращает внимание, что «российское вооружение» — термин довольно расплывчатый. Оружие действительно может быть произведено в РФ, однако это не значит, что оно поставляется по какому-то межгосударственному договору между Россией с одной стороны, и «Хезболла» — с другой. Вооружение попадает в руки бойцов «Хезболлы» через Иран и Сирию.
— Россия сдержанно относится к организациям, которые имеют имидж радикальных и террористических. Все-таки у нас не Советский Союз, когда мы не очень-то обращали внимание на это, особенно в период власти большевиков, идей всеобщей коммунистической революции, для чего и был создан Коминтерн.
Нынешняя политика Россия направлена на то, что наша страна уважает международное право. В отличие от американцев. И имеет дело, прежде всего, с официальными правительствами различных государств.
А «Хезболла» — это все-таки движение. Да, это и политическая сила — в этом плане ее нельзя откровенно идентифицировать только с терроризмом. Это сила, которая имеет общественную поддержку на тех территориях, где существует. А это Палестина и Ливан.
«Хезболла» неоднократно демонстрировала, что у нее действительно есть международная поддержка и возможности противостоять противникам военным путем. В том числе и Израилю.
Не случайно Израиль несколько раз организовывал вторжение, а если называть вещи своими именами, — агрессию против того же Ливана с целью разрушения лагеря, где как раз проживали палестинские беженцы. В основном — сторонники «Хезболлы». Израиль пользовался своим военно-техническим превосходством: в ответ, как утверждало израильское руководство, на обстрелы его территории «самопальными» ракетами «Кассам», бомбил противника, чем сильно гордится.
«СП»: — Были периоды, когда «Хезболла» пыталась улучшить имидж…
— Да, обрести некий респектабельный вид и, прежде всего, на территории, где проживают палестинцы. Выборы, которые там проводились, показали, что «Хезболла» вполне способна прийти к власти, имеет общественную поддержку. Отмечу, что поскольку Палестина — это квазигосударственная структура, существование которой почти полностью зависит не от собственной промышленности или бизнес-услуг, а от получения внешней помощи. Там сложились объективные условия для коррупции. То есть — для разворовывания этой самой помощи. Этим палестинские политики активно пользовались. В отличие от представителей движения «Хезболла», которую всегда отличала жесткая дисциплина. Все-таки полевые командиры, которые проливают кровь, к деньгам относятся несколько иначе, чем публичные политики.
Однако США и их ближайшие партнеры со своей «любовью» к демократии и соблюдению прав человека всячески противодействовали попыткам «Хезболлы» прийти к власти легальным путем.
Замечу, что нельзя считать, что союзником Палестины является только Иран. Скажем, можно вспомнить эпизод с так называемой «флотилией мира», когда турки направили гуманитарную помощь к берегам Палестины. В ее составе находились три пассажирских и три грузовых судна, принадлежавших Турции, Греции, Кипру и Швеции. Однако израильский спецназ атаковал «флотилию». Были пострадавшие, убитые. После чего произошел разрыв отношений между Эрдоганом, который в то время был премьер-министром Турции, и израильским руководством.
«СП»: — «Хезболла» активную роль играет в сирийском кризисе…
— Движение создавалось в значительной мере из людей, которые принадлежат к шиитской ветви ислама. Это обстоятельство делает их союзниками Ирана и алавитской верхушки Сирии. Поэтому в ситуации, когда Штаты и некоторые их союзники почти напрямую поддерживают «Исламское государство» и другие исламистские группировки в их борьбе с Башаром Асадом, помощь «Хезболлы» ложится в схему, которая выгодна России. Просто на официальном уровне об этом не говорят, чтобы и без того не осложнять ситуацию.
Однако говорить, что мы можем образовать «вторую редакцию Коминтерна», где будут Россия, Иран, «Хезболла» и некоторые другие союзники на антиамериканской основе, не приходится. На это не пойдет ни Иран, который стремится выйти из-под санкций, ни Россия, которая испытывает большие трудности во взаимоотношениях с США по поводу Новороссии.
Все-таки политика — это искусство возможного. Да, есть стратегический партнер с точки зрения геополитики. Но не всегда нужно действовать в лоб. Политика должна быть еще и искусством. И не все наши намерения должны быть четко артикулированы в публичной сфере.
Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский придерживается иной точки зрения и более категоричен в формулировках.
— Учитывая, какое количество советских и российских вооружений находится на Ближнем Востоке, иметь наглость полагать себя возможным партнером России — это слишком дурной тон. Реагировать на это можно только пожимая плечами.
«Хезболла» может быть партнером какого-либо военно-политического или террористического движения, но Россия — это государство, которое сотрудничает, например, с государством Ливан. Военно-политическая организация, такая как «Хезболла» может только поддерживаться или не поддерживаться кем-то. В данном случае движение — креатура Ирана, который ее создал, выпестовал, кормит и вооружает. В том числе и российским оружием. Заодно — использует против Израиля, а также — врагов Асада.
Отмечу, что в России существует масса лоббистов, адептов, засланных казачков и просто добровольных помощников, и сторонников подъема статуса в госструктурах различных военно-политических и даже террористических движений на Ближнем и Среднем Востоке. В том числе и «Хезболлы». Точечные контакты предлагают даже ученые-востоковеды с именем.
Однако российские спецслужбы хорошо помнят прецедент, когда ныне покойный террорист движения Имад Мугния по кличке «Гиена» организовал похищение четырех советских дипломатов, один из которых, к сожалению, был убит. Тогда нашим разведчикам, работающим в Ливане, удалось вернуть троих дипломатов, однако тут показательна их «милая» беседа. Напомню, руководителю «Хезболлы» обещали возможное падение (разумеется, чисто случайное) ракеты с ядерным боезарядом на шиитскую святыню — иранский город Кум. Или не менее авторитетный город Мешхед.
Теперь что касается Сирии. Два раза в день даже остановившиеся часы показывают верное время. Если «Хезболла» выступает против свержения Асада, также, как и Россия, то это не значит, что мы союзники. У нас свои взгляды и свое отношение ко всему происходящему. Свои взаимоотношения с США, Ираном, Ливаном и Израилем.
Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров замечает: Россия не признает «Хезболлу» террористической организацией. Может быть и потому, что она рассматривается как парламентская партия в Ливане, за которую голосуют шииты и которая сотрудничает со спикером ливанского парламентаНаби Берри.
— Россия не может сотрудничать с военно-политическим движением по определению: «Хезболла» — не государство.
Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин говорит, что как бы там ни было, «Хезболла» — наш ситуативный союзник против «Исламского халифата».
— Представители «Хезболлы» себя террористами не считают, а позиционируются просто политической организацией в Ливане. Так сказать — одной из многих. У нас реального союзничества с движением быть не может. Да и необходимости в этом нет. Но в точечных контактах я не вижу ничего плохого.
* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
http://svpressa.ru/war21/article/126395/?vdim01071520via
Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
