Причина всех майданов (цветных революций) на постсоветском пространстве, как и проблема, тоже одна.

И причина эта - вы наверное удивитесь - вовсе не желание госдепа менять власть в разных республиках бывшего СССР в ущерб России. Госдеп - просто соучастник переворотов, спонсор и поставщик технологии, но никак не главная движущая сила и не исполнитель.

Движущая сила у майданов двойная.

Одна часть силы - это рвущиеся к власти дельцы, представители элиты, которым недостаточно той власти, которую они имеют в домайданный момент.

Другая часть силы - это часть общества, которая устала ждать улучшений своей жизни от прежней власти, недовольна прежней политикой и хочет круто изменить жизнь страны, а заодно и свою жизнь. Или наоборот - свою жизнь, а заодно и жизнь страны.

Две указанных силы объединяет одно - острое желание сделать сальто и оказаться...

Первые (элита, дельцы) хотят оказаться верхом на золотых унитазах, с которых будут скинуты предшественники.

Вторые (часть народа) хотят оказаться в красивых иномарках, в кружевных трусах, с баблом и шенгенской визой в кармане. Детализация желаний, разумеется, может меняться.

Как уже было показано в предыдущем тексте, первые (дельцы) обычно добиваются своих целей (хотя и не все поголовно), а вторые (народ) очередной раз оказываются у разбитого корыта, в лучшем случае возвращаются к своему прежнему положению, а в худшем меняют прописку на кладбище, а квартиры на гробы.

А госдеп...

Госдеп выступает поставщиком технологии переворота, консультантом, соучастником, инвестором. И получает за свои услуги положенные ему дивиденды. Очень хорошие дивиденды.

Но при этом госдеп сам по себе никакую революцию устроить не может. Если народ и часть элиты не хотят совершать головокружительный прыжок с кровати на позолоченый горшок, то никакой госдеп их не заставит.

Именно поэтому госдеп ничего не может поделать с Северной Кореей, Ираном, Сирией и множеством других стран. И с Ираком никакого переворота не выходило. Думаете Вашингтону так нравится посылать войска и бомбить города? Война - очень затратное дело. Цветная революция гораздо дешевле и рентабельнее. Тот же результат с меньшими усилиями. И, что немаловажно, с меньшими потерями для имиджа. Но... не везде удается устроить цветную революцию в обозримые сроки. Потому что не везде находится часть элиты и общества, которая готова ставить головокружительные политические эксперименты в своей стране.

Дело в том, что двух-трех человек в элите и двух-трех процентов поддержки идей майдана в обществе недостаточно. Если переворот начнет делать абсолютное меньшинство при категорическом неприятии большинства, то меньшинство просто затопчут. Разгонят по углам. Березовского вышлют подальше, Ходорковского посадят, Касьянов будет как дурачок болтаться в проруби, а на Болотной соберется жалкая толпа и ее быстро разгонят.

Чтобы цветная революция состоялась, ее должна хотеть значительная часть элиты, совокупная мощность которой сопоставима с мощностью тех, кто находится у власти в данный конкретный момент. Тогда технологической и финансовой помощи Вашингтона становится достаточно чтобы создать решительный перевес и майдан победил.

И существенная часть общества тоже должна поддерживать идею переворота. При молчаливом согласии остальных.

А теперь мы приходим к самому важному вопросу:

Почему в одних странах часть элиты и общества поддерживает перевороты, а в других нет?

И почему именно на постсоветском пространстве так много стран, в которых народ и элита поддерживают майдан?

Почему элита, желающая устроить переворот, не довольствуется текущим положением? Ведь это обычно высокое положение. Майдан организуют совсем не бедные люди, у них есть заводы, загородные дома, банки, другой бизнес.

И почему часть общества поддерживает майдан? Почему не могут просто устроиться на работу и заработать себе на ту же самую машину и поездки в Европу безо всяких революций?

Вот тут мы и приходим к пониманию причин:

Не могут!

Не могут жить по-старому, хотят жить по-новому!

Почти классическая революционная ситуация, как ее описывал Ленин. Только не одни низы к ней приходят, а низы вместе с частью верхов, частью элиты.

Именно поэтому и получается не классическая социалистическая революция по Ленину, а цветная революция по Госдепу.

Часть низов и часть верхов (элиты) объединяются в общей борьбе за обновление власти, при этом верхи (элита) банально эксплуатируют желание низов изменить жизнь к лучшему, пользуются этим, а когда получают власть... быстро забывают о своих обещаниях народу и пользуются полученной властью как это делали предшественники.

Получается прыжок с переворотом на месте, замена рыл у корыта, бурление говн в верхах и все возвращается на круги своя.

Но почему?

Почему не могут жить и работать, делать бизнес?

Почему обязательно нужно устраивать переворот?

Потому что:

Усевшиеся во власти кабаны, победившие в ходе предыдущего переворота, никак не могут нажраться и не пускают к власти других. Обсели страну одной семьей и не дают остальным пробиться к самым лакомым кускам.

Формируется обиженная часть элиты - она не бедная по народным меркам, но в сравнении с теми, кто находится у власти, она представляет собой второй сорт. Выше определенного уровня ей подняться уже не дают. Держат на удалении.

А вторым сортом не хочет быть никто. Особенно крупные бизнесмены, амбициозные люди. А быть вечным вторым сортом они тем более не хотят. Но они понимают, что если ничего не менять, то так и останутся вторыми. И никогда обсевшие страну, опередившие их кабаны, не нажрутся и не пустят к корыту добровольно.

У отдаленной от власти части элиты возникает острое чувство несправедливости.

То же самое испытывает общество, которое наблюдает за жирующими кабанами, обсевшими страну. В обществе тоже возникает острое чувство несправедливости. И это чувство тем острее, чем хуже социальное обеспечение, чем меньше возможностей найти хорошую работу, чем больше социальное неравенство.

И вот это чувство острой несправедливости объединяет часть общества и часть элиты, обделенной властью. Низы видят среди элиты понимающих их людей - это понимание действительно есть, понимание несправедливости, общая обида на усевшихся во власти, общее желание изменить ситуацию.

Правда понимание и общность эта очень кратковременная, только в момент майдана. Потом, когда переворот случается, организаторы получают власть, а народ получает кукиш и пути их быстро расходятся.

Но в момент майдана понимание есть.

Понимание и чувство несправедливости.

Причина возникновения этого чувства - недействующие или неэффективно действующие социальные лифты в обществе, из-за отсутствия которых общество не видит перспектив, реальных возможностей социального роста. И элита делится на тех, кто успел запрыгнуть на престол, оттолкнув лесенку, по которой могут подняться остальные, и тех самых остальных, которые тоже хотят, но по лесенке уже не могут.

Но почему такая ситуация возникает на постсоветском пространстве, а в Европе ее нет?

Потому что на Западе общественно-политическая система формировалась десятилетиями и даже веками. Западное общество постепенно пришло к справедливому для себя устройству. Именно для себя! Западное общество выстроило систему, соответствующую своей культуре и традициям. Другой системы оно не знает, не представляет, да и не хочет знать.

Много поколений на Западе родилось и выросло при нынешнем общественно-политическом устройстве и они с этим устройством согласны. Они с ним живут. Оно их устраивает. Оно для них является справедливым.

А общественно-политическое устройство в странах бывшего СССР было наспех скопировано с Запада, скопировано грубо, а главное - в момент перехода на западную систему, то есть в 1991 году, первая очередь кабанов запрыгнула во власть и оттолкнула остальных. И тем самым была заложена традиция. И создана проблема.

И усугубляется эта проблема тем, что наше общество не привыкло на протяжении длительного времени к западной общественно-политической системе. Да и не соответствует эта система нашей культуре и традициям. Эта система не является справедливой для нас.

Система, справедливая для западного общества, не является справедливой для постсоветского.

Итого:

Причина всех майданов (цветных революций) на постсоветском пространстве заключается в ущербном, грубо скопированном в 1991 году с Запада общественно-политическом устройстве, которое регулярно порождает в республиках бывшего СССР ситуацию острой социальной несправедливости как в обществе, так и в элите, не в последнюю очередь из-за неэффективной работы социальных лифтов.

Если совсем коротко -

Все майданы на постсоветском пространстве - это отголоски и повторения майдана 1991 года, случившегося в Москве.

Рейтинг публикации:

0




Комментарий от редакции:

Проблема всех майданов

Проблема всех майданов (цветных революций) на постсоветском пространстве по большому счету одна. И механизм идентичен. Лозунги немного отличаются, но тоже не слишком.

В результате каждого майдана (цветной революции) страна совершает своеобразное сальто-мортале, после которого в лучшем случае приземляется в исходную точку, а в худшем... в реанимацию, как Украина.

Если аналогия не всем понятна, поясню:

Начинается цветная революция с лозунгов против коррупции, против старых пердунов на золотых толчках, против высоких цен, против низких зарплат, за евроинтеграцию, за евроремонт политики и экономики, за лучшую жизнь, еще раз против коррупции, еще чтобы Россия не мешала жить, но при этом снизила цены на газ. И еще раз против коррупции.

За все хорошее против всего плохого.

Лозунги, как уже было сказано, могут несущественно меняться.

После того, как переворот (цветная революция) совершится, наступает период некоторого хаоса, вакуума власти. Прежний президент куда-нибудь убегает, управление страной берет на себя кучка каких-нибудь самозванцев, иногда депутатов или министров, затем назначаются внеочередные выборы нового президента и...

И в итоге все возвращается на круги своя. С той же коррупцией, высокими тарифами, низкими зарплатами и прочей ерундой, против которой все затевалось с самого первого дня.

Меняются детали. Коррупция может быть чуть ниже прежней, зато тарифы чуть выше. Или наоборот. Или еще какая-то ерунда. Часть старых проблем решается, новые появляются. Но ничего принципиального. Общая ситуация остается прежней.

И никакой евроинтеграции в итоге не наступает.

И красивой европейской жизни, о которой мечтали, тоже.

Главное изменение - морда лица президента на портретах другая. И фамилия другая, само собой. И администрация другая. И правительство другое. И парламент.

Меняются морды в рамках и ряхи у государственного корыта.

Собственно в этом и заключается суть цветных революций (майданов) - отогнать от государственного корыта прежних свинтусов и занять их место самим.

В осуществлении майданов (цветных революций) помощь местных активистам обычно оказывают США, требуя взамен повернуться к Вашингтону передом, к Кремлю задом. В политическом, экономическом и военном смысле. На что майданщики обычно легко соглашаются, потому что очень уж хочется "краще життя" одним и занять места у госкормушки (то есть обеспечить реальное, а не мифическое "краще життя") другим.

Так и получается. Прыгнули, веревернулись, если приземлились на ноги - хорошо, значит оказались в исходной точке, только развернулись на 180 градусов, от России к США. А если приземлились на голову, тогда тонкие детали пространственной ориентации становятся неважны, потому что жопа, движимая по инерции, накрывает голову и компактно сложенную тушку в виде задницы, из которой торчат руки и ноги, санитары везут в ренимацию или морг.

Почему так получается, думаю в целом понятно.

В исходной точке страна оказывается по той простой причине, что к власти приходят люди, цели которых примерно те же, что у предыдущей смены.

Та же буржуазия, тот же капитализм. Те же частные компании на государственных заказах. Только заказы от пророссийских бизнесменов перераспределяются к проамериканским. И то не всегда. Потому что бизнес есть бизнес и в среде нормальных буржуа никто особенно не сортирует партнеров по политическим взглядам.

Это на площадях кричат, что Россия - враг и кровососущий организм, пожирающий свободолюбивые народы. А в тишине кабинетов подписывают те же контракты с теми же российскими газпромами, роснефтями и сотнями других компаний. Бизнес есть бизнес. Главное процент, откат и доход себе в карман. А чей пришел бензин - российский или европейский - кто проверит?

Старый как мир принцип - деньги не пахнут.

Поэтому ничего и не меняется. Только карманы меняются, в которые падают доходы, проценты и откаты от сотрудничества с той же самой Россией.

Иногда, конечно, происходят какие-то громкие перемены. Отобрали разработку какого-то месторождения у России и отдали западным компаниям. Отменили покупку российских самолетов - купили Боинги или Аэробусы. Но это единичные случаи.

Кстати, перераспределение меторождений и контрактов происходит всегда и везде. Просто вне майданов никто не делает сенсаций из перехода каких-то заказов от России к западу и обратно. В обычное время это проходит по сводкам деловых новостей и никто кроме участников рынка на это внимания не обращает. А во время майдана это раздувается как политическое событие и большая перемога.

А реально... даже Украина, которая на словах где-то там воюет с российскими бригадами конных водолазов, просочившихся внутрь Донбасса под толщей земной коры... даже Украина продолжает сотрудничать с Россией. И наоборот. Россия, которая на словах до глубины души возмущена обстрелами Донбасса, на практике поставляет газ в кредит, участвует в выпуске облигаций в пользу ВСУ и жрет конфеты Рошен.

Ничего личного. Просто бизнес.

Вот этот общий принцип "бизнес и ничего личного", принцип "деньги не пахнут", принцип обеспечения прибыли акционерам, ссудного процента банкам и принцип первичности либеральной рыночной экономики приводит к тому, что все возвращается на круги своя.

Сальто, переворот, старый президент убегает, новая власть рассаживается по местам, досрочные выборы, громкие антироссийские заявления, испорченные отношения с Кремлем... а потом отношения снова налаживаются. Потому что бизнес. То, что выгодно покупать в России и продавать в Россию - все равно будут покупать и продавать по-старому. А что не было выгодно покупать и продавать в Россию - не продавали и раньше.

Отдельные изменения происходят. Но не принципиальные.

В сравнении с тем шумом и теми обещаниями, которые делаются в дни революции, изменения обычно не так уж велики. Больше шума. Больше сотрясаний воздуха. Замах на рубль - удар на копейку.

А самые большие ожидания народа, связанные с борьбой против коррупции, повышением уровня жизни, снижением тарифов, ростом пенсий и пособий и так далее - они остаются невыполненными за очень редким исключением.

И когда меняют разработчиков месторождений, когда отбирают какие-то контракты у российских компаний и отдают их западным, когда портят отношения с Москвой и налаживают с Брюсселем - жизнь простых людей от этого не очень-то улучшается.

Оттого, что контракт выполняет не российская, а западная компания, меняется только выгодополучатель. Раньше прибыль делили российские бизнесмены и их местные партнеры, а после майдана прибыль начинают делить западные бизнесмены и... снова их местные партнеры, только уже другие.

А до народа как не доходила "лучшая жизнь" так и не доходит.

И не будет доходить.

Потому что меняются только морды у кормушки. Но не меняется принцип. Не меняется ни экономическая, ни политическая модель.

Просто голодные и активные барыги отгоняют от кормушки сытых и вялых, которые уже насосались и потеряли подвижность.

А кипучая энергия новых политиков, на которых в дни майдана так рассчитывает народ, уходит... сначала на разрушение старого, потом на восстановление разрушенного, а к тому времени, как они вернут все на прежние показатели... они сами устанут, насосутся и будут такими же сытыми и вялыми упырями, как их предшественники.

Это замкнутый цикл.

Это реальное сальто, при котором все силы уходят на само совершение сально, а потом на восстановление равновесия. И это в лучшем случае. Если удается приземлиться на ноги.

А когда приземление приходится на голову - тогда реанимация. А для некоторых - морг. И морг не как фигура речи, а вполне конкретный, реальный физический морг.

Alex Rusin aka amfora

Комментарии (2) | Распечатать

Добавить новость в: