Йеллоустоун, говорите?
О том, почему в Америке будет революция.
Есть такая поговорка: «Скажите мне, чего нет в Америке, и я стану миллионером». В смысле, начну это американцам продавать и разбогатею. Я на миллионерство не претендую, однако знаю, чего в Америке нет и никогда не было. Революции.
Под революцией имеются в виду массовые волнения, в результате которых происходит насильственное свержение власти и значительное изменение политики государства. Таких революций в Америке не было. Почему?
Причины в исторических условиях и в национальном характере американцев. Если условия жизни становились невыносимыми (или просто неблагоприятными), американец снимался с места и отправлялся на Запад, чтобы начать там новую жизнь, — в его распоряжении был целый континент с богатейшими и не поделёнными между собственниками ресурсами. Это и сформировало американский характер: мобильность, предприимчивость и так называемый внутренний локус контроля: если у меня что-то не получается и я плохо живу, значит, я плохо старался, причина во мне.
В условиях, когда ресурсы поделены между владельцами, и человек не может переменить род деятельности и даже место жительства, чтобы попытать счастья в новом деле на новом месте, у него вырабатывается «внешний локус контроля»: в моих неудачах виноваты внешние не зависящие от меня силы. А это почва для социального недовольства: «низы» не хотят жить по-старому, но не могут начать жить по-новому — им мешает сложившийся порядок и конкретно те, кто этот порядок обеспечивает, — мешают «верхи».
Когда объективные возможности внутренней колонизации в Америке были исчерпаны, включился субъективный фактор: уже был сформирован соответствующий национальный характер — индивидуалистический, с «внутренним локусом контроля». Изменения к лучшему «нужны мне одному» (варианты — моей социальной прослойке, людям моей профессии, жителям моего города, района, улицы), а не всем вообще, поэтому нет смысла тратить энергию на социальные преобразования в масштабах всей страны – «для всех», лучше потратить её на устройство собственной жизни (варианты — на профсоюзную борьбу, муниципальную деятельность, политическую активность в рамках существующей системы).
Разумеется, такой конструктивный «внутренний локус» нуждался в объективных внешних подпитках, и это обеспечивалось политикой неоколониализма: захватом торговых и финансовых рынков, созданием мировой долларовой экономики — то есть попросту эксплуатацией ресурсов стран «второго» и «третьего» мира.
Сейчас, когда эти возможности исчерпаны, единственный способ сохранить иллюзию того, что американцу «есть куда податься», это обнулить уже освоенные рынки через войну. Если сделать этого не удастся, и центробежная модель американского развития перестанет работать, американец поймёт, что «податься» ему некуда, и причина этого отнюдь не в нём самом, а в том самом внешнем мире, который больше не предоставляет ему такой возможности.
Тут-то и начнётся самое интересное.
Конечно, причиной всякой состоявшейся революции является взрывная смесь объективных и субъективных факторов. Одних объективных факторов (кризис власти недовольство масс — пресловутое «верхи не могут, а низы не хотят») недостаточно: граната без запала не взорвётся. Необходим произвольный субъективный фактор — например, вмешательство иностранной державы, наличие организованной силы, способной направлять революционную энергию масс изнутри, и так далее, и тому подобное.
Субъективные факторы прогнозировать трудно, на то они и субъективные. Именно поэтому точность любого опирающегося на объективные предпосылки прогноза описывается лукавой пропорцией «50 на 50». Может, будет, а может, не будет. Ясно одно: стакан американской революции наполовину полон, когда стакан «американской мечты» наполовину пуст.
И это, кстати говоря, одна из причин, по которым так не хочется войны: ни на Украине, ни в Европе, ни на Ближнем Востоке (даже если она на нефтяные фьючерсы накидывает копеечку). Уж больно интересно на американскую революцию посмотреть. А тот, кто ухитрится этот дефицит американцам «продать», разбогатеет и впрямь нешуточно… Источник: agitpro.su.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 526
Рейтинг поста:
в 80% случаев это именно так.
10% - не судьба
10% - на самом деле (подсознательно) я этого не хочу
Это не рабская психология, как тут многие пишут, а как раз психология свободного человека. Раб ищет подачек от хозяина, и плачет, когда их нет, а сам он зависим и беспомощен.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 26
комментариев 978
Рейтинг поста:
Позвольте мне немного поправить Вашу по сути правильную мысль. Логика раба - это венец, но пропущено переходное звено, поэтому и возникло недопонимание.
Данное мировоззрение явно предполагает недовольство именно земными благами, типа меня девочки не любят, а учителя ставят плохие оценки. И оно явно не дотягивает до мировоззрения человека незашоренного, которому начхать на эти досадные но совершенно мелкие недоразумения.
Как говорил Маяковский:
"Срываться с простыней мятых ревнуя к Копернику, его а не мужа Марьи Иванны считая своим соперником".
А если соревноваться именно с Коперником (или другим великим человеком, не говоря уже о святых), то на цитируемое самокопание просто не останется времени.
А вот если зациклиться на своем нереализованном либидо - то это именно логика раба. Причем которая никогда не даст удовлетворения исходного либидо - почему не скажу так как это уже чисто богословская тема и оффтоп.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 647
Рейтинг поста:
Мне непонятно, кого Вы хозяином называете?
Человек может быть рабом самого себя, если он не в состоянии действовать вопреки простым инстинктам. Так, что каждый решает для себя в итоге сам, кем ему быть.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 26
комментариев 978
Рейтинг поста:
Ой насмешили)) Типа американцы не такие люди, как европейцы, азиаты или негры. У них типа не две ноги и не те же весьма немудреные мысли (о деньгах, сексе, привилегиях и славе).
Да за подходящие деньги они точно также будут жечь покрышки и орать "ганьба", как самые заправские майдауны.
Или может кто-то думает иначе? Что они гордо прочитают лекцию о вреде революций и сакральном значении всякой власти?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 127
Рейтинг поста:
Т.е., по Вашему мнению, человек, решающий свои проблемы сам и не ищущий виноватых - неполноценен?! Или я Вас неправильно понял? Каждый - сам кузнец своего счастья, а именно тот, кто по каким-то причинам не осознал этого и ищет, на кого-бы свалить вину за свои неудачи, проигрывает свою жизнь всегда. Это закон природы, и он действует и вэтом мире и в мире тонких энергий. Нам остается только следовать ему.
То как звучит это предложение - это логика "раба".
Решение любого вопроса предусматривает три стадии:
1) постановка задачи (цели).
2) выполнение поставленной задачи (достижение цели)
3) Анализ результата, выводы и переход к п.1 (корректировка)
Без 3-го пункта получается не человек ставит перед собой задачу, а кто-то: "Хозяин".
Ну дальше много еще можно написать. Надеюсь моя мысля понятна.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 439
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 647
Рейтинг поста:
Т.е., по Вашему мнению, человек, решающий свои проблемы сам и не ищущий виноватых - неполноценен?! Или я Вас неправильно понял? Каждый - сам кузнец своего счастья, а именно тот, кто по каким-то причинам не осознал этого и ищет, на кого-бы свалить вину за свои неудачи, проигрывает свою жизнь всегда. Это закон природы, и он действует и вэтом мире и в мире тонких энергий. Нам остается только следовать ему.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 127
Рейтинг поста:
Золотые слова. Если бы все люди на Земле так думали и чувствовали, жить стало бы намного проще, и причин враждовать тоже бы не стало.
Не надо создавать мир людей с огромным комплексом неполноценности.
Эта уловка направлена на то, чтобы удержать человека в рамках "раба".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 647
Рейтинг поста:
Золотые слова. Если бы все люди на Земле так думали и чувствовали, жить стало бы намного проще, и причин враждовать тоже бы не стало.
--------------------