16 ноября 1941 года панфиловцы совершили свой знаменитый подвиг. С этого момента прошло 73 года и 4 месяца, символический период длины одной человеческой жизни. С тех пор подвиг панфиловцев пытались оспорить. Это было частью кампании по дискредитации образа героизма советского солдата. Памятники с именами панфиловцев смотрят на такие попытки с болью и осуждением.
Истории свойственно повторяться. Сегодня в мире другие реалии – войны из полномасштабных военных операций переросли в столь же полномасштабные экономические и информационные баталии. Но накал борьбы не снизился и угрозы человечеству отнюдь не стали меньше – скорее наоборот. Давайте вместе разберемся с тем, что же происходит в современном мире и куда он движется.
Памятник панфиловцам в Алма-Ате со словами «Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва». Памятник открыт 9 мая 1975 года
Чтобы понять вектор развития истории, нам придется вернуться в 1648 год. Именно тогда, после продолжительной европейской Тридцатилетней войны, был заключен Вестфальский мир.
Тогда стороны первого международного конгресса отказались от утверждения своей правоты в прошлом, от ссылок на прошлое в качестве доказательства собственной правоты в настоящем, а также от своего эксклюзивного права на знание единственно верного пути в будущее. Вместо этого был принят принцип государственного плюрализма.
Заключение Вестфальского мира
Вестфальская система соглашений означала господство в международной политике принципа преобладания независимых национальных государств как главной силы и субъекта международных отношений.
Вестфаль завершил столетний период религиозных войн в Европе, подтвердил установленный Аугсбургским миром 1555 года принцип «cuius regio, eius religio» (чья власть, того и вера, т. е. подданные исповедуют религию своего правителя).
Это привело к разрушению средневекового представления папы и императора Священной Римской о едином государстве как вотчине наместников Божьих на Земле. Отвергалась августиновская идея строительства Града Божьего на Земле под верховенством папы. Впервые папа не был приглашен на конгресс. Вестфальский мир заложил основу для нового мирового порядка, основанного не на феодально-религиозной системе, а на принципе государственного суверенитета.
Однако средневековая модель мироустройства – res publica gentium cristianurum (республика христианских народов) во главе с папой не могла не трансформироваться в формально ничем не ограниченную борьбу за гегемонию в Европе между светскими монархами.
Политический менталитет Средневековья создания единого мирового порядка сохранился. Габсбурги, императоры Священной Римской империи, в течение XVI—XVII веков пытались сохранить свою гегемонию в Европе в борьбе с Францией, которая более всего выиграла в 1648 году.
В случае нарушения положений Вестфаля Франция и Швеция получали право вмешаться в дела императора Священной Римской империи, а император Священной Римской империи сохранял за собой право смещать суверенных правителей княжеств, совершивших противоправные действия.
В 1659 году французский король Людовик XIV нанес по престижу Габсбургов новый удар — Пиренейский мир оставил за французами западную часть Испанских Нидерландов, включая графство Артуа. К этому времени стало очевидно, что Бурбоны выиграли противостояние с Габсбургами за первенство в Европе.
Преобразования Вестфальского мира – ключевой момент формирования современной Европы. Вестфальским мирным договором 1648 года полномочия рейхстага были существенно расширены, в результате чего он превратился в верховный законодательный орган власти и центральный элемент конституционно-правовой системы
Принципы национального суверенитета, заложенные Вестфальской системой, формально существуют и сегодня, но они были подвергнуты серьезным испытаниям во время Наполеоновских войн и позднее. Первая светская гегемония в Европе возникла в 1804–1815 годах и относится к Первой французской империи.
Наполеон Бонапарт вестфальской идее национального плюрализма противопоставил буржуазные идеи просвещения и, в частности, повсеместного учреждения республик, основанных на написанном им Гражданском кодексе. Начиная с 1792 года, Бонапарт начал работу по созданию новой французской Европы под его гегемонией. В основу нового Града закладывалось не Святое Писание, как у Августина Блаженного, а Гражданский кодекс, написанный Наполеоном.
С тех пор уже около двухсот лет можно наблюдать попытки установить тотальный контроль одного из государств Запада над остальными.
Карикатура на Обаму в мундире Наполеона
Наполеон организовал Континентальную блокаду по отношению к своему основному противнику – Великобритании. Истории свойственно повторяться – Наполеона поддержали его марионеточные государства.
Однако Россия этому порядку следовала формально. М. М Сперанский, «светило Российской бюрократии», ответил на экономические условия Франции «таможенной войной», обложив французские товары, импорт которых разрушал российские финансы, высокими пошлинами.
С Англией же торговля велась через страны-посредники. Как отмечает академик Н. М. Дружинин, «огромное значение имел этот период для усиления самостоятельной национальной индустрии. Отгороженная от Англии высокими таможенными барьерами, русская мануфактура широко использовала создавшееся политическое положение».
Наполеон хотел добиться от всех европейских стран строгого соблюдения режима континентальной блокады, но это лишь послужило причиной войны на Пиренейском полуострове, обострению отношений Франции с Россией, которое привело к Отечественной войне 1812 года.
Наполеон и премьер-министр Великобритании Питт делят мир. Карикатура.
После освобождения Европы от владычества Наполеона сложилась новая Венская система европейских государств. В рамках этой системы впервые было сформулировано понятие великие державы (тогда Англия, Россия, Австрия, Пруссия, трем последним великие державы через создание Священного Союза делегировали защиту принципа легитимизма в Европе).
Попытка одной страны установить гегемонию над всеми другими, привела лишь к ослаблению этой страны. Идентичные события мы наблюдаем в наши дни.
Можно предположить, что государства, которые будут следовать американским санкциям, в ближайшей перспективе станут экономически слабыми. А те государства, которые будут смотреть на санкции «с высокой колокольни» своих национальных интересов, повторят историю «наполеоновского короткого века» и в итоге выиграют. Сегодня в качестве аналогии прослеживаются Россия и Китай.
Крымская война (1853—1856), Первая мировая война (1914—1919) стали апогеем политики Великобритании в союзе с Францией, а позднее с США в стремлении исключить Россию из числа великих держав и установить британский мировой порядок. Попытка нарушить баланс сил приводила к большим жертвам. Этот порядок был объявлен легитимным в Версальско-Вашингтонских соглашениях 1919, 1921—1922 годов, как итог победы Антанты (без России) в Первой мировой войне.
Изоляция Советской России и антигерманская направленность превращали эту систему в несбалансированную и не универсальную. Будущий мировой конфликт становился неизбежным. Лига наций, объявившая себя как организация гарант мира, в действительности была гарантом британского мирового порядка.
Однако Соединенные Штаты смогли использовать англо-германские противоречия в свою пользу для установления американского мирового порядка.
После того, как профинансированная Западом партия Гитлера победила на выборах, США предоставили Германии льготные кредиты, подняли её военно-промышленный комплекс и создали ситуацию, когда Гитлер должен был «подмять под себя» сначала Европу, а потом – СССР. Мир рисковал на десятилетия погрузиться в ужасы фашизма. Но советский солдат поставил крест на попытку Гитлера завоевать Европу и СССР.
Американский политолог и русофоб Збигнев Бжезинский, бывший в 1977—1981 гг. Советником по национальной безопасности США, утверждал: «Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом, одиозным соперником Гитлера».
В связи с этим стоит особо подчеркнуть, что США гораздо охотнее ввязывались в военные конфликты и применяли войска, когда противостояли СССР и России. Здесь можно привести в пример Корею, Вьетнам, Афганистан и Югославию.
Элементы Вестфальской системы были окончательно утрачены после Второй мировой войны. Тогда, в результате Ялтинской конференции в феврале 1945 года впервые в истории практически вся Европа оказалась в руках всего трёх государств.
Черчилль, Рузвельт, Сталин в Ялте. Февраль 1945 г.
Новая Потсдамская система узаконила наличие двух лагерей – западного и советского. Кроме того, в 70-е годы Великобритания фактически ушла из тройки лидеров.
В ходе распада Британской колониальной империи независимость получили к середине 1970-х годов почти все английские колонии. Фунт стерлингов дважды был девальвирован. В 1940 году соотношение фунта стерлингов к доллару США составляло 1:$4,03.
К 1976 году фунт упал до уровня 1:$1,57. Одновременно СССР благодаря экономическим успехам Сталина, Хрущева и начала правления Брежнева смог выти на высокий конкурентный уровень по отношению к странам Запада.
В 80-е годы с помощью переговоров с Саудовской Аравией и манипуляций на рынке нефти США спровоцировали развал СССР. Почти одновременно планам наметившегося усиления фунта стерлингов 16 сентября 1992 года помешала «черная среда», после которой его курс к доллару обрушился на 25%.
Великобритания вышла из европейской валютной системы, а доллар смог стать основной резервной валютой в мире. ГЕГЕМОН ОСТАЛСЯ ОДИН. Планы Наполеона и Гитлера реализовали США.
Однако и однополярная система как-то не задалась. Мир по-прежнему стремится функционировать по Вестфальской системе. Сначала начали снова укрепляться Япония и Германия. Этому США способствовали сами, выставляя их в противовес СССР.
В ответ в 1975 году была организована наднациональная структура, сначала G6. Благодаря присоединению к G6 Канады в 1976 году и наличию близкой по духу к США Великобритании G7 легко решала вопросы «под дудку» США.
Действительно, для тройки союзников оставалось иметь на своей стороне одну из стран – Японию, Италию, Германию или Францию, чтобы решить вопрос в свою пользу, при подавляющем доминировании США труда это не составляло.
А ведь первоначально идея была ровно противоположной. На первое совещание (15—17 ноября 1975) по инициативе тогдашнего президента Франции Валери Жискар д’Эстена собрались главы государств и правительств шести стран: США, Японии, Франции, Великобритании, ФРГ, Италии.
На встрече была принята Совместная декларация по экономическим проблемам, в которой содержался призыв о неприменении агрессии в торговой области и отказе от установления новых дискриминационных барьеров.
Проблемы возникли в связи с экономическим кризисом и обострением отношений между США, Западной Европой и Японией по экономическим и финансовым вопросам.
В 1999 году возникла более широкая система – G20, которая включила в себя вновь появившиеся экономические центры, такие как Китай, Бразилия и Индия. Эти страны, строго говоря, наступали на пятки, либо обогнали некоторые из стран G7.
Планировалось, что G20 сможет тиражировать идеи США в рамках развивающихся стран. Получается это лишь отчасти. Так, в ходе обсуждения на саммите в октябре 2013 года в Санкт-Петербурге большинство лидеров стран Большой двадцатки высказались против военной интервенции в отношении Сирии.
Это помешало дальнейшим планам США по ужесточению политики («цветной революции» скорее, чем военной интервенции) против Ирана с одновременной организацией «цветной революции» на Украине и в России. План был выполнен лишь отчасти, и вряд ли его можно назвать удавшимся.
Множество организованных США смен режима и «цветных революций» в различных странах постепенно собираются в критическую массу. Постепенно Барак Обама теряет партнеров и, похоже, от него подумывают отвернуться даже ближайшие союзники.
Внешне это выглядит не очень заметно. Но вот, Турция покупает китайские ПРО, Великобритания начинает вкладывать деньги в Китай вместо США, Италия устраивает переговоры с Россией, а Китай заявляет, что проблему Крыма следует решить дипломатическими средствами (фактически намекая на поиск путей его признания в качестве российской территории).
США прекрасно понимают, что однополярный мир уже низложен.
Они это прогнозировали и раньше, поэтому и начали выстраивать наднациональные системы в противовес национальным государством. Одной из такой системой является Евросоюз. Фактически Евросоюз на сегодняшний день является структурой, полностью подконтрольной США.
Другой структурой является НАТО. Вопросы, связанные с попыткой ЕС создать собственную армию, лежат именно в плоскости постепенного отказа от тотального контроля США.
Одним из примеров наднациональной системы был Коммунистический Интернационал. Однако в 1937 году Сталин правильно решил, что данная идея является вредной.
В результате мероприятий 1937—1938 годов многие секции Коминтерна оказались фактически ликвидированы, а польская секция Коминтерна — распущена официально. Фактически идея интернационала (в том числе Троцкого) заключала в себе необходимость экспорта революции. Именно такая ошибка и была совершена США – начался экспорт технологии «цветных революций».
Но вряд ли такая политика США будет стратегически верной, ибо она не является устойчивой во времени. Получая лишь тактическое преимущество, США могут навсегда потерять союзников. Так, послевоенное вмешательство США в дела Греции вряд ли забыто греками, поэтому стратегический союзник готов перейти на сторону России.
Вряд ли политика США в Сирии будет понята Турцией. «Арабская весна» не обрадовала Саудовскую Аравию. Политика США в Тибете является серьезным раздражителем для Китая. Спустя определенное время Германию не устроит политика США на Украине.
Итак, стандартная тактика мешает США завоевывать себе все больше места под солнцем. В этой связи стоит упомянуть, что еще одна наднациональная структура – СБ ООН вряд ли может перейти в какой-либо степени под контроль США.
Именно в этой структуре, постоянными членами которой являются Великобритания, КНР, Россия, США и Франция, происходят основные столкновения, в ходе которых все события могут публично быть названы своими именами.
Единственным выходом из ситуации США видят стратегию управляемого хаоса (контролируемой нестабильности).
Стивен Манн (род. 1951) считает: «Для нас, как стратегов, важно одержать триумф над хаотической природой происходящего и навязать свое искусство дипломатии или войны, но прежде нужно воспринимать мир таким, каков он есть, а не таким, каким нам бы хотелось его видеть.
Мы должны быть открыты перед возможностью усиливать и эксплуатировать критичность, если это соответствует нашим национальным интересам – например, при уничтожении иракской военной машины и саддамовского государства.
Здесь наш национальный интерес приоритетнее международной стабильности. В действительности, сознаем это или нет, мы уже предпринимаем меры для усиления хаоса, когда содействуем демократии, рыночным реформам, кода развиваем средства массовой информации через частный сектор».
Стивен Манн – не просто ученый или писатель. Это бывший дипломат и советолог. Координатор «цветных революций» в некоторых постсоветских странах, бывший американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху.
После ряда дипломатических постов за рубежом, он входил в группу непрерывного кризисного мониторинга при Госдепе США. В 2004 году был назначен американским представителем по урегулированию конфликтов в Евразии. Эта должность входит в состав бюро по Европе и Евразии Государственного департамента США, которую сейчас занимает Виктория Нуланд.
Стивен Манн, идеолог теории «управляемого хаоса»
И вот здесь прорисовывается самая главная часть картины. В последние десятилетия появились новые наднациональные структуры. С одной стороны, это международные террористические организации, такие, как Аль-Каида, вскормленные на американские доллары.
С другой стороны – транснациональные корпорации и верхушка «глобального управляющего класса», «мировой олигархат».
Цель этих структур в корне отличается от целей государственных лидеров. Сложно назвать многих политиков либерального толка принадлежащими определенному государству.
Часто они не уважают интересы собственного народа, да и сам народ. Они легко могут изменить место жительства, не гнушаются сомнительных связей с иностранным капиталом, дипломатами и агентами.
Их набор ценностей находится далеко за пределами старой, как они считают, идеи Вестфальского мира. Их идеалом является некая американская мечта, идея обогащения и потребления. Основные законы – это законы рыночной экономики, а не законы развития истории и общества.
Конечно, новый порядок, который мы вскоре рискуем увидеть – это самое страшное, что может случиться с миром за все время его существования. Это потеря истории, национальной идентичности и самоопределения, духовных ценностей.
Именно все то, что мир завоевывал тысячи лет, сегодня ставится под угрозу. Это одновременно и картины из «Апокалипсиса» Иоанна Богослова, и слова из книги Джорджа Оруэлла «1984», и кадры из фильма «Матрица», в котором аллегорично представлена картина несознательного существования человечества, которым управляют извне.
В качестве основного оружия США применяет теорию взаимозависимости. Предполагается, что если наднациональные элиты США взаимозависимы от западных партнеров и имеют достаточный вес в стране, то они смогут разрушить любое противодействие новой политике.
Примером тому служит передача власти на Украине олигархам – Порошенко, Коломойскому и пр. Впрочем, история опять может сыграть с США злую шутку.
Если в ходе войны в Афганистане США вскормили Усаму бен Ладена и его Аль-Каиду, то сейчас в категорию противников вполне могут перейти украинские националисты – «Правый сектор». Со временем у них просто не останется другого выбора, так как новая политика несовместима с идеями национализма.
Иными словами, в задачу США входил государственный переворот силами экстремистов из «Правого сектора» и последующая их нейтрализация. Как только это предательство будет понято националистами, они перейдут в наступление.
Именно по такому сценарию происходили и события «Арабской весны» в Египте. Власть получили националисты из «Братьев мусульман». Правда, долго и они не удержались – так уж функционирует «управляемый хаос», который далеко не всегда становится управляемым. В Египте сложно назвать результат «Арабской весны» положительным для США, но определенные западные круги смогли сколотить на этом неплохие прибыли, что и было их целью – дестабилизация и обогащение.
Сегодня мы стали свидетелями инициации политики управляемого хаоса в России. Россия – одна из последних стран, которая стоит на пути к переходу в «общемировой управляемый хаос». Россия – последняя страна, которая этим процессам сопротивляется.
Что будет, если падет Россия? Более страшного события для мировой истории сложно себе представить. Наше поколение, мы с вами – последние люди, которые могут противостоять планам наднациональных элит. Могут ли? Да, могут и должны.
Во-первых, нужно устранить возможность доступа в политику российских олигархов. Если мы позволим им влиять на политику – задача США по повышению зависимости России от Запада вырастет.
Во-вторых, нужно на всех уровнях, от государственного до общественного, оказывать противодействие технологиям «цветных революций».
В-третьих, необходимо просвещать близких, друзей, знакомых, которые все еще живут в бессознательном мире. Необходимо также работать с представителями других стран, до которых не всегда доходит информация о реальных событиях в мире.
Краеугольным камнем является попытка англо-саксонского мира вытеснить Россию за пределы ключевых участников миропорядка, поссорить с Германией и Францией, установить там марионеточные режимы (как это делал в Европе Наполеон). Значит, самое время для дипломатических побед на этих рубежах. За прообраз будущих отношений в Европе можно взять Нормандский формат.
Отступать нам больше некуда: позади Москва, как и в конце 1941 года. Мир стоит на пороге эпидемии новой заразы, которая может оказаться еще страшнее фашизма.
Автор: Илья Белоус
Источник: stockinfocus.ru.
Рейтинг публикации:
|
