Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Удивление Америки. Или все же России?..

Удивление Америки. Или все же России?..


11-02-2015, 09:08 | Политика / Аналитика мировых событий | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (4) | просмотров: (4 750)

Удивление Америки. Или все же России?..

 

 

1423570642_w644h387

 

«Я 25 лет назад наблюдал распад СССР, тогда рос и интегрировался Евросоюз, а Советский Союз разваливался. Сейчас ЕС разваливается, а Россия вновь утверждает себя», – так известный филантроп и спекулянт современности Джордж Сорос охарактеризовал процессы, которые, по его мнению, определяют мейнстрим политики в сегодняшнем мире. Но особенно в Европе, которая все больше и больше превращается в объект, а не субъект геополитики. Точнее – геополитического выяснения, кто на планете главный и сколько этих главных вообще – одни США, или к ним подтягиваются еще и другие соискатели порулить.

 

И с Соросом многие согласны. Потому и расценили недавние вояжи канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда в Киев, а потом и в Москву как попытку «старой» Европы возродиться. Вернуть себе субъектность в мировой политике, отстегнуться от колесницы США и сыграть свою роль, а не «чего изволите?» в американской пьесе. Причем сделать это при помощи России, вместе с нею затушив пожар гражданской войны в Украине, которая обоюдно угрожает интересам и Москвы и Брюсселя как символа Объединенной Европы.

 

Многие оптимисты и еврофилы даже начали утверждать, что Москва и Берлин с Парижем договорились за Брюссель, а Вашингтон только консолидировано поставили в известность, отправив туда все ту же Меркель. Европа в Киеве, Москве и Мюнхене действительно в последние дни не только удивляла мир своей решительностью, но и страшно расстраивала не только украинского Сами Знаете Кого, кто очень надеялся срубить по-легкому баблишка, но и его «американского друга» по имени Барак Хусейнович. Если последнему нужна война в Украине до победного конца и до последнего украинца, то Европа вдруг заартачилась, стала на сторону немедленного примирения и отказалась поддерживать киевский режим в главном – в снабжении оружием. А без этого новой украинской власти, рассчитывающей только на внешние штыки и кредиты, приходится считать часы пребывания в креслах и просчитывать варианты того, как их оттуда сковырнут и кто это сделает. А желающих – тьма…

 

И вот на 11 февраля 2015 года назначено своеобразное «время Ч», когда на фоне прекращения/продолжения гражданской войны в украинском Донбассе станет ясно, осуществились ли какие-то подвижки в недавнем мировом раскладе сил. Смогут ли европейцы и Россия с Украиной в «нормандском» формате утрясти свои проблемы без участия США (то есть похерить так называемый «женевский» формат, на котором настаивали Вашингтон и его геополитический «раб» Киев), или же эти все геополитические телодвижения – всего лишь ширма и обманка, подлая завлекалочка и циничная подстава, замешанные на крови украинских солдат и ополченцев восставшего Донбасса.

 

Мнения разошлись в пропорции – три четверти верят в успех, а 25% обозревателей и наблюдателей сомневаются, видят подвох. Все эти страхи и сомнения, надежды и расчеты должен высветить итоговый документ, который может «родиться» (ил точно родится) завтра в Минске. Пункты его никому доподлинно неизвестны, но и не являются тайной за семью печатями. «Версии» вчера изложили 10 таких пунктов, и всегда можно будет сравнить полученное с ожидаемым и оценить верность прогнозов.

 

Но не в этом дело. Изначально от Украины на всех предыдущих и на предстоящей встрече мало что будет зависеть. Ее будут использовать европейцы исключительно как шумовой эффект: дескать, видите, народ требует. У россиян для этих целей имеются представители ДНР и ЛНР, которых Москва так настоятельно и требует включить в состав если и не переговорщиков, то уж точно наблюдателей. Они должны репрезентовать восставших против неонацизма и неофашизма, которые угнездились после госпереворота в «дэмократычном» Киеве.

 

И, вы не поверите, но сначала, как известно, россияне засомневались в стопроцентном успехе в Минске. Об этом сказал не кто иной, как президент Владимир Путин, который обусловил этот успех выполнением некоторых условий. А каких – не ясно. За ним начали усиленно сомневаться и европейцы. В первую очередь – Меркель и Олланд, которые, ясное дело, не хотят оказаться обманутыми и поэтому стелют дипломатическую соломку на брусчатку, плотность которой они могут испробовать своими немолодыми задами.

 

Россия, и это уже известно, однозначно хочет прекращения огня в Донбассе, участия ДНР и ЛНР в переговорах, а также конституционного повышения их статуса в составе Украины, если все типа согласны, что исходить надо из территориальной целостности этой страны. Европа выдвигает свои предварительные условия. Причем делает это жестко и после якобы успешных переговоров в Москве. Практически в форме ультиматума, от которого открещиваются и европейцы и россияне, но который от этого не перестает таковым быть. Речь идет о том, что европейцы фактически рисуют причину срыва минских переговоров. А именно – несговорчивость России. Дескать, мы, просвещенные европейцы-миротворцы, перед Россией и так, и эдак, а они не хотят. Значит, будем их «мочить».

 

Делается практически все, чтобы втянуть Россию в переговоры, выставить перед нею неприемлемые условия, а потом, когда она откажется, ее же и обвинить в срыве. И продолжить наращивать эскалацию конфликта в Донбассе. Повторяю, до победного конца и до последнего, увы, украинца. Причем загоняют Россию на «скользкое» кнутом и пряником.

 

С одной стороны, и канцлер Меркель в США на встрече с Обамой, и ее глава МИД Франк-Вальтер Штайнмайер дома в один голос утверждают: мы не будем давать оружие Киеву, если Россия пойдет нам на уступки. «Если нынешние усилия не увенчаются успехом, то конфликт в военном плане выйдет на новый уровень. …В этом случае, безусловно, вопрос поставок оружия будет обсуждаться также и в рамках Европы», – сказал, в частности, Штайнмайер по итогам встречи глав МИД Евросоюза в Брюсселе. И ему фактически теми же словами вторили и Меркель, и Обама, которого, не исключено, посвятили в «хитрый план» и он типа согласился с «хитростью». Под видом неизбывной приверженности миру. А ведь вначале США офигели от того, что их вытесняют из европейских дел. Но сейчас все снова может вернуться на круги своя…

 

К тому же Меркель фактически выступила за смену власти в ДНР и ЛНР путем проведения в самопровозглашенных республиках новых выборов по… украинским законам. «Проблема последних дней, последних встреч была в том, что представители Донецка и Луганска не принимали в них участие. …Как по мне, в этом и заключается суть Минского соглашения. Должны быть проведены местные выборы в соответствии с украинской Конституцией. И в результате этого у вас будут представители, будет власть – те, кто может говорить от имени региона. …Эти выборы – важный этап. В случае их проведения мы можем вести прямые переговоры и, возможно, не иметь потребности в работе трехсторонней контактной группы. Это – повестка дня многих встреч, которые есть потребность провести», – заявила Меркель. А это и есть то фактически неприемлемое условие, на которое даже Россия не сможет уболтать вождей и население ДНР/ЛНР. Это равнозначно приглашению вождей самопровозглашенных республик, командиров ополченцев и людей, потерявших родных и близких от украинских бомбежек, к добровольному самоубийству. И Меркель не настолько глупа, чтобы этого не понимать – она же не в украинском МИД работает. И она, уверен в этом, все понимает, но зачем-то предлагает. Зачем?

 

С другой стороны – Москве кинули и «пряник». Ей типа пообещали строительство новой «европейской системы безопасности с Россией, а не против нее». А потом и вообще министры иностранных дел стран ЕС 9 февраля сего года расширили санкции в отношении России, добавив в черный список 19 человек и заморозив счета 9 компаний. Но введение данного решения в силу было отложено до 16 февраля – до прояснения результата минской встречи 11 февраля.

 

Более того, устами потрясающего знатока всемирной истории и перипетий освобождения Освенцима украинскими солдатами без участия русских, главы МИД Польши Гжегожа Схетины сообщили миру, что делается отсрочка по просьбе… Киева. Он-де такой милостивый, что сам идет навстречу «агрессору» и просит его помиловать. И Киев пас тупо принимает и страшно изображает из себя геополитического «первача». «ЕС дал четкий сигнал России, а также дал возможность провести в среду результативные переговоры», – залился соловьем некто Евгений Недовыбейглаз, извините, Перебыйнис, спикер МИД Украины, озвучивающий все «сильные мысли», если его начальник Климкин не может вовремя выбраться из туалета, откуда и наблюдает обычно за всеми переговорами.

 

Все, наверное, видели осла, бегущего за подвешенной впереди него на шесте морковкой, или северных лаек, волокущих нарты за мясом, тоже манящим впереди. Просто удивительно, откуда у европейцев именно такие представления об умственных способностях российских лидеров. Их что, пьяный Ельцин навсегда зазомбировал, когда дирижировал оркестром, продав перед этим Родину и оптом, и в розницу? Иди еще раньше Горбачев, на все готовый за возможность покрасоваться в роли мирового лидера? Непонятно…

 

Но Россия, как мне кажется, тоже предприняла некие превентивные меры, способные смягчить срыв минских переговоров 11 февраля. Во-первых, в Москве, кажется, придумали геополитическую отмазку, как избежать Третьей мировой войны из-за эскалации конфликта в Донбассе и выйти из него победителем. Сначала свою помощь ДНР и ЛНР Россия представляла как помощь СССР республиканцам Испании, воюющими с фашистами Франко в 30-х годах прошлого века. Аналогия была почти полной, это надо признать. Сейчас акцент несколько смещается во времени и географически и выдается как национально-освободительная война Северного Вьетнама, которому всячески помогал СССР, не вступая в войну, с Южным, за который воевали американцы и снабжали его всем – от оружия до презервативов при использовании нескольких сотен проституток в Сайгоне.

 

Вот и сейчас восстание жителей Донбасса подается как национально-освободительная война всего украинского юго-востока против киевского режима, неонацистского и неофашистского, расово окрашенного во все цвета ксенофобии, пришедшего к власти в результате проплаченного США вооруженного переворота. И Россия, как и СССР во Вьетнаме, опять сама в войну не вступает, а только ПОМОГАЕТ. И весь мир как тогда, так и сейчас это все понимает, но мало что может сделать. Без угрозы начать смертельную Третью мировую войну. И вся разница только в том, хватит ли России, как некогда СССР, сил и авторитета, чтобы выстоять и руками вооруженных ею донецких ополченцев и российских (чего греха таить?) добровольцев довести дело до победы. Над США и их союзниками. Как, повторяю, во Вьетнаме, руками вьетнамцев…

 

Во-вторых, Россия однозначно видит урегулирование войны в Донбассе при условии возвращения Украине внеблокового статуса, запрещающего вступлении ее в НАТО. Это практически вызов США и Альянсу. Первые с ним не согласны, а вот европейские «натовцы» не хотят видеть у себя Украину. Они реально опасаются Третьей мировой войны, и Россия может на этом страхе вполне успешно играть.

 

И, наконец, в-третьих, пошла гулять информация, что, например, ДНР объявила у себя мобилизацию и набор добровольцев в ополчение. Это вполне логичный шаг, не только исходя из того, что ополченцев мало, их части несут потери и нуждаются в пополнении личным составом. Это еще и площадка для приема расширенной помощи России, если она начнет таковую оказывать ДНР и ЛНР после срыва минских переговоров, поставок американского и натовского оружия украинской армии. Ведь мало подогнать в самопровозглашенные республики танки, артиллерию и прочее вооружение. Надо, чтобы было кому на нем воевать. А мобилизация в ДНР/ЛНР даст и живую силу, и прикрытие для пополнения ополченцев добровольцами из той же России. А что? Проведена мобилизация – вот отсюда и так много новых людей…

 

И вот ведь что удивительно – США и Европа никак не могут (им кто-то не дает) понять, что они сами загоняют Россию в угол. В том числе и в Украине, с которой, в принципе, уже все ясно – она избрана как полигон, не более того, а ее жители – как расходный материал. Украине даже упомянутый выше Сорос отказал в помощи, хотя недавно заливался соловьем, расхваливая украинские демократические потенции. Но параллельно он и не скрывает, что Украина – всего лишь антироссийский полигон. «Европа может потерять Украину, и эта потеря будет огромной. Хочу предупредить, что если не будут приняты немедленные меры, это произойдет. …Только если мы будем дополнять санкции против России масштабной помощью Украине, мы сможем убедить всех, включая население России, что мы реально поддерживаем Украину», – сказал он.

 

А в самой России отлично представляют, что планируют с нею сделать, если она даст слабину. Об этом честно сказал, в частности, некто Андрей Илларионов, в прошлом высокопоставленный кремлевский чинуша, потом страшно обиженный Кремлем и отодвинутый от тамошнего «корыта»: «Некоторые части нынешней территории России, являющиеся историческими областями соседних государств, в свое время аннексированные у них, могут быть этим странам возвращены. Например: Пыталовский район Псковской области – Латвии, Кингисеппский район Ленинградской области – Эстонии, север Карельского перешейка, Приладожская Карелия, Печенга – Финляндии, Калининградская область (Восточная Пруссия) – Германии, Смоленская и Брянская области – Беларуси, Белгородская, Курская, Воронежская и Ростовская области, Краснодарский край – Украине, Омская степь – Казахстану, не менее 1,5 млн. квадратных километров Сибири и Дальнего Востока – Китаю, Курильские острова и Сахалин – Японии. Нефтяные и газовые месторождения, сеть магистральных трубопроводов, банковская система, являвшиеся основой финансирования агрессивной политики, могут быть переданы под международный контроль»…

 

…Вот предложите это Путину. А потом послушайте, что он вам ответит. Но ведь предлагают же все эти тайные и явные пято- и шестиколонники из его даже кремлевского окружения. Так что не все так однозначно, как говорится…

 

Владимир Скачко




Источник: agitpro.su.

Рейтинг публикации:

Нравится11



Комментарии (4) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #4 написал: _Странник (11 февраля 2015 19:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 14
    Рейтинг поста:
    0
    Avenger, Вы абсолютно правы. Большевики отреклись, как от царских международных, так и от царских финансовых обязательств. Поэтому правопреемственности РИ СССР не имел и ставить вопросы таким образом не мог.
    Но после распада СССР, Ельцин (одно из не многих его полезных для России деяний) принял на себя не только советские долги, но и царские. Когда писали о долгах РИ, то говорили о них как о долгах России Парижскому клубу. А приняв на себя не только советские, но и царские долги РФ получила преемственность не только СССР, но и РИ. А это, как Вы понимаете, позволяет ставить на международной арене вопросы несколько по иному. Здесь у РФ ( при грамотном подходе) спектр возможностей будет по шире, чем у СССР. Просто, я так думаю, ставить вопросы таким образом, на официальном уровне, время ещё не пришло. Зачем козыри раньше времени выкладывать.
    ЗЫ: РФ, как правопреемник СССР, строго говоря, является и правопреемником ЛЮБОЙ из советских республик. И если прибалты, худо-бедно могут попытаться отбрехаться тем что являются преемниками государств имевших независимость (признанную международным сообществом) с 1918 по 1940 годы, то вот, например, ВГН-украина… РФ, как правопреемник СССР, является и правопреемником УССР. А чьим, собственно говоря, правопреемником является украина? Особенно если учесть постоянные «кампании по борьбе с советским наследием», т.е. это явный отказ от правопреемственности УССР. А ведь это означает, что украина всегда может оказаться в ситуации, когда услышит что-то вроде фразы, которую произносит один из героев фильма «Берегись автомобиля», Анатолий Папанов, другому герою Андрею Миронову: «Ты голодранец. Ты живёшь по доверенности».

       
     


  2. » #3 написал: Avenger (11 февраля 2015 18:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 113
    комментария 2392
    Рейтинг поста:
    0
    _Странник,
    Если мне не изменяет память, то Российская Федерация не является правопреемницей Российской Империи. Ибо после революции было образовано новое государство. РСФСР отреклось от обязательств РИ.


    --------------------
    "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

       
     


  3. » #2 написал: _Странник (11 февраля 2015 18:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 14
    Рейтинг поста:
    0
    "Андрей Илларионов... «Некоторые части нынешней территории России, являющиеся историческими областями соседних государств, в свое время аннексированные у них, могут быть этим странам возвращены. Например: Пыталовский район Псковской области – Латвии, Кингисеппский район Ленинградской области – Эстонии, север Карельского перешейка, Приладожская Карелия, Печенга – Финляндии, Калининградская область (Восточная Пруссия) – Германии, Смоленская и Брянская области – Беларуси, Белгородская, Курская, Воронежская и Ростовская области, Краснодарский край – Украине, Омская степь – Казахстану, не менее 1,5 млн. квадратных километров Сибири и Дальнего Востока – Китаю, Курильские острова и Сахалин – Японии"

    Если очень хочется увидеть уязвимость российской позиции, то с честным видом можно нести ещё и не такие глупости.
    Что ж делать давайте разберём
    1. Что касаемо Эстонии и Латвии. Уже писал в комментарии к другой публикации, повторюсь. По Ништадскому мирному договору 1721 года «… Россия закрепила выход к Балтийскому морю: к ней отошли часть Карелии к северу от Ладожского озера, Ингерманландия от Ладоги до Нарвы, часть Эстляндии с Ревелем, часть Лифляндии с Ригой, острова Эзель и Даго. За эти земли Россия выплатила Швеции компенсацию в 2 млн ефимков (1,3 млн рублей
    Так что на любые требования о возврате тех или иных территорий, якобы принадлежащих Эстонии и Латвии, можно поставить вопрос и таким образом – сами территории Эстонии и Латвии (по крайней мере в значительной их части) есть частная собственность РФ (как правопреемника РИ). Так что всем эстонцам и латышам озабоченным территориальными претензиями к России, для начала надо озаботится аккуратной выплатой арендной платы за использование территории, каковая является частной собственностью РФ. То что эта собственность находится за пределами её государственных границ ровным счётом ничего не меняет в «священном праве» частной собственности.

    2. Что касаемо претензий украины на «Белгородскую, Курскую, Воронежскую и Ростовскую области, Краснодарский край».
    Для того, чтобы ВГН-украина сумела хоть в мало-мальски внятно сформулировать свои территориальные претензии к РФ, то она должна для начала представить доказательства того:
    - что в до образования УСССР, украина вообще существовала, как государство (т.е. вообще могла рассматриваться как субъект международного права с вполне определёнными и зафиксированными границами её территории)
    - то что в период существования украины, как государства указанные территории входили в её состав, как говорится с… и по…

    Но вот беда – НИКАКИХ доказательств по данным вопросам ВГН-украина не способна предоставить в принципе. Единственное что они способны выставить в качестве аргумента – карты «намалёванные» картографами времен УНР. Но…
    - большинство территорий там изображенных либо открыто отрицали свою принадлежность УНР (ДКР и Одесская советская республика, Гуляй-Поле)
    - либо в принципе и не слышали, что они входят в состав УНР и реально признавали над собой иные властные государственные структуры (жители Ростова, например, прекрасно были осведомлены, что являются частью территории Всевеликого Войска Донского).
    - что касаемо самой УНР… лучше приведу цитату из Википедии. Статья явно написана укропатриотами, но даже их историческая шизофрения не может помочь в доказательстве хотя бы номинальной субъектности УНР. Вобщем читаем: «В результате подписания Брестского мира УНР стала субъектом международных отношений. УНР была де-факто признана всеми государствами Четверного союза, подписавшими Брестский мирный договор — Германской империей, Австро-Венгрией, Османской империей и Болгарским царством. Де-юре независимою Украину признали две страны — Германская империя и Австро-Венгрия. Открытие посольств и обмен послами состоялся в марте — апреле 1918 года. После перехода Румынии на сторону Центральных держав и заключения Бухарестского мирного договора между новыми «союзниками» — Украиной и Румынией — также произошёл обмен послами. Однако, события развивались стремительно и осенью 1918 года, предвидя военный крах Центральных держав, Румыния вновь перешла на сторону Антанты. Поэтому украинский посол в Бухаресте так и не приступил к свои обязанностям».
    В переводе на нормальный житейский язык означает следующее:
    - в международно-правовом плане, субъектность УНР за всё время её существования была ничем не выше субъектности остальных гособразований на территории нынешней ВГН-украина (ДКР, ОСР, Гуляй-Поле), или нынешних ЛДНР – то есть субъекктность НОЛЬ.
    - всё международное признание (учитывая то, в каком качестве на территории УВНР присутствовали Германия и Австрия) сводится к признанию со стороны германской и австрийской оккупационных администраций – то есть тоже НОЛЬ
    - НИКАКИХ официальных мероприятий не только по фиксации границ УНР, но даже по самому общему их определений НИКТО не проводил, т.е. о том в каких границах существовала УНР, строго говоря, не известно даже её главарям.
    ВЫВОД: любые попытки со стороны ВГН_украины поднимать вопросы о территориальных претензиях к РФ – просто «хотелки» бандерлогов – пусть продолжают хотеть дальше.

       
     


  4. » #1 написал: Де Пердье (11 февраля 2015 17:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 984
    Рейтинг поста:
    0
    А упомянутый Илларионов всё ещё в России живёт? Нет ли основания привлечь его по статье (за призывы к аннексии частей РФ, или как там правильно эта статья называется)??


    --------------------
    Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map