Политолог Михаил Леонтьев прокомментировал позицию России относительно дела ЮКОСа и объяснил, почему не соблюдается Энергетическая хартия, подписанная Ельциным в 1994 году.
«Сейчас второй процесс ЮКОСа, он по отмыванию и хищениям, а тот процесс, по которому «ЮКОС» перешел в руки государства, и активы которого были проданы, был построен на налоговых претензиях. Абсолютно банальное дело, существующее во всех странах мира, даже лоббисты ЮКОСа не говорили, что ЮКОС не уклонялся от налогов, они говорили о том, что «все уклонялись – это избирательное правосудие». С точки зрения какого международного суда?» − сказал Леонтьев Russia.Ru.
«Понятно, что этот аргумент бесперспективный. Там существует еще одна коллизия, потому что есть российская компания НК «ЮКОС», иск подан владельцами оффшоры GML кипрской, которая и обвиняется как раз в том, что они крали деньги российской компании, в этом и смысл», − добавил он.
По мнению Леонтьева, «с этой точки зрения подача иска сама является признанием факта того, что российская компания не имела отношения к владению, а к владению имела отношение оффшорная компания, которая и создана была ради уклонения от налогов, хищения средств и вывода их из России. Попытка привлечь сюда европейскую конвенцию».
«Почему нет шума вокруг этого дела? Потому что юридическая позиция России не состоит в том, чтобы объяснять кому-то, что мы не верблюды, и разбираться, а объяснить простую вещь, что Россия не выполняет, она реально по факту не ратифицирована, не выполняет эту конвенцию. То, что она ее не расторгла формально, не имеет никакого юридического значения», − заявил политолог.
«Россия давно четко и ясно сказала, что в том виде, в котором существует энергетическая хартия, она ее выполнять не будет, потому что эта хартия, официально мы говорим, по ошибке, а вообще по либо преступной небрежности, либо по преступному умыслу была подписана. Потому что эта хартия, в которой собраны все интересы потребителей наших энергоресурсов и никаких интересов нас как поставщиков нет. Это абсолютно безумный, бессмысленный документ, который мог подписать только наш первый президент в состоянии некоторой экзальтации известной», − сказал Михаил Леонтьев.
«Поэтому вместо того, чтобы объяснять им, что владельцы ЮКОСа − преступники, что есть суд, который закончен и эти преступления выявил, есть суд, который сейчас происходит по обстоятельствам, касающимся содержания дел. Позиция выбрана такая: «Мы в содержание дела не вникаем, у вас нет никаких формальных оснований вообще нас судить». Позиция, на мой взгляд, абсолютно логичная», − заключил он.
Как сообщала ранее газета ВЗГЛЯД, бывшие владельцы нефтяной компании «ЮКОС» уверены, что Арбитражный суд в Гааге вынес постановление, которое позволит им потребовать от российского правительства компенсацию за нанесенный ущерб в размере до 100 млрд долларов. Иск в арбитражный суд Гааги подала компания Group Menatep Limited (GML). По словам главы GML Тима Осборна, российские власти, подвергнув ЮКОС принудительному банкротству, нарушили главный международный энергетический пакт – Договор к Энергетической хартии, пишет британская газета Financial Times.
Несмотря на то, что Россия подписала, но не ратифицировала этот документ, Осборн утверждал, что он является юридически обязывающим для российской стороны.
В решении Нидерландского суда указывается, что Москва связана определенными обязательствами по Договору к Энергетической хартии, даже несмотря на то, что российский парламент этот договор пока не ратифицировал.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
«Сейчас второй процесс ЮКОСа, он по отмыванию и хищениям, а тот процесс, по которому «ЮКОС» перешел в руки государства, и активы которого были проданы, был построен на налоговых претензиях. Абсолютно банальное дело, существующее во всех странах мира, даже лоббисты ЮКОСа не говорили, что ЮКОС не уклонялся от налогов, они говорили о том, что «все уклонялись – это избирательное правосудие». С точки зрения какого международного суда?» − сказал Леонтьев Russia.Ru.
