В прошлой статье я упоминал несколько необычный термин «зона американской оккупации».
Что под этим понимается?
Страны в зоне американской оккупации лишены права на определение суверенной политики в вопросах национальной обороны, внешнеэкономической деятельности, энергетической безопасности и в денежно-кредитном регулировании. Страны могут решать вопросы, например, расписания школьных занятий, фактуры дорожной разметки или какие нибудь региональные вопросы относительно промышленной политики, но все важные и стратегические вопросы под контролем США.
Также зона американской оккупации предполагает участие в военных действиях на стороне США оккупированных стран, если это потребуется США или как минимум сохранение лояльности, нейтралитета в боевых действиях.
Далее более подробно: Первое. Контроль над страной предполагает в первую очередь контроль над политической системой страны. Принципы демократии лишь имитируются. У людей иллюзия выбора среди равнозначных политических фигур. Кандидаты на выборы президента, премьер министра, ведущих министров одобряются США. Это же касается депутатов парламента и/или думы. Основные требования: абсолютная лояльность к США, готовность жертвовать национальными интересами в угоду требованиям США и беспрекословное выполнение поручений. Степень лояльности проверяется по готовности нанести ущерб своей стране, защищая интересы США. Политик тем лоялен, чем больше нанес ущерб национальным интересам в угоду США.
Замечательный пример с Европой. Страны ЕС в течение 25 лет с огромным трудом выстраивали бизнес на самом перспективном рынке Евразии (140 млн человек, растущая платежеспособность, низкое насыщение спроса, восприимчивость к западно-европейской ментальности). По всем параметрам Россия идеальный рынок для ЕС, который сейчас занимает третье место по товарообороту после США и Китая. Европейские компании налаживали логистические цепочки, торговые связи, инвестировали в рекламу и маркетинг, повышая лояльность к бренду. Огромная работа. Рынок сбыта столь огромен и перспективен, что практически незаменим на равнозначный в перспективе 15-20 лет.
Ну и что получили? Западные страны, как верные прихвостни США пошли на пути очевидной конфронтации с Россией, не имея от этого практических дивидендов – только убытки. Репутационные потери, снижение товарооборота, убытки от деятельности. При этом ни одна из стран ЕС не имеет каких либо геополитических амбиций в отношении России и близлежащих регионов. У ЕС совершенно другие задачи и приоритеты, к тому же масса внутренних проблем – стагнирующий спрос, дефляция, чудовищная безработица, огромные долги и проблемы с демографией. Зачем им терять рынки сбыта, которые с трудом завоевывали 25 лет с рисками роста безработицы из-за закрытия производственных мощностей ориентированных на Россию?
Инициатор конфликта – империализм США. Но политики ЕС, как омерзительные проамериканские шлюхи поставили под угрозу свой бизнес, своих рабочих и свою промышленность, поставили под угрозу национальные интересы и принципы энергетической безопасности, чтобы выполнить приказ США по травли России. Зачем им конфликт с Россией, зачем им Украина? Зачем все это? Потому что безвольные политические шлюхи, лишенные права голоса и слова в отсутствии даже намеков на суверенитет. Жалкое и омерзительное зрелище, как горстка европодонков и негодяев сдают национальные интересы в угоду геополитическим амбициям США.
Вот, что значит оккупированная территория, лишенная суверенитета.
Второе. Вопросы обороны и ведения боевых действий. Ни одна страна в зоне американской оккупации не имеет право начинать боевые действия без директивы США. Они могут быть участниками воин, которые ведут США, но эти страны не могут быть инициаторами воин. Их задача – быть пушечным мясом, снабжением и помощью США, как это было уже в Ираке, Афгане, Ливии, когда страны НАТО исполняли поручения США. Любые размещения внешних военных баз должны быть одобрены США. Это же касается любых военных действий.
Третье. Внешнеэкономическая деятельность. Любые вопросы относительно внешней политики и деятельности под полным контролем США. Например, Италия или Германия не могут начать сотрудничать и взаимодействовать со странами, которые враждебны к США или которые не одобрены США, как союзники или партнеры. Т.е. Германия не может наладить взаимодействие с Россией, отказавшись от поддержки Украины, т.к. эту инициативу заблокируют США.
Четвертое. Энергетическая безопасность. Все ключевые вопросы по энергетической безопасности курируются США. Например, цепочки поставок энергоносителей, формат заключения контрактов, с какими странами и в какой мере вести торговлю. Например, Япония не может отказаться от катарского СПГ в пользу российского, т.к. этот контракт не будет одобрен США. Или же страны ЕС не могут начать покупать нефть из Ирана, пока не получат добро от США.
Пятое. Контроль над активами. Компании США и инвест.фонды могут относительно свободно при необходимости повышать долевое участие в компаниях, находящихся в зоне американской оккупации, до блокирующего уровня. (обычно все это обходится антимонопольными органами). Но обратная процедура в пользу американских компаний обычно не применима. Как правило, системообразующие стратегические компании США крайне редко переходят владельцам других стран.
Шестое. Денежно-кредитная политика и управление золотовалютными резервами. Страны в зоне американской оккупации лишены права на независимую денежно-кредитную политику. Соответственно председатели ЦБ и совет директоров одобряются США. Например, денежно-кредитная политика США, ЕЦБ, Банка Японии и Банка Англии в полной мере синхронизированы между собой и прекращение эмиссии от ФРС предполагает начало эмиссии от других стран. Так называя согласованная эмиссия. Так же неплохой пример с золотом Германии, которое частично, но в достаточно больших объемах хранится США, но это золото не удалось репатриировать обратно в Германию (история 2012-2013). Просто потому, что этого золота уже не существует, точнее сказать уже не принадлежит Германии, хотя сама Германия может считать все, что угодно. По бумагам может быть записано, что в все в порядке и золото Германии, но немцы его уже никогда не вернут. Обычно все, что попадает в США уже не принадлежит владельцам.
Седьмое. Технологии и патенты. Любые технологии и патенты, созданные на оккупированных территориях предполагают обмен или продажу в пользу США, если это будет нужно и потребуется.
Какие страны находятся в зоне американской оккупации (не всегда предполагает наличие американских военных баз, но всегда контроль над политической системой страны):
Все 28 страны ЕС без исключения + Норвегия, Швейцария и Турция, Япония, Южная Корея, Канада, Австралия, Мексика, Чили, Колумбия, Определенное влияние на Сингапур, Таиланд и Филиппины , Теперь еще Украина, Израиль, Страны Ближнего Востока и Африки, которые я перечислял в прошлой статье. В Африке сохраняется высокое влияние на ЮАР.
В списке не перечислял более мелкие страны с ВВП меньше 100 млрд долл.
Этот список без градации на степень оккупации. Например, Германия полностью оккупированная страна, тогда как Франция в меньшей степени. Или же давление США на Японию всегда больше, чем на Корею, но с другой стороны в условиях войны Корея будет на стороне США. Далее можно будет сравнить сферу влияния США и России. Там конечно все катастрофично для России, но об этом позже.
Spydell Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 984
Рейтинг поста:
Разумеется - утрированна. Я не ставил перед собой задачи развернуть тут философско-социолого-политологический трактакт. Так - дать намётки.
--------------------
Как-то скачал работу о "природе власти" на 200 с лишним страниц, но пока не удосужился изучить. Зимой, может.
Лишнее знание давит на мозги, если не умеешь им распорядиться - для меня это звучит буквально. Мигрень, так сказать
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Но спорить не буду.
Просто объясняю свою позицию. Если мы говорим о том что деньги рулят миром, то да пиндосы виноваты. Но если я прав и главное не деньги, а влияние/власть, то зачинщики всей этой херни ЕС. Понятно что там все транснационально и все такое, но все же выгодополучатель в Ливии, к примеру, францы. В украине - немцы. А пиндосы ну это как бандит нанятый серьезными людьми. Вроде как он плохой, но причина не он.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 984
Рейтинг поста:
Власть невозможна "как вещь в себе". Всегда власть приводится в исполнение "шестерёнками" в виде денег( в условиях так называемой "демократии", либо - тупым распределением материальных средств в условиях тоталитарного государства. Да - деньги вещь ( с одной стороны)- эфемерная(поскольку их нельзя есть и всё такое прочее), а с другой - мистическая - ибо обладает непонятной природой для человека, выросшего в условиях натурального хозяйства. Впору подумать о колдунстве!
sarkey,
Ну Вы же понимаете, насколько спорные у Вас утверждения.
Просто странам, где произошли "цветные революции", позволили дорасти до определённого уровня. А в случае с Киргизией - ну какие там могут быть серьёзные деньги?
Ну смешно же!
Наоборот - там воинствующая и бестолковая нищета правила бал( на американские гранты). И Вы прекрасно знаете, что эти "оранжевые кострища" не были самоцелью. Целью было "обложить Россию" очагами нестабильности и враждебности.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Тот же опыт-результаты WWI и WWII хорошо показывают-доказывают, кто кем рулит...
Ну и отдельно - о "ребятах":
- тут есть и (в т.ч.) рождённые в середине XXвека ("на всякий случай")"
... Ну да, ну да. Извиняюсь что так по свойски обратился. Больше не буду. :)
"Ибо Запад поклоняется "Золотому Тельцу".
То есть пресловутые "Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Дюпоны и т.д.""
Нет. Деньги это средство или даже атрибут власти. Основная ценность это власть/влияние. Как мне кажется.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 58
Рейтинг поста:
То есть большие деньги не правят и не поглощают меньшие деньги? А цвет.революции делаются опять же без финанансов?
Есть пример?
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Это все наивность. Финансы не являются источником управления. И цветные революции это ярко показывают - как в один момент ты можешь лишиться всего.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 984
Рейтинг поста:
Центрами "западной методологии" являются те, кто владеют финансами. Ибо Запад поклоняется "Золотому Тельцу".
То есть пресловутые "Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Дюпоны и т.д."
--------------------
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Да, центром западной методологии является Лондон. Верно.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3923
Рейтинг поста:
Мне все это видится как раз наоборот. Просто пиндосы как клоуны - на виду.
Тот же опыт-результаты WWI и WWII хорошо показывают-доказывают, кто кем рулит...
Ну и отдельно - о "ребятах":
- тут есть и (в т.ч.) рождённые в середине XXвека ("на всякий случай")
--------------------
- гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Мне все это видится как раз наоборот. Просто пиндосы как клоуны - на виду.
Статус: |
Группа: Редакция
публикация 8101
комментариев 1035
Рейтинг поста:
My Webpage
--------------------