США стали «величайшей угрозой для человечества». С этим пора кончать.
Народ США должен положить конец интервенционистскому насилию американской империи.
Это первая часть серии из двух частей об американской империи. Вторая часть будет посвящена имперской экономике и тому, как она не работает на благо американцев и большинства людей в мире.
Историк Уильям Блум (William Blum), ведущий летопись американской империи, на этой неделе опубликовал свой 130-й антиимперский доклад. В нем он отмечает, что очень многие на нашей планете считают США «величайшей угрозой миру во всем мире». Такой точки зрения придерживается 24%. В России такую угрозу видит 2%, а в Китае 6% населения планеты.
Это не должно вызывать удивления, потому что Соединенные Штаты бомбят, свергают демократически избранные правительства и оккупируют многие страны. Блум пристально следит за этими интервенциями и сообщает о том, что после окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты Америки:
— пытались свергнуть 50 с лишним правительств иностранных государств, большая часть из которых была избрана демократическим путем;
— сбрасывали бомбы на людей в 30 с лишним странах;
— совершали попытки убийства 50 с лишним иностранных руководителей;
— пытались подавить популистские или националистические движения в 20 странах;
— грубо вмешивались в демократические выборы как минимум в 30 странах, о чем повествуется в 18-й главе его книги «Государство-изгой: путеводитель по единственной сверхдержаве мира» (Rogue State: A Guide to the World’s Only Superpower).
Похоже, что люди мира фактически правы, когда называют Соединенные Штаты величайшей угрозой миру во всем мире.
Но несмотря на такое общественное мнение о США, американские руководители, похоже, не обращают на это внимания или просто не замечают его. Как отмечает Блум, госсекретарь Джон Керри сказал: «Во время своих зарубежных поездок я как никогда прежде замечаю жажду американского лидерства в мире».
А кандидаты в будущие лидеры демонстрируют свою поддержку военной интервенции. Кандидат в вице-президенты от республиканцев в кампании 2012 года Пол Райан (Paul Ryan) заявил: «Нам необходимо напомнить о том, что мир нуждается в американском лидерстве». А главный претендент при выдвижении кандидатов в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон сказала: «Соединенные Штаты могут, должны и будут лидировать в этом новом столетии».
Более точную оценку дал доктор Мартин Лютер Кинг в эпоху вьетнамской войны, когда заявил: «Величайший поставщик насилия в мире: мое собственное государство. Я не могу молчать». Народ Соединенных Штатов должен последовать за доктором Кингом и положить конец интервенционистскому насилию американской империи.
Обзор самых горячих точек в американской империи
США участвуют в военных спорах по всему миру, хотя каждый из этих конфликтов может привести к гораздо более масштабной войне. Похоже, роль США заключается в провоцировании насилия, а не в его сдерживании; во вмешательстве вместо того, чтобы дать людям той или иной страны либо региона возможность самостоятельно разрешать споры. Могущество империи это дело дорогостоящее как в финансовом плане, так и в плане людских жизней. Оно дорого обходится Соединенным Штатам и их народу. А может, империя в этот период экономических неурядиц настолько истощилась, что люди могут собраться вместе и создать свое движение, которое положит ей конец?
В мире есть множество горячих точек, где американская империя участвует в насилии, поддерживает его и одобрительно относится к его эскалации. Вот их беглый обзор.
Израиль-Палестина. Израиль погряз в насилии еще до своего основания. Это насилие осуществлялось с целью изгнания палестинцев из своих домов и создания «еврейского государства». Бывший госсекретарь и командующий объединенными силами НАТО Александр Хейг (Alexander Haig), пожалуй, честнее всех описал то, чем Израиль является для США, назвав эту страну «непотопляемым линкором Америки на Ближнем Востоке».
Американский линкор Израиль в настоящее время занимается очередным массовым убийством палестинского населения в Газе. Можно написать целую статью о жестокостях этого нападения и о той лжи, на которой оно основано, но мы будем кратки. В данный момент Израиль развивает наступление на Газу, переходя от «железного купола к железному кулаку». В последний раз, когда проводилось наземное наступление против Газы (это было в январе 2009 года в ходе операции «Литой свинец»), погибло 1400 палестинцев, в основном мирные жители.
Протесты прокатились по всей территории США, состоявшись в Бостоне, Детройте, Вашингтоне возле Белого дома и у здания израильского посольства. На этой неделе, когда нью-йоркские политики заявили о своей верности Израилю, в городе появились протестующие, выразившие иную точку зрения. Кроме того, по всей стране проходят студенческие протесты, а также усиливается международный бойкот Израиля с выводом оттуда инвестиций. Массовые протесты прокатились по всему миру.
Правительство США поддерживает Израиль, что бы это ему ни стоило. Даже когда Израиль убивает играющих на пляже детей, Соединенные Штаты самым невероятным образом обвиняют в этом палестинцев. Соединенные Штаты никогда не говорят о том, что народ Газы защищается от ежедневных жестокостей и зверств со стороны Израиля, и что это длится десятилетиями. Но они постоянно твердят о том, что Израиль имеет право на самозащиту. Социальные сети помогают показывать реальность этого конфликта, где полно манипуляций и предвзятости. Завеса тайны сорвана.
Как часто бывает в горячих точках, где проводится интервенция, общество США и Израиля потчуют ложной, неточной и предвзятой информацией. Это особенно ярко проявляется в ходе нынешнего наступления на Газу. Одним из самых эффективных пропагандистских трюков, о котором много сообщали в США, стало так называемое прекращение огня при посредничестве выступающего против ХАМАС правительства Египта и Израиля. Палестинцы в переговорах не участвовали, поскольку это привело бы к ограничению их прав; однако Израиль воспользовался этим неучастием как оправданием для расширения войны и проведения наземного вторжения. Представьте себе другую ситуацию, в которой Сирия ведет переговоры о прекращении огня с ХАМАС и дает ХАМАС все, о чем бы эта организация ни попросила. Согласился бы на такое Израиль?
Ведущие СМИ попадаются на лжи и искажениях фактов. Самый вопиющий пример — ABC News, которая показала видео спасающихся бегством палестинцев и заявила, что это израильтяне. ABC News пришлось сознаться в столь явной лжи, но ее предвзятого отношения такое признание не меняет. New York Times схватили за руку, когда она меняла заголовок о страшном убийстве четырех палестинских мальчиков, игравших на пляже. Предвзятость газеты и поддержка ею войны очевидна. NBC тоже отметилась скандалом, связанным с ее репортажами, когда она убрала журналиста, освещавшего происходящее в Газе и ставшего свидетелем убийства Израилем четверых детей на пляже прямо накануне начала наземного вторжения. Возмущение таким решением было настолько мощным, что NBC была вынуждена вернуть репортера. Очевидно, что американским средствам массовой информации нельзя доверять, когда они дают в эфир репортажи о происходящем в Палестине.
Украина. Мы сообщаем о событиях на Украине больше года. Как и в случае с Израилем, здесь тоже часты примеры тенденциозного освещения событий в американских СМИ. Роберт Пэрри (Robert Parry) пишет, что «американская мейнстримовская пресса безостановочно представляет ложную картину этого кризиса с самого начала». Он указывает на то, что СМИ не пишут о месте и роли правых экстремистов в новом правительстве Украины, но пишут о российском «вторжении» в Крым, хотя никакие российские войска границу не пересекали. Он сообщает о плане жестких ограничений и режима экономии, который утвердили новые украинские лидеры при поддержке США, о секретном визите на Украину главы ЦРУ, о котором СМИ умолчали, а также о многих других лживых комментариях и недомолвках.
Корпоративные СМИ также ничего не сообщают о том, как два украинских лидера, отобранные после поддержанного и профинансированного США переворота (осуществленного против избранного президента якобы с целью создания демократии на Украине), действуют в полном соответствии с американскими пожеланиями. В документе Wikileaks президент назван «инсайдером „Нашей Украины" Петром Порошенко», а также показано, как он с 2006 года работает в качестве агента американского государства. Бывший сотрудник разведки Рэй Макгаверн (Ray McGovern) указывает на перехваченный телефонный разговор американских руководителей, которые заявляют, что бывший банкир и действующий премьер-министр Украины Арсений Петрович Яценюк — это ставленник США. Два новых руководителя буквально утопили Украину в долгах перед западными банкирами и поступают в строгом соответствии с пожеланиями западных держав, соглашаясь на требования о жесткой экономии.
Сейчас возник новый скандал в связи со сбитым пассажирским самолетом. Похоже, что самолет был сбит ракетой. Мы опубликовали два сообщения об этом событии: одно в версии New York Times, а второе в изложении Russia Today, чтобы показать резкий контраст между ними. RT, демонстрируя наличие у Киева соответствующей боевой техники, сообщает, что Киев перебросил в этот регион ракеты, способные сбивать самолеты, а десять лет назад сбил российский самолет. Американские средства массовой информации об этом не сообщают. Они вообще исключили возможность пуска ракеты киевскими властями и спорят лишь о том, кто произвел роковой пуск — Россия или сепаратисты с востока Украины.
И Киев, и восточная Украина отрицают, что сбили лайнер. Владимир Путин возложил вину за катастрофу на Киев, продолжающий свои атаки против восточной Украины, и призвал к прекращению огня. Обама через день присоединился к этому призыву. Киев бомбит восточную Украину с воздуха. На данный момент собраны не все факты, и поэтому сейчас мы просто отмечаем несоответствия в репортажах. Было бы разумно не делать никаких предположений и догадок, а дождаться появления улик и доказательств. И уж точно это не должно послужить оправданием для прямого вовлечения США и эскалации боевых действий. Мы надеемся, что Украина выберет путь прекращения огня и мирного урегулирования конфликта.
Также весьма примечательно отсутствие репортажей об Украине. В российских СМИ появляются какие-то невероятные истории о зверствах правых экстремистов на востоке Украины. Мы не видим, чтобы какие-нибудь западные СМИ представили опровержения этих сообщений. В одном сообщении говорится, как украинские экстремисты распяли ребенка на глазах у матери, заставляя ее смотреть, а потом привязали к танку и волочили женщину по площади, пока она не скончалась. Кто-то называет происходящее геноцидом и говорит об обстрелах жилых зданий. Юрист-международник Фрэнсис Бойл (Francis Boyle) заявил в интервью, что США подстрекают к геноциду и содействуют ему.
Ирак. После военных нападений и экономических эмбарго президентов Джорджа Буша-старшего, Билла Клинтона, Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы страна погрузилась в хаос. Во власти царит неразбериха, новая мусульманская группировка «Исламское государство Ирака и Леванта» силой захватила многие крупные города страны, и пошли разговоры о расчленении Ирака на несколько частей. Обама уже отправил в Ирак сотни военнослужащих, а председатель Объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси (Martin Dempsey) не исключает возможность создания там крупной группировки войск. Он говорит, что «если нас вынудят к этому наши национальные интересы, мы направим туда дополнительные войска». Очень многие представители власти просто не осознают, что причиной проблем в Ираке является американское вторжение и оккупация, и что новые войска проблему не решат, а лишь усугубят ее. Как пишет Крис Хеджес (Chris Hedges), «Исламское государство Ирака и Леванта» это «окончательный ответ на коллективное унижение оккупированной страны, логический итог „Шока и трепета"...»
Мы с удовольствием наблюдаем за тем, как в обеих партиях усиливается оппозиция военному вмешательству в Ираке со стороны членов конгресса, которые требуют, чтобы Обама получал в конгрессе разрешение на свои действия, как того требует конституция. Письмо на эту тему, авторами которого стали демократ Барбара Ли (Barbara Lee) и республиканец Скотт Риголл (Scott Regall), подписали 103 члена конгресса.
А корпоративные СМИ снова играют свою обычную роль, ведя пропаганду среди американцев и требуя от них поддержки новой войне в Ираке. Они постоянно показывают в эфире людей, выступающих в защиту предыдущих нападений и оккупации Ирака, но никогда не приглашают на свои передачи противников войны. Средства массовой информации также преувеличивают межконфессиональные разногласия, которые нагнетались США во время оккупации, чтобы было легче контролировать население. Несмотря на массированную пропаганду, большинство в американском обществе выступает против военной интервенции в Ираке, а поддерживают ее лишь 20 процентов.
Противники очередной иракской войны быстро организовали протесты по всей стране. Обычно пропаганда войны работает достаточно долго перед началом боевых действий. Но сейчас общество все менее восприимчиво к такой пропаганде, демонстрируя свой иммунитет и противодействие новой войне в Ираке и атаке на Сирию.
Как отмечает Уильям Блум, Хиллари Клинтон сейчас признает, что допустила ошибку, проголосовав за применение силы в Ираке. Но неправа она и в отношении исхода этой войны. Блум сообщает, как в 2007 году Клинтон заявила: «Американские военные сделали свое дело... Американская армия добилась успеха». Может ли общество доверять человеку, который допускает столь серьезные ошибки в своих воинственных и агрессивных суждениях?
Афганистан. Самая долгая война в американской истории предположительно заканчивается — очень медленно. Президент Обама согласился на вывод войск в 2016 году. Теперь темпы вывода могут измениться, поскольку в Афганистане избран президент, более дружелюбно настроенный по отношению к США. Ведущий кандидат в президенты Хиллари Клинтон заявляет, что не против сохранения американских войск в Афганистане и после 2016 года. Клинтон отмечает, что с избранием нового президента может появиться «правовая основа» для того, чтобы США остались в Афганистане.
Что в Афганистане не закрыли, так это секретную баграмскую тюрьму, которую официально называют «местом содержания под стражей в Парване». В этой тюрьме, носящей неофициальное название «афганского Гуантанамо», содержатся 40 секретных «заключенных». Этих заключенных держат там много лет, не предъявляя им никаких обвинений. Говорят, что там содержат пакистанцев, йеменцев, тунисцев, узбеков и россиян. У баграмских узников даже меньше прав, чем у заключенных Гуантанамо, и об условиях их содержания неизвестно почти ничего. На этой неделе появились сообщения о том, что заключенные в Баграме объявили голодовку. Это говорит о наличии серьезных проблем в данной тюрьме. Если американцы сохранят свое присутствие в Афганистане, заключенные, скорее всего, останутся в этом «месте содержания».
Поворот в сторону Азии. Во главу угла внешней политики президента Обамы поставлена так называемая привязка к Азии. Столь масштабный перенос усилий на Азиатско-Тихоокеанский регион имеет целью сосредоточить внимание американской армии на Китае, который США считают своим единственным экономическим соперником и страной, представляющей альтернативу крупному финансовому капитализму.
Такая привязка привела к серьезным изменениям во многих странах региона, а также к росту напряженности. Самой важной такой страной можно назвать Японию, поскольку это третья в мире экономика и государство, имеющее долгую историю милитаризма. У Японии крупные вооруженные силы, и она сотрудничает с США на протяжении десятилетий, однако в ее «пацифистской» конституции есть положение, запрещающее Токио участвовать в войне за рубежом. Статья 9 конституции гласит:
«Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров. Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признается».
Полковник в отставке Энн Райт (Ann Wright) отмечает, что США призывают Японию изменить данное ограничение. Японскую конституцию писал Вашингтон, но когда Китай стал коммунистической страной, США решили, что Япония должна участвовать в милитаристских действиях в регионе. Как сообщает Блум, 1 июля премьер-министр Абэ исполнил пожелание американцев, Не меняя ни слова в тексте, он по-новому интерпретировал конституцию, подразумевая, что Япония не может напасть на другую страну самостоятельно, однако имеет право сделать это в союзе с другим государством. (Интересно, что за государство он имел в виду?) Такое одностороннее изменение было сделано вопреки мощной оппозиции в Японии. Один протестующий даже сжег себя заживо.
Уже начали возникать моменты напряженности между Китаем с одной стороны, и Японией и ее союзником США с другой. В ноябре прошлого года возникло множество проблем, когда Япония и США нарушили пределы «зоны ПВО» Китая, из-за чего китайцы по тревоге подняли свои истребители и направили их в Восточно-Китайское море. Напряженность наверняка будет возрастать, так как Соединенные Штаты направили в Азиатско-Тихоокеанский регион беспилотные летательные аппараты, разместив их на своих военных базах в Японии.
Соединенные Штаты также заключили ряд новых соглашений с Австралией, и в итоге бывший премьер-министр этой страны Малькольм Фрейзер (Malcolm Fraser) предостерег, что она может оказаться втянутой в войну против Китая, поскольку теперь вооруженные силы США и Австралии тесно связаны союзническими обязательствами. Точно так же были подписаны новые военные соглашения между США и Филиппинами, против которых выступил народ этой страны. Возникла ситуация, в которой кое-кто увидел признак нового превращения их страны в американскую колонию.
Проходят протесты и в Южной Корее, поскольку эта страна все больше втягивается в политику американской «привязки к Азии». «Мирный остров» Чеджу в Южной Корее привлек к себе особое внимание, поскольку эту страну, разрушенную в свое время марионеточным правительством США, принуждают дать согласие на размещение там военно-морской базы, что противоречит мирным взглядам местного населения.
Брюс Ганьон (Bruce Gagnon), борющийся вместе с населением Чеджу против строительства базы и активно работающий в организации «Ветераны за мир», предупреждает, что США могут нарваться на проблемы в отношениях с Китаем. А Найл Боуи (Nile Bowie) заявляет, что движение за мир должно уделять больше внимания Китаю. В мире много горячих точек, однако будущие военные конфликты наверняка будут проистекать из азиатской привязки Обамы.
Это лишь недавно появившиеся горячие точки. США также проводят политику милитаризации в Африке. При президенте Обаме быстро разрастается Африканское командование AfriCom. На страницах Tom Dispatch сообщается, что американские военные проявляют активность в Алжире и Анголе, в Бенине и Ботсване, в Буркина-Фасо и Бурунди, в Камеруне и Кабо-Верде, в Сенегале и на Сейшелах, в Того и Тунисе, в Уганде и Замбии. Что ни возьми — север или юг африканского континента, запад или восток, Африканский Рог или Сахель, центр континента или острова у его побережья — везде американцы деятельно занимаются своей работой. Строительство баз, сотрудничество в сфере безопасности, специальные операции, развитие сети тылового снабжения — все это неопровержимые доказательства экспансии. Но не для Африканского командования.
И конечно же, есть Иран, который вроде бы отошел от края военной пропасти. Но с Ираном у США существует давняя ссора и противоречия, возникшие тогда, когда ЦРУ в результате переворота в 1953 году поставило у власти шаха, которого потом свергли в ходе иранской революции 1979 года. С тех пор между двумя странами идет непрекращающийся конфликт. Сейчас проходят весьма пассивные ядерные переговоры, но Иран всегда имеет шанс превратиться в горячую точку, поскольку он отказался стать частью американской империи.
Крах американской империи?
Американская империя самая крупная в мировой истории, поскольку у нее по всему миру разбросано более 1100 военных баз и объектов. Сравним ее с двумя другими крупнейшими империями: на пике Римской империи в 117 году до н.э. у нее было 37 баз, а на пике Британской империи в 1898 году она обладала 36 базами. Американская империя не только самая большая в истории, она еще и самая разрушительная.
Каждый из описанных в этой статье конфликтов способен в результате эскалации превратиться в крупную войну, в которую будут втянуты американские наземные войска. Спотыкающейся американской экономике такая дорогая армия уже не по карману. Народ США больше не поддерживает войну, а народы мира восстают против американского правления. Люди начинают сплачиваться, чтобы положить конец американскому милитаризму и американской империи.
"Global Research", Канада
Народ США должен положить конец интервенционистскому насилию американской империи.Это первая часть серии из двух частей об американской империи. Вторая часть будет посвящена имперской экономике и тому, как она не работает на благо американцев и большинства людей в мире.
Историк Уильям Блум (William Blum), ведущий летопись американской империи, на этой неделе опубликовал свой 130-й антиимперский доклад. В нем он отмечает, что очень многие на нашей планете считают США «величайшей угрозой миру во всем мире». Такой точки зрения придерживается 24%. В России такую угрозу видит 2%, а в Китае 6% населения планеты.
Это не должно вызывать удивления, потому что Соединенные Штаты бомбят, свергают демократически избранные правительства и оккупируют многие страны. Блум пристально следит за этими интервенциями и сообщает о том, что после окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты Америки:
— пытались свергнуть 50 с лишним правительств иностранных государств, большая часть из которых была избрана демократическим путем;
— сбрасывали бомбы на людей в 30 с лишним странах;
— совершали попытки убийства 50 с лишним иностранных руководителей;
— пытались подавить популистские или националистические движения в 20 странах;
— грубо вмешивались в демократические выборы как минимум в 30 странах, о чем повествуется в 18-й главе его книги «Государство-изгой: путеводитель по единственной сверхдержаве мира» (Rogue State: A Guide to the World’s Only Superpower).
Похоже, что люди мира фактически правы, когда называют Соединенные Штаты величайшей угрозой миру во всем мире.
Но несмотря на такое общественное мнение о США, американские руководители, похоже, не обращают на это внимания или просто не замечают его. Как отмечает Блум, госсекретарь Джон Керри сказал: «Во время своих зарубежных поездок я как никогда прежде замечаю жажду американского лидерства в мире».
А кандидаты в будущие лидеры демонстрируют свою поддержку военной интервенции. Кандидат в вице-президенты от республиканцев в кампании 2012 года Пол Райан (Paul Ryan) заявил: «Нам необходимо напомнить о том, что мир нуждается в американском лидерстве». А главный претендент при выдвижении кандидатов в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон сказала: «Соединенные Штаты могут, должны и будут лидировать в этом новом столетии».
Более точную оценку дал доктор Мартин Лютер Кинг в эпоху вьетнамской войны, когда заявил: «Величайший поставщик насилия в мире: мое собственное государство. Я не могу молчать». Народ Соединенных Штатов должен последовать за доктором Кингом и положить конец интервенционистскому насилию американской империи.
Обзор самых горячих точек в американской империи
США участвуют в военных спорах по всему миру, хотя каждый из этих конфликтов может привести к гораздо более масштабной войне. Похоже, роль США заключается в провоцировании насилия, а не в его сдерживании; во вмешательстве вместо того, чтобы дать людям той или иной страны либо региона возможность самостоятельно разрешать споры. Могущество империи это дело дорогостоящее как в финансовом плане, так и в плане людских жизней. Оно дорого обходится Соединенным Штатам и их народу. А может, империя в этот период экономических неурядиц настолько истощилась, что люди могут собраться вместе и создать свое движение, которое положит ей конец?
В мире есть множество горячих точек, где американская империя участвует в насилии, поддерживает его и одобрительно относится к его эскалации. Вот их беглый обзор.
Израиль-Палестина. Израиль погряз в насилии еще до своего основания. Это насилие осуществлялось с целью изгнания палестинцев из своих домов и создания «еврейского государства». Бывший госсекретарь и командующий объединенными силами НАТО Александр Хейг (Alexander Haig), пожалуй, честнее всех описал то, чем Израиль является для США, назвав эту страну «непотопляемым линкором Америки на Ближнем Востоке».
Американский линкор Израиль в настоящее время занимается очередным массовым убийством палестинского населения в Газе. Можно написать целую статью о жестокостях этого нападения и о той лжи, на которой оно основано, но мы будем кратки. В данный момент Израиль развивает наступление на Газу, переходя от «железного купола к железному кулаку». В последний раз, когда проводилось наземное наступление против Газы (это было в январе 2009 года в ходе операции «Литой свинец»), погибло 1400 палестинцев, в основном мирные жители.
Протесты прокатились по всей территории США, состоявшись в Бостоне, Детройте, Вашингтоне возле Белого дома и у здания израильского посольства. На этой неделе, когда нью-йоркские политики заявили о своей верности Израилю, в городе появились протестующие, выразившие иную точку зрения. Кроме того, по всей стране проходят студенческие протесты, а также усиливается международный бойкот Израиля с выводом оттуда инвестиций. Массовые протесты прокатились по всему миру.
Правительство США поддерживает Израиль, что бы это ему ни стоило. Даже когда Израиль убивает играющих на пляже детей, Соединенные Штаты самым невероятным образом обвиняют в этом палестинцев. Соединенные Штаты никогда не говорят о том, что народ Газы защищается от ежедневных жестокостей и зверств со стороны Израиля, и что это длится десятилетиями. Но они постоянно твердят о том, что Израиль имеет право на самозащиту. Социальные сети помогают показывать реальность этого конфликта, где полно манипуляций и предвзятости. Завеса тайны сорвана.
Как часто бывает в горячих точках, где проводится интервенция, общество США и Израиля потчуют ложной, неточной и предвзятой информацией. Это особенно ярко проявляется в ходе нынешнего наступления на Газу. Одним из самых эффективных пропагандистских трюков, о котором много сообщали в США, стало так называемое прекращение огня при посредничестве выступающего против ХАМАС правительства Египта и Израиля. Палестинцы в переговорах не участвовали, поскольку это привело бы к ограничению их прав; однако Израиль воспользовался этим неучастием как оправданием для расширения войны и проведения наземного вторжения. Представьте себе другую ситуацию, в которой Сирия ведет переговоры о прекращении огня с ХАМАС и дает ХАМАС все, о чем бы эта организация ни попросила. Согласился бы на такое Израиль?
Ведущие СМИ попадаются на лжи и искажениях фактов. Самый вопиющий пример — ABC News, которая показала видео спасающихся бегством палестинцев и заявила, что это израильтяне. ABC News пришлось сознаться в столь явной лжи, но ее предвзятого отношения такое признание не меняет. New York Times схватили за руку, когда она меняла заголовок о страшном убийстве четырех палестинских мальчиков, игравших на пляже. Предвзятость газеты и поддержка ею войны очевидна. NBC тоже отметилась скандалом, связанным с ее репортажами, когда она убрала журналиста, освещавшего происходящее в Газе и ставшего свидетелем убийства Израилем четверых детей на пляже прямо накануне начала наземного вторжения. Возмущение таким решением было настолько мощным, что NBC была вынуждена вернуть репортера. Очевидно, что американским средствам массовой информации нельзя доверять, когда они дают в эфир репортажи о происходящем в Палестине.
Украина. Мы сообщаем о событиях на Украине больше года. Как и в случае с Израилем, здесь тоже часты примеры тенденциозного освещения событий в американских СМИ. Роберт Пэрри (Robert Parry) пишет, что «американская мейнстримовская пресса безостановочно представляет ложную картину этого кризиса с самого начала». Он указывает на то, что СМИ не пишут о месте и роли правых экстремистов в новом правительстве Украины, но пишут о российском «вторжении» в Крым, хотя никакие российские войска границу не пересекали. Он сообщает о плане жестких ограничений и режима экономии, который утвердили новые украинские лидеры при поддержке США, о секретном визите на Украину главы ЦРУ, о котором СМИ умолчали, а также о многих других лживых комментариях и недомолвках.
Корпоративные СМИ также ничего не сообщают о том, как два украинских лидера, отобранные после поддержанного и профинансированного США переворота (осуществленного против избранного президента якобы с целью создания демократии на Украине), действуют в полном соответствии с американскими пожеланиями. В документе Wikileaks президент назван «инсайдером „Нашей Украины" Петром Порошенко», а также показано, как он с 2006 года работает в качестве агента американского государства. Бывший сотрудник разведки Рэй Макгаверн (Ray McGovern) указывает на перехваченный телефонный разговор американских руководителей, которые заявляют, что бывший банкир и действующий премьер-министр Украины Арсений Петрович Яценюк — это ставленник США. Два новых руководителя буквально утопили Украину в долгах перед западными банкирами и поступают в строгом соответствии с пожеланиями западных держав, соглашаясь на требования о жесткой экономии.
Сейчас возник новый скандал в связи со сбитым пассажирским самолетом. Похоже, что самолет был сбит ракетой. Мы опубликовали два сообщения об этом событии: одно в версии New York Times, а второе в изложении Russia Today, чтобы показать резкий контраст между ними. RT, демонстрируя наличие у Киева соответствующей боевой техники, сообщает, что Киев перебросил в этот регион ракеты, способные сбивать самолеты, а десять лет назад сбил российский самолет. Американские средства массовой информации об этом не сообщают. Они вообще исключили возможность пуска ракеты киевскими властями и спорят лишь о том, кто произвел роковой пуск — Россия или сепаратисты с востока Украины.
И Киев, и восточная Украина отрицают, что сбили лайнер. Владимир Путин возложил вину за катастрофу на Киев, продолжающий свои атаки против восточной Украины, и призвал к прекращению огня. Обама через день присоединился к этому призыву. Киев бомбит восточную Украину с воздуха. На данный момент собраны не все факты, и поэтому сейчас мы просто отмечаем несоответствия в репортажах. Было бы разумно не делать никаких предположений и догадок, а дождаться появления улик и доказательств. И уж точно это не должно послужить оправданием для прямого вовлечения США и эскалации боевых действий. Мы надеемся, что Украина выберет путь прекращения огня и мирного урегулирования конфликта.
Также весьма примечательно отсутствие репортажей об Украине. В российских СМИ появляются какие-то невероятные истории о зверствах правых экстремистов на востоке Украины. Мы не видим, чтобы какие-нибудь западные СМИ представили опровержения этих сообщений. В одном сообщении говорится, как украинские экстремисты распяли ребенка на глазах у матери, заставляя ее смотреть, а потом привязали к танку и волочили женщину по площади, пока она не скончалась. Кто-то называет происходящее геноцидом и говорит об обстрелах жилых зданий. Юрист-международник Фрэнсис Бойл (Francis Boyle) заявил в интервью, что США подстрекают к геноциду и содействуют ему.
Ирак. После военных нападений и экономических эмбарго президентов Джорджа Буша-старшего, Билла Клинтона, Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы страна погрузилась в хаос. Во власти царит неразбериха, новая мусульманская группировка «Исламское государство Ирака и Леванта» силой захватила многие крупные города страны, и пошли разговоры о расчленении Ирака на несколько частей. Обама уже отправил в Ирак сотни военнослужащих, а председатель Объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси (Martin Dempsey) не исключает возможность создания там крупной группировки войск. Он говорит, что «если нас вынудят к этому наши национальные интересы, мы направим туда дополнительные войска». Очень многие представители власти просто не осознают, что причиной проблем в Ираке является американское вторжение и оккупация, и что новые войска проблему не решат, а лишь усугубят ее. Как пишет Крис Хеджес (Chris Hedges), «Исламское государство Ирака и Леванта» это «окончательный ответ на коллективное унижение оккупированной страны, логический итог „Шока и трепета"...»
Мы с удовольствием наблюдаем за тем, как в обеих партиях усиливается оппозиция военному вмешательству в Ираке со стороны членов конгресса, которые требуют, чтобы Обама получал в конгрессе разрешение на свои действия, как того требует конституция. Письмо на эту тему, авторами которого стали демократ Барбара Ли (Barbara Lee) и республиканец Скотт Риголл (Scott Regall), подписали 103 члена конгресса.
А корпоративные СМИ снова играют свою обычную роль, ведя пропаганду среди американцев и требуя от них поддержки новой войне в Ираке. Они постоянно показывают в эфире людей, выступающих в защиту предыдущих нападений и оккупации Ирака, но никогда не приглашают на свои передачи противников войны. Средства массовой информации также преувеличивают межконфессиональные разногласия, которые нагнетались США во время оккупации, чтобы было легче контролировать население. Несмотря на массированную пропаганду, большинство в американском обществе выступает против военной интервенции в Ираке, а поддерживают ее лишь 20 процентов.
Противники очередной иракской войны быстро организовали протесты по всей стране. Обычно пропаганда войны работает достаточно долго перед началом боевых действий. Но сейчас общество все менее восприимчиво к такой пропаганде, демонстрируя свой иммунитет и противодействие новой войне в Ираке и атаке на Сирию.
Как отмечает Уильям Блум, Хиллари Клинтон сейчас признает, что допустила ошибку, проголосовав за применение силы в Ираке. Но неправа она и в отношении исхода этой войны. Блум сообщает, как в 2007 году Клинтон заявила: «Американские военные сделали свое дело... Американская армия добилась успеха». Может ли общество доверять человеку, который допускает столь серьезные ошибки в своих воинственных и агрессивных суждениях?
Афганистан. Самая долгая война в американской истории предположительно заканчивается — очень медленно. Президент Обама согласился на вывод войск в 2016 году. Теперь темпы вывода могут измениться, поскольку в Афганистане избран президент, более дружелюбно настроенный по отношению к США. Ведущий кандидат в президенты Хиллари Клинтон заявляет, что не против сохранения американских войск в Афганистане и после 2016 года. Клинтон отмечает, что с избранием нового президента может появиться «правовая основа» для того, чтобы США остались в Афганистане.
Что в Афганистане не закрыли, так это секретную баграмскую тюрьму, которую официально называют «местом содержания под стражей в Парване». В этой тюрьме, носящей неофициальное название «афганского Гуантанамо», содержатся 40 секретных «заключенных». Этих заключенных держат там много лет, не предъявляя им никаких обвинений. Говорят, что там содержат пакистанцев, йеменцев, тунисцев, узбеков и россиян. У баграмских узников даже меньше прав, чем у заключенных Гуантанамо, и об условиях их содержания неизвестно почти ничего. На этой неделе появились сообщения о том, что заключенные в Баграме объявили голодовку. Это говорит о наличии серьезных проблем в данной тюрьме. Если американцы сохранят свое присутствие в Афганистане, заключенные, скорее всего, останутся в этом «месте содержания».
Поворот в сторону Азии. Во главу угла внешней политики президента Обамы поставлена так называемая привязка к Азии. Столь масштабный перенос усилий на Азиатско-Тихоокеанский регион имеет целью сосредоточить внимание американской армии на Китае, который США считают своим единственным экономическим соперником и страной, представляющей альтернативу крупному финансовому капитализму.
Такая привязка привела к серьезным изменениям во многих странах региона, а также к росту напряженности. Самой важной такой страной можно назвать Японию, поскольку это третья в мире экономика и государство, имеющее долгую историю милитаризма. У Японии крупные вооруженные силы, и она сотрудничает с США на протяжении десятилетий, однако в ее «пацифистской» конституции есть положение, запрещающее Токио участвовать в войне за рубежом. Статья 9 конституции гласит:
«Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров. Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признается».
Полковник в отставке Энн Райт (Ann Wright) отмечает, что США призывают Японию изменить данное ограничение. Японскую конституцию писал Вашингтон, но когда Китай стал коммунистической страной, США решили, что Япония должна участвовать в милитаристских действиях в регионе. Как сообщает Блум, 1 июля премьер-министр Абэ исполнил пожелание американцев, Не меняя ни слова в тексте, он по-новому интерпретировал конституцию, подразумевая, что Япония не может напасть на другую страну самостоятельно, однако имеет право сделать это в союзе с другим государством. (Интересно, что за государство он имел в виду?) Такое одностороннее изменение было сделано вопреки мощной оппозиции в Японии. Один протестующий даже сжег себя заживо.
Уже начали возникать моменты напряженности между Китаем с одной стороны, и Японией и ее союзником США с другой. В ноябре прошлого года возникло множество проблем, когда Япония и США нарушили пределы «зоны ПВО» Китая, из-за чего китайцы по тревоге подняли свои истребители и направили их в Восточно-Китайское море. Напряженность наверняка будет возрастать, так как Соединенные Штаты направили в Азиатско-Тихоокеанский регион беспилотные летательные аппараты, разместив их на своих военных базах в Японии.
Соединенные Штаты также заключили ряд новых соглашений с Австралией, и в итоге бывший премьер-министр этой страны Малькольм Фрейзер (Malcolm Fraser) предостерег, что она может оказаться втянутой в войну против Китая, поскольку теперь вооруженные силы США и Австралии тесно связаны союзническими обязательствами. Точно так же были подписаны новые военные соглашения между США и Филиппинами, против которых выступил народ этой страны. Возникла ситуация, в которой кое-кто увидел признак нового превращения их страны в американскую колонию.
Проходят протесты и в Южной Корее, поскольку эта страна все больше втягивается в политику американской «привязки к Азии». «Мирный остров» Чеджу в Южной Корее привлек к себе особое внимание, поскольку эту страну, разрушенную в свое время марионеточным правительством США, принуждают дать согласие на размещение там военно-морской базы, что противоречит мирным взглядам местного населения.
Брюс Ганьон (Bruce Gagnon), борющийся вместе с населением Чеджу против строительства базы и активно работающий в организации «Ветераны за мир», предупреждает, что США могут нарваться на проблемы в отношениях с Китаем. А Найл Боуи (Nile Bowie) заявляет, что движение за мир должно уделять больше внимания Китаю. В мире много горячих точек, однако будущие военные конфликты наверняка будут проистекать из азиатской привязки Обамы.
Это лишь недавно появившиеся горячие точки. США также проводят политику милитаризации в Африке. При президенте Обаме быстро разрастается Африканское командование AfriCom. На страницах Tom Dispatch сообщается, что американские военные проявляют активность в Алжире и Анголе, в Бенине и Ботсване, в Буркина-Фасо и Бурунди, в Камеруне и Кабо-Верде, в Сенегале и на Сейшелах, в Того и Тунисе, в Уганде и Замбии. Что ни возьми — север или юг африканского континента, запад или восток, Африканский Рог или Сахель, центр континента или острова у его побережья — везде американцы деятельно занимаются своей работой. Строительство баз, сотрудничество в сфере безопасности, специальные операции, развитие сети тылового снабжения — все это неопровержимые доказательства экспансии. Но не для Африканского командования.
И конечно же, есть Иран, который вроде бы отошел от края военной пропасти. Но с Ираном у США существует давняя ссора и противоречия, возникшие тогда, когда ЦРУ в результате переворота в 1953 году поставило у власти шаха, которого потом свергли в ходе иранской революции 1979 года. С тех пор между двумя странами идет непрекращающийся конфликт. Сейчас проходят весьма пассивные ядерные переговоры, но Иран всегда имеет шанс превратиться в горячую точку, поскольку он отказался стать частью американской империи.
Крах американской империи?
Американская империя самая крупная в мировой истории, поскольку у нее по всему миру разбросано более 1100 военных баз и объектов. Сравним ее с двумя другими крупнейшими империями: на пике Римской империи в 117 году до н.э. у нее было 37 баз, а на пике Британской империи в 1898 году она обладала 36 базами. Американская империя не только самая большая в истории, она еще и самая разрушительная.
Каждый из описанных в этой статье конфликтов способен в результате эскалации превратиться в крупную войну, в которую будут втянуты американские наземные войска. Спотыкающейся американской экономике такая дорогая армия уже не по карману. Народ США больше не поддерживает войну, а народы мира восстают против американского правления. Люди начинают сплачиваться, чтобы положить конец американскому милитаризму и американской империи.
"Global Research", Канада
