Шоком для международного сообщества стали перемены в так называемой «оборонной политике» Японии. «Оборонной» взято в кавычки потому, что отныне упомянутая политика сильно напоминает наступательную. Японские военные могут теперь встать грудью на защиту неких «дружественных стран».



Новой резолюцией, разрешающей применять войска за границей и идущей вразрез с 9-й статьёй конституции 1947 года, провозглашающей отказ от применения военной силы в заграничных конфликтах, правительство Японии фактически отметило 60-летие воссоздания вооружённых сил (1954 год).

Западная и российская пресса переполнена мрачными заголовками: «Япония простилась с пацифизмом», «Политика пацифизма в Японии окончена», «Япония впервые после Второй мировой разрешила себе воевать за рубежом», «Япония разрешила военным применять силу за пределами страны», «Китай обеспокоен новой трактовкой японской конституции», «Синдзо Абэ ревизует мирную Конституцию. Сделан новый шаг к пересмотру итогов Второй мировой войны на Тихом океане» и так далее.

Кроме Китая, забеспокоилась и Южная Корея. Это если говорить о регионе. Да весь мир заволновался не на шутку!

Правительство Синдзо Абэ приняло резолюцию, разрешившую вооружённым силам действовать на территории других стран. Основное условие, которое Япония поставила сама себе: необходимость защитить «дружественные страны».

Есть, впрочем, и дополнительные оговорки, принятые для успокоения как международного сообщества, так и для внушения недовольным толпам в Токио той мысли, что Япония таки пацифизма не утратила.

Резолюция предписывает «минимально необходимую» помощь тем государствам, с которыми Токио имеет дипотношения и тесные связи. При этом военная помощь может быть задействована лишь в том случае, если прочие средства упорных врагов не проняли. Наконец, японская армия пойдёт в заграничную атаку только тогда, когда станет ясно: возникла угроза существованию японского государства, а заодно и праву граждан — как на свободу, так и на жизнь.

В любом случае ясно: армия Страны восходящего солнца отныне получила разрешение отправляться за границу и применять там технику и умение.

Вот цитата из свежего сообщения «Ассошиэйтед Пресс», приведённого американской газетой «Вашингтон Пост» (перевод — «ИноСМИ»):



Согласитесь, звучит почти как «Япония защитит Америку».

Японскому народу, который Синдзо Абэ собрался столь мощно защищать, новые правительственные идеи очень не понравились. Сетевые СМИ приводят лозунг: «Долой войну! Не трогайте мирную Конституцию!» С таким лозунгом люди пришли 1 июля к зданию резиденции премьера. В демонстрации участвовало примерно 2 тысячи японцев, считающих себя сторонниками пацифизма и конституции без поправок.

«Почти 70 лет мы жили в согласии с Основным законом. И что нам теперь делать с этим глупцом, который топчется на нашей бесценной Конституции?» — приводит слова одного из митингующих «РБК».

29 июня, то есть ещё до внесения поправки в конституцию, пожилой мужчина в Токио попытался себя сжечь, протестуя таким образом против военной политики кабинета Абэ. Перед тем как облить себя бензином, он выкрикнул в мегафон, что собирается убить себя в знак протеста против попытки правительства вовлечь Японию в войну. Мужчина не умер, но получил сильные ожоги. Сейчас он лежит в больнице.

Согласно результатам разных социологических опросов, против планов Абэ выступает примерно половина или чуть больше японцев.

Но премьер отступать от начатого на собирается.

Если полистать мировые СМИ, то выяснится следующее. Аналитики считают, что эта резолюция — лишь первая ласточка от г-на Синдзо Абэ. С принятой резолюции стартует полная отмена ограничений на использование армии за границами Японии. Ведь японская армия в нынешнем виде — нечто вроде полицейских сил. Отправка за рубеж этих сил — большая редкость и сопровождается специальным разрешением ООН. Даже когда японский контингент отметился в Ираке, там ему было запрещено принимать участие в боевых действиях.

С чего вдруг именно сегодня японский «ястреб» захотел переменить «оборонную» политику государства?

По словам Абэ, «обстановка в окружающем Японию регионе» приобрела «жёсткий характер». Поэтому-то правительству и следовало «разработать законодательство для обеспечения безопасности, защиты жизни людей и гарантий мирного существования страны». К этому Абэ даже добавил: «Чтобы быть готовым ко всему…»

В «окружающем Японию регионе» решили, что Япония, попрощавшись с пацифизмом, перешла к политике мирных угроз соседям.

Дело в том, что китайцы спорят с японцами из-за Дяоюйдао (они же Сенкаку), а южные корейцы не в ладах с японцами из-за островов Лианкур.

В Пекине и Сеуле возмущаются.

Представитель Министерства иностранных дел КНР потребовал от Японии соблюдения интересов соседей в сфере безопасности. Цинь Ган, представитель МИД Китая, сделал заявление, в котором отметил: «Мы выступаем против любых решений японской стороны, которые подрывают региональный мир, безопасность и стабильность». Другое заявление пришло в СМИ от пресс-секретаря МИД КНР Хун Лэя: «По историческим причинам нынешняя политика Японии в сфере безопасности и военной области вызывает настороженность у соседей по Азии и международного сообщества. Мы выступаем также против муссирования Японией тезиса о «китайской угрозе» во внутриполитических целях. Мы призываем Японию учитывать законную обеспокоенность соседей по азиатскому региону».

В Сеуле у японского посольства прошла антивоенная демонстрация. Министерство иностранных дел Южной Кореи подчеркнуло, что не потерпит реализации Токио права на так называемую «коллективную оборону».

Корейские СМИ, отрывки из которых привела «Российская газета», изобилуют заголовками с вариациями на тему «Япония вернула себе право на войну». Старший научный сотрудник Института имени короля Сечжона Хон Хен Ик отмечает: «Ситуация теперь серьёзно изменилась. В связи с расширением возможностей Японии для задействования своих войск увеличилась возможность вооружённого вмешательства Японии в ситуацию на Корейском полуострове».

А что же США? Ведь Япония — верный американский союзник.

Оказывается, в Вашингтоне приветствовали изменение в японской конституции. Власти США вполне официально поддержали планы японского руководства по изменению конституции, направленные на разрешение участия войск страны в зарубежных операциях.

Не обошлось и без Джен Псаки.

«Япония имеет полное право оснащать себя так, как считает необходимым. Мы призываем её сделать это в прозрачной манере и продолжаем постоянно контактировать с ней по этому поводу», — цитирует пресс-секретаря Государственного департамента США «Росбалт».

Американское одобрение понять несложно: мощная и «легально» воюющая Страна восходящего солнца нужна Белому дому для сдерживания растущего Китая.

Но что же Китай?

А он тем временем изобрёл новый способ вести территориальные споры.

Игорь Денисов («Лента.ру») подробно рассказал, каким «необычным способом» Пекин планирует заявить о своих правах на спорные островные территории.

Оказывается, китайцы разрабатывают (или подумывают о том, чтобы разработать) проект возведения особенного искусственного острова. На таковом впоследствии будет дислоцирован военный объект — да не простой, а крупный.

Трёхмерные чертежи искусственного острова появились на сайте одной из шанхайских проектных организаций, входящей в систему Китайской государственной судостроительной корпорации, ещё в мае месяце. Каких же спорных территорий касается этот запланированный объект? В подписях говорилось, что проект разрабатывается для возможной реализации в районе архипелага Спратли в Южно-Китайском море, пишет журналист. (То есть тех островов, которые оспариваются одновременно Вьетнамом, Китаем, Тайванем, Малайзией, Филиппинами и Брунеем.) Посетители китайских военных форумов решили, что речь идёт о создании военной базы. Её тотчас окрестили «китайским Гуамом».

Позднее чертежи из сети вдруг исчезли. В проектной организации не дали прессе никаких комментариев.

Аналитики полагают, что Китай таким образом заявляет о «стратегических интересах»: ведь руководством Поднебесной официально заявлен курс на превращение страны в океанскую державу.

Кроме того, высказывается мнение, что, «намывая острова», Пекин обеспечивает себе свободу действий в двухсотмильной прибрежной зоне. Тем не менее, в Конвенции ООН по морскому праву говорится, что искусственные острова, установки и сооружения не имеют своего территориального моря и не влияют на определение границ территориального моря, исключительной экономической зоны или континентального шельфа.

Объяснение китайским планам всё же имеется.

Старший научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин сказал «Ленте.ру»: «Безусловно, главный мотив амбициозного китайского проекта связан с планами стратегического усиления Китая в районе Южно-Китайского моря. В результате строительства острова в районе Файри Кросс Китай получит постоянную надёжную базу для своей авиации и лёгких боевых кораблей в удаленном от побережья районе».

Помимо этого, размеры искусственного острова позволят развернуть силы для обороны расположённых на нем войск.

На сайте «МК» из статьи известного журналиста-международника Мэлора Стуруа можно узнать, что китайские искусственные острова — отнюдь не «рай для туристов», но территории для военного населения.

Эти острова «стали козырными картами Пекина во всё более обостряющемся конфликте между Китаем и другими азиатскими странами за суверенитет над морскими просторами этого региона». При этом «игра Китая в Бога, создавшего сушу и моря», отмечает автор, «нервирует и Вашингтон». Чак Хейгел уже обвинил Пекин в «активности по присвоению земель в различных регионах». «Скорее, в создании с последующим присвоением», — иронично комментирует Стуруа.

По мнению Вашингтона, искусственные острова помогут Китаю в установлении продвинутых систем слежения и станут местами переснаряжения китайских флотов, а затем «островостроение» начнёт служить продвижению Китая в западную часть Тихого океана.

Резюмируем.

Азиатско-Тихоокеанский регион, несомненно, нагревается. Если не раскаляется. Островные споры не прекращаются, но, напротив, обостряются. И нет никаких причин думать, что споры рассосутся сами собой в близком будущем.

Стратегия Вашингтона несколько лет назад была переориентирована с Ближнего Востока на АТР. Ещё в первый срок своего президентства Обама не раз подчёркивал важность АТР для США и называл упомянутый регион «высшим приоритетом» американской политики безопасности. В связи с этим одобрение Белым домом «оборонных» изменений в японской конституции — не пустая дипломатическая формулировка от Джен Псаки. По сути, это новая веха в мировой истории.

Япония — то государство, которое должно сыграть свою роль в деле американского противостояния китайскому подъёму. Ведь мощь Китая растёт не по дням, а по часам, и вашингтонским боссам, претендующим на мировую гегемонию, это сильно не нравится.

Или кто-то не понял, что «дружественное» Японии государство — это Соединённые Штаты? Ну-ка, перечитайте: «Японские военные корабли смогут помочь защитить американские корабли, охраняющие Японию»!