Обама, которого многие упрекают в неадекватности, хотя бы понимает глубину кризиса

В последние дни я часто сталкивался с мнениями людей (в том числе проживающих в США) о том, что президент Обама явно неадекватен той должности, которую он занимает.

Я понимаю и принимаю основания для таких рассуждений, но, тем не менее, считаю их категорически неверными. И причины этого постараюсь сейчас объяснить.

Прежде всего, нужно понимать, что Обама, в отличие от большинства своих критиков, понимает (хотя бы частично) масштаб тех проблем, с которыми столкнулись США. На всякий случай напомню (без объяснений, которые я давал уже много раз здесь, на сайте), что сегодня американские домохозяйства тратят больше, чем получают, на 3 триллиона долларов в год, что составляет около 20% официального ВВП США и более 25% реального. Разница эта покрывается за счет снижения сбережений (что в условиях кризиса дело немаловажное!), роста задолженности домохозяйств и поддержки бюджета.

Однако возможности последнего практически исчерпаны, рост частного долга тоже ограничен, сбережения в условиях кризиса склонны к повышению, а не снижению (то есть негативно отражаются на спросе), так что тенденция к снижению спроса неминуемо ведет к серьезному падению как ВВП страны, так и жизненного уровня населения. Со всеми вытекающими.

Я уже говорил о том, что сами руководители ФРС считают, что «час «Ч», то есть момент, когда удержать экономическую ситуацию от обвала будет уже невозможно, настанет не позднее конца 2015 года. Причины этого понятны: поддержка спроса сегодня невозможна без эмиссии, которая идет в основном в бюджет, который все более и более концентрирует в себе эту деятельность. Эмиссионные деньги, пройдя через потребителей, концентрируются в финансовых пузырях – фондовом, недвижимости и сырья, которые рано или поздно лопнут.

Поскольку руководство ФРС считает, что к концу 2015 года ставки вырастут, то вырастут и процентные платежи домохозяйств, что неминуемо приведет к кризису масштаба осени 2008 года. Поскольку ФРС никто не позволит стимулировать этот кризис, остается признать, что руководство этой организации считает, что к осени 2015 года пузыри уже лопнут и ставку придется поднимать, чтобы не допустить высокой инфляции.

В этой ситуации Обама не может позволить себе резких движений. Программа «реиндустриализации» экономики США. которую он начал, худо-бедно движется, но где-то на грани рентабельности. Даже небольшой рост ставок может ее обрушить – и по этой причине Обама никак не может позволить себе ускорить кризис. А банки жестко следят не за общей рентабельностью новых проектов (она явно выходит за горизонт планирования), а за рентабельностью оперативной, текущей, для которой повышение ставки даже на 1,5-2% может стать критическим.

Буксуют и два главных экономических проекта США в мире. Первый – по захвату рынков Евросоюза через подписание Договора о зоне свободной торговли с ЕС – явно тормозится активностью части британских и континентальных европейских элит и противодействием Китая. Россия тут тоже вносит свою лепту. Второй – по переводу стран ЕС с дешевого российского на дорогой американский газ. Тут взбунтовалась даже общественность стран Западной Европы, что выражается в значительной поддержке деятельности России по прекращению гражданской войны.

Таким образом, реальные возможности Обамы крайне ограничены. Его ранние программы типа реформы медицинского страхования уже не могут быть реализованы в сколько-нибудь полном масштабе (даже без учета противодействия его противников), но самое главное – не просто могут, а почти точно рухнут и его базовые экономические достижения – программа реиндустриализации и бюджетная поддержка спроса домохозяйств. Он не может себе позволить не то что резких, но даже и просто масштабных шагов. А заниматься долгосрочным планированием просто не имеет смысла – хотя бы потому, что все его противники, соратники, да и просто эксперты категорически не понимают масштаба ближайшей экономической катастрофы.

В этой ситуации те самые противники Обамы, которые не понимают масштаба предстоящей катастрофы, продолжают усиливать давление на него. Это полностью соответствует стилю общей американской политики, но в данном случае является чрезвычайно деструктивным ее элементом.

Республиканцы, с одной стороны, рвутся выиграть промежуточные выборы 2014 года и президентские-2016; «группа Хиллари Клинтон» хочет взять реванш за 2012 год, когда Обама ее жестко ограничил, и по возможности оставить за собой шанс побороться за пост президента в том же 2016 году. Для этого они активно подрывают Обаму, все время ставя ему палки в колеса и обыгрывая эту ситуацию в публичном пространстве.

Если бы они понимали масштаб предстоящего кризиса и те проблемы, которые он принесет для США, они, быть может, и сплотились бы вокруг Обамы, или хотя бы не были столь агрессивны. Но проблема в том, что политические элиты США не склонны самостоятельно разбираться в отдельных «специальных» вопросах (даже экономических), а «специалисты», в том числе из ведущих экономических центров, которые уже несколько раз сильно опростоволосились, совершенно не склонны обсуждать свои собственные провалы. И с упорством, достойным лучшего применения, они продолжают описывать экономическую ситуацию в рамках уже абсолютно скомпрометированных либеральных рецептов.

Как следствие, США как единый организм поражены, если уместно проводить такую аналогию, серьезной аутоиммунной болезнью. Механизмы внутреннего контроля за деятельностью первых лиц, которые были весьма эффективны в условиях незначительных кризисов или же кризисов внешних, оказались абсолютно деструктивны в условиях серьезного кризиса внутренней экономики.

Действия противников Обамы по разрушению его планов во внешнем мире подрывают те его экономические программы, которые, собственно, и держат пока на плаву экономику США, а постоянные «наезды» в прессе (в том числе и по поводу созданных самими американскими элитами провалов во внешней политике) подрывают общий потребительский оптимизм, без которого «держать» экономику тоже невозможно.

При этом договориться, скорее всего, уже не получится. И, опять-таки, причиной этого является полное непонимание масштабов предстоящей экономической катастрофы. При этом Обама, который, безусловно, что-то понимает в части этого масштаба, хотя бы потому, что непосредственно «рулит» всем «кораблем» США, не может объяснить это свое понимание противникам, которые воспринимают эти его соображения как политическую уловку, не соответствующую мнению большинства «авторитетных экспертов».

Что делать Обаме в такой ситуации, я не знаю. Да и можно ли тут вообще что-то сделать? Ясно только одно: быть может, впервые в своей истории элиты США совершенно не готовы к тем «вызовам» (это слово мне не нравится, но уж больно часто его используют), с которыми столкнется страна в ближайшие годы. Это, разумеется, их проблемы, но глупо было бы этим не воспользоваться.