В преддверии визита во Францию Владимир Путин ответил на вопросы автора и ведущего новостных программ радиостанции «Европа-1» Жан-Пьера Элькабаха и ведущего вечернего выпуска новостей телеканала TF1 Жиля Було. Запись интервью состоялась 3 июня в Сочи.
ВОПРОС (как переведено): Добрый вечер, господин Президент! Добрый вечер, Президент Путин! Большое спасибо, что принимаете радио «Европа-1» и канал TF1 в Вашей резиденции в Сочи для этой исключительной беседы.
В четверг вечером Вас будет принимать Президент Франсуа Олланд в Елисейском дворце, и на следующий день Вы будете участвовать в церемонии, посвящённой 70-летию высадки союзников, и отправитесь на пляжи Нормандии, Президент России будет участвовать в этих мероприятиях. Какие чувства у Вас это вызывает как у гражданина России, это приглашение?
В.ПУТИН: Это важное событие в жизни Европы, да и всего мира. Мы будем отдавать дань уважения тем, кто не позволил нацизму поработить европейские страны, и думается, что участие России в этом мероприятии является знаковым. Имея в виду, что Россия, страны антигитлеровской коалиции, Франция в том числе, были союзниками в этой борьбе за свободу, и наша страна сыграла важнейшую, если не решающую, роль в победе над фашизмом. Но мы никогда не забудем и бойцов французского Сопротивления, никогда не забудем тех, кто на советско-немецком фронте, на так называемом Восточном фронте, сражался вместе с нами – из числа граждан Франции. Мне кажется, что это то, что должно напоминать о прошлом, но способствовать выстраиванию отношений сегодня и помогать нам строить наши отношения в будущем.
ВОПРОС: Как раз вместе с Россией, естественно, у вас достойное место на пляжах Нормандии. До 40 лет Вы жили в Советском Союзе, Вы видели, как он распался, и Вы активно участвовали в возрождении России. Что Вы хотите, к чему Вы стремитесь? И Ваша стратегия российского пути – это стратегия диалога или экспансионизма и завоеваний?
В.ПУТИН: Не может быть в современном мире будущего у политики, которая основана на экспансионизме и каких-то завоеваниях. Разумеется, речь идёт о том, что Россия в современном мире и в будущем может быть и должна быть партнёром для наших традиционных стран – союзников в широком смысле этого слова. Мы этого хотим и к этому всегда будем стремиться, по-другому мы себе и не мыслим отношения с нашими соседями, да и со всеми странами мира.
ВОПРОС: Но Вы хотите быть защитником российской нации или символом российского национализма, Российской империи? Мы знаем, что Вы сказали, когда рухнул Советский Союз. Вы сказали, что это была самая страшная геополитическая катастрофа XX века. И Вы сказали, что тот, кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у него нет души, но тот, кто хочет его восстановить, у него нет разума. У Вас есть разум. Что Вы предлагаете: российский национализм или империю Россию в прошлых границах?
В.ПУТИН: Ни российского национализма мы не будем поддерживать, ни империю не собираемся возрождать. Когда я говорил о том, что распад Советского Союза был одной из самых крупных гуманитарных катастроф, гуманитарных прежде всего, катастроф XX века, имел в виду что? Что в рамках Советского Союза все граждане вне зависимости от этнической принадлежности жили в одном едином государстве, а после распада СССР 25 миллионов русских людей неожиданно для себя вдруг оказались за границей. И вот это настоящая гуманитарная катастрофа. Это не политическая, не идеологическая катастрофа, это чисто гуманитарная проблема. Оказались разрезанными семьи, люди остались без работы, без средств к существованию, без возможности нормально общаться друг с другом. В этом проблема.
ВОПРОС: В том, что касается будущего. Вы хотите восстановить империю в прошлых границах или вы хотите продолжать развивать свою страну в своих границах?
В.ПУТИН: Мы хотим развивать свою страну, разумеется, в своих границах. Но, что очень важно, мы хотим, чтобы и мы, так же как и другие страны во многих регионах мира, использовали современные средства повышения своей конкурентоспособности, в том числе путём экономической интеграции. Что мы и делаем на постсоветском пространстве в рамках Таможенного союза и сейчас Евразийского союза.
ВОПРОС: Господин Путин, мы сейчас с Вами разговариваем, а соседняя страна, Украина, переживает настоящую войну. Это нельзя назвать по-другому. И сейчас прорусские силы хотят нарушить границы Украины. Кто их остановит и чего вы хотите?
В.ПУТИН: Я бы не называл их ни прорусскими, ни проукраинскими. Есть люди, которые имеют определённые права – политические права, гуманитарные права, и они должны иметь возможность эти права реализовать.
Вот на Украине до сих пор все, допустим, губернаторы назначались исключительно из столицы. После того как совершён был антиконституционный переворот в Киеве в феврале этого года, первое, что сделали новые власти, – заявили об отмене прав национальных меньшинств на использование родного языка. Всё это вызвало большую тревогу у людей, которые живут на востоке Украины.
ВОПРОС: Вы этого не допустили, но Вы хотите сказать, что мы сейчас вступаем в новую фазу «холодной войны»?
В.ПУТИН: Мы, надеюсь, не вступаем ни в какую новую фазу какой-то «холодной войны». Во-вторых, и я настаиваю на этом, люди, где бы они ни проживали, имеют определённые права и должны иметь возможность эти права отстаивать. Только в этом дело.
ВОПРОС: Есть ли опасность войны? Сейчас, в этот момент, мы видим танки, которые едут из Киева. Этот вопрос задают себе многие французы: появлялось ли у Вас искушение войти в Восточную Украину, ввести туда войска?
В.ПУТИН: У нас интервью, оно предполагает короткие вопросы и короткие ответы, но если вы наберётесь терпения и дадите мне одну минуту, я в течение минуты скажу, как мы это видим.
Видим мы это следующим образом. Что произошло? Был конфликт, возник конфликт на основе того, что бывший украинский президент отказался подписывать соглашение с Евросоюзом об ассоциации, и Россия занимала по этому вопросу определённую позицию. Мы считали, что в том виде, в котором предлагался этот документ, его подписывать действительно нецелесообразно и это нанесёт, в том числе России, определённый экономический ущерб. Имею в виду, что у нас с Украиной 390 различных экономических соглашений и Украина является членом зоны свободной торговли в рамках СНГ. И мы не могли в таком же режиме, как с членом зоны свободной торговли, дальше поддерживать с Украиной экономические отношения.
Мы об этом говорили и спорили с нашими европейскими партнёрами. Вместо того чтобы продолжать с нами этот спор легитимными, дипломатическими средствами, наши европейские друзья и друзья из Соединённых Штатов поддержали антиконституционный вооружённый захват власти. Вот что произошло. Мы не создавали этого кризиса, мы были противниками такого развития событий, но после того как произошёл антиконституционный переворот… Надо это признать, в конце концов…
ВОПРОС: Но сегодня, сегодня климат напряжённости. И на фоне этого Вы будете в Нормандии говорить о мире, а Барак Обама в то же время говорит о том, что нужно вооружаться в Европе.
В.ПУТИН: Замечательно.Надо всегда говорить о мире, но нужно понимать, в чём причина и суть кризиса. Так вот суть как раз в этом: нельзя нигде, а особенно на постсоветском пространстве, где не сложившиеся ещё государственные структуры, приводить к власти какие бы то ни было политические силы с помощью вооружённого переворота, антиконституционного.
Когда это произошло, то часть людей это признала и порадовалась, а часть людей, скажем, на востоке и юге Украины, с этим не хочет смириться. Нужно вести переговоры с теми людьми, которые не приняли этого переворота, а не посылать к ним танки, как Вы об этом сказали, и не расстреливать мирных граждан с самолёта, нанося ракетно-бомбовые удары по мирным объектам.
ВОПРОС: Но, господин Президент, США и Белый Дом говорят о том, что у них есть доказательства того, что Россия вмешалась в ситуацию на Украине, направляла туда свои вооружённые формирования и поставляла оружие. У них есть доказательства. Вы верите в это?
В.ПУТИН: Доказательства? Так пусть они их представят. Мы видели, весь мир видел, как госсекретарь Соединённых Штатов демонстрировал в Совбезе ООН доказательства того, что в Ираке есть оружие массового уничтожения, помахивая пробиркой с каким-то стиральным порошком. В конце концов войска Соединённых Штатов вошли в Ирак, повесили Саддама Хуссейна, а потом выяснилось, что никаких средств массового уничтожения в Ираке не было и нет. Вы знаете, говорить – это одно, а иметь доказательства – это совершенно другое. Я вам ещё раз говорю: никаких Вооружённых Сил Российской Федерации…
ВОПРОС: То есть американцы врут сейчас?
В.ПУТИН: Никаких Вооружённых Сил, никаких российских инструкторов даже на юго-востоке Украины нет. Не было и нет.
ВОПРОС: Вы не хотите присоединить к себе Украину и вы никогда не пытались дестабилизировать ситуацию там?
В.ПУТИН: Этим никогда не занимались и не занимаемся. Украинским властям сегодняшним нужно наладить диалог со своим собственным населением, и не с помощью оружия, танков, самолётов и вертолётов, а с помощью переговорного процесса.
ВОПРОС: Новый Президент Украины избран демократическим путём 25 мая, это господин Порошенко. Признаёте ли вы его легитимность?
В.ПУТИН: Я уже говорил об этом, хочу повторить: мы с уважением будем относиться и относимся к выбору украинского народа и будем работать с украинскими властями.
ВОПРОС: То есть если Вы с ним встретитесь 6 июня в Нормандии и если Президент Франсуа Олланд поможет тому, чтобы эта встреча состоялась, Вы пожмёте ему руку? Вы будете с ним говорить?
В.ПУТИН: Знаете, я не собираюсь ни от кого бегать. Президент Олланд был настолько любезен, что пригласил меня как представителя России на эти торжественные мероприятия – трагические, печальные и в то же время торжественные. Я с удовольствием принимаю это приглашение и благодарен Президенту за его жест. Но там есть и другие гости, я не собираюсь ни от кого бегать и буду, конечно, со всеми общаться.
ВОПРОС: Но Вы встретитесь с Порошенко? Вы сказали, что сможете работать с ним при условии, что он не будет под слишком сильным влиянием США.
В.ПУТИН: Я так не говорил, что он не должен быть под сильным влиянием США. Он может находиться под влиянием кого угодно. За него люди проголосовали, и это его выбор, как строить свою политику. Если он хочет находиться под сильным влиянием кого бы то ни было, пусть находится.
ВОПРОС: Но признаёте ли вы суверенитет Украины и её нейтральность в отношениях между Россией и Западом?
В.ПУТИН: Мы признаём и суверенитет, и, более того, мы бы, наоборот, очень бы хотели, чтобы Украина и ощущала себя суверенным государством. Ведь вхождение в любые военные блоки, в любые такие жёсткие интеграционные объединения означает потерю известной степени суверенитета. Но если страна выбирает такой путь и хочет потерять часть своего суверенитета – её дело.
Но когда мы говорим об Украине и военных блоках, то, конечно, нас это не может не беспокоить, потому что в этом случае, если, скажем, Украина присоединяется к НАТО, инфраструктура военная вплотную подходит к российским границам, и мы не можем быть к этому безразличны.
ВОПРОС: Господин Президент, российские войска аннексировали Крым несколько недель назад. Вернёте ли вы его?
В.ПУТИН: Это заблуждение, что российские войска аннексировали Крым, российские войска ничего не аннексировали. Не буду скрывать….
ВОПРОС: Но Крым сейчас рисуют на карте России, как рисовали раньше в школе, сейчас это часть России. Аннексия это или возвращение? Какое слово нужно использовать?
В.ПУТИН: Если Вы дадите мне закончить фразу, то, мне кажется, будет понятно, что я имею в виду.
Так вот, российские войска находились в Крыму в соответствии с международным договором о наличии там российской военной базы. И российские войска действительно помогли жителям Крыма провести референдум о своей независимости и желании присоединиться к Российской Федерации. И никто не имеет права отказать этим людям в том, чтобы они реализовали право, предусмотренное статьёй первой Устава Организации Объединённых Наций, – право наций на самоопределение.
ВОПРОС: То есть Крым вы не вернёте?Крым ваш, это Вы хотите сказать?
В.ПУТИН: Крым в соответствии с волеизъявлением людей, которые живут на этой территории, является частью Российской Федерации, субъектом России.
Я хочу, чтобы было совсем понятно и совсем откровенно. Мы вели диалог с нашими партнёрами – и с европейцами, и с американцами, повторяю ещё раз, исключительно дипломатическими, мирными средствами.
Нам ответили на эти наши попытки вести диалог таким способом и договориться о приемлемых решениях поддержкой государственного антиконституционного переворота на Украине, и дальше у нас не было никаких гарантий в том, что Украина завтра не станет частью Североатлантического военного блока.
В этих условиях позволить, чтобы историческая российская территория с преимущественным этническим русским населением ушла вот туда, в какой-то международный военный альянс, притом что сами жители Крыма хотят быть частью России, – извините меня, по-другому мы просто поступить не могли.
ВОПРОС: Итак, Франсуа Олланд пригласил Вас во Францию, в Париж, в Нормандию. Вы с ним уже хорошо знакомы. Можно ли двигаться дальше и можно ли сказать, что между вами доверительные отношения?
В.ПУТИН: Думаю, да.
ВОПРОС: Вы думаете или Вы уверены?
В.ПУТИН: До сих пор я так считал. Я не вижу оснований думать иначе. У нас добрые, очень хорошие межгосударственные отношения, и нам ещё многое нужно сделать в плане расширения экономических связей. Но всегда были очень доверительные личные отношения, что помогает вести и служебные дела. Надеюсь, это и сохранится.
ВОПРОС: Вы говорите о доверительных отношениях – и о военных, и экономических. Вы уже заплатили больше миллиарда евро за два вертолётоносца «Мистраль», и российские моряки должны приехать в Сен-Назер через несколько дней. Вы дали им такое разрешение – поехать во Францию?
В.ПУТИН: Я надеюсь, что мы в цивилизованном мире живём, и все будем исполнять свои обязательства, в том числе и контрактные обязательства. Но я слышал много разговоров по поводу того, что есть мнение не передавать России эти корабли. Вы знаете что? У нас в России было много противников этого контракта, и их достаточно много. Но если Франция решит не передавать, значит, это её решение, тогда верните деньги, но это не даст нам возможности, конечно, развивать отношения в военно-технической сфере. А так, в целом мы готовы и к расширению нашего взаимодействия, и к новым заказам даже, может быть, если на то будет воля наших французских партнёров.
ВОПРОС: Несмотря на внешнее давление, вы просите Францию поставить эти вертолётоносцы, а если Франция это сделает, вы, возможно, разместите и другие заказы, так?
В.ПУТИН: Мы рассчитываем на то, что наши французские партнёры будут выполнять контрактные обязательства, и если это произойдёт так, как мы договаривались, то мы не исключаем каких-то новых заказов, и не обязательно в сфере военного судостроения – и в других сферах тоже.
В целом у нас очень неплохо развиваются эти отношения, и мы хотели бы и готовы их развивать дальше. В области авиации, судостроения, по другим направлениям. Мы очень хорошо сотрудничаем в космосе, в Куру.
ВОПРОС: Франция, по Вашему мнению, это суверенная и независимая держава, к которой прислушиваются? Каково Ваше отношение к Германии? По сравнению с Германией?
Вы говорите с Ангелой Меркель по-русски и по-немецки, а Франсуа Олланд не знает русского языка, Вы не знаете французского. Можно ли сказать, что вы говорите на одном языке?
В.ПУТИН: Это не мешает нам (незнание с моей стороны французского и русского со стороны Франсуа) говорить, по сути, на одном языке, даже через переводчиков, мы хорошо понимаем друг друга.
Что касается уровня суверенитета, повторяю, любая страна, вступающая в определённые военные союзы, добровольно передаёт часть своего суверенитета наднациональным органам. Для России это неприемлемо. Что касается других стран, это не наше дело, сами страны должны определять, как действовать и как поступать.
Но в этой связи мне вспоминаются и традиции голлизма, вспоминается и генерал де Голль, который защищал суверенитет Франции. Мне кажется, что это достойно уважения.
Есть и другой пример, пример Миттерана, который говорил о европейской конфедерации, кстати говоря, с участием России.
Мне представляется, что ничего ещё не потеряно, имею в виду будущее Европы.
ВОПРОС: Я хотел бы поговорить о США. Через несколько дней Вы встретитесь с Бараком Обамой, Вы будете за несколько метров от него. Но похоже, что он не хочет с Вами разговаривать. Как будет происходить эта встреча, как будут развиваться отношения между самой богатой страной мира и самой крупной страной мира? Как Вы можете не разговаривать, ведь есть потребность в этом, ведь война недалеко?
В.ПУТИН: Во-первых, вы преувеличиваете насчёт того, что война недалеко. Вы какой-то такой агрессивный журналист. Откуда Вы взяли, что война недалеко, зачем Вы нас всех пугаете?
ВОПРОС: Потому что Украина рядом.
В.ПУТИН: Ну и что?
ВОПРОС: Именно там идёт война. И когда говорим, то об этой войне, она как раз рядом.
В.ПУТИН: Там идёт карательная операция центральных властей против своего народа. Это не война между государствами, это разные вещи.
ВОПРОС: Она должна быть прекращена? Вы считаете, что её необходимо быстро прекратить?
В.ПУТИН: Считаю, что у господина Порошенко есть уникальный шанс: у него пока руки не испачканы кровью, и он может приостановить эту карательную операцию и начать прямой диалог со своими гражданами на востоке и юге своей страны.
Что касается отношений с Обамой (я не забыл этот вопрос), у меня нет оснований полагать, что он совсем не хочет общаться с Президентом России, но, в конце концов, это его выбор. Я всегда готов к диалогу и думаю, что диалог – это лучший способ навести мосты. До сих пор мы с ним общались, созванивались, говорили по телефону.
ВОПРОС: Сейчас у вас проблемы в отношениях между Россией и США. Это проблемы в отношениях двух держав или проблемы в отношениях двух людей – Барака Обамы и Владимира Путина?
В.ПУТИН: Проблемы между странами всегда есть, тем более между такими крупными странами, как Россия и Соединённые Штаты. Они всегда были, но я не думаю, что их нужно доводить до какого-то крайнего предела. Во всяком случае, это не наш выбор. Я готов к общению со всеми своими партнёрами, в том числе и с Президентом Обамой.
ВОПРОС: Так Вы готовы разговаривать и Вы сожалеете о том, что это не происходит? Но у Вас нет ощущения, что Америка сейчас хочет окружить Россию, ослабить Вас лично, Владимира Путина, и, возможно, изолировать Вас на международной арене? Вы сегодня очень вежливо разговариваете, но Вы видите реальность.
В.ПУТИН: Реальность? Но Вы же сами сказали, что Россия – самая большая страна в мире по территории. Окружить её очень сложно. А потом, мир настолько быстро меняется, что даже виртуально это сделать практически невозможно.
Мы, конечно, видим попытки администрации США надавить на своих союзников, используя свои явные лидерские позиции в западном сообществе, для того чтобы повлиять на политику России.
Политика России будет проводиться исключительно исходя из наших национальных интересов. Мы, конечно, учитываем мнение наших партнёров, но будем руководствоваться интересами российского народа.
ВОПРОС: Господин Президент, это очень удобный случай, что Вы 6 июня встретитесь с Обамой. Если бы Вы встречались с Хиллари Клинтон, возможно, всё было бы хуже. Она несколько дней назад сказала, что то, что делает Россия в Восточной Европе, похоже на то, что делал Гитлер в 30-е годы.
В.ПУТИН: С женщинами лучше не спорить и лучше не вступать с ними в пререкания. Но госпожа Клинтон и раньше не отличалась особым изяществом в выражениях. Ничего, мы с ней встречались после этого и мило беседовали на различных международных мероприятиях. Думаю, что и в этом случае можно было бы найти общий язык. Когда люди переходят определённые границы приличия, это говорит не об их силе, а об их слабости. Но для женщины слабость – это не самое плохое качество.
ВОПРОС: Про женщин – нужно их уважать, конечно, я уверен, что Вы их уважаете. Вы считаете, что она зашла далеко, и во многих СМИ очень много карикатур появляется по этому вопросу, в том числе с Вашим участием. Какова Ваша первая реакция: гнев, желание наказать или посмеяться? Мы никогда не видели, как Вы смеётесь.
В.ПУТИН: Я как-нибудь доставлю себе и вам это удовольствие, мы вместе с вами посмеёмся ещё неоднократно над хорошей шуткой. Но когда я вижу какие-то крайние высказывания, повторяю, я вижу, что у людей просто больше нет аргументов, а это не самый лучший аргумент – крайние высказывания.
Что касается политики самих Соединённых Штатов, то не секрет, что самую агрессивную, самую жёсткую политику в защиту своих собственных интересов (так, как понимают это американские руководители) проводят именно Соединённые Штаты, причём из года в год.
Наших войск за границей нет практически, российских, – американские войска везде за границей, везде во всём мире американские военные базы, и они везде принимают участие в решении судеб других народов, находясь за тысячи километров от своей собственной границы. Поэтому упрекать нас в том, что мы что-то нарушаем, – это очень странно со стороны наших американских партнёров.
ВОПРОС: Но вы сделали какие-то усилия по поводу военного бюджета, и на данный момент Президент России, принимает ли он какие-то особые решения по безопасности и обороне? Поскольку общий климат опасен.
В.ПУТИН: Да, по поводу военного бюджета. Так, для справки (не все это знают, специалисты знают, но не все): военный бюджет Соединённых Штатов Америки, о которых мы только что говорили, превышает военные бюджеты всех стран мира, вместе взятых. Так кто проводит агрессивную политику?
Что касается нашего [военного] бюджета. Он у нас в процентном отношении к ВВП практически не увеличивается – небольшое [увеличение], на десятую долю процента. Но мы хотим перевооружать свою армию и флот на современной высокоинтеллектуальной базе, сокращать количество и улучшать качество. У нас есть целая программа, она не вчера возникла, эта программа перевооружения, не в связи ни с какими событиями на Украине. Это плановая работа, и мы будем это делать.
ВОПРОС: Господин Президент, Президент Сирии Башар Асад только что был переизбран вновь на пост Президента без каких-либо усилий. Вы можете на него повлиять? Почему Вы не попросите его прекратить те зверства, которые творит его армия, прекратить бороться с собственным народом?
В.ПУТИН: Зверства там творятся со всех сторон. И не в последнюю, а может быть, в первую очередь со стороны экстремистских организаций, которые в большом количестве расплодились в Сирии. Нас знаете что больше всего беспокоит?
ВОПРОС: Религиозные, исламистские…
В.ПУТИН: …организации, связанные напрямую с «Аль-Каидой». Их там полно. Это даже уже никто не отрицает. Это общеизвестный факт. Но нас больше всего беспокоит, что Сирия может превратиться, если мы будем действовать неаккуратно, в какое-то подобие Афганистана, в рассадник, в абсолютно неуправляемый рассадник террористической угрозы, кстати говоря, в том числе и для европейских государств. Потому что вот эти экстремисты, которые сегодня там сидят, рано или поздно переберутся в другие страны, в том числе и в Европу.
ВОПРОС: Мы не совсем понимаем, почему Вы, Владимир Путин, хотите модернизировать Россию, но Вы поддерживаете человека, который убивает своё население, который покрыт кровью. Как это может быть?
В.ПУТИН: Объясню очень просто и доходчиво и надеюсь, меня большинство французских зрителей и слушателей поймёт. Мы очень боимся распада Сирии, так же как это произошло, допустим, в Судане. Мы очень боимся ситуации, которая может там сложиться, такая же, как в Ираке, и очень боимся превращать Сирию в какое-то подобие Афганистана. Вот почему мы хотим сохранить легальную власть и потом постепенно вместе с сирийским народом, вместе с нашими партнёрами в Европе и Соединённых Штатах думать о том, как преображать это общество для того, чтобы делать его более современным, более жизнеспособным и более гуманистическим.
ВОПРОС: Я хотел бы поговорить о вашей стране, о России. Как бы Вы описали политический режим, который сейчас в России? Некоторые говорят, что это демократия, некоторые говорят, что это огромная территория, поэтому нужна жёсткая рука. Как Владимир Путин определяет то, что называют режимом Путина?
В.ПУТИН: У нас нет никакого режима, связанного с конкретным человеком, в том числе и с действующим Президентом. У нас совершенно стандартные демократические государственные институты, которые, конечно, имеют какую-то свою собственную специфику. В чём эта специфика заключается? Она заключается в том, что подавляющее большинство наших граждан склонны опираться на свои исторические традиции, на свою историю и, если можно так сказать, на традиционные ценности.
На мой взгляд, это является определённым фундаментом, элементом устойчивости российской государственности. Но в этом нет ничего особенного, в этом нет ничего такого, что связано персонифицированно с личностью Президента. И, кроме всего, надо не забывать, что совсем недавно у нас начали внедряться демократические стандартные институты. Этот процесс находится в состоянии постоянного развития.
ВОПРОС: Можно ли быть оппозиционером в России и не рисковать своими связями, своей репутацией, избежать наказания российским правосудием?
В.ПУТИН: У нас большое количество оппозиционных партий, мы совсем недавно либерализовали регистрацию политических партий, у нас уже десятки партий, которые принимают участие в муниципальных и региональных выборах.
ВОПРОС: Но можно быть оппозиционером, личным оппозиционером Владимиру Путину и избежать рисков?
В.ПУТИН: Если послушаете некоторые наши радиостанции, посмотрите некоторые телевизионные передачи, то, я Вас уверяю, Вы ещё вряд ли найдёте какой-то аналог подобной оппозиционной деятельности во Франции.
ВОПРОС: Да, конечно, в России всегда были такие периоды порядка и авторитарной власти, но в эпоху интернета может ли страна развиваться, ограничивая свободы?
В.ПУТИН: Это невозможно, мы и интернет не ограничиваем.
Вы знаете, что мы ни делаем, сразу кто-то пытается найти какой-то элемент, противоречащий принципам демократии, в том числе и в интернете. Есть у нас ограничения или нет? Я считаю, что нет. Некоторые наши оппоненты говорят: «Нет, это невозможные ограничения!» Какие у нас ограничения? У нас, например, есть ограничения, связанные с запретом пропаганды в интернете способов самоубийства, пропаганды наркотиков, педофилии – вот у нас какие запреты. Что здесь такого?
ВОПРОС: И гомосексуальности. Но это другое дело, это не педофилия.
В.ПУТИН: Это не так, у нас нет запрета на гомосексуальность. У нас есть запрет на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Это разные вещи, понимаете?
В Соединённых Штатах, о которых мы говорили, есть в некоторых штатах уголовная ответственность за гомосексуализм. У нас нет вообще никакой ответственности. Есть запрет на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Мы вправе защищать своих детей, и мы будем это делать.
ВОПРОС: Мы хотим поговорить об окончании Вашего президентского срока в 2018 году. Мы хотели бы поговорить о рабочих лагерях. Эти вещи у нас на Западе удивляют. Допустим, Pussy Riot были проговорены к рабочим лагерям, это не была нормальная тюрьма. Закроете ли Вы эти лагеря к концу Вашего срока?
В.ПУТИН: Это не лагеря, это зоны, где люди ограничены в свободе, но они могут жить более или менее нормальной человеческой жизнью. Это не тюрьмы, в которых человек не может заниматься трудовой деятельностью.
Вообще тюрьма, где человеку запрещено заниматься трудовой деятельностью, – это самый худший способ наказания. И я не думаю, что мы должны всех людей переместить в такие учреждения, где человек лишается свободы. Я думаю, что это гораздо хуже, чем то, о чём Вы сказали.
ВОПРОС: Кто убедил Вас в том, что у Вас есть особая миссия для России?
В.ПУТИН: Откуда Вы взяли, что я считаю, что у меня есть какая-то особая миссия? У меня есть доверие моих избирателей – за меня проголосовало свыше 63% избирателей Российской Федерации. Я считаю, что у меня есть общенациональный мандат на проведение внутренней и внешней политики, и я в соответствии с этим мандатом буду исполнять свои обязанности.
ВОПРОС: Вы считаете, что у Вас есть какой-то пример в истории России? Вы ориентируетесь на советскую или российскую модель?
В.ПУТИН: Я с большим уважением и любовью отношусь к отечественной истории и культуре. Но мир развивается, и Россия развивается вместе с миром. Россия – часть современного мира, не вчерашнего, а современного, и я думаю, что у неё даже большее будущее, чем у некоторых других стран, которые не могут позаботиться о своих молодых людях, о поколениях своих нарождающихся, о своих детях, думают, что это всё можно пустить на самотёк.
ВОПРОС: Последний вопрос, господин Президент. Американский журнал Forbs назвал Вас в 2013 году самым влиятельным человеком мира. Вам это польстило?
В.ПУТИН: Вы знаете, я взрослый человек, я в состоянии понять и понимаю, что такое влияние в современном мире. В современном мире влияние прежде всего определяется такими факторами, как экономика, оборона и гуманитарные влияния.
Полагаю, что касается обороноспособности России, то в этом смысле наша страна является, безусловно, одним из лидеров в мире, потому что это ядерная держава, и по качеству нашего ядерного оружия мы, пожалуй, реально занимаем, может быть, даже первое место в мире – по качеству.
Что касается гуманитарного влияния, то это тоже предмет нашей гордости – имею в виду великую русскую культуру, литературу, живопись и так далее.
Что касается экономики, то мы реально отдаём себе отчёт в том, что нам ещё нужно очень многое сделать, чтобы занять какие-то лидирующие позиции, хотя за последнее время мы сделали большие шаги вперёд, мы превратились в пятую экономику мира. Это, в общем, для нас успех, но этого недостаточно.
ВОПРОС: Владимир Путин – история ещё не знает, что останется от этих лет, от эпохи Путина. Что бы Вы хотели, чтобы осталось? И хотели бы Вы, чтобы Вас считали потом демократом или человеком, который вышел из авторитарной системы?
В.ПУТИН: Я хотел бы, чтобы меня считали человеком, который сделал максимум, на что он был способен, для счастья и процветания своей собственной страны, для своего народа.
РЕПЛИКА: Большое спасибо. И прекрасной поездки во Францию, господин Президент. До свидания!
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #28 написал: ПравдоЛюб (5 июня 2014 23:40) Статус: |
для вас оправдываться и доносить свою позицию до широких слоёв во многих странах это знак равенства. Это может говорить только о вашей слепоте и не понимании. Дана платформа донести позицию россии до населения всего мира, а вы нос воротите.
Да уж... ну Вы и понаписали :) Давайте все-таки отделять мух от котлет.
1. Ни одному уважающему себя политику не придет в голову доносить свою позицию всему миру таким путем, тем паче, что это не реально, и не продуктивно т.к. кто бы, что не говорил, а информация в "массы" поступает дозировано и в том ключе, который нужен Западу, но не Путину и России. 2. То, что говорит сегодня Путин ни чем не отличается от того, что он говорил на протяжении всего своего первого, второго и начала третьего срока правления, а именно: рубит правду-матку, а уж кому она там полезна будет, политикам или массам, да какая разница так? Главное говорить правду! Правдой победим кривду, ибо правда сама, как родник проторит нам дорогу к взаимопониманию. Это позиция Путина, исходя из фактов, т.е. из его не раз озвученной позиции, т.е. из его публично доступных дел.
Отсюда вывод: скорее всего Путин не понимает реального положения дел, ибо если бы он понимал, то за 10 лет правления, каким-то образом скорректировал свою позицию, убедившись на личном опыте, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Но нет! Он упорно в чужой монастырь... как это понимать?
Я писал о смысловых резонансах. Приведу пример:
Вы можете сколько угодно спорить с человеком, приводить доводы, выстраивать аргументы, но он не будет вас слушать даже, если вы будете кричать и топать ногами. Но если вы почти полушёпотом сообщите ему, что у него умерла горячо любимая мать - он замолчит и услышит вас. А для того, чтобы понять, что именно может тронуть человека надо понимать его, его мировоззрение. Вывод: надо уметь говорить по сознанию, а это искусство дается намного сложнее, чем пороть правду-матку на право и налево и объяснять всему миру, какие мы хорошие, но нас никто не понимает.
Цитата: steel blood
моё мировоззрение и миропонимание основано на ФАКТАХ, с верой это вы давайте в религию
При всем уважении, вы надергали цитат, пытаясь что-то обосновать, но не привели ни одно факта, на котором лично Вы выстраиваете свою позицию.
Цитата: steel blood
это ваше предположение, что ВВП полагает, а реально просто у нас НЕТ других инструментов.
И при чем, здесь наши инструменты? :) Речь шла не о них, а о разнице во взглядах на их применение, разницу понимаете?
Далее я писал не про санкции, а про реакцию по Украине. Россия сейчас натыкается на стену, которую сама и воздвигла ранее. Прочтите без эмоций может и поймете...
Далее отвечать нет смысла, т.к. задаваемые вами вопросы лежат на одной плоскости. Ответ я уже дал.
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #27 написал: Yarik (5 июня 2014 23:37) Статус: |
Продолжайте слепо верить - это ваше право. ..... Простите, а разве он вообще что-то начинал?
Разве вас упрашивают верить в Путина или Путину? Верьте самому себе и в свои силы, идите своим правильным путём, объединяйте других, если умеете, боритесь за свою жизнь и право решать, как жить, если, конечно, это умеете. Путин много чего начал, взяв на себя груз ответственности за реализацию и продвижение многих жизненно-важных для нас идей и ценностей, взял на себя роль представлять Русский Мир и выступать борцом за него, быть примером мудрого руководителя и сильного духом Русского Человека. У Путина есть чему поучиться. Хотя бы тому, что он реально многого для России уже достиг и многое продолжает для неё делать, а не трындит по чём зря. И с нашей помощью и поддержкой он укрепит и поднимет Россию на заслужено высокое и достойное место в мире, отстоит нашу независимость и свободу. Мы этого добьёмся сообща. Вам не нравится наша компания? У вас другие цели? Что не так?
» #25 написал: Борменталь (5 июня 2014 23:23) Статус: |
моё мировоззрение и миропонимание основано на ФАКТАХ, с верой это вы давайте в религию
Это ключевой момент. Комментировать остальное нет смысла. Хотя, и переубеждать глупо. Вы сами рано или поздно поймёте, что Вера не зависть от религии. Религия - это внешняя оболочка Веры, набор шаблонов. И не спешите перечить, жизнь сама предоставит вам возможность понять, что Вы ошибались. Кстати, как Вы считаете: Путин верит в Бога?
каждое ваше заблуждение рассматривать не буду, возьму ключевые и не потому что они меня цепляют, а потому что они основа вашей логики, остальные наивные суждения вы выводите из них вы
Цитата: ПравдоЛюб
Путин, как бы оправдывается, дает развернутые объяснения своей позиции.
для вас оправдываться и доносить свою позицию до широких слоёв во многих странах это знак равенства. Это может говорить только о вашей слепоте и не понимании. Дана платформа донести позицию россии до населения всего мира, а вы нос воротите.
Цитата: ПравдоЛюб
На резонансах морали и духовности, но кому?
как я уже сказал
Цитата: steel blood
не надо путать НАРОД и правительство (политику) этих стран, это ваша и многих ключевая ошибка
вам достаточно или дальше
Цитата: ПравдоЛюб
с вашей верой лично в Путина
моё мировоззрение и миропонимание основано на ФАКТАХ, с верой это вы давайте в религию
Цитата: ПравдоЛюб
Хотя не вижу причин почему мне не сделать это первому?
все 2 штуки пунктов опять наивность
Цитата: ПравдоЛюб
полагая его высшим инструментом разрешения международных разногласий.
это ваше предположение, что ВВП полагает, а реально просто у нас НЕТ других инструментов.
Цитата: ПравдоЛюб
Россия не раз встала поперек этих интересов и блокировала те решения, которые Запад считал жизненно важными для себя.
заметьте опять же в рамкахэтих инструментов
Цитата: ПравдоЛюб
В результате запад занял достаточно жесткую позицию по тем вопросам, которые жизненно важны для России
это вы про санкции ?
Цитата: ПравдоЛюб
а) Россия вынуждена решать вопрос в той плоскости, которая категорически не соответствует ее коренным интересам;
а какая плоскость соответствует коренным интересам России ? назовите, ну очень интересно.
Цитата: ПравдоЛюб
б) Запад по прежнему дает понять России, что он есть единственный и высший центр цивилизованного мира и только он имеет право учить кого-либо как жить, трактовать правила и диктовать условия.
и чё, он всегда так делал во все времена, нам НАСРАТЬ
Цитата: ПравдоЛюб
нежели просто односторонняя декларация своей позиции
если вы не видете других шагов, это не значит что их нет
Цитата: ПравдоЛюб
что Россия не услышала Запад, который ей говорит: око за око, зуб за зуб.
у нас зубов пока не столько много, чтобы на такие тупые разводы на слабо вестись
Цитата: ПравдоЛюб
война не за горами, то каковы реальные шансы второй стороны ее в этом переубедить даже если это и не так?
а кто вам сказал, что ВВП кого-то убеждал ? он донёс позицию России =ХРЕН вы нас в войну на Украине втравите, мы вас насквозь видим=
Цитата: ПравдоЛюб
А главное, какими методами?
нормальный метод называется дипломатический язык, кто в теме тот поймёт
PS что-то я разошёлся вам отвечать почитайте Сейчас опять посыпались вопросы о "миротворцах", "бесполетной зоне", "предали" и т.д.
Значит вернусь к уже написаному и постараюсь описать как может развиваться ситуация в ближайшее время (хотя это занятие и неблагодарное) и почему.
Как и в прошлый "штурм" Славянска раздались призывы о срочном вводе российских миротворцев, бесполетной зоне и т.д. Опять начали старую песню о "предали" и "усе пропало". Такое впечатление, что прошлый раз ничему Вас ничему не научил. http://yurasumy.livejournal.com/40978.html
Хотя даже на первый взгляд события развивались по тому же сценарию (фактор "Ахметова" заменил фактор "Авиации"). Результат похоже будет таким же. В целях предотвращения на будущее подобных "истерик" попытаюсь описать как будут действовать стороны, а также причины побудившие их к подобным действиям. Мои фантазии и больше ничего (если что).
Хунта.
У них все просто. Как довольно толково описал Кедми (http://yurasumy.livejournal.com/70530.html) у хунты есть несколько "ограничительных факторов". Фактор ресурсов, которых просто нет и фактор времени.
Ресурсы внутри Украины отсутствуют. Напрочь. Причем отсутствуют не только на войну, но и на мирную жизнь. Уже объявленная "возможная" финансовая помощь на этот год не покрывает и половины "мирных потребностей". Не факт, что и эти деньги будут предоставлены. Есть жесткое условие - зачистка Юго-Востока. Это условие не выполняется и похоже выполнено не будет. Отсюда вывод - для хунты затяжная война это гибель. В буквальном смысле этого слова. Сроки осень-зима - скорее всего (весна - точно).
Выхода на самом деле два. Первый "блицкриг" в Донбассе (который проходит прямо сейчас. Результаты явно плачевны). Или втягивание России в войну с собой. В этом случае потери территорий неважны. Они с лихвой окупаются тем "расположением", которое получат организаторы "войны" от спонсоров (их главная задача будет выполнена).
Отсюда и действия войск хунты. А также тенденции в описании этих действий журналистами. Выпячиваются обстрелы атриллерией (болванками, а не реальными снарядами. Причем болванок реально не жалеют). Одиночные налеты на мирные города (Луганск, Донецк, Славянск). На этом фоне идут вполне себе значительные налеты на позиции ополчения (в тех же городах).
Если Россия "дрогнет" и введет войска реально "доказать" преступления будет крайне сложно, учитывая то, что пропагандистская машина запада уже произвела "первичную накачку" и ждет только отмашки. Обстрелов "Градами" как в Цхенвале мирных районов нет. По авиации опять же одиночные налеты, которые "спишут" либо на ошибку пилотов либо еще как. Гаубичная артиллерия бъет болванками, значит и массовых разрушений тоже пока нет. Все Россия - агрессор, что и требуется хунте. Все это сопровождается усиленной накачкой информационного поля, которое создает эффект "паники" и "все пропало". Одновременно в России пятая колонна усиленно рисует картину "подлого предательства" руководством России своих "братьев" на Донбассе, тем самым толкая его на непродуманные действия. Вот такой примерно план.
Похоже реально обстреливать города "Градами" города никто не будет (на данном этапе). Потому как такое уже было и ясно, что это проигрышный вариант. Бомбометания касетными боеприпасами видимо тоже. Хотя такие "вбросы" будут. Вернее уже были (и будут) и очень прискорбно, что кое-кто в руководстве ДНР и ЛНР ведется на такие "разводы". (Пользуясь случаем повторно к ним обращаюсь. Организация информационного отдела на подобие Анна-Ньюз это первостепенная задача не только для "пропаганды своих действий", но и в качестве информационного ресурса для себя. Или по крайней мере тесная работа с их кореспондентами, которые уже там работают. Причем очень оперативно и "качественно").
Одновременно с этим подобные действия позволяют хунте постепенно "разыгрывать" свой единственный козырь в этой партии - тяжелое вооружение ВСУ. Тут правда есть вопрос: "А что останется от ВСУ в тот момент, когда этим козырем можно будет воспользоваться в полной мере" (фактор времени). Судя по вчерашнему штурму работа тяжелого вооружения ВСУ очень "слабая", если не сказать большего. Больше на психику давит (тут успешно). Кто кого переиграет в этой "партии" будет видно.
аргументируйте пожалуйста ваши выводы, что моё мировоззрение и миропонимание основано на слепой вере
Только после Вас, уважаемый! Когда Вы, аргументируете свою позицию в отношение моей.
Цитата: steel blood
Все основания, которые вы подводите под данный вывод, настолько наивны
Хотя не вижу причин почему мне не сделать это первому?
1. Все основания, приводимые мною лежат вне вашей системы координат, а проще - вне вашего мировоззрения и, смею вас уверить, не только Вашего, т.к. в противном случае я не получил бы от вас такой "лестной" оценки.
2. Тот факт, что вы привели в качестве цитаты именно первое мое утверждение говорит о том, что: а) именно вас оно задело лично, и задело в силу того, что идет в разрез с вашей верой лично в Путина; б) если вы чего-то не понимаете - это не значит, что это не верно, не глубоко или наивно - это говорит только о том, что именно Вы этого не понимаете и не более того, а посему, Ваши суждения в большей степени основаны на вере в том, что вы знаете то, что не ведомо другим, нежели на знании того, что если Вам что-либо неизвестно, то это не значит, что этого не существует или не известно другим. в) согласно пунктам "а" и "б", следует вывод: Ваше мировоззрение, миропонимание в большей степени основано на слепой вере, которой вы и руководствовались, давая оценку моей точке зрения.
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
Однако, до сих пор нет понимания, что происходит даже у Путина.
Вот те на)))) Подсталом)))
Он когда всё это начинал, когда ещё мало кто понимал, во что всё это превратится, то он то как раз, отлично представлял с чем столкнётся и чем за это придётся платить. Именно поэтому его позиция сейчас такая, какая есть, а не то что многим хочется или как им нужно кажется. Ибо за сказанным А всегда идёт Б и далее по списку. Хорошо, что многие люди начинают серьёзно задумываться над происходящим, именно это сейчас необходимо Путину, а уж когда, мы сами будем готовы говоря свои А делать за ними Б и далее по списку, то дело за самим Путиным не станет. Он давно впереди, тащит этот воз спящих русских, будит, как может. Он давно готов и всё понимает, вопрос в нас самих.
» #18 написал: Pchelka (5 июня 2014 20:59) Статус: |
Так как мы можем рассчитывать на то, что в ответ на наши призывы, и чаяния, срезонируют умы и души тех, которые уже не могут в принципе зазвучать в унисон светлому, доброму, вечному?
Вы правы. Не можем. Свеженькое Коммюнике стран-членов G7 тому свидетельство.
» #16 написал: Lana44 (5 июня 2014 18:45) Статус: |
l_isla, простите, но это и есть способ показать интервьюируемого как человека имеющего четкие представления, адекватно осознающего происходящее и которого не сбить с толку. вы подумайте сами - они берут интервью у чекиста. каковы их шансы вынудить его смутиться или запутаться? пытались перебивать? они ничего не могут пытаться, сценарий обговаривается заранее (это не постановка, но и не случайная беседа), они ни к чему не могут принудить опрашиваемого, любой их вопрос может быть послан нахей еще на стадии согласования встречи. журналисты однозначно поставлены в некоторые рамки, но внутри обозначенной зоны они абсолютно свободны. вы, надеюсь, понимаете, что ВВП не томится в ожидании внимания прессы. большинство желающих пообщаться с ним вынуждены довольствоваться общением с пресс-службой. французы использовали все шансы своего исключительного положения и они полностью осознавали КАК ИМ ПОВЕЗЛО. не может быть и речи о давлении или проявлении неуважения к ВВП, они профессионально делали свою работу в традициях своего канала. если вы заметили, Путин не был удивлен их манерами. интервью - не допрос, чем жестче оно ведется, тем больше в нем смысла и тем оно интереснее.
» #13 написал: korsar01 (5 июня 2014 16:15) Статус: |
Путин: Там идёт карательная операция. Очень верно. Не "КТО", а именно карательная. Видимо, настало время, после падения "близнецов" называть вещи своими именами. И в СМИ пора перестать кокетничать и выбросить из информационного фона вот такие исскуственные мемы. Видимо, очень нужно было уничтожить эти башни вместе с людьми, чтобы легализовать этот кошмар - так называемый рукодельный "международный терроризм", т.е. международный бандитизм
l_isla Интересно, французам не стыдно за своих журналистов? А Владимир Владимирович как всегда великолепен. , Мне за них было стыдно. Отрабатывали свои кровные в поте лица, перебивали, устраивали подобие спора, приписывали Путину собственные выдумки и на основе этого пытались его критиковать, не позволяли давать развернутый ответ, прыгали с темы на тему, причём искали любой повод ткнуть в недостатки, сравнить, принизить значение, параллельно выделив преимущества других...очень некрасивое поведение, это не интервью, а подобие перекрёстного допроса (не случайно их было двое), Путин в мягкой форме на это намекнул. А в целом Путин был как всегда на высоте, вот за кого не стыдно, так это за него, напротив, можно гордиться, и гордиться открыто и заслужено. Путин лучший президент мира, рядом даже никто не стоит.
» #9 написал: ПравдоЛюб (5 июня 2014 13:46) Статус: |
Однако, до сих пор нет понимания, что происходит даже у Путина.
1. Россия взяла на себя роль третейского судьи и пользовалась правом вето, исходя из международного права, полагая его высшим инструментом разрешения международных разногласий. Запад же, всегда считал это право лишь инструментом продавливания своих интересов и не более того. Россия не раз встала поперек этих интересов и блокировала те решения, которые Запад считал жизненно важными для себя. В результате запад занял достаточно жесткую позицию по тем вопросам, которые жизненно важны для России и т.к., больших проблем Россия не испытывала, то ей была искусственно устроена проблема в лице Украины. Этим было выполнено две задачи: а) Россия вынуждена решать вопрос в той плоскости, которая категорически не соответствует ее коренным интересам; б) Запад по прежнему дает понять России, что он есть единственный и высший центр цивилизованного мира и только он имеет право учить кого-либо как жить, трактовать правила и диктовать условия.
2. Принимая во внимание, что если хотя бы одна из сторон убеждена, что война не за горами, то каковы реальные шансы второй стороны ее в этом переубедить даже если это и не так? А главное, какими методами? В любом случае позиция, которую занимает сегодня Россия - это позиция оправдывающейся стороны и доводы здравого смысла в такой ситуации не работают.
Совершенно очевидно, что для смены тренда необходимы решения комплексные, нежели просто односторонняя декларация своей позиции, тем более, что Россия не услышала Запад, который ей говорит: око за око, зуб за зуб., т.е. мы не успокоимся и не изменим позиции до тех пор, пока ущерб понесенный вами превысит или, как минимум, не сравняется с ущербом понесенным нами от ваших действий. Россия еще не поняла, что это не просто случайная цепь событий, а спланированная акция, а может и война за выживание.
Мы думаем, что мы взрослые и, исходя из своего уровня понимания, понимаем взрослость, как меру ответственности, в то время, как Запад эту самую взрослость понимает, как вседозволенность. Вот и получается, что мы в среде мошенников, торгашей и бандитов произносим те же самые слова, но смысловые резонансы разные. Получается странная картина: мы выросши из детских штанишек пришли во взрослый клуб играть в покер, а блефовать, т.е. врать, вводить в заблуждение и скрывать свои истинные намерения не научились в силу разностности сред, в которых происходило наше становление, но это не значит, что мы на самом деле, еще не такие взрослые какими кажемся самим себе, а то, что мы взрослые в ином плане. И вроде мы оба взрослые, но взрослые в зависимости от того, с какой точки зрения смотреть. Мы взрослые в духовном плане, а они- в материальном. Представьте себе, что некая личность привыкла жить за чужой счет, причем не брезгует ничем, ни шантажом, не мошенничеством, не воровством, не откровенным бандитизмом и настало время, когда ее финансовые возможности поиссяккли и она вознамерилась пополнить их привычным образом и вдруг, откуда не возьмись, ее намерениям мешает или даже просто пытается помешать другая высокоморальная личность. Думаю реакцию первой описывать избыточно. Поэтому, хорошо это или плохо, гуманно или нет, но Запад не мыслит себе других вариантов, т.к. все они выходят за их систему координат. Поэтому дело не в том, что они не слышат нас, а в том, что мы не слышим их. Мы существуем в другом мире, который в силу объективных причин пересекается с их миром, но плоскости все равно разные. Совершенно необходимо опуститься до их уровня понимания, иначе так и останемся непонятыми ими и не сможем услышать их. В интервью Путин, как бы оправдывается, дает развернутые объяснения своей позиции. Вопрос: кому и на каких смысловых резонансах? На резонансах морали и духовности, но кому? Людям, которые мораль своего общества давно засунули в то самое место про, которое спрашивали Путина, а духовность давно проели, пропили и продали с потрохами? Так как мы можем рассчитывать на то, что в ответ на наши призывы, и чаяния, срезонируют умы и души тех, которые уже не могут в принципе зазвучать в унисон светлому, доброму, вечному? Логично это? Мне кажется, что нет. На чьей стороне правда? Ответ на поверхности: на той, вектор развития которой эволюционнен.
Вектор Запада, его модель, исчерпали себя. Далее только регресс. В природе нет компромиссов, а есть осознанная целесообразность: все, что неспособно к дальнейшему развитию отмирает - это закон. Если мы хотим, чтобы этот процесс завершился с минимальными потерями для нас, мы должны выработать иные глобальные, комплексные решения, иначе процесс распада коснется и нас потому, что мы тоже часть древа человеческого, но только соседняя ветвь и наша задача сделать так, чтобы отмирающая ветвь не заразила все дерево, а отмерла относительно спокойно.
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #8 написал: star-foxy (5 июня 2014 13:05) Статус: |
Французские журналисты поделились впечатлениями от интервью Путина ВЗГЛЯД
Представитель Europe 1 Жан-Пьер Элкабаш сказал, что беседа была совершенно свободной, «без табу». Никто в окружении Путина не требовал от них списка вопросов, напротив, они сами предупредили президента России о том, что коснутся всех неудобных тем, какие успеют затронуть за отведенные полчаса.
По словам Элкабаша, Путин отлично знает, о чем говорит, держится уверенно и легко и вообще «не похож на свои карикатуры».
В ответ на то, что в США обвиняют российских военных в непосредственном участии в украинских событиях, он напомнил, как американцы говорили о наличии у Саддама Хуссейна оружия массового поражения, что оказалось ложью.
«Американцы лгут», – буквально ответил Владимир Путин, вызвав массу одобрительных комментариев в Сети.
На вопрос, как может быть так, что на торжествах в Нормандии он окажется рядом с президентом Обамой и тот не будет с ним разговаривать, Путин пожал плечами: «У меня нет оснований полагать, что президент Обама не хочет говорить с президентом России. Ну, в конце концов, это его выбор, я готов к диалогу».
Кстати, после этого интервью появилась вот такая статья :
Керри попросил у Порошенко доказательств участия России в событиях на Востоке Украины My Webpage
» #7 написал: l_isla (5 июня 2014 13:01) Статус: |
l_isla, вы серьезно? да он из кожи вон лез, чтобы дать возможность ВВП показать себя с лучшей стороны. ВВП не задали ни одного вопроса, на который у него не было бы достойного ответа. очень этичное и профессиональное поведение, у Франции нет причин стыдиться за своих журналистов. вы полагаете это так просто - приехать в Сочи и поболтать с российским президентом? PS. я не видел картинку и не знаю пола журналиста. по умолчанию. считаю - м.
Надо увидеть картину. Особенно один без конца перебивал Путина, не дослушивал ответ, тыкал пальцем. То что на этом фоне умственное, моральное,профессиональное и т.д превосходство В.В.Путина было еще виднее - это правда.
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Владимир Путин: По качеству ядерного оружия Россия занимает первое место в мире
Россия является мировым лидером по качеству ядерного оружия. Об этом сообщил президент РФ Владимир Путин в интервью французским СМИ. 04 июня 2014, 22:46
«то касается обороноспособности России, то в этом смысле наша страна является, безусловно, одним из лидеров в мире, потому что это ядерная держава, и по качеству нашего ядерного оружия мы, пожалуй, реально занимаем, может быть, даже первое место в мире», - заявил Владимир Путин.
l_isla, вы серьезно? да он из кожи вон лез, чтобы дать возможность ВВП показать себя с лучшей стороны. ВВП не задали ни одного вопроса, на который у него не было бы достойного ответа. очень этичное и профессиональное поведение, у Франции нет причин стыдиться за своих журналистов. вы полагаете это так просто - приехать в Сочи и поболтать с российским президентом? PS. я не видел картинку и не знаю пола журналиста. по умолчанию. считаю - м.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Да уж... ну Вы и понаписали :)
Давайте все-таки отделять мух от котлет.
1. Ни одному уважающему себя политику не придет в голову доносить свою позицию всему миру таким путем, тем паче, что это не реально, и не продуктивно т.к. кто бы, что не говорил, а информация в "массы" поступает дозировано и в том ключе, который нужен Западу, но не Путину и России.
2. То, что говорит сегодня Путин ни чем не отличается от того, что он говорил на протяжении всего своего первого, второго и начала третьего срока правления, а именно: рубит правду-матку, а уж кому она там полезна будет, политикам или массам, да какая разница так? Главное говорить правду! Правдой победим кривду, ибо правда сама, как родник проторит нам дорогу к взаимопониманию. Это позиция Путина, исходя из фактов, т.е. из его не раз озвученной позиции, т.е. из его публично доступных дел.
Отсюда вывод:
скорее всего Путин не понимает реального положения дел, ибо если бы он понимал, то за 10 лет правления, каким-то образом скорректировал свою позицию, убедившись на личном опыте, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Но нет! Он упорно в чужой монастырь... как это понимать?
Я писал о смысловых резонансах. Приведу пример:
Вы можете сколько угодно спорить с человеком, приводить доводы, выстраивать аргументы, но он не будет вас слушать даже, если вы будете кричать и топать ногами. Но если вы почти полушёпотом сообщите ему, что у него умерла горячо любимая мать - он замолчит и услышит вас.
А для того, чтобы понять, что именно может тронуть человека надо понимать его, его мировоззрение.
Вывод: надо уметь говорить по сознанию, а это искусство дается намного сложнее, чем пороть правду-матку на право и налево и объяснять всему миру, какие мы хорошие, но нас никто не понимает.
При всем уважении, вы надергали цитат, пытаясь что-то обосновать, но не привели ни одно факта, на котором лично Вы выстраиваете свою позицию.
И при чем, здесь наши инструменты? :) Речь шла не о них, а о разнице во взглядах на их применение, разницу понимаете?
Далее я писал не про санкции, а про реакцию по Украине.
Россия сейчас натыкается на стену, которую сама и воздвигла ранее. Прочтите без эмоций может и поймете...
Далее отвечать нет смысла, т.к. задаваемые вами вопросы лежат на одной плоскости. Ответ я уже дал.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3
Рейтинг поста:
Цитата: steel blood
Аплодирую стоя!!! (Не сочтите за сарказм)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 27
Рейтинг поста:
.....
Простите, а разве он вообще что-то начинал?
Разве вас упрашивают верить в Путина или Путину? Верьте самому себе и в свои силы, идите своим правильным путём, объединяйте других, если умеете, боритесь за свою жизнь и право решать, как жить, если, конечно, это умеете.
Путин много чего начал, взяв на себя груз ответственности за реализацию и продвижение многих жизненно-важных для нас идей и ценностей, взял на себя роль представлять Русский Мир и выступать борцом за него, быть примером мудрого руководителя и сильного духом Русского Человека. У Путина есть чему поучиться. Хотя бы тому, что он реально многого для России уже достиг и многое продолжает для неё делать, а не трындит по чём зря. И с нашей помощью и поддержкой он укрепит и поднимет Россию на заслужено высокое и достойное место в мире, отстоит нашу независимость и свободу. Мы этого добьёмся сообща.
Вам не нравится наша компания? У вас другие цели? Что не так?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 62
Рейтинг поста:
Это ключевой момент. Комментировать остальное нет смысла. Хотя, и переубеждать глупо. Вы сами рано или поздно поймёте, что Вера не зависть от религии. Религия - это внешняя оболочка Веры, набор шаблонов. И не спешите перечить, жизнь сама предоставит вам возможность понять, что Вы ошибались.
Кстати, как Вы считаете: Путин верит в Бога?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2717
Рейтинг поста:
вы
для вас оправдываться и доносить свою позицию до широких слоёв во многих странах это знак равенства. Это может говорить только о вашей слепоте и не понимании. Дана платформа донести позицию россии до населения всего мира, а вы нос воротите.
как я уже сказал
вам достаточно или дальше
моё мировоззрение и миропонимание основано на ФАКТАХ, с верой это вы давайте в религию
это ваше предположение, что ВВП полагает, а реально просто у нас НЕТ других инструментов.
заметьте опять же в рамкахэтих инструментов
это вы про санкции ?
а какая плоскость соответствует коренным интересам России ? назовите, ну очень интересно.
и чё, он всегда так делал во все времена, нам НАСРАТЬ
если вы не видете других шагов, это не значит что их нет
у нас зубов пока не столько много, чтобы на такие тупые разводы на слабо вестись
а кто вам сказал, что ВВП кого-то убеждал ? он донёс позицию России =ХРЕН вы нас в войну на Украине втравите, мы вас насквозь видим=
нормальный метод называется дипломатический язык, кто в теме тот поймёт
PS что-то я разошёлся вам отвечать почитайте
Сейчас опять посыпались вопросы о "миротворцах", "бесполетной зоне", "предали" и т.д.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Только после Вас, уважаемый! Когда Вы, аргументируете свою позицию в отношение моей.
Хотя не вижу причин почему мне не сделать это первому?
1. Все основания, приводимые мною лежат вне вашей системы координат, а проще - вне вашего мировоззрения и, смею вас уверить, не только Вашего, т.к. в противном случае я не получил бы от вас такой "лестной" оценки.
2. Тот факт, что вы привели в качестве цитаты именно первое мое утверждение говорит о том, что:
а) именно вас оно задело лично, и задело в силу того, что идет в разрез с вашей верой лично в Путина;
б) если вы чего-то не понимаете - это не значит, что это не верно, не глубоко или наивно - это говорит только о том, что именно Вы этого не понимаете и не более того, а посему, Ваши суждения в большей степени основаны на вере в том, что вы знаете то, что не ведомо другим, нежели на знании того, что если Вам что-либо неизвестно, то это не значит, что этого не существует или не известно другим.
в) согласно пунктам "а" и "б", следует вывод: Ваше мировоззрение, миропонимание в большей степени основано на слепой вере, которой вы и руководствовались, давая оценку моей точке зрения.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2717
Рейтинг поста:
Вера без знания -мертва есть. (С)
Продолжайте слепо верить - это ваше право.
аргументируйте пожалуйста ваши выводы, что моё мировоззрение и миропонимание основано на слепой вере
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Вера без знания -мертва есть. (с)
Продолжайте слепо верить - это ваше право.
Простите, а разве он вообще что-то начинал? Вы интервью внимательно смотрели?
Да и вообще за событиями следили?
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2717
Рейтинг поста:
Все основания, которые вы подводите под данный вывод, настолько наивны (мягко скажем), что даже комментировать и разубеждать вас не хочется
не надо путать НАРОД и правительство (политику) этих стран, это ваша и многих ключевая ошибка
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 27
Рейтинг поста:
Вот те на)))) Подсталом)))
Он когда всё это начинал, когда ещё мало кто понимал, во что всё это превратится, то он то как раз, отлично представлял с чем столкнётся и чем за это придётся платить. Именно поэтому его позиция сейчас такая, какая есть, а не то что многим хочется или как им нужно кажется. Ибо за сказанным А всегда идёт Б и далее по списку. Хорошо, что многие люди начинают серьёзно задумываться над происходящим, именно это сейчас необходимо Путину, а уж когда, мы сами будем готовы говоря свои А делать за ними Б и далее по списку, то дело за самим Путиным не станет. Он давно впереди, тащит этот воз спящих русских, будит, как может. Он давно готов и всё понимает, вопрос в нас самих.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 9
Рейтинг поста:
Вы правы. Не можем. Свеженькое Коммюнике стран-членов G7 тому свидетельство.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 433
Рейтинг поста:
Да,пока слушала,всегда об этом думала!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
простите, но это и есть способ показать интервьюируемого как человека имеющего четкие представления, адекватно осознающего происходящее и которого не сбить с толку. вы подумайте сами - они берут интервью у чекиста. каковы их шансы вынудить его смутиться или запутаться?
пытались перебивать? они ничего не могут пытаться, сценарий обговаривается заранее (это не постановка, но и не случайная беседа), они ни к чему не могут принудить опрашиваемого, любой их вопрос может быть послан нахей еще на стадии согласования встречи. журналисты однозначно поставлены в некоторые рамки, но внутри обозначенной зоны они абсолютно свободны. вы, надеюсь, понимаете, что ВВП не томится в ожидании внимания прессы. большинство желающих пообщаться с ним вынуждены довольствоваться общением с пресс-службой. французы использовали все шансы своего исключительного положения и они полностью осознавали КАК ИМ ПОВЕЗЛО. не может быть и речи о давлении или проявлении неуважения к ВВП, они профессионально делали свою работу в традициях своего канала. если вы заметили, Путин не был удивлен их манерами. интервью - не допрос, чем жестче оно ведется, тем больше в нем смысла и тем оно интереснее.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 870
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 9
Рейтинг поста:
И в СМИ пора перестать кокетничать и выбросить из информационного фона вот такие исскуственные мемы.
Видимо, очень нужно было уничтожить эти башни вместе с людьми, чтобы легализовать этот кошмар - так называемый рукодельный "международный терроризм", т.е. международный бандитизм
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 27
Рейтинг поста:
Интересно, французам не стыдно за своих журналистов?
А Владимир Владимирович как всегда великолепен.
,
Мне за них было стыдно. Отрабатывали свои кровные в поте лица, перебивали, устраивали подобие спора, приписывали Путину собственные выдумки и на основе этого пытались его критиковать, не позволяли давать развернутый ответ, прыгали с темы на тему, причём искали любой повод ткнуть в недостатки, сравнить, принизить значение, параллельно выделив преимущества других...очень некрасивое поведение, это не интервью, а подобие перекрёстного допроса (не случайно их было двое), Путин в мягкой форме на это намекнул. А в целом Путин был как всегда на высоте, вот за кого не стыдно, так это за него, напротив, можно гордиться, и гордиться открыто и заслужено. Путин лучший президент мира, рядом даже никто не стоит.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
1. Россия взяла на себя роль третейского судьи и пользовалась правом вето, исходя из международного права, полагая его высшим инструментом разрешения международных разногласий. Запад же, всегда считал это право лишь инструментом продавливания своих интересов и не более того. Россия не раз встала поперек этих интересов и блокировала те решения, которые Запад считал жизненно важными для себя. В результате запад занял достаточно жесткую позицию по тем вопросам, которые жизненно важны для России и т.к., больших проблем Россия не испытывала, то ей была искусственно устроена проблема в лице Украины. Этим было выполнено две задачи:
а) Россия вынуждена решать вопрос в той плоскости, которая категорически не соответствует ее коренным интересам;
б) Запад по прежнему дает понять России, что он есть единственный и высший центр цивилизованного мира и только он имеет право учить кого-либо как жить, трактовать правила и диктовать условия.
2. Принимая во внимание, что если хотя бы одна из сторон убеждена, что война не за горами, то каковы реальные шансы второй стороны ее в этом переубедить даже если это и не так? А главное, какими методами? В любом случае позиция, которую занимает сегодня Россия - это позиция оправдывающейся стороны и доводы здравого смысла в такой ситуации не работают.
Совершенно очевидно, что для смены тренда необходимы решения комплексные, нежели просто односторонняя декларация своей позиции, тем более, что Россия не услышала Запад, который ей говорит: око за око, зуб за зуб., т.е. мы не успокоимся и не изменим позиции до тех пор, пока ущерб понесенный вами превысит или, как минимум, не сравняется с ущербом понесенным нами от ваших действий. Россия еще не поняла, что это не просто случайная цепь событий, а спланированная акция, а может и война за выживание.
Мы думаем, что мы взрослые и, исходя из своего уровня понимания, понимаем взрослость, как меру ответственности, в то время, как Запад эту самую взрослость понимает, как вседозволенность. Вот и получается, что мы в среде мошенников, торгашей и бандитов произносим те же самые слова, но смысловые резонансы разные. Получается странная картина: мы выросши из детских штанишек пришли во взрослый клуб играть в покер, а блефовать, т.е. врать, вводить в заблуждение и скрывать свои истинные намерения не научились в силу разностности сред, в которых происходило наше становление, но это не значит, что мы на самом деле, еще не такие взрослые какими кажемся самим себе, а то, что мы взрослые в ином плане. И вроде мы оба взрослые, но взрослые в зависимости от того, с какой точки зрения смотреть. Мы взрослые в духовном плане, а они- в материальном. Представьте себе, что некая личность привыкла жить за чужой счет, причем не брезгует ничем, ни шантажом, не мошенничеством, не воровством, не откровенным бандитизмом и настало время, когда ее финансовые возможности поиссяккли и она вознамерилась пополнить их привычным образом и вдруг, откуда не возьмись, ее намерениям мешает или даже просто пытается помешать другая высокоморальная личность. Думаю реакцию первой описывать избыточно. Поэтому, хорошо это или плохо, гуманно или нет, но Запад не мыслит себе других вариантов, т.к. все они выходят за их систему координат. Поэтому дело не в том, что они не слышат нас, а в том, что мы не слышим их. Мы существуем в другом мире, который в силу объективных причин пересекается с их миром, но плоскости все равно разные. Совершенно необходимо опуститься до их уровня понимания, иначе так и останемся непонятыми ими и не сможем услышать их.
В интервью Путин, как бы оправдывается, дает развернутые объяснения своей позиции. Вопрос: кому и на каких смысловых резонансах? На резонансах морали и духовности, но кому? Людям, которые мораль своего общества давно засунули в то самое место про, которое спрашивали Путина, а духовность давно проели, пропили и продали с потрохами? Так как мы можем рассчитывать на то, что в ответ на наши призывы, и чаяния, срезонируют умы и души тех, которые уже не могут в принципе зазвучать в унисон светлому, доброму, вечному? Логично это? Мне кажется, что нет. На чьей стороне правда? Ответ на поверхности: на той, вектор развития которой эволюционнен.
Вектор Запада, его модель, исчерпали себя. Далее только регресс. В природе нет компромиссов, а есть осознанная целесообразность: все, что неспособно к дальнейшему развитию отмирает - это закон. Если мы хотим, чтобы этот процесс завершился с минимальными потерями для нас, мы должны выработать иные глобальные, комплексные решения, иначе процесс распада коснется и нас потому, что мы тоже часть древа человеческого, но только соседняя ветвь и наша задача сделать так, чтобы отмирающая ветвь не заразила все дерево, а отмерла относительно спокойно.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ВЗГЛЯД
Представитель Europe 1 Жан-Пьер Элкабаш сказал, что беседа была совершенно свободной, «без табу». Никто в окружении Путина не требовал от них списка вопросов, напротив, они сами предупредили президента России о том, что коснутся всех неудобных тем, какие успеют затронуть за отведенные полчаса.
По словам Элкабаша, Путин отлично знает, о чем говорит, держится уверенно и легко и вообще «не похож на свои карикатуры».
В ответ на то, что в США обвиняют российских военных в непосредственном участии в украинских событиях, он напомнил, как американцы говорили о наличии у Саддама Хуссейна оружия массового поражения, что оказалось ложью.
«Американцы лгут», – буквально ответил Владимир Путин, вызвав массу одобрительных комментариев в Сети.
На вопрос, как может быть так, что на торжествах в Нормандии он окажется рядом с президентом Обамой и тот не будет с ним разговаривать, Путин пожал плечами: «У меня нет оснований полагать, что президент Обама не хочет говорить с президентом России. Ну, в конце концов, это его выбор, я готов к диалогу».
Кстати, после этого интервью появилась вот такая статья :
Керри попросил у Порошенко доказательств участия России в событиях на Востоке Украины
My Webpage
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 100
Рейтинг поста:
l_isla,
вы серьезно? да он из кожи вон лез, чтобы дать возможность ВВП показать себя с лучшей стороны. ВВП не задали ни одного вопроса, на который у него не было бы достойного ответа. очень этичное и профессиональное поведение, у Франции нет причин стыдиться за своих журналистов.
вы полагаете это так просто - приехать в Сочи и поболтать с российским президентом?
PS. я не видел картинку и не знаю пола журналиста. по умолчанию. считаю - м.
Надо увидеть картину. Особенно один без конца перебивал Путина, не дослушивал ответ, тыкал пальцем.
То что на этом фоне умственное, моральное,профессиональное и т.д превосходство В.В.Путина было еще виднее - это правда.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 526
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Россия является мировым лидером по качеству ядерного оружия. Об этом сообщил президент РФ Владимир Путин в интервью французским СМИ.
04 июня 2014, 22:46
«то касается обороноспособности России, то в этом смысле наша страна является, безусловно, одним из лидеров в мире, потому что это ядерная держава, и по качеству нашего ядерного оружия мы, пожалуй, реально занимаем, может быть, даже первое место в мире», - заявил Владимир Путин.
russian.rt.com
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1627
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
вы серьезно? да он из кожи вон лез, чтобы дать возможность ВВП показать себя с лучшей стороны. ВВП не задали ни одного вопроса, на который у него не было бы достойного ответа. очень этичное и профессиональное поведение, у Франции нет причин стыдиться за своих журналистов.
вы полагаете это так просто - приехать в Сочи и поболтать с российским президентом?
PS. я не видел картинку и не знаю пола журналиста. по умолчанию. считаю - м.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 191
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 100
Рейтинг поста:
А Владимир Владимирович как всегда великолепен.