"Когда в начале 1990-х годов прекратил свое существование Советский Союз, в разных уголках мира зародились надежды, что мир вскоре увидит новую эпоху мира и процветания".
"Столетие войны", У.Энгдаль
21 октября вышла статья LPAC, достаточно спорная на мой взгляд. Она посвящена совместному масштабному проекту Россия-Китай по развитию инфраструктуры и о спорных моментах в ней я задал пару вопросов лидеру движения Линдону Ларушу, бывшему кандидату в Президенты США.
Сперва небольшое вступление.
Должен сказать, что у нас с Линдоном, несмотря на почти полное совпадение во взглядах касательно того, как планета оказалась в нынешней ситуации, имеется принципиальное разногласие о дальнейших путях ее развития. Суть разногласия была показана ранее в заметке "С Новым Годом!", где я выразил точку зрения, что, несмотря на здравость его предложений с точки зрения здравого смысла, они не будут приняты и, в первую очередь, в самих США, по причине несовместимости с ценностями нынешнего поколения американских элит.
Из этого принципиального разногласия автоматически вытекает ряд других, часть из которых показана в обсуждении ниже.
Я считаю, разрушение глобальной финансовой системы конкретно для России окажется благотворным процессом, так как повлечет следующие последствия:
- полупокерская составляющая среди российских элит потеряет все свои сбережения в оффшорах, в связи с чем ее влияние снизится кардинально, она подлежит скорой аннигиляции в политическом смысле этого слова;
- привлекательность бессмысленных для развития российского реального сектора "зарубежных активов" - таких как клуб Челси или недвига в Италии - резко снизится по причине небывалого хаоса во многих странах былой роскоши;
- крах международной торговли повлечет кратное сокращение импортного ширпотреба, что, несмотря на падение уровня жизни, повлечет за собой кратное повышение привлекательности инвестиций в отечественное производство, то есть станет источником истинного богатства;
- многомиллионные потоки беженцев по всему миру позволят эффективно решать такие задачи, как развитие Дальнего Востока и Крайнего Севера, а также позволят произвести масштабную скупку инженеров/ученых для получения знания в областях, где у нас некоторые пробелы;
Он считает иначе. Должен сказать его ответы на поставленные мной вопросы меня не убедили. Убедят ли Вас? Прочтите и решите сами. Но при всех имеющихся разногласиях, он совершенно правильно показывает задачи, которые стоят перед человечеством, а его метафора о финансовой глобализации как о Вавилонской башне, очень хорошо отражает суть событий. И эта Вавилонская башня должна быть разрушена!
Обсуждение.
alexsword:
Господин Ларуш, Ваше утверждение в статье от 21 октября представляется мне крайне неочевидным и спорным, а именно:
"Однако, если правительство Китая использует американский долг в качестве кредита для финансирования масштабных железнодорожных и прочих проектов с Россией и другими странами региона, получится, что эти деньги, вложенные во что-то, обладающее собственной стоимостью, реально монетизируются. Они превращаются в оборотный актив. Это уже не актив, обеспечиваемый надеждой на выплату долга США, который никогда не будет возвращен. Сегодня эти доллары, используемые для выпуска китайских облигаций, вкладываемые в совместную деятельность с Россией, в строительство железных дорог и прочие проекты, получают собственную стоимость, стоимость физических активов, созданных с их помощью".
Я не понимаю, каким образом инвестиции Китая повышают ценность валюты их должников. Китай будет инвестировать не некую бумагу, а массу трудозатрат и ресурсов. И эти инвестиции увеличат ценность и обеспеченность их собственной валюты, а не валюты их должников. Поясните, пожалуйста, Вашу мысль.
Линдон Ларуш (ответ был опубликован 2 ноября 2009):
Огромный долг США Китаю обеспечен долговым обязательством, у которого нет никакого обеспечения кроме номинальной стоимости самого долга. На данный момент стоимость китайского актива в краткосрочной и среднесрочной перспективе представляется ничтожной. Если стоимость номинального долга упадет в результате падения рыночной стоимости доллара, Китай потеряет.
Однако, если Китай превратит этот долг в физическую стоимость купленных и произведенных товаров, собственная (физическая) стоимость долга будет относительно обеспечена собственной физической стоимостью инвестиций в физический продукт, фактически произведенный в результате превращения бумажного актива (долга) в реальную стоимость.
Однако возникают дополнительные сложности. Если, как предполагается, экономическая реформа произойдет в пределах договорного соглашения "большой четверки", США, России, Китая и Индии, а также других, относительно небольших стран, относительная стоимость товаров внутри "большой четверки" станет доминирующим фактором мировой экономики и заменит номинальные стоимости в лагере стран, не присоединившихся к новым договоренностям, а продолжающих придерживаться распадающейся монетаристской системы МВФ с центром в Лондоне.
Если Китаю не удастся наладить такое сотрудничество с Россией и другими странами этого объединения, физическая экономика там рухнет в силу отсутствия рынка, достаточно емкого для поддержания сегодняшнего населения Китая и в силу других факторов.
Короче говоря, богатство создается не торговлей, а расширением производства и ростом производительности труда, за счет инвестиций в повышение уровня капиталоемкости и плотности энергетических потоков различных типов производства. То есть, неомальтузианский мир – это мир обреченный.
alexsword:
Я не понимаю логическую связь. Ваш ответ содержит два основных утверждения:
1. Этот проект по развитию и созданию инфраструктуры увеличит реальное национальное богатство в терминах физической экономики. И с этим утверждением я полностью согласен.
2. Этот проект увеличит ценность доллара. А вот с этим утверждением я не согласен.
В терминах требуемых инвестиций, если смотреть на вопрос с точки зрения физической экономики, этот проект потребует миллионы человеколет, невероятное количество ресурсов и применения новых технологий. Кто будет инвестором в терминах реального участия? Китай и Россия.
Долг США это долг США, он не имеет ни малейшего отношения к этому проекту, и этот долг возник лишь как результат огромного торгового дефицита и дефицита бюджета. Данный проект вообще не имеет отношения к США. Поэтому он никоим образом не увеличит силу экономики США и никоим образом не увеличит ценность долгов США.
Это все равно, как если я Вам должен, а Вы, совместно с третьими лицами, построили фабрику. Эта фабрика не имеет отношения к моим долгам перед Вами. Ваша фабрика – это Ваша фабрика, мой долг – это мой долг. Эти вопросы совершенно независимы друг от друга.
Линдон Ларуш (ответ был опубликован 9 ноября 2009):
Ваша аргументация в отношении доллара ошибочна в том, что исходит из неизменности современной монетаристской системы, из того, что перехода к кредитной системе не будет.
Без содержательных изменений в современной мировой монетаристской системы, управляемой англичанами, и перехода к кредитной системе, все мировые валюты очень скоро обесценятся. Мир находится в тисках всеобщего кризиса, в настоящее время достигшего опасной глубины. В случае заключения четырехстороннего соглашения, о котором я говорил, и в пользу которого говорит недавнее соглашение Китая и России, произойдет общий переход от обанкротившейся валютной системы к кредитной, в которой ключевую роль будут играть производственные ценности, а не денежные.
Привязка доллара США к экономике Китая означает, что показатели роста экономического производства на душу населения Китая, занимающегося воплощением в жизнь соглашения с Россией, будут означать восстановление стоимости падающего доллара США в результате повышения стоимости долга США Китаю, обусловленного усилением совместной российско-китайской экономической деятельности.
Следует смотреть на это, в определенной степени, как переход от монетаристского безумия к международному здравомыслию. Даже континентальная Западная Европа, жалкая жертва системы евро, навязанного англичанами, от этого выиграет.
Проанализируйте ситуацию с позиций моей теории тройной кривой:
которая уже десятилетия остается единственным надежным инструментом прогнозирования на мировом рынке.
alexsword:
Гм. После Вашего ответа, пожалуй, я имею даже больше вопросов, чем ранее.
Во-первых, Вы говорите, что без перехода к кредитной системе глобальная финансовая система очень скоро аннигилирует, а вместе с ней все валюты. Мне это утверждения представляется, по-меньшей мере, спорным. Если мы посмотрим на российскую экономику, мы увидим, что в ней отсутствуют такие принципиальные проблемы как гигантский внутренний долг, торговый дефицит и нет финансовых пузырей того размера, что мы можем наблюдать в США. Поэтому, даже если доллар умрет, это не влечет с необходимостью аннигиляцию рубля. При правильных и своевременных управленческих действиях мы легко этого избегаем.
Все что нужно - мы должны запретить рынок FOREX и запретить свободную конвертацию валют, и перейти на рубль во внешней торговле. Если кому-то требуется энергия, он будет должен сперва нам что-то продать, чтобы получить рубли, в первую очередь, это технологии и производственные линии для модернизации реального сектора.
Поэтому я не понимаю, почему рубль обязательно должен сдохнуть вслед за долларом.
Далее. Вы говорите, что привязка доллара к экономике Китая означает, что увеличение производительности экономики Китая, как результат совместного проекта с Россией, повышает шансы на выживание умирающего доллара и увеличит ценность долга США. Давайте я задам свой вопрос в другой форме. Вы согласны с тем, что Россия и Китай согласны выполнить этот проект даже если доллар умрет, то есть проект выполним вне зависимости от судьбы доллара?
Линдон Ларуш (вопрос был отвечен на вебкасте 11 ноября):
По последнему вопросу – нет. Без Соединенных Штатов сотрудничество Китая и России не может быть успешным.
В связи с этим, следует иметь в виду более глубокое соображение: автономных экономик сегодня на планете нет. Нет самодостаточности, нет и двухсторонней партнерской самодостаточности. Если две страны решать сотрудничать, а остальных пошлют подальше, то подальше пойдут в первую очередь они сами. Это случится уже на следующий день после таких заявлений.
Системы "правил" нет, больше нет национальных экономик. Вы не понимаете глобализации.
Проблемы России возникли в значительной степени потому, что не были осознаны опасности глобализации. С Россией это и сделали: ее подвергли глобализации. Потенциал России сегодня уже не в ее промышленности, то есть не в мощи ее промышленности. И внутренняя торговля и торговля с несколькими другими странами ничего не решит. Необходимо наращивать производительную мощь труда во всех странах, а в результате глобализации это возможно только при сотрудничестве.
Например, зерно. Хельга Цепп-Ларуш недавно затрагивала эту тему в своем выступлении. На планете нет независимых государств! Если не уничтожить Cargill никакая продовольственная независимость невозможна. Если не заняться фирмами, контролирующими поставки продовольствия на планете, и если нужно силой оружия не поставить их на место, то никакого порядка в этом вопросе не будет. Нужна властная международная сила суверенных государств, эффективная сила, способная вмешаться и закрыть Cargill. Иначе никаких надежд не будет.
Мы внутри глобализованной системы. Что такое глобализованная система? Это империя. Вы терпели Cargill, вы терпели другие такие компании. Вы терпели глобализацию и думали, что вы молодцы. Законодатели в ваших странах сдавали страну за страной. Вы болтали о глобализации, а вавилонская башня опять построена и предвещает те же результаты, как в первый раз. Вот в чем дело.
Нужно согласие народов, согласие стран. Мы уже видим, что в условиях действия евро у Европы нет суверенитета. У континентальной, Западной и Центральной Европы суверенитета нет. Его нет в любой из этих стран. И нужно собрать группу стран, у которых достаточно силы, чтобы претендовать на суверенитет, а это США, Россия, Китай, Индия и несколько других солидарных стран, которые составят авангард человечества. И этот авангард выступит и разгромит империалистов.
Я объявляю войну! Франклин Рузвельт говорил: "Я ненавижу войну!". Но поэтому ее приходится объявлять.
Выход есть.
Нужно создать экономику. Экономики сегодня нет, никаких суверенных экономик на планете сегодня нет. Говорите о торговле между государствами? Никаких суверенных государств сегодня нет. Нет ни одной суверенной страны, всех поглотила глобализация. Все под империей.
Что такое империя? Это Британская империя, Британская империя – это враг! В Британскую империю входит Букингемский дворец (у него есть другое название, но я не буду его произносить). Есть Треднидл-стрит – все это есть. Но империя интернациональна, это международная валютная монетаристская система. Ее выразителями являются глобализаторы, те, кто контролирует мировые потоки продовольствия, потоки сырья и мировую промышленность. Эту нелюдь нужно разогнать, чтобы восстановить национальный суверенитет. Так что нужен союз наций, который не будет слюни распускать, а заявит о возвращении суверенитета.
Мы покончим с глобализацией и установим справедливые договорные отношения сотрудничающих народов. Будем мыслить масштабами 50-летних проектов, а в некоторых случаях это будут проекты на сто лет. Развитие сибирского севера – это проект на сто лет, через Берингов пролив, туннель под Беринговым проливом свяжет Сибирь с Аляской, Канадой и Соединенными Штатами. Начнем освоение арктического побережья континентов, там есть полезные ископаемые, и мы знаем, как их добыть, по крайней мере, некоторые из нас.
Займемся Африкой. Построим современную железную дорогу, которая свяжет весь мир. Мы можем ее спроектировать, мы не раз об этом писали. Уже сегодня можно построить высокоскоростную железную дорогу, включая системы на магнитной подушке, автоматизированную. Можно создать совершенно новую транспортную систему для всего мира. Можно соединить Евразию с Африкой и американским континентом, одну объединенную сеть железных дорог, пересекающую всю Африку, они ее преобразуют. Это невозможно без железных дорог.
В Африке, в особенности на Южно-Африканском щите имеется большое количество природных ископаемых. Почему африканцы не богаты? Посмотрите на эти снимки с вертолета. Они были сделаны во время вертолетного обследования различных регионов Африки днем и ночью. В каком состоянии находится Африка? Африка – это британское преступление против человечества. В Африке крупнейшие мировые сельскохозяйственные угодья. И почему там нет ферм, производящих продовольствие? И почему ночью над большей частью Африки темная ночь? Почему нет транспортной системы? Почему отсутствует санитария? И нет никакого развития? Почему Африку только грабят, вывозя ее природные богатства, а континент не развивается? Водная система не развита. Почему нильская система так и не была создана?
Вот в чем проблема. Нужны фундаментальные правила для отношений национальных государств, потому что национальные государства основаны на культуре.
И творчество, которого нет у обезьян, но должно быть в людях, даже у политиков. Творчество – уникальное отличие человечества. В принципе, все процессы на планете и за пределами планеты творческие. И неодушевленная природа имеет творческий характер.
Подумайте, что произошло: было Солнце, оно было само по себе. Оно быстро вращалось, не зная, куда ему лететь, в этом уголке нашей галактики. Было это маленькое Солнце, и оно кое-что от себя открутило. Оно созидало, вращалось, начало созидание периодической таблицы, полной периодической таблицы, которая все время увеличивается за счет некоторых изотопов, возникающих вследствие жизни и живых процессов. И вдруг Солнце стало Солнечной системой.
Так что Солнце уже само по себе творец, и Вселенная имеет творческую природу. Животная жизнь носит творческий характер. Но никто не способен думать, никто не может преобразовывать Вселенную сознательно. Только человек обладает разумом, который позволяет ему сознательно преобразовывать Вселенную. Нужно больше творческих людей, избавиться от нетворческой ерунды, внесенной в послевоенный период.
Нужно развивать людей, надо понимать, что когда речь идет о языке-культуре, очень сложном явлении, речь не только о языке, но о целом комплексе вещей; когда речь идет о языке-культуре, мы сталкиваемся с глубинным явлением иронии , существующей в любом языке-культуре, выражающейся в музыке и поэзии, искусстве и других составляющих культуры. Когда вы затрагиваете этот аспект, глубоко коренящийся в национальной культуре, вы подходите к тому, где коренятся творческие силы индивида.
В своих целях в отношении национального государства мы должны исходить из национальной государственной культуры. Необходимо задействовать творческий потенциал народа через его культуру. Самореализовываться люди должны через утверждение и обогащение своей культуры. Нужно единство человечества – не единство свинарника, а гармония разных культур, потому что творчество коренится в каждой культуре. Поэтому нужен концерт народов, суверенных по-отдельности, для мобилизации их культурного потенциала, максимального проявления в них человеческого.
Гармония суверенных культур нужна для того, чтобы достичь цели, которую Франклин Рузвельт вынашивал в идее Объединенных наций – покончить с угнетением на планете, создать систему суверенных национальных государств, развитых национальных государств на всей планете, чтобы нигде не осталось места для империй. И это должно быть нашей целью. Есть страны, объединенный потенциал которых достаточен, чтобы освободить от рабства других. Мы должны освободить рабов.
Европа – это стада рабов, то же и в Латинской Америке. Их нужно освободить, и страны, у которых есть возможность, сила и желание это сделать, должны объединиться от имени всего человечества, потому что мы хотим другого. Мы хотим полететь на Марс! Не на этой неделе, но мы должны туда полететь. Мне уже не удастся там побывать. Мой дух там будет, и вы не знаете, на что я способен как дух. Я сделаю все что могу.
У человечества есть судьба. Вся природа творческая. Неживая природа творческая, мы это видим, изучая неживые процессы в физике и физической науке. Живые процессы, все живые процессы творческие. Посмотрите на возникновение видов, новых видов и сортов, возникших с зарождением жизни на планете. Сама жизнь наделена творчеством. Человеческий разум – творческий, и человеческий разум есть единственная осознанная творческая сила на планете. В этом наша цель.
Человечество должно смотреть в будущее, а будущее не воплотится на будущей неделе. Мы можем вызвать будущее, это более высокий уровень существования человечества – выше, чем когда-либо ранее. И поэтому я убежден, мы должны полететь на Марс, и есть много проблем, над которыми работаю я и мои друзья, как это сделать. Я этого не увижу, но все равно. Нам потребуется около четырех поколений, чтобы добиться этой цели, мы сможем добиться этой цели.
Мы должны объединить народы, понимая, что сегодня они не суверенны. Но мы построим систему суверенитетов на планете, потому что она нам нужна, этого требует человеческая культура. Поэтому страны, у которых достаточно сил на это, обязаны использовать свои возможности и избавиться от Британской империи. Это стратегическое мышление. Нужно уйти от мелочей. Мы преобразуем планету, ее можно будет уважать, будет не стыдно перед другими.
Наше дело – творческое развитие, а не торговля.
*******************************
Дальнейшее обсуждение - это уже не мои вопросы, но они были подняты на том же вебкасте и продолжают поднятую тему, думаю, с ними также стоит ознакомиться.
Дебра Фримен, ведущая:
Следующий вопрос из Австралии, Австралийское движение за устойчивое развитие. "Г-н Ларуш, если Россия и Китай используют свои резервы в долларах для масштабных проектов развития инфраструктуры, не означает ли это отказ от доллара, когда доллары расходуются и не возвращаются в экономику США? При этом возрастает гиперинфляционное давление. Если нет общего соглашения между этими странами и странами Запада, с ключевым местом США, мне представляется, что проблемы международных финансов и экономики не разрешатся, и скатывание не только продолжится, но и ускорится. С моей точки зрения, действия Китая и России имеют смысл для них изолированно, но только ускорят падение доллара".
Линдон Ларуш:
Это совершенно ошибочный взгляд на ситуацию. Во-первых, если речь идет о людях, то всегда нужно помнить, что отличает людей от животных. Люди способны на творчество. Они способны на творчество в том понимании, какое я вкладываю в творчество. То, что многие сегодня считают творчеством, таковым не является, это грязь, мусор, мешанина и хаос. И те, кто мыслит категориями популярных забав, к творчеству отношения не имеют.
У человечества творческая природа, в нем творчество заложено как таковое. И сила России в учреждениях типа Государственного геологического музея им. Вернадского. Такие люди понимают, каким должно быть творческое развитие планеты. Наше дело не деньги – это не шахер-махер, как говорят евреи. Это не деньги, не торговля. Торговля – это пыль. В суде о разводе – там торговля.
Нет, речь идет о творчестве, о преобразовании. Знаете, что значит Музей им. Вернадского в контексте русской науки, мировой науки? Знаете, чего мы достигнем, если высвободим подавляемый потенциал науки? Что можно сделать на нашей планете? Потребуется много ядерной энергии. Потребуется все, что сопровождает ядерную энергию. Речь идет о разработке термоядерного синтеза. Использование программы освоения космоса как движущей силы подъема наших технологий по всей Солнечной системе…
В классическом художественном творчестве и научном творчестве мы ставим цель. Эта цель за гранью того, что доступно нам сегодня, но мы можем сформулировать цели – часто отрицанием. Поэтому, говоря о сегодняшней экономике, в любом смысле, нужно задаться вопросом – для чего? Для того, чтобы полететь на Марс. Когда? На это потребуется время.
Как мы туда попадем? Сейчас есть проблемы, которые мы обсуждаем. Когда космонавты второй раз высадились на Луне, они нашли там запасы продуктов солнечной активности – гелий-3. А гелий-3 – самое лучшее и доступное топливо для термоядерного синтеза. Так что если ставить целью полететь на Марс, нужно задаться вопросом: что для этого нужно? Как разработать управляемый термоядерный синтез? Как разрабатывалось оружие во время Второй мировой войны? Совершенно новые системы оружия – как к ним пришли? Да потому что кто-то задался вопросом: как это сделать? Тогда как другие говорили: "Это невозможно, об этом в учебниках не пишут".
Если вас беспокоит человечество, нужно говорить о полете на Марс – туда и обратно. Постановка вопросов и решение проблем, связанных с этими вопросами, открывает для человечества перспективу будущего, судьбы человечества. И вам придется искать в себе творческие силы, как достичь этой цели. И работать поколениями. Людей это волнует, это волнует их сегодня. Молодежь волнует идея полета на Марс. А мы знаем, что уже стоим на грани утраты способности сделать это, потому что человечество может вернуться к состоянию обезьян, если все будет продолжаться, как оно идет сегодня.
Так что мы ставим цель за пределами наших возможностей сегодня, но мы говорим: может быть, что-то уже сейчас можно сделать? Полет на Марс с возможностями, которые есть сегодня, займет 200 – 300 дней. Но если послать на Марс зонд, автоматическую станцию, то можно проделать это за 3-6 дней. Нужно использовать гелий-3 в качестве топлива, сконструировать импульсный двигатель на основе ядерного синтеза, сила тяги которого будет равна одной единице ускорения силы тяжести.
Сможет ли человек выдержать это полет, это другой вопрос. Но можно задавать себе этот вопрос. Мы знаем, что можем отправить на Марс предметы, может быть, каких-нибудь политиков. Посмотрим, вернутся ли они, в каком состоянии, это может быть очень интересный эксперимент.
Но, ставя перед собой задачи на грани нашего воображения, определяя, для чего у нас есть возможности, мы и занимаемся творчеством. Всегда нужно заглядывать вперед, за пределы сегодняшних возможностей, того что доступно сегодня, что доступно твоей стране – вот, это цель. …
Все, чего человечество добилось в искусстве, поэзии и физической науке достигнуто именно так. И так к этому нужно относиться. Мы должны сказать себе: наша цель – прогресс.
Сформулировав такую цель, нужно вспомнить о том, что есть в России. Для меня особенно важен Музей им. Вернадского, и следует задуматься, что символизирует Вернадский, какую работу он и его соратники не завершили. Если просто обсуждать проблемы России, Сибири, и т.д., какое это имеет значение? Но если обратить внимание на вопросы, которые задавали себе Вернадский и его единомышленники? Давайте будем рассматривать новые возможности, открывающиеся при изучении таких "задач Вернадского". Можно ориентировать все общество в этом направлении.
Молодым людям нужно не просто дать работу. Да их нужно учить, но им нужно дать судьбу. Цель, которая позволит им подняться над собой. Нам не интересно, чтобы молодой человек устроился в магазин. Нам нужно, чтобы он стал конструктором станков или ученым. Молодых людей нужно вдохновлять, показывать им, кем они могут стать. Так должно быть.
Не говорите о торговле. Не заводите разговоры о торговле, долларах, валютах или ценах. Забудьте, все это чепуха. Нужно сделать будущее, надо придать ему форму, а не извлекать из пыли старую рухлядь.
Россия умрет без стимулов, без напоминания того, на что Россия способна, ее народ, ее научная традиция, ее культурные традиции, без знания того, что таится в ее недрах. Есть Монголия, у которой нет выхода к морю, но есть огромные запасы ископаемых. Или Китай, где две трети населения по сегодняшний день живет в нищете. Если эти страны наладят сотрудничество, выйдут на новые рубежи, к новым технологиям, более высоким плотностям потоков энергии, это сотрудничество приведет к повышению уровня жизни и уровня производства.
Таково общество. Это культура. Это не торговая компания. Забудьте о торговле и бизнесменах. Знаете, что я бы сделал с российскими бизнесменами? Я бы их посадил в клетку, потому что российский бизнес – это худшее, что появилось со времен Горбачева.
Дебра Фримен, ведущая:
Практически одинаковые вопросы от работника сенатского комитета по иностранным делам и из Института Брукинс. Такой вопрос:
"Г-н Ларуш, ваши мысли о сотрудничестве Китая и России мне представляются чрезвычайно интересными, я согласен, что они могут стать отправной точкой очень важных сдвигов. Они не могут решить все мировые проблемы, но, по крайней мере, это движение в правильном направлении. Но мне непонятно, и я хотел бы, чтобы вы остановились на этом подробнее: на вашем сайте, и об этом с нами говорили ваши коллеги – китайцы вкладывают сотни миллиардов долларов в этот проект, то есть, инвестируют фактически в долларах, назначая при этом долларам стоимость выше, чем она есть в настоящее время. И американский долг превращают в актив. Вот этого я не понимаю, если можно, объясните подробнее".
Линдон Ларуш:
Люди верят в сказки, одна из таких сказок – это валюта. У валюты нет собственной стоимости. Это обычный вопрос. Он типичен для Китая, России, для всего мира. Люди не понимают денег. Они думают, что что-то понимают, и это ошибка. Я бы деньги вывел за сарай и расстрелял. А потом дал им другое название – не деньги, чтобы люди поняли.
Сущность человеческого существования, экономики в наращивании производительной силы труда. У любых единиц и валюты нет собственной стоимости, особенно у валюты. Нет. Валюта – это условность без собственной стоимости. Собственная стоимость имеет физическую природу, но в абстрактном виде, а не как нечто, что можно пощупать.
Что такое инвестиции, как вы думаете? Вы вкладываете активы, например, физические активы. Не деньги, физические ценности. Человек хочет начать дело. Хочет что-то производить, ему нужно оборудование, ему нужны другие физические активы, специалисты. Он пытается все сложить вместе, и что он собирается сделать? Он хочет производить больше в результате комбинации этих ресурсов, которые он собирает. Он хочет получить большую стоимость, физическую стоимость, в результате производства, чем он вложил, когда начинал производство. Иногда это называют прибылью. Прибыль – поганое слово, но иногда его можно использовать, под моим наблюдением, потому что люди им слишком злоупотребляют.
Поэтому, стоимость валюты, используемой при покупке чего-то полезного, выражается в прибыльности, физической прибыльности, не обязательно в денежном исчислении.
Взять, например, триллион долларов долга США Китаю, триллион долларов обязательств – китайских активов. Они просто лежат. От них никакой пользы, с ними ничего не происходит. Я говорю: дайте мне купить, или гарантировать, или использовать китайские активы для каких-то целей. Зачем? Вложив этот триллион долларов, или то, что можно купить за этот триллион, в развитие экономики Азии, можно получить стоимости больше, чем на триллион долларов, поэтому вкладывая в физическое производство, которое предполагает увеличение стоимости, происходит увеличение мирового богатства. Богатство мира не в долларах, и не в других валютах. Богатство мира в наращивании процесса производства.
Многие говорят, что их бухгалтеры делают деньги. Делают, к сожалению. Поэтому время от времени их приходится сажать в тюрьму. Так?
Инвестируется потенциал труда, мощь труда при некоторых условиях способна создавать большую стоимость, чем изначально стоят труд и используемые ресурсы. Так что если взять триллион долларов, которые США должны Китаю, и вместо их омертвления в качестве долга, в надежде этот долг взыскать – чего никогда не будет – и взять этот долг и сказать США, что мы его вложим в качестве капиталовложения, то выиграют все. Потому что объединяются средства для создания богатства.
Сейчас вы видите шахер-махер, люди говорят о деньгах, деньгах, деньгах. Вкладывать деньги, вкладывать деньги. Хватит! Увольте Россию от этого. Русские отравлены болтовней об инвестициях денег. Им промыли мозги, оболванили со времен Горбачева инвестициями в деньги, что деньги источник богатства. Это не так!
Знайте, что деньги уничтожают реальное богатство мира. Деньги – это рабство. Главное здесь, богатство – это вложения, которые ведут к росту реального богатства, не денежного, а реального богатства, поэтому в условиях здоровой экономики денежная стоимость богатства должна соответствовать и изменяться при увеличении действительной физической стоимости богатства. Другими словами, если прибыль увеличивается без реального увеличения физического богатства, налицо жульничество: как раз то, что сегодня в США и происходит. Получаешь меньше, чем платишь. Инвестиции в вещи, дающие большую выгоду человечеству в смысле эффективной физической стоимости, и если при этом происходит физическое совершенствование вашей страны, означают прибыль. Если вы инвестируете в деньги, значит вы паразит.
Полный текст выступления (на английском).
|
