На определенном этапе Германия будет вынуждена уничтожить Европейский Союз, — Собянин
О визите Путина в Китай, распаде Европейского Союза, стратегических поисках Монголии, войне и мире и о многом другом — в беседе КАВПОЛИТА с руководителем службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества, членом Экспертного совета Центра стратегической конъюнктуры Александром Собяниным.
- Как вы оцениваете визит российского главы в Китай? Многие эксперты соотносят его со сменой политических декораций в регионе.
- Было бы неверно привязывать визит главы российского государства к конкретным политическим событиям. Этот визит был масштабнее и в перспективе может оказать влияние не только на регион, но и на общие мировые процессы, поскольку речь идет о долговременном стратегическом соглашении, выводящем за рамки рыночной стихии крупнейшего мирового производителя газа и одного из крупнейших потребителей.
Что касается интриги вокруг формулы цены — это были искусственно развитые ожидания, которых, кстати сказать, не было у специалистов по углеводородному рынку. Формула цены не должна быть привязана к длительному сроку, мало ли что в мире изменится. И нельзя привязывать первых лиц к каким-то очень жестко обязывающим формулировкам цены.
- Подписанное между Россией и Китаем соглашение скажется сейчас на энергетической политике США и ЕС в регионе?
- Игра США на газовом рынке направлена не против Китая, а против Европы. И главная цель этой игры – создать иллюзию у европейского потребителя о том, что альтернативные источники газа, в первую очередь сланцевый газ – могут заменить российские поставки, что, конечно, не соответствует действительности.
США создают для ЕС иллюзию голубого топлива
США удавалось «сбить» цену на «голубое топливо» путем вывода на мировой рынок своего сланцевого газа. Но такая тактика достаточно кратковременна и не может постоянно воспроизводиться. Месторождения сланцевого газа мелкие и в основном располагаются вблизи жилых городов и поселков. Поэтому разработка такой альтернативы сильно влияет на экологию.
Что касается российско-китайского нефтегазового сотрудничества, оно не имеет серьезного значения ни для США, ни для среднеазиатского рынка добычи и продажи углеводородов, поскольку общие процессы на рынке газа и нефти Средней Азии после подписания этого соглашения никаким образом не изменятся. Общие процессы – это постепенная переориентация на китайского потребителя, увеличение количества вывода нефти и газа из Центральной Азии на внешние рынки и т.д. Т.е. фактически приход крупных российских государственных компаний, и приход крупных китайских компаний в регион происходит при сохранении присутствия западных компаний в ключевых проектах.
И по сути, контракт между Россией и Китаем оказывает влияние только на двух крупных потребителей – европейского и японского.
Контракт между Россией и Китаем оказывает влияние только на двух крупных потребителей – европейского и японского
- А страны Европейского Союза будут предпринимать какие-то политические шаги ввиду соглашения России и Китая?
- Безусловно, страны ЕС нервно восприняли это подписание. Но никаких политических решений официальный Брюссель принимать не будет. По сути, это связано с тем зажатым положением, в котором находится Европейский Союз ввиду ситуации вокруг Украины и требований в этой связи со стороны Вашингтона присоединиться к санкциям против России. А такие меры не ударят по США, они ударят по Европе, и в первую очередь по Германии. И, конечно, ЕС это понимает. Поэтому Европа будет нервничать, но едва ли сможет предпринять какие-то практические шаги.
- Европа может использовать ситуацию с Южным потоком и связанный с этим вопрос правил третьего энергопакета.
- Хороший пример: санкции и Южный поток. Обратите внимание, крупный бизнес в Германии, да и в целом в восточных и центрально-европейских странах выступает категорически против присоединения к санкциям. Но санкции принимаются под давлением США. То же самое мы видим и по Южному потоку, где отдельные страны уже меняют свою позицию.
- Например, Болгария…
- Болгария может вообще выпасть из этого проекта. Она не является ключевой страной. А вот страны, которые являются главными потребителями газа, они выступают против того, чтобы использовать тему событий на Украине и контракта России с Китаем в контексте ситуации с Южным потоком.
В конечном счете российский газопровод откроется. И без всяких сомнений газ пойдет по нему. Но сейчас вокруг этой темы много политических споров, цель которых, по сути, одна – Европа пытается перевести санкции против отдельных персон или некоторых российских компаний. Но при этом США и подконтрольные Белому дому политические элиты ЕС гнут свою линию с целью оказания серьезного давления на «Газпром».
Обратите внимание, что, даже принимая пакет санкций против России, в Германии, например, умудрились убрать оттуда «Газпром».
Дело в том, что Россия без европейского рынка проживет. Да — потеряет в деньгах, будет вынуждена переориентировать на восточные рынки и на внутреннее потребление, потенциал которого, надо сказать, очень большой. А вот Европа потеряет гораздо больше. Потому что если российские поставки газа в Европу будут сокращены, то ни США с их сланцевым газом, ни Катар с сжиженным газом не смогут возместить европейской экономике голубое топливо России. Тем более что если санкции против Москвы будут все же введены, то цена на газ из Америки или Катара изрядно вырастет.
Россия без европейского рынка проживет, а вот Европа потеряет многое
- Тогда возникает закономерный вопрос, возможно, что Европейский Союз будет пытаться переориентировать свою политику в сторону России? Или возможен вариант выхода Германии из ЕС?
- Эта тема, скорее, из разряда благопожеланий. Но это невозможно. Есть экономическая потребность для сближения России и Германии. И есть потребность двух народов, но нет политического формата для того, чтобы это реализовать. Политические элиты все равно настроены против России, причем против любой России – сломленной, капиталистической, сильной…
И если брать реальную политику, а не декларированную, то речь идет о том, что на определенном этапе Германия будет вынуждена (слово «вынуждена» я подчеркиваю) уничтожить Европейский Союз, чтобы построить новую объединенную Европу, причем по германским и французским лекалам. Нынешний же ЕС – это американо-английский проект. И этот формат Европы Германию не устраивает.
И то, что можно было сделать в нынешнем формате ЕС, а именно: уничтожить экономики средиземноморских стран ради спасения германской экономики, уже сделано. А развивать экономики тех же средиземноморских стран, не создав при этом другую Европу, условно говоря, германскую Европу – нельзя. Поэтому новый этап объединения будет базироваться на желании выжить.
Поэтому выходить из Европейского Союза Германия не будет. Европейский Союз будет уничтожен. А на его месте мы увидим гораздо более жесткую, нацистскую Европу, которая будет однозначно независима от желаний экспертов и политиков, и это однозначно будет антиевразийская империя.
На определенном этапе Германия будет вынуждена уничтожить Европейский Союз
- Достаточно мрачные перспективы. Есть ли выход из такой ситуации?
- В интересах России и Германии прикладывать как можно больше усилий для сближения, для вывода российско-немецких отношений (поскольку у нас нет российско-европейских отношений) из-под контроля США, потому что мы друг другу нужны.
- Возвращаясь к российско-китайскому сотрудничеству, незадолго до визита Путина в Пекин, Туркменистан договорился с Китаем в газовой сфере. В частности речь шла о прокладке газопровода от Туркменистана до Поднебесной. Теперь, после переговоров Москвы и Пекина Туркменистан заявляет о своем выходе на новый уровень на газовом рынке. Как вы считаете, Ашхабад сейчас играет против Москвы? Или же идет некое слияние интересов стран в сфере энергетики?
- Я уже сказал, что большой контракт Россия-Китай не окажет влияния на центрально-азиатский рынок. Будет ли конкуренция? Конечно, конкуренции нет и не будет. Китайский рынок большой и разнообразный, так что хватит места и будущему трубопроводу «Алтай», и трубопроводу «Сила Сибири», и трубопроводам, которые заявлены из Туркмении, и т.д. Иначе говоря, поля для работы хватит всем. Переговорный процесс по трубопроводам «Алтай» и «Сила Сибири» китайцы ведут автономно от центрально-азиатских трубопроводов.
- Возможна ли согласованная политика?
- Конечно же, невозможна, потому что она не нужна. Нам нужно пытаться согласовывать интересы с Катаром, но у нас нет никакой необходимости согласовывать политику по газу с Туркменией. Никто не заменит Россию Туркмении в качестве основного транзитора газа.
У России нет необходимости согласовывать политику по газу с Туркменией
- Во время своего визита в Китай Путин провел встречи с афганской стороной, с Монголией и с Ираном. Есть ли в этой выборке стран что-то стратегически принципиальное?
- Эта выборка обусловлена интересом данных стран к Шанхайской организации сотрудничества. Вы сами как-то писали об этом. Эти страны нуждаются в безопасности, которую могут получить через ШОС, поскольку отдельно Россия или Китай – это конкретные страны, и ситуация могла бы иметь нежелательный политический контекст. Причем не только в контексте действий западных стран, но и региональных.
Что касается Монголии – тут немного иная ситуация, и речь идет скорей не о военной безопасности, а экономической. Монголия – огромная страна, просто с гигантскими ресурсами. И там очень мало населения. Поэтому им надо быть уверенными в собственном будущем, поскольку Китай наращивает присутствие в Монголии за счет теснения российских, да и западных компаний.
- А возможно, что замысел российского главы был не столько в объединяющем факторе ШОС, сколько в том, что Путин, пользуясь определенной ситуацией, и в отношениях с Пекином, и в отношениях с Тегераном пытается очертить новые контуры евразийского проекта с целью вовлечения в первую процесс интеграции Ирана и Китая.
- Этот момент тоже присутствует, и одно другому никак не противоречит. Более того впервые в своей истории Иран становится не просто страной, имеющей хорошие отношения с Россией, а главным стратегическим союзником России и Евразийского Союза в Южной Азии. Именно главным.
Впервые в своей истории Иран становится главным стратегическим союзником России в Южной Азии
Поэтому речь, конечно же, идет о выстраивании новых контуров евразийского проекта, в рамках которого ирано-российские и ирано-китайские отношения не противоречат друг другу, а скорее — усиливают друг друга.
И я хотел бы подчеркнуть роль Афганистана и Пакистана. На сегодняшний день маленький Афганистан является, возможно, главной страной Евразийского континента в части войны и мира. И деструктивные события в Афганистане очень легко переходят на соседние страны. Дестабилизация Афганистана всегда автоматически усиливает роль экстремистских глобальных организаций.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: sasha1959 (27 мая 2014 12:37) Статус: |
Первый день визита Владимира Путина в Китай оправдал худшие ожидания. Те, кто хоть раз в жизни вели переговоры с китайцами меня поймут. Даже всегда вежливый президент России, уже после подписания контракта, не удержался и назвал своих китайских визави "сложными переговорщиками". На дипломатическом языке это почти эквивалент матерного описания личностных качеств китайских партнеров.
По всем признакам, Пекин решил воспользоваться уязвимым положением России в контексте украинского кризиса и как следует нажать на Москву.
Газпром динамили целый день, а уж заявление представителя PetroChina для Financial Times в котором он фактически указал на то, что контракт не будет подписан, если Газпром не будет продавать газ Китаю по цене ниже субсидированной внутренней цены для китайского потребителя (!), это уже за гранью европейских представлений о бизнесс-этике!
Ну вот такие они, наши китайские партнеры. Можно себе представить, с какими требованиями вышел бы Пекин, если бы сейчас против России работал "третий этап санкций". Путин, однако, выдержал гроссмейстерскую паузу на Украине, выдержал абсолютно бешеный блеф китайцев во время визита и в конце-концов сорвал куш.
Оценивая технические аспекты контракта, сложно отделаться от ощущения, что сам контракт представляет из себя некий монументальный троллинг в адрес Евросоюза.
Москва протащила в контракт абсолютно все, что ЕС пытается вырезать из европейский контрактов Газпрома.
Смотрим по пунктам:
- Контракт на 30 лет, в то время как ЕС пытается заставить Газпром отказаться от "кабальных" долгосрочных контрактов и перейти на спотовый рынок, который легко манипулируется западными энергетическими компаниями - В контракте есть принцип "бери или плати", который европейцы тоже пытаются отменить в своих контрактах. - Китайский контракт намертво привязан к ценам на некую корзину нефтепродуктов, т.е. опять же исповедуется принцип от которого ЕС всячески пытается избавиться.
Тут нужно сделать важно и совсем не лирическое отступление. Некоторые источники, например ТАСС, указывают на то, что привязка сделана к JCC (Japan Crude Cocktail) - корзине нефтепродуктов импортируемых в Японию, что кажется вполне логичным с учетом того, что это самый репрезентативный индекс для азиатского региона. Для Китая тоже имеет большой смысл привязать цену к нефтеимпорту своего главного регионального врага дабы быть уверенным, что его цена на закупку будет опускаться в случае если главный региональный конкурент каким-то образом получит доступ к более дешевым энергоресурсам. С точки зрения РФ, привязка к нефти хороша сама по себе, но привязка к JCC имеет дополнительный важный бонус. "Японский коктейль" - котируется в йенах, не в долларах. Представляется маловероятным, что всю формульную конструкцию контракта потом переводят в доллары и маловероятно, что стороны будут использовать японскую валюту, а значит скорее всего контракт рублево-юаневый или долларовый но со встроенным "валютным переключателем", что является важным шагом вперед в процессе де-долларизации российского экспорта. Вполне вероятно, что эта одна из причин нежелания озвучивать конкретную цену и что механизм рублево-юаневой оплаты только создавался одновременно с подписанием контракта.
Здесь уместно процитировать Путина:
"В ходе встречи также обсуждались способы диверсификации нашей торговли, снижение её зависимости от внешней экономической конъюнктуры. Будем поощрять взаимодействие в высокотехнологичных отраслях. К ним относится гражданская авиация. У нас здесь хорошие перспективы, хорошие проекты и по созданию широкофюзеляжного самолёта, и тяжёлого гражданского вертолёта. Развивается сотрудничество в автомобилестроении. Углубляется межбанковская кооперация. Будем и впредь развивать финансовую инфраструктуру. Ведётся активная работа по увеличению взаимных расчётов в национальных валютах. Будем думать над новыми инструментами в финансовой сфере".
А еще можно процитировать заявление ВТБ:
20 мая 2014 года в присутствии президента Российской Федерации Владимира Путина и председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между банком ВТБ и Bank of China.
В соответствии с условиями соглашения стороны планируют развивать партнерские отношения в различных сферах межбанковского сотрудничества. В частности, документ предусматривает взаимодействие сторон в области расчетов с использованием национальных валют, инвестиционно-банковского бизнеса, межбанковского кредитования, торгового финансирования и операций на рынках капитала.
Теперь читаем заявление руководителя Газпром-Нефти:
"В настоящее время те санкции, которые уже введены, никак не затрагивают хозяйственную деятельность компании. Но у нас должен быть план "Б", мы его разрабатываем. Одно из направлений - переводы расчетов в другую валюту. Многие партнеры уже согласились на перевод в евро и юани. Сейчас мы прорабатываем переход на расчеты в рубли", - отметил Дюков.
Как говорил товарищ Мао: "Шаг за шагом достигнем цели".
Еще один важный аспект контракта заключается в том что он скорее всего будет "под копирку" воспроизведен во втором контракте к переговорам о котором сразу же приступили стороны. Второй контракт будет обеспечиваться по т.н. "западному маршруту" т.е. из месторождений, которые сейчас обслуживают Евросоюз, позволяя России, в случае необходимости "перекрыть кислород" европейской экономике.
Снова дадим слово президенту:
"Работы, во-первых, начинаются прямо завтра, а во-вторых, это дает нам возможность приступить к следующему проекту вместе с китайскими партнерами, а именно начать прорабатывать западный маршрут поставки. Это из ресурсной базы уже западной Сибири. И третье, что чрезвычайно важно, - это даст нам возможность реализовать наши планы по развитию газовой отрасли России, связав восточную часть и западную часть добычи, связав между собой соответствующие инфраструктуры. И при необходимости осуществлять диверсификацию (изменение объёма - А.Б.) поставок с запада на восток и с востока на запад", - подчеркнул Владимир Путин"
Это уже за гранью троллинга и плавно приближается к методам Аль Капоне, который говорил о методах убеждения "добрым словом и пистолетом".
ЕС подумал два дня и начал что-то тихооооонечько пищать - например, послушаем Сабину Бергер, представителя еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера:
Мы не можем комментировать соглашения между третьими странами. Я напомню: Европа всегда была вызывающим доверие и очень интересным рынком для поставщиков российского газа. В будущем мы останемся такими же надежными и ответственными и надеемся, что наши партнеры будут уважать заключенные ими контракты."
Вызывающие доверие, @лядь, партнеры! Буквально за неделю до этого они стояли на баррикадах с требованиями "3-го энергетического пакета ЕС" и требовали, угрожали, оскорбляли. А сейчас они "надеются". Это хорошо. Значит месседж дошел до адресата.
Кстати, подобная реакция ЕС - лучшее доказательство того что контракт - отличный. Не хочется тратить время на людей живущих с методичкой Госдепа США вместо мозгов, но надо.
Все эти немцовы, латынины и им подобные, которые сначала радовались неподписанию контракта, а потом начали заявлять с умным видом что контракт - ужасный, а Путин все слил, а "бедные ватники" потеряют афиглиард долларов в пользу китайцев.
Разбирать их пародии на расчёты не буду, ибо не хватит времени. Я просто приведу свою грубую ("на салфетке") оценку:
Для простоты возьмём конечную цену как $350 за 1000 м3 газа и не будем учитывать, что она будет меняться за время жизни контракта. Не будем учитывать что за 30 лет технологии добычи газа пойдут далеко вперед и следовательно стоимость добычи будет сокращаться. Огрубляя, можно сказать что цена газа состоит из цены добычи плюс цена транспортировки. Добыча на месторождениях "под Китай" действительно дороже чем "в среднем по Газпрому", однако все укладывается в нормальную коммерческую логику.
Итак, стоимость добычи 1000 м3 для газа Чаяндинского месторождения - одного из самых дорогих из тех что будут использоваться -> 81,4 доллара за 1000 м3.
Сколько будет стоить транспорт по трубопроводу "Сила Сибири" точно знает только Небо и составители проектной документации Газпрома, но у нас есть оценка самого дорогого транспорта по самому длинному трубопроводу Газпрома : Бованенко - Ухта - Торжок - Баумгартен (Австрия) длинной в 4300 км, что как раз примерно равно длине "Силы Сибири". При том что "Сила Сибири" еще обеспечит газификацию тех регионов через которые будет проходить и дойдет до Владивостока, где обеспечит для Газпрома выход на азиатский рынок СПГ с морской доставкой.
Итак, стоимость транспорта газа за 1000 м3 по Бованенко - Ухта - Торжок - Баумгартен (Австрия) = 131,8 доллара.
Складываем в столбик.
добыча $81,4 транспорт $131,8 итого $213,2
При цене продажи в $350 очевидно, что в полученную маржу можно запихнуть и оплату кредита на постройку и другие всякие непредвиденные расходы. При этом страна еще получит бонусы оттого что деньги будут потрачены на ее территории, будет огромная стройка, много рабочих мест, заказы на трубы, работа металлургам, электрификация, газификация, выход на азиатский рынок СПГ. Более того, после постройки первой ветки увеличить её пропускную способность для последующих контрактов будет значительно дешевле, чем строить все с нуля, что тоже - огромный плюс.
Я в упор не вижу, на что тут можно жаловаться кому-то кроме агентов Госдепа США?!
Кстати, насчет кредита на постройку "Силы Сибири". Если слить 55 "ярдов" американских облигаций, которые сейчас приносят мизерный доход, то государство вполне может выдать Газпрому кредит на идеальных условиях. Труба, на мой взгляд, отличный актив, приносит прибыль и её хрен конфискуешь или подвергнешь санкциям.
Для Укрии, подписание контракта между Газпромом и CNPC - очередной гвоздь в крышку гроба. Если до сего момента, США могли рассчитывать на блокирование строительства Южного Потока через своих лоббистов в Брюсселе и поддержание стратегической важности украинской ГТС, которую они собирались контролировать, то теперь США со своими лакеями в Брюсселе могут делать что угодно но Укро-ГТС навсегда потеряла свою долгосрочную стратегическую ценность.
Сейчас у европейцев появятся дополнительные и очень сильные аргументы для того чтобы сделать две вещи: попробовать обеспечить свой (или российский) контроль над укро-ГТС (чтобы не замерзнуть прямо этой зимой) и больше не вставлять палки в колеса Южному Потоку.
Это очень кислая ситуация для США, что подтверждает Джон Керри:
"Мы не видим никакого отношения (к Украине) в соглашении о поставках газа между Россией и Китаем, над которым они работали на протяжении 10 лет, это не новое, это не неожиданный ответ на происходящие события"
Это напоминает мне сообщения либерастов, которые часто мне пишут в личку эпистолы вида "я специально пишу тебе, чтобы сообщить что у меня ни разу ничего не бомбануло."
В этом контексте очень интересно смотрится предложение, которое сделал ярый, клинический, безтормозной русофоб Бжезинский: "Я выступаю за проведение секретных переговоров с Россией с целью заключения соглашения, подобного тем, что в прошлом позволили найти решение относительно Финляндии и Австрии", - сказал Бжезинский".
Рассуждая о будущем Украины, Бжезинский сказал, что "она могла бы рассматривать свое будущее существование в качестве европейской страны, не вступая при этом в НАТО". "Украина также могла бы поддерживать экономические связи с Евразийским союзом, за создание которого выступает Россия".
По мнению политолога, вступление Украины в НАТО было бы не вполне разумным шагом, потому что "значительная часть ее населения не желает вхождения страны в эту организацию". "К тому же, это было бы воспринято Россией как брошенный ей стратегический вызов".
Смотрите как заговорили!
Совсем недавно, на повестке дня стоял проект полного уничтожения России как империи (ха!) через "отделение Украины" и включение её в НАТО, а сейчас Бжезинский уже готов её финляндизировать!
Долгие наблюдения за Збигом Б. утвердили меня в мысли о том, что он всегда предлагает максимум того, чего Америка может достигнуть (с его точки зрения) в качестве компромиссного варианта.
На мой вкус, жёстко федерализировать + финляндизировать Украину уже было бы огромным успехом в текущей ситуации, однако если такое предложение исходит от Бжезинского, значит Москва может добиться большего. Думаю, что по мере того как Москва будет развязывать себе руки на внешних фронтах, она станет активнее (не значит грубее!) вмешиваться в ситуацию на украинском фронте.
Первый звонок, свидетельствующий о желании ЕС сотрудничать (и даже кое-кого финансово зарезать) уже прозвенел:
"Часть активов назначенного нынешними киевскими властями губернатора Донецкой области Сергея Таруты арестована кипрским судом по ходатайству ВТБ, сообщает в четверг газета "Коммерсант".... юристы ВТБ подали на поручителей в суд, в результате чего под арестом оказались футбольный клуб "Металлург" и офшор, на котором была часть акций "Индустриального союза Донбасса".
Прогноз для хунты и её олигархов - неблагоприятный.
Жесткий троллинг - самое безобидное из того, что их ожидает.
Автор: crimson alter
Источник.http://politrussia.ru/world/trolling-na-vysshem-urovne/ Стащил у blagin_anton
Я, как и Вы, могу быть не согласен с мнением автора, но это не является основанием для перехода на личности.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Я, как и Вы, могу быть не согласен с мнением автора, но это не является основанием для перехода на личности.