Будапешт потребовал для украинских венгров автономию и двойное гражданство.

Венгры, проживающие на территории Украины, должны получить автономию и двойное гражданство. Такое заявление, как сообщает Радио Свобода, сделал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

Вопрос о положении этнических венгров в соседних странах высокопоставленный венгерский политик поднял, выступая накануне с речью в парламенте после принесения присяги главы правительства. Причем, особое внимание Орбан, для которого это будет третий премьерский срок, посвятил украинскому Закарпатью:

«Ситуация, в которой оказались 200 тысяч этнических венгров, проживающих на Украине, делает этот вопрос актуальным. Венгерская община должна иметь двойное гражданство, все общественные права, а также должна получить возможность самоуправления. Этого мы ждем от новой Украины».

Есть смысл напомнить, что о том же, но более жестко, говорил в апреле этого года на сессии ПАСЕ Тамаш Гауди-Надь, евродепутат от венгерской националистической партии «Йоббик». Он вообще назвал Украину «искусственным государством» и потребовал у Киева вернуть «мадьярское» Закарпатье.

Стоит ли серьезно относиться к амбициям Будапешта? И не получится ли так, что референдумы о самоопределении придется скоро проводить на Западе Украины?

- Исторически эта территория, действительно, принадлежала в один из периодов времени Венгрии, - напомнил заместитель заведующего кафедрой постсоветского зарубежья РГГУ Александр Гущин. – Но дело в том, что исторический принцип хорош, конечно, в полемике политической. Но все-таки этнический имеет большее значение.

Закарпатье – это многонациональный регион. Там живут и русины, и украинцы, и, безусловно, венгры. Но что касается автономии, то все будет зависеть не от Венгрии. Венгрия может, конечно, предъявлять какие-то свои претензии, свои требования, но, при всем уважении к Будапешту, ситуация на Украине решается Москвой, Вашингтоном и евросоюзовскими, так скажем, структурами.

«СП»: - Тогда, что вообще может стоять за этими заявлениями венгерских политиков?

- Заявление Орбана, конечно, звучит более умеренно, чем депутата Европарламента, но я думаю, что, может быть, в душе (как человек, как личность) он мыслит, как Гауди-Надь. Просто не может это озвучить.

Но в любом случае, мне кажется, что в подавляющей степени выступление премьера носит все-таки внутриполитический характер. Это игра больше на потребность венгерского политического поля.

Мы знаем, что Орбан – фигура специфическая (если так можно выразиться) в рамках Европейского союза. У него с Россией, к примеру, достаточно хорошие отношения. То есть, с одной стороны, это фигура харизматичная и популярная в Венгрии. С другой стороны, она неоднозначно воспринимается в Евросоюзе.

Но, я думаю, что заявление его в чем-то оправдано.

«СП»: - В каком смысле?

- В том плане, что если мы говорим об автономии и федерализации Украины, то, безусловно, национальные меньшинства – венгры, русины, румыны – они тоже должны обладать определенными правами. И вопросы их культурной и, может быть, даже политической автономии, так или иначе, встанут на повестку дня. Потому что это будет иначе не совсем правильно.

У нас все думают, что Западную Украину олицетворяет собой только Галиция. То есть, это три области: Ивано-Франковская, Львовская и Тернопольская. А на самом деле, есть ведь и Черновцы, где южная часть области населена румынами. Есть Закарпатье, где, кстати говоря, и политические настроение (на всех выборах это было показано) далеко не такие, как в соседней Львовской области.

Поэтому, в принципе, Закарпатье – это очень сложный полиэтничный регион, с очень многообразной историей. Другое дело, что он малонаселенный. И там, конечно, ждать каких-то таких серьезных столкновений, которые сейчас происходят на Востоке, не приходится.

Пока же никакая другая страна не предъявляла таких претензий. А ведь Румыния может то же самое сказать применительно к Черновцам. Посмотрим, несколько дней пройдет, что в Буковине будет… Румыния, в принципе, тоже имеет право, по крайней мере, сделать такое заявление об автономии. Ну, а исход этого вопроса будет зависеть от того, как разрешится внутриполитический кризис на Украине.

«СП»: - Поясните...

- Даже если будет федерализация, то вполне возможно, что эти меньшинства и поставят вопрос о какой-то автономии. Думаю, что может идти речь о культурной. О политической автономии пока речи быть не может.

Заявление же Орбана носит, скорее, популистский характер для внутреннего пользования. Это первое. Второе – это зондаж почвы и реакции, какая последует в Евросоюзе.

Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН, специалист по новейшей истории Венгрии Александр Стыкалин, в свою очередь, не видит оснований говорить о серьезности территориальных претензиях Будапешта к Киеву:

- Действительно, начиная со Средневековья, до конца Габсбургской эпохи (1918 год, завершение Первой мировой войны), нынешнее украинское Закарпатье входило в состав Венгерского государства.

Однако сейчас среди венгерских политических деятелей только крайне правые могут поднять этот вопрос (как, собственно, это и случилось на сессии ПАСЕ). Воспринимать точку зрения представителя «правых», как государственную, официальную, вряд ли стоит.

«СП»: - Что тогда имел в виду венгерский премьер? Он ведь официальное лицо.

- Дело в том, что забота о своих диаспорах в соседних странах, - это один из традиционных внешнеполитических приоритетов венгерского правительства. И они поднимали этот вопрос неоднократно. Например, с Румынией (там самая большая венгерская диаспора) давно ведется дискуссия о предоставлении автономии тем территориям Восточной Трансильвании, где венгерское население доминирует.

Что касается Украины, то есть только два района Закарпатья, где венгры составляют большинство. Всего же их не более 170 тысяч на два миллиона жителей области. И многие уже имеют венгерские паспорта. Большей частью, это молодые люди, у которых родители живут в Ужгороде, в Мукачеве, в Берегове, а сами они учатся или работают в Будапеште.

«СП»: - А насколько этнических венгров устраивает их нынешнее положение?

- Как мне известно, каких-то особых притеснений на национальной почве там нет. У них есть школы, культурные общества, есть пединститут в городе Берегово, который функционирует как раз при официальной поддержке из Будапешта.

Кое-кто, правда, считает, что венграм дали слишком много прав. Но, я все же не думаю, что у Орбана есть основания как-то поднимать эту тему. Скорее, ему важно было просто еще раз подтвердить свою репутацию национально ориентированного политического деятеля. Показать, что он заботится о своей нации, в том числе о диаспоре – о тех трех миллионах венграх, которые живут в других странах.

И, наконец, Венгрия просто не заинтересована в осложнениях отношений с Украиной, поскольку это стратегические партнеры. У них, например, всегда было полное взаимопонимание по вопросу объединения Молдавии и Румынии – и Киев и Будапешт в таком исходе в равной степени не заинтересованы. И это дает им почву для сближения.

МИД Украины, тем не менее, серьезно озадачен заявлением премьера Венгрии об автономии для украинских венгров. По сообщению украинских СМИ, глава Департамента информационной политики ведомства Евгений Перебийнис высказался по этому поводу однозначно: «…высказывания главы венгерского правительства …противоречат действующему законодательству Украины и воспринимаются нами с беспокойством, как не способствующие деэскалации и стабилизации ситуации в нашем государстве».