Почему Египет подыграл Кремлю в вопросе Крыма

После последних президентских выборов в Египте существенным образом изменилось и направление внешней политики этого государства. По сравнению с предыдущими Хосни Мубараком и смещенным Морси, политика которых была строго ориентирована на Запад и его экономическую помощь, последний президент Сиси существенно поменял государственный внешнеполитический вектор. Страна постепенно стала проводить более независимую политику на внешней арене и ориентироваться все больше на организацию сотрудничества БРИКС и других крупных международных игроков, где она могла бы играть более важную и существенную роль, чем та незавидная, которая ей отводилась раньше Европой и США. Египту надоело играть роль младшего партнера США. На фоне охлаждения отношений с США прошел визит Министра иностранных дел России Лаврова и Министра обороны Шойгу. И хотя Египет заявляет что налаживание и расширение отношений с Россией не станет альтернативой никаким другим отношениям, тем не менее, страна хочет чтобы с ее мнением считались.
Расширение ее международных и региональных связей поможет стране стать на ноги и быть важным и полезным региональным партнером. Об этой новой политике свидетельствует и выступление представителя Египта, который воздержался от голосования по проекту об Украине, несмотря на хорошие партнерские отношения с Киевом. Москва-таки сумели убедить каирский генералитет не мешать и воздержаться от голосования 27 марта по украинскому вопросу при Генеральной Ассамблее ООН. Вот как обосновал представитель Египта свою позицию:

Выступление представителя Египта:
“Мы собрались здесь сегодня для того, чтобы обсудить исключительно важный вопрос, который касается глобального международного правопорядка. Мы полагаем, что нынешний глобальный правопорядок оказался не в состоянии предвидеть изменения, которые произошли за последние четверть века. Особенно, после распада бывшего глобального порядка, который характеризовался полярностью и холодной войной. Кризис, который мы наблюдаем сегодня в Украине – это последствия правопорядка, который, мы считали, ушел в прошлое. Мы убеждены, что наилучший способ урегулирования кризиса в международном сообществе – использование дипломатии, недопущение эскалации. Однако, мы также убеждены, что современный мир нуждается в реформировании, полном изменении международной ситуации с тем, чтобы лучшим образом приспособить его к нынешней ситуации, учитывая при этом целый ряд элементов, которые международное сообщество должно принимать во внимание. В этой связи мы хотим заметить, что международное право во многих случаях не осуществляется последовательно, что касается действий государством. Ясно и то, что возникают противоречия между волеизъявлением народа и юридическими рамками, которые регулируют это. Это требует согласования тех или иных моментов.
Если не заняться активным образом поиском решения этих явлений, посредством создания творческих механизмов, которые не носили бы субъективного характера, если мы не установим баланс между этими принципами, то конфликты будут продолжать сменять друг друга. Поэтому Египет воздержался от голосования”.

Рейтинг публикации:

5

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: