Consortiumnews (США)
Как война против Сирии потеряла ход
Эксклюзив: То, что казалось очередным маршем США к войне на Ближнем Востоке, развернулось в направлении мирного урегулирования, которое несёт надежду не только на то, чтобы склонить Сирию отказаться от своего химического оружия, но на достижение прекращения огня и переговоров с целью положить конец гражданской войне.
Рэй МакГоверн
14 сентября 2013
Только что объявленное американо-российское соглашение в Женеве по «совместной решимости гарантировать уничтожение сирийской программы химического оружия скорейшим и самым безопасным способом» звучит похоронным звоном для попытки Израиля, Турции и Саудовской Аравии втянуть США в войну против Сирии.
Не менее важно то, что это значительно увеличивает перспективы будущего американо-российского сотрудничества по снижению эскалации насилия в Сирии и в других странах Ближнего Востока. То, что обе стороны сумели выработать в течение трёх дней подробное соглашение по таким крайне болезненным, сложным вопросам, это почти чудо. Я не могу припомнить чего-либо подобного за 50 лет работы в Вашингтоне.
Президент Барак Обама проводит двустороннюю встречу с его высочеством шейхом Сабах аль-Ахмад аль-Джабером, эмиром Кувейта, в Овальном кабинете, 13 сентября 2013 г.
Всего каких-нибудь две недели назад перспектива военного удара США по Сирии казалась решённым делом, а официальный Вашингтон гудел от возбуждения по поводу крылатых ракет, которые, как предполагалось, будут запущены с американских военных кораблей в Средиземном море, пролетят по низкой траектории к своей цели и осветят ночное небо над Дамаском в стиле пиротехнического шоу «Шок и трепет», осуществлённого в 2003 году в Багдаде.
30 августа государственный секретарь Джон Керри, казалось, скрепил печатью бумагу с пылким посланием, в котором примерно 35 раз объявлялось, что «мы знаем», что президент Сирии Башар аль-Асад перешёл «красную линию» президента Барака Обамы, обозначавшую применение химического оружия в ходе атаки 21 августа, и что Асад должен быть наказан.
Вместе с речью Керри Белый дом опубликовал 4-страничную «Правительственную оценку», объявлявшую «с высокой степенью убеждённости», что режим Асада виновен в атаке на пригород Дамаска, в результате которой было убито точно «1 429» человек и «по меньшей мере 426 детей». Хотя в этой «Белой книге» не заключалось ни единого достоверного факта, устанавливающего вину Асада – как и не объяснялось, откуда взялись фигурирующие там данные о жертвах – этот документ был принят как истина большей частью официальных американских новостных СМИ.
В этот момент Израиль и его многочисленные сторонники имели все основания верить, что они одержали победу, и что по крайней мере на первом этапе возмездия они добились своего, прежде чем президент Барак Обама отбыл 3 сентября в Европу и на саммит G-20. Но затем для них последовала череда разочарований, начиная с внезапного решения Обамы 31 августа искать одобрения Конгресса.
И всё же преобладающим отношением было то, что израильское лобби просто приступило к работе, загоняя членов Конгресса в единый строй с помощью набора аргументов (а также смеси угроз и посулов) чтобы гарантировать прохождение резолюции о применении силы, которую потом положат президенту на стол.
Уверенность была так высока, что не было никакой нужды скрывать, что затевается. Обычно официальные СМИ избегают упоминать о чрезвычайном влиянии израильского лобби на Конгресс, но на этот раз Нью-Йорк Таймс продемонстрировала необычную откровенность, описав, кто толкает к войне.
800-фунтовая горилла
В статье, опубликованной в онлайн-версии 2 сентября, Таймс сообщила: «Представители администрации заявили, что влиятельная про-израильская лоббистская организация Aipac уже приступила к работе, настаивая на военной акции против правительства мистера Асада… Один из представителей администрации, который, как и другие, пожелал остаться анонимным, обсуждая стратегию Белого дома, назвал Aipac «800-фунтовой гориллой в будуаре» и сказал, что её союзникам в Конгрессе нужно было бы говорить: «Если Белый дом окажется не способен навязать эту красную линию против катастрофического использования химического оружия, «мы – в беде».
Это хорошо нам знакомое предупреждение о «потере доверия» было искусно раскручено Леоном Ароном в статье, опубликованной в Уолл Стрит Джорнал под заглавием «Америка, Сирия и мир». Арон приводит длинный список сторонников Израиля, таких как Кеннет М.Поллак из Центра Brookings Saban, который предостерегает, что за рубежом нас начнут считать слабаками, если не будут предприняты твёрдые меры против Сирии.
Противоположную точку зрения выразил бывший посол США Чес Фримен, который отметил: «Однако есть и другая вероятность. И она состоит в том, что на нас начнут смотреть как на громил, склонных прибегать к силе, а не к дипломатии, когда возникают проблемы. Эта вероятность представляет в совершенно другом свете колебания Обамы по поводу начала войны с Сирией».
В любом случае, к удивлению многих «своих людей» в Вашингтоне, мечты об американских бомбах, сыплющихся на очередную ближневосточную страну, начали таять, когда многие члены Конгресса прислушались к своим избирателям, выступающим против войны, и некоторые даже усомнились в оценке администрации, потому что американскому народу не было представлено никаких твёрдых, поддающихся проверке доказательств.
Мрак на CNN
По мере того как марш к войне начал извиваться в неожиданных направлениях, вечером в понедельник мне посчастливилось наблюдать вблизи и лично гневную реакцию некоторых из высокопоставленных сторонников Израиля. Это происходило после того, как Россия начертила перед Обамой новую карту, показывающую, как достигнуть желаемой цели – удалить из арсенала Асада химическое оружие, не вступая в войну.
Дав интервью CNN International, я открыл дверь студии и почти сбил с ног невысокого типа по имени Пол Вулфовиц, бывшего заместителя министра обороны при президенте Джордже Буше, который в 2002-2003 годах принимал участие в фабрикации мошеннического предлога для вторжения в Ирак. А рядом с ним стоял бывший сенатор Джо Либерман, неокон из Коннектикута, который был ведущим сторонником войны в Ираке и по большей части сторонник любой другой возможной войны на Ближнем Востоке.
Очутившись в одной комнате с двумя джентльменами, ответственными за такое количество горя в мире, я с трудом призвал на помощь недавние тренировки по миролюбию, пока мы наблюдали, как Пирс Морган ревностно пытается перетолковать поразительные события этого дня. Ранее на этом канале Андерсон Купер искал совета у Ари Флейшера, бывшего пресс-секретаря Джорджа У.Буша, и Дэвида Герджена, признанного гуру Белого дома в области пиара.
Флейшер и Герджен поочерёдно давали выход своей ярости по поводу российской инициативы дать миру шанс, и безутешности при взгляде на то, как перспективы военного вмешательства США в Сирии исчезают, когда они были – увы! – так близки. После нескольких ядовитых и снисходительных выпадов воцарилось почти нереальное уныние умов. Выглядело это так, будто двое этих кадров собираются отобрать их войну.
Последующие замечания Либермана и Вулфовица отражали отчётливо траурную атмосферу. Я чувствовал себя, как будто пришёл на поминки к людям в трауре (светлые галстуки недопустимы), скорбящих о безвременно усопшей, дорогой ушедшей в небытие войне.
Среди вялых комментариев Либермана было утверждение из тех, когда надеются на чудо, что президент Обама, конечно, ещё сможет послать солдат на войну без разрешения Конгресса. Я подумал про себя – ничего себе, вот человек, который был сенатором 24 года и почти нашим вице-президентом, и он не помнит, что Отцы-основатели дали Конгрессу исключительное право объявлять войну в Статье 1 Раздела 8 Конституции.
Поэтому я полез в задний карман, вытащил свой миниатюрный экземпляр Конституции и осторожно вырвал из него Статью 1. Затем я потихоньку выскользнул на площадку у раззолоченного лифта и подождал, когда выйдут Джо и Пол. После обычных любезностей (все политики чувствуют себя вынужденными «вспомнить» вас, как только вы назовёте своё имя, как будто это их обязанность), я сказал: «Джо, мне не верится, что, по Вашим словам, президенту не требуется получать согласия Конгресса, прежде чем атаковать такую страну, как Сирия. Вот взгляните: я вырвал для Вас Статью 1 из Конституции; у меня есть ещё один экземпляр, так что можете забрать это себе. Идите домой, прочитайте ей и решите, правильно ли то, что Вы сейчас сказали».
Это был плохой вечер для войны и для тех мудрецов, которые любят шутить на тему «дайте войне шанс». Для тех из нас, кто считает войну не такой уж хорошей идеей, – и действительно её нужно рассматривать только как абсолютно крайний случай – это был редкий день радости по поводу провала тех поджигателей войны, кто хотел послать молодых мужчин и женщин убивать людей, не представляющих для нас никакой угрозы.
Соль на раны
Как ни печально всё сложилось для сторонников войны – включая кабельные каналы, которые выуживали какие-то потрясающие видеокадры взрывающихся бомб, освещающих разрушенные дома древнего Дамаска – им пришлось пережить ещё одно унижение, прочитав вышедший в четверг выпуск Нью-Йорк Таймс, в котором был опубликована публицистическая статья российского президента Владимира Путина. Он сделал разумные замечания о значении международного права, запрещающего нападение одной страны на другую, за исключением целей самообороны либо с санкции Совета Безопасности ООН.
Сенатор Боб Менендес, демократ от Нью-Джерси, председатель комитета во международным делам и любимец Израиля, высказался за многих «своих людей» в Вашингтоне, написав: «Я читал за обедом, и меня чуть не вырвало» [подробности на эту тему см. в статье на Consortiumnews.com «Награда «группе коллективно думающих» о Сирии].
Менендес только что успел состряпать и протолкнуть через свой комитет голосами 10 к 7 резолюцию, разрешающую президенту нанести удар по Сирии с силой, достаточной для разгрома армии Асада. И вот по требованию Обамы резолюцию кладут под сукно!
Теперь события стремительно пошли развиваться в сторону от ракетных ударов. Обама отправил Керри в Женеву, чтобы выработать соглашение с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Но надежда на войну полностью ещё не угасла.
Сенатор Карл Левин (демократ, Мичиган), председатель сенатского комитета по вооружённым силам, всё ещё цеплялся за возможность воскресить военный вариант предполагая – как и Либерман – что президент действительно не нуждается одобрение Конгресса, как не может его удержать и оппозиция народа.
На деловом завтраке с журналистами 11 сентября Левин заявил: «Я просто не думаю, что вы можете руководствоваться результатами опроса общественного мнения, когда дело идёт о такого рода вопросах … Для меня совсем не будет неожиданным, даже если не будет одобрения Конгресса, если он [Обама] воспользуется своими полномочиями согласно Статье 2», как верховный главнокомандующий. (Не случайно Левин получает от связанных с AIPAC организаций больше денег, чем любой другой конгрессмен).
На этот момент у Израиля и его лобби были все основания разочароваться в давнем близком друге, Джоне Керри. Он преуспел в продвижении к войне, которая должна была разгореться из-за обамовской «красной линии», в ту область, которую футбольные фанаты могли бы назвать «красной зоной», но Керри не смог протолкнуть план ракетных ударов за линию ворот.
Вместо этого Керри – явно под властью новых приказов от президента Обамы – вырабатывает пути совместно с министром Лавровым, чтобы разрядить кризис. Путин, Лавров и Керри только что завоевали некоторое количество лавров от населения всей планеты, заранее надеющегося на то, что это будет способствовать делу мира. Но они не могут позволить себе роскоши почивать на этих лаврах, пока у многих других в самой Сирии и вокруг неё есть мощные стимулы, чтобы обратить вспять достигнутый прогресс.
По-прежнему стоит поразмыслить, что ещё может возродить перспективы американских ракетных ударов. Некоторых на Ближнем Востоке беспокоит возможность того, что радикальные джихадисты среди сирийских повстанцев могут попытаться сорвать мирные переговоры, предприняв химическую атаку против целей на территории Израиля в надежде, что в провокации можно будет обвинить режим Асада и зажечь гнев возмездия.
Вероятная или нет, это угроза, которую холодные головы в администрации Обамы должны предвидеть и быть готовыми предотвратить.
Оригинал публикации: How War on Syria Lost Its Way
Скаут: nessie264
Переводчик: nessie264
Источник: forum.polismi.org.
Рейтинг публикации:
|
