Ну не знаю, напомнило. Вообще-то Америка! Америка! Так сказать: Прекрасна, в вольности небес Неся янтарь полей И гордых гор пурпурный блеск Над сочностью степей, Америка! Америка! Судьба к тебе щедра, Стань океанам берегом Из братства и добра. America the Beautiful (Перевод А. Сергейчук) Но право, как-то вот не складывается. Может им успокоительного попить? Да, я знаю, что и так пригоршнями глотают. Значит клизмой надо попробовать. № 26 (897) Евгений Новицкий Запрещено всё, что разрешено На прошлой неделе «РБ» писал о необычном уголовном деле 14-летнего жителя Западной Вирджинии. Рядового школьника, напомним, полиция арестовала за футболку с логотипом NRA (Национальная стрелковая ассоциация), надписью Protect Your Rights (Защити свои права) и изображением штурмовой винтовки. Несмотря на то, что подобные футболки не являются экстремистскими или аморальными, тинейджеру грозит год тюрьмы. Его поступок разными СМИ назывался «попыткой разжечь ненависть», «призывом к экстремистским действиям», «дискредитацией правительства», «демонстративным неуважением к американским законам» и т. п. Удивительно, что ни учителя, ни полицейские, ни судьи, ни прокуроры не смогли толком объяснить, в чём именно провинился вирджинский подросток. Давая комментарии, почти все очевидцы руководствовались эмоциями и фразами типа «Наша страна сегодня переживает непростые времена, поэтому такие поступки ставят под угрозу...» или «Мы должны защитить демократические ценности и не допустить...» К чему я всё это рассказываю. С приходом к власти Барака Обамы общественное отношение к консервативным ценностям стало агрессивным и нетерпимым. Либерально настроенные американцы порой ведут себя как настоящие экстремисты. Вместо продуктивного диалога и спора, в котором, как известно, рождается истина, они прибегают к оскорблениям, запугиванию и даже арестам. Как бы абсурдно это не звучало, но нетерпимость сегодня свойственна именно «левым», а не «правым». Так, подростки городка Винстон-Салем (Северная Каролина) решили отметить несколько знаменательных событий Гражданской войны поднятием конфедеративного флага прямо в центре школьного двора. Этот, возможно, хулиганский, но уж никак не экстремистский поступок, вызвал бурю возмущения. «Вами движет жажда расовой дискриминации и слепая приверженность радикальным идеям, - написала одна ученица в Twitter. – Надеюсь, организаторы этого вопиющего акта вандализма попадут за решётку». 80-летний местный житель Грэг Элли, который всю жизнь голосовал за республиканцев, считает, что под давлением телевизионной пропаганды население его города «медленно сходит с ума». Любую консервативную символику они готовы связать с геноцидом, фашизмом и т. п. «Они мне даже кофе теперь в дайнере не наливают, потому что я отказался голосовать за Обаму на последних выборах, - жалуется Элли. – Люди не хотят знать историю. Для большинства из них американская история начинается с 2008 года – с момента финансового кризиса, падения рынка недвижимости и гегемонии демократов». Аналогичная ситуация наблюдается во многих штатах. Так, жительницу города Деминг (Нью-Мексико) Беттани К. соседи начали игнорировать после того, как она повесила перед домом рекламный плакат Tea Party. «Они не здороваются и всегда отворачиваются, когда видят меня, - говорит женщина. – Я пыталась говорить с ними, пыталась с юмором объяснить свой поступок - не помогло». После ареста вышеупомянутого 14-летнего подростка в футболке NRA Беттани написала в интернет-блоге: «Люди зомбированы. Никто не может им объяснить, что происходит в стране. Они считают, что любая критика государства может обернуться репрессиями. В конце концов, Налоговая служба именно так отомстила организациям настоящих патриотов». IRS, напомним, несколько недель назад была уличена в пристрастной проверке некоммерческих структур, критикующих Обаму. Сегодня, к сожалению, отрицательными героями становятся самые достойные исторические личности: Джон Адамс, Бенджамин Франклин, Томас Джеферсон, Джордж Вашингтон, Александр Гамильтон, Роберт Ли, Рональд Рейган... И этот список можно продолжать до бесконечности. Если вы выйдете на улицу в футболке с изображением одного из этих легендарных американцев, будьте готовы если не к открытому осуждению, то как минимум к каверзным вопросам. «Когда люди не знают истории и не готовы сопоставить прошлое и настоящее, они прибегают к необоснованной критике, - говорит Орэн Молс, ярый сторонник Republican National Committee. – К сожалению, на Диком Западе было гораздо больше порядка, чем в современной Америке. Тогда люди не имели образования, но они видели чёткую грань между законным и незаконным». С Молс трудно не согласиться. Достаточно заглянуть в социальные сети, чтобы понять, насколько либералы ненавидят консервативные организации. Например, созданную в 1973 году The Heritage Foundation сторонники Обамы презирают за... прогноз о реальных расходах на иммиграционную реформу. Профессора фонда, напомним, объективно и аргументировано доказали, что 11 миллионов нелегалов получат от государства больше, чем заплатят налогов и вольют в экономику за всю свою жизнь. Когда же они воссоединятся с родственниками, расходы на социальные льготы достигнут рекордных показателей. The Heritage Foundation для демократов - как красная тряпка для быка. В социальных сетях её сравнивают даже с Национал -социалистической партией Германии (почему – непонятно). Однако никто из многочисленных «критиков» так и не смог опровергнуть основные тезисы доклада. Помимо The Heritage Foundation, нелестные отзывы звучат в адрес The Cato Instutute, Media Research Center, Citizens Against Government Waste и многих других структур, призывающих к ограничению деятельности правительства и расширению свободного рынка по формуле «классического капитализма». Некоторые социалистические СМИ открыто называют данные организации, в которых, кстати, работают самые заслуженные учёные и профессора Америки, экстремистскими. Что же касается термина «экстремизм», то сегодня под него подпадает практически каждый человек, который не согласен с государственной политикой. И совсем не важно – жив этот человек или уже давным-давно умер. На недавних первомайских акциях в поддержку демократов, например, некоторые участники шествий держали в руках плакаты с портретом Джорджа Вашингтона и оскорбительной подписью: Right-wing Extremist (Правый экстремист). Обаму же либералы-фанатики называли чуть ли не лучшим президентом всех времён. Для сравнения, в середине 70-х годов (тогда страной руководил Джеральд Форд) демократические шествия также сопровождались унизительной критикой первого президента США. Однако тогда изготовителям оскорбительных транспарантов пришлось пройти через арест, суд, исправительные работы и тюрьму. Опросы населения показали, что большинство американцев поддерживает столь жёсткие меры. Ваш покорный слуга не зря назвал статью, казалось бы, абсурдно. В современной Америке действительно запрещено всё, что уже давным-давно разрешено. Чем меньше тот или иной поступок наказуем с законодательной точки зрения, тем больше он осуждается либеральным обществом. Это факт. Закончу материал рассказом об одном инциденте, который произошёл пару недель назад в Техасе. Один консервативно настроенный пенсионер наклеил на заднее стекло автомобиля стикер с надписью «Сигнальте, если ненавидите Обаму» (Honk if You Hate Obama). На одном из перекрёстков за ним пристроились сразу несколько «правых» водителей. На совместное гудение в неположенном месте отреагировал полицейский, который сначала хотел оштрафовать участников инцидента, но потом, разобравшись в причинах произошедшего, залез в машину и сам нажал на клаксон. «Хорошо, что демократы-госслужащие не разучились демонстрировать чувство юмора», - отметил владелец машины с наклейкой. Источник PS. Хотя техасский коп вполне мог оказаться патриотом Республики одинокой звезды и ненавидеть вообще любых вашингтонский сидельцев. Источник: forum.polismi.org.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
"Чем сильнее падение государства - тем больше у него Законов"
Вот ситуация со Штатами это подтверждает. В кадом штате куча маразматических законов, регулирующих(а скорее усложняющих) всю жизнь граждан.
То есть для личной гражданской ответсвенности государство не оставило ни одного зазора своим гражданам. Оно, государство, собралось регулировать всё и вся в жизни общества. К чему это приводит - мы видим.
Ставка сделана на полное проникновение в частную жизнь людей. Невзирая на качества Личности, они вообще не рассматриваются. И если их ломают - то ничего хорошего из этого не выйдет.
Тут уж ни о какой свободе личности, выбора и ответственности речь вообще не идёт! Общество становится инфантильным, у кого мозгов не хватает - во всём полагаются на государство. У кого не усохли - подвергаются со стороны государства жёсткой коррекции...
Кстати: у нас тоже такая тенденция стала прослеживаться.
Но нельзя отрегулировать всё. Мышление наших депутатов не поменять. Слишком много и часто они оглядывались на запад. И брали оттуда примеры.
Значит надо менять депутатов.