В результате первого удара из 315 миллионов американцев сразу погибнет 50 миллионов, получит тяжелые поражения (в том числе и от радиоактивного облучения) 25-50 миллионов. Две трети больниц и половина врачей будут уничтожены, США потеряют треть энергогенерирующих мощностей и 40% производства продуктов питания. Из оставшихся в живых двухсот миллионов американцев половина будет голодать. Продолжительность и качество жизни выживших будут соответствовать аналогичным показателям средневековья. Люди будут жить в темноте, питание будет ограниченным, медицинская помощь для большинства будет недоступна.
Как сообщает издание defensenews.com, этот сценарий – не плод больной фантазии голливудских кинематографистов, а часть доклада, представленного разведкой США Конгрессу. Поводом для такого пессимизма стал анализ данных о системе подземных тоннелей, обнаруженных в Китае.
По мнению аналитиков, система тоннелей протяженностью более 4500 километров принадлежит силам ядерного сдерживания Народно-освободительной армии Китая. Раньше считалось, что эта страна располагает ядерными зарядами в количестве от 200 до 300 штук. Однако анализ инфраструктуры, включающей в себя систему тоннелей и предполагаемые места расположения пусковых установок, позволяет говорить о цифрах на порядок больше.
В декабре США посетил генерал-полковник в отставке Виктор Есин, бывший глава Главного штаба и нынешний консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения России. Российский специалист сделал доклад, в ходе которого сообщил о 1600-1800 ядерных зарядов, имеющихся в распоряжении Китая.
Эксперты расходятся во мнениях относительно целей, с которыми Виктор Есин выступил с докладом, но масла в огонь генерал-полковник подлил: 2 января Барак Обама подписал закон, позволяющий в случае необходимости применить ядерное оружие для уничтожения китайской системы тоннелей. Впрочем, эффективность подобных мер подвергают сомнению даже в Пентагоне – фугасное воздействие ядерных зарядов на глубоко залегающую подземную инфраструктуру незначительно, а протяженность целей слишком велика.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
События показывают несколько иную картину. Россией очень активно занимаются, по крайней мере не менее плотно чем с Китаем. Все текущие события Ближнего Востока направлены в намного большей степени против России, с целью дестабилизации Кавказа и Поволжья. Для Китая это экономический урон, для нас прямая угроза нарушения территориальной целостности на фоне этнического конфликта.
А Китай из себя представляет "мыльный пузырь", связанный с банальным ростом перехода от аграрного к промышленному производству и дешевой рабочей силой, которую, кстати, Запад с согласия КНР использовал в своих целях. В СССР эти процессы (не считая влияния Запада) имели место в 30-50-е годы, в Китае сейчас. Политическая верхушка более архаична, чем в России, также нет признаков формирования корневых структур в обществе. Большой разрыв между сельской и городской (большая часть на побережье сконцентрирована) местностью, высокая степень эксплуатации природных ресурсов. Наконец, специфичная ментальность Китая не дает ему возможности стать центром глобального притяжения.
У нас, напротив, огромное количество ресурсов на душу населения с мощным потенциалом для выхода на мировой уровень по всем направлениям. Вся проблема в отсутствии системности, которое не дает адекватно использовать имеющиеся ресурсы.
Это иллюзия, что разрушив их систему, мир обретет "счастье и благополучие". Хаос будет не меньший (если не больший), чем сейчас провоцируют англосаксы. Марионетки потеряют какой-либо контроль и начнется грызня, которая неизбежно затронет как Китай с Индией, чьи экономики связаны во многом с Западом, не говоря уже об Африке. Нужно работать над формированием альтернативного полюса притяжения, затем планомерно отжимать сферы влияния англосаксов. Может быть это не так эпично, но гораздо продуктивнее. В противных случаях откат неизбежен.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1789
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментария 2183
Рейтинг поста: