Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Европа 2035: карта будущего

» Европа 2035: карта будущего
30-12-2012, 12:54 | Политика / Аналитика мировых событий | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (19) | просмотров: (17 102)

Европа 2035: карта будущего

 Игорь Лесев

Кажущиеся незыблемыми границы европейских стран являются еще менее прочными, чем в свое время казались внешние границы Римской империи или Советского Союза. Политическая карта планеты меняется так же, как экономики стран мира, народонаселение или экологическая ситуация. Дело только в том, что политические границы всегда более фиктивны, чем реальное положение дел. Та же Священная Римская империя формально просуществовала до начала ХIХ века, хотя никогда не являлась не то, что империей, но даже единым государством. Или современное Сомали – государство существует только на бланках ООН и на международных политических картах, хотя, по сути, эта территория состоит из нескольких десятков непонятно каких псевдогосударственных образований.




Европейский континент при всем кажущемся экономическом и цивилизационном могуществе последние десятилетия претерпевает еще больше изменений, чем остальные части света. "Ломка" происходит экономическая (мировой центр экономики смещается в юго-восточную Азию), демографическая (Европа стремительно стареет), этническая (мультикультурализм стал практически неуправляемым явлением) и ментальная (меняются ценностные ориентиры). На это указывают работы Тоффлера, Бжезинского, Хантингтона, об этом же можно прочитать в открытых источниках ЦРУ, ГРУ и ряда исследовательских институтов. Сегодня Европа имеет все признаки того, что ее границы в обозримом будущем претерпят кардинальные изменения. Проанализировав серию открытых источников и проделав колоссальную работу, мы составили вероятную карту Европы образца 2035 года. Понятно, что степень допускаемых изменений в различных случаях зависит от множества факторов, которые со 100% точностью просчитать невозможно. Однако ненулевая вероятность территориальных изменений в каждом приведенном примере имеет место быть, основываясь на прецеденте, а также на сопоставлении предположений из двух и более независимых источников. Таким образом, была составленна карта, которая вряд ли "сбудется" на 100%, однако сами изменения в данном направлении скорее всего произойдут к уже относительно недалекому 2035 году.




Итак, начнем с карты 1 – Западная Европа.

 

Почти наверняка изменения коснутся Британских островов, и именно с них, собственно, и начнутся большие территориальные изменения в Европе. Уже в 2013 году, согласно референдуму, от Великобритании может отделиться Шотландия. С учетом того, что шотландские националисты сейчас составляют парламентское большинство в Эдинбурге, вероятность такого сценария огромна. С выходом из содружества Шотландии, само название "Великобритания" потеряет первоначальный смысл. Более того, отпадение Шотландии, скорее всего, поднимет сепаратистские тенденции в Ольстере, что в перспективе может привести к объединению всей Ирландии (или же вхождению Ольстера в состав Ирландии на федеративных основах). При этом Уэльс (с учетом его этнической и ментальной близости с "континентальной" Англией) Лондону наверняка удастся сохранить.

Значительные изменения коснутся Пиренейского полуострова. Усиливающийся финансово-экономический кризис (безработица в Испании сейчас самая большая по ЕС) приведет к активизации процессов децентрализации, в первую очередь среди басков и каталонцев. Именно эти два этноса имеют наименьшие этнические связи с кастильцами, а потому вероятность появления как минимум двух новых государств – Страны Басков и Каталонии, - значительно высока. Остальные регионы Мадриду, вполне вероятно, удастся удержать, хотя по своему политическому общежитию Испании придется перейти на федеративное, а может, и конфедеративное устройство.

Еще большие изменения в ближайшем будущем ожидают Францию. Страна претерпевает колоссальные мультикультурные и социально-политические изменения, которые в будущем могут существенно ослабить центральную власть. По сути, уже сегодня известно, что французский этнос не смог переварить и ассимилировать цветное население своих бывших колоний. При современных миграционных и демографических процессах, белое французское большинство к 2035 году окажется в территориальных резервациях на своей же территории. Поэтому одним из вариантов решения этнической проблемы является "отсечение" части территории (с последующей депортацией туда цветного населения), наиболее заселенной пришлыми этносами. На сегодня органично такая территория складывается вокруг Марселя – Пьемонт и часть южной Бургундии. Поэтому существует вероятность того, что именно там к 2035 году появится арабское исламистское государство. К тому же, с ослаблением центральной власти, можно предположить, что часть Аквитании отойдет баскам, а население Лотарингии (с центром в Страсбурге) на федеративных основах войдет в состав Германии. В этой ситуации вполне вероятно, что независимости смогут добиться и корсиканцы - извечная сепаратистская головная боль Франции.

С Бенилюксом все достаточно просто. Фламандцы и валлоны таки расстанутся, вопрос до сих пор упирается только в столицу Бельгии – Брюссель, который являясь фламандским по населению, тем не менее, находится на валлонской территории. В любом случае, "расход", скорее всего, произойдет мирно, а фламандцы еще и войдут в союз (как минимум, экономический) с Нидерландами.





Карта 2 – Центральная Европа.

 

Согласно проанализированным источникам, здесь изменения будет не меньшие. Велика вероятность того, что таки рухнет единая Италия (граница пройдет по южной оконечности Тосканы и Эмилии-Романьи). При этом инициатором развода выступит северная Италия, которая создаст федерацию наподобие Германии или Швейцарии. Более слабый юг наверняка потеряет Сардинию и Сицилию, которые также провозгласят свою независимость. Впрочем, итальянцы сохранят самые тесные связи, и независимость всех регионов будет больше формальной и основанной на распределении "бюджетного пирога".

Существенные изменения должны произойти и на Балканах. С усилением исламского фактора (особенно во Франции), есть вероятность того, что в Европе возникнет лобби по ликвидации государственности Боснии и Герцеговины. Территория страны может быть разделена между Сербией и Хорватией (тот случай, когда Белград и Загреб таки смогут найти общий язык). В качестве компромисса для Анкары, произойдет политическое объединение Албании, которая помимо присоединения Косово, может заполучить западные регионы Македонии (с учетом того, что население страны на 30% состоит из этнических албанцев, это более чем вероятно).

Значительно свои географические границы может расширить Венгрия, которая при благоприятной политической конъюнктуре, может вернуть себе часть румынской Трансильвании, а также Северный Банат (территория современной Воеводины на территории Сербии).

Еще более печальные события (безусловно, при неблагоприятных политико-конъюнктурных раскладах) могут ожидать Польшу. Страна может потерять этнические немецкие земли – Померанию и Силезию, а при условии договоренностей между Москвой и Берлином – также и свои северо-восточные регионы (Россия в этом случае может также уступить немцам Калининградскую область).

К Западной Украине от Польши может отойти часть территории современных Подкарпатского и Люблинского воеводств. Таким образом, будет подорвано идейное единство между Львовом (который к 2035 году может стать столицей Галичины) и Варшавой.

Из других западных регионов современной Украины, независимость могут обрести русины, в то время как Черновицкая область в качестве компромисса получает вероятность оказаться в составе Румынии.

 

Карта 3 – Восточная Европа.

 

Начнем с северной ее части. Скандинавию, согласно прогнозным оценкам, территориальные изменения коснуться не должны (даже вопрос принадлежности Аландских островов с преобладающим шведским населением показал исторически, что протестантская Европа умеет решать практически все разногласия). Зато определенные изменения могут произойти в Прибалтике. При ослаблении европейского единства, а также политическом усилении Германии, часть территорий с доминирующим русским населением (район Нарвы в Эстонии, восточная Латвия с центром в Даугавпилсе) могут отойти России. В этом плане существенно обезопасит себя разве что только Литва, потеряв общую границу с Российской Федерацией.

Белоруссии вообще не будет. Ее практически и сейчас нет, а к 2035 году это может быть этакая этническая провинция в составе России, вроде Урала или Поволжья. Существенные изменения могут произойти также и с Украиной. При дальнейшем политическом расколе страны, от Киева могут отпасть Донбасс, южная Украина и Крым. Более того, половинчатая позиция в центральной Украине может привести к тому, что современной политическое единство между Львовом и Киевом может быть разрушено, и страна вернется к ориентировочным границам середины XVII века. За потерю Трансильвании, Румыния может получить не только Молдавию (без Приднестровья, которое отойдет РФ), но и территорию южной части Одесской области.

Огромные изменения коснутся также Кавказа (пожалуй, наименее предсказуемого региона). Вряд ли России удастся удержать северокавказские республики (в первую очередь, это касается Дагестана, Чечни и Ингушетии). Ряд современных инициатив Кремля, например, социальная помощь матерям только в регионах с небольшой рождаемостью (т.е., не мусульманских) или отказ от прямого бюджетирования Чечни – все больше приводят к тому, что "прощание" с республиками будет неизбежно. Вопрос только, в какой форме и по чьей инициативе. В 90-е процесс пошел снизу и как раз с Кавказа. Сейчас отделение может произойти "по-сталински", с отсечением наиболее густонаселенных горных регионов, при этом, не по существующим административным границам, а, например, по Тереку.

В Закавказье Абхазия (с учетом ее незначительного населения) может войти административно в состав Краснодарского края, самой же Грузии (при условии установления там марионеточного режима) в качестве компромисса будет возвращена Южная Осетия. Решение карабахского вопроса возможно только при установлении общей границы между Россией и Арменией. Среди различных планов, встречался, например, вариант создания "транспортного коридора". Однако, в таком случае саму Грузию придется делить на Западную и Восточную (отделяя, как минимум, Кахетию от Тбилиси). В этом случае нужно брать во внимание также и турецкий фактор. При политической сдаче Карабаха, Анкара потребует определенные преференции. Это могут быть территориальные уступки как в Сирии (но это уже точно не Европа), так и в Болгарии, где доля турецкого населения значительна.

И в качестве заключения. Совсем уж серьезно к таким территориальным изменениям относиться не стоит. Повторяю, они могут быть возможны только при стечении огромного количества факторов – и в первую очередь, социально-политической нестабильности на европейском континенте. Однако вероятность того, что в 2035 году политическая карта Европы будет приближена к нашему образцу, существует. И это стоит, как минимум, принять к сведению. 

 

 

Обозреватель



Рейтинг публикации:

Нравится18




Комментарии (19) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #19 написал: Гуня (1 января 2013 13:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 678
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dwarf
    Проводить политику Макиавелли (которая, таки, хороша - рекомендую почитать - интересно пишет)

    - Его "Государя" я читал и не раз, и «Рассуждения на первую декаду Тита Ливия». Писал он интересно, но его "Государь" в пнрвую очередь был посланием именно Чезаре Борджия для объединения Италии, с её специфическим устройством на тот момент.
    А насчёт нашего ... диспута, что ли - мы уже с вами начинаем по-второму разу обсуждать и начали обсуждать управленческие приёмы в разрезе нашей ментальной парадигмы.
    Думаю что и вы согласны со мной - эту тему замнём для ясности.
    Вас также с наступившим Новым Годом! Всего наилучшего Вам и Вашим близким!

       
     


  2. » #18 написал: Dwarf (1 января 2013 11:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 197
    Рейтинг поста:
    0
    Гуня...
    эээ... даже не знаю, стоит ли что-то писать, комментируя - или опровержение настолько очевидно, что и говорить не о чем... Ну, на всякий случай отпишусь:
    разумеется - мы не европейцы, это хорошо, у нас другие методы (и в отношении более-менее вменяемых стран, территорий, людей - я и не допускаю мысли, что они изменятся).
    Но, если вы признаёте, что в некоторых случаях хороши совсем другие методы и остановка только за тем, что мы не можем по тем или другим причинам... то - знаете ли, вы (лично) - и бойца спецназа заменить не можете (как и большинство людей) - но, тем не менее, спецназ в России есть. Проводить политику Макиавелли (которая, таки, хороша - рекомендую почитать - интересно пишет) - должны люди с соответствующими склонностями, что я и имел в виду, говоря о том, что должна существовать национально ориентированная элита (среди элиты - такие люди найдутся, обязательно).
    Это раз.
    А два - если я призываю иметь опыт америкосов - я имею в виду что не закрывать глаза на всё пространство решений, а не точь-в-точь всё копировать. Америкосы в своей политике делают упор на скрытость, невинность - на то, что в ситуации итак понятно, кто что делает и зачем - но тот, кто озвучит status qwo - будет выглядет паранойиком (до момента, пока всё в точности осуществится). У нас и правда должен бы быть другой оттенок действий (и он особенно удобен в свете того, что отметил выше - на Россию итак спихивают кучу совершенно невменяемых обвинений) - так вот...
    В свете уже создавшегося фона - его можно очень удобно использовать - начав делать (с миной откровенной, но многозначительной тайны) - многое из того, о чём трубят все СМИ. После чего сложится чудесная ситуация - они начнут писать ровно то, что писали - и призывать к действиям, к которым и призывали - и их будут воспринимать, как ранее.

    И - с наступившим, конечно) с новым счастьем)

       
     


  3. » #17 написал: Гуня (1 января 2013 01:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 678
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dwarf
    Разумеется я понимаю, в этих игрищах опыт америкосов больше - а у России методы другие... И, в общем-то - эти методы даже лучше. Но - опять же - призываю различать, где стоит жертвовать и силы, и средства и что угодно для поддержания реально братского народа - и сильного (пусть потенциально) союзника - а где нужно давать что-либо по-минимуму и только в обмен на конкретные уступки (а по-возможности - только требовать уступок, давая, в крайнем случае, лишь обещания, как давно делает ЕС).

    - Действовать по Маккиавелли нам не позволит ментальность. Я не говорю о том, что у нас все сплощь и рядом такие нравственные. Отнюдь. Просто мы "варвары" в лучшем смысле слова - мы прямее и политика двойных стандартов у в нашем исполнении смотрится весьма грубо. В этом наша слабость, но в этом наша сила - нам нечего хитрить перед собой и другими о каких-то демократических ценностях, которые то ли есть, то ли они закончились ещё в Афинах да в Риме. Вон наша демократия а севере, в Пскове да в Новгороде- на вечче в открытую решлась. А уних - тайное голосование -кмешки, палочки и т.п за кандидатов в урны избирательные бросали.
    Так что, тут на мой взгляд, и хочется по-другому жить, как хитрецы европейские, ан что-то внутри мешает. Другие мы, и весь сказ. Разделяй и властвуй - это их метод, у нас так не получалось и, скорее всего никогда и не получится. и к счастью, потому как тогда мы станем европейцами, а не нынешними евразийскими людьми.

       
     


  4. » #16 написал: Dwarf (1 января 2013 00:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 197
    Рейтинг поста:
    0
    Гуня, а это (конкретно - последний ваш абзац, но в целом - тот же настрой сквозит почти во всех отзывах российских патриотов) - попытка избежать борьбы - вместо попытки победить противника.

    Поясняю свою мысль - почему это крики о незалежности начнутся в российском зарубежье (или - ещё не отделившихся территориях) - а не на аляске, в техасе и в японии? Давно пора России подхватывать этот популярный метод борьбы - и переносить её на территорию противника.
    А со своими "незалежниками" поступать так, как поступили бы в вашигтоне, если б кто-то посмел заикнуться (впрочем - почему "поступили бы" - прямой пример, какова будет реакция на попытку штатов реализовать конституционное право на отделение имеется).

    Разумеется я понимаю, в этих игрищах опыт америкосов больше - а у России методы другие... И, в общем-то - эти методы даже лучше. Но - опять же - призываю различать, где стоит жертвовать и силы, и средства и что угодно для поддержания реально братского народа - и сильного (пусть потенциально) союзника - а где нужно давать что-либо по-минимуму и только в обмен на конкретные уступки (а по-возможности - только требовать уступок, давая, в крайнем случае, лишь обещания, как давно делает ЕС).
    Что же до опыта... В общем-то, для борьбы дипломатическими методами нужна национально-ориентированная элита, в первую очередь. Каковая сейчас и создаётся - и если этот процесс будет завершён - то опыт итак америкосы дали, пора пользоваться.

       
     


  5. » #15 написал: Гуня (31 декабря 2012 18:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 678
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dwarf
    галичина неприемлима ни как подчинённая территория (по крайней мере если считать, что подчинённый должен быть в состоянии исполнять какие-то приказы), ни как союзник (способный хоть на что-то), ни как территория ценная сама по себе, богатая хоть чем-то - и все роли, которые способна играть - быть дотационным регионом

    - так так про многое можно сказать - по частям ничего не стоит, а только в комплексе. И "бросаться волостями" не стоит, дело тут даже не в жадности, видит бог, территории у нас более чам достаточно, но вот лишней... тоже нет ни пяди. Вот такая странность.
    Про сербов вы правы, им помощь сейчас ой как нужна. Правда им вроде помощь оказывает Россия, деньгами, сейчас тянут к ним Южный поток. У них сейчас внутри страны - верхушка (не вся, естественно) тянет к ЕЭС, даже в Нато согласны, но до сих пор большинство против. Так что там вопрос совершенно неясный, точнее исход неясен, но борьба за Сербию идет, как внутри самой Сербии, так и между государствами.
    Цитата: Dwarf
    если б галичина отделилась - по ней и её независимой судьбе стоило б проливать самые что ни на есть крокодильи слёзы. Сквозь смех.

    - Это у вас к ним уже стойкое своё, сугубо украинское предубеждение? Ну тут, я думаю, у каждого свои симпатии и антипатии. Лично я в тех местах не бывал.
    Цитата: Dwarf
    То же, на самом деле, можно сказать и о многих других регионах - чтоб подчинить их совсем необязательно держать их в границах своего государства - при этом, дав им независимость можно спихнуть на местное правительство кучу проблем.

    - Так дав им эту независимость, держа их в "невидимом подчинении" можно в любое время получить очередной виток криков о "незалежности", так что тут или надо - или не надо.

       
     


  6. » #14 написал: Dwarf (31 декабря 2012 15:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 197
    Рейтинг поста:
    0
    Гуня
    ну и к чему вы столько описали об Австрии? Понятно же, что ситуация несравнима; галичина неприемлима ни как подчинённая территория (по крайней мере если считать, что подчинённый должен быть в состоянии исполнять какие-то приказы), ни как союзник (способный хоть на что-то), ни как территория ценная сама по себе, богатая хоть чем-то - и все роли, которые способна играть - быть дотационным регионом (у нас, в Украине, к сожалению - ещё и разводить воображать о себе невесть что).
    Было б куда забавней наблюдать со стороны, как она всем этим занимается.
    Что же до сербов - ассоциация, опять же, абсолютно неуместная; вот они-то, как раз, могут быть серьёзной опорой, помошником, эффективным союзником (как в военном смысле - так и нет). Так что - тут прямопротивоположная ситуация - сербам России следовало б помогать куда активней - в то время, как если б галичина отделилась - по ней и её независимой судьбе стоило б проливать самые что ни на есть крокодильи слёзы. Сквозь смех.
    То же, на самом деле, можно сказать и о многих других регионах - чтоб подчинить их совсем необязательно держать их в границах своего государства - при этом, дав им независимость можно спихнуть на местное правительство кучу проблем.

    В общем - правильным подходом было б не жадничая кричать - наше, наше - а усилять механизмы давления на соседей; а то весь мир давно кричит об "энергетическом шантаже" России - а никак не примут к сведению правящие круги эту очевидную подсказку...

       
     


  7. » #13 написал: Гуня (31 декабря 2012 14:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 678
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Moroz50
    Цитата: Гуня
    ИГОРЬ ЛЕСЕВ
    Безгранично умный, талантливый, а главное, скромный журналист. Ярый противник алкоголя и порнографии.
    Спасибо Вам, что опубликовали данные этого "географа". Летом буду в Киеве, может и найду.

    - Всегда пожалуйста. Жаль, что живу так далеко от такой "безгранично умной личности", а то тоже бы сходил бы и посмотрел бы на такого фантаста.
    Цитата: Dwarf
    Бисмарк (в геополитичности мышления которого) - в своё время вполне сознательно не включил Австрию в Пруссию - хотя проблем бы с этим быть не могло.

    - А Бисмарку , если уж на то пошло, Австрия нужна была как союзник, а не как государство подчинённое (и оттого брыкающееся в попытках вылезти из этого подчинения) и насильно присоединённое. Он, если вы помните, отказал всем попыткам немецкого генералитета промаршировать по улицам Вены после Садовой. Он был умный человек, дальновидный. И от Австрии он в тот момент ничего не взял, а обкорнал немцкие княжества. Бисмарку нужна союзница, а не вечно помнящая Австрия. И то, Австрийцы предлагали Наполеону 3 помочь в войне (1870 году) с Пруссией, но только к 42 дню войны - то есть когда определится победитель.
    По этой теме у В.Пикуля есть очень хорошо написанный фактологически и стилистически исполненный роман "Битва железных канцлеров".
    А насчёт поляков Бисмарк советовал Горчакову давить поляков также как делают это пруссаки в Силезии. Так что нельзя говорить о схожести политики ассимиляции в Российской империи и в Австро-Венгерской и Германской империи. Наши так не могли, да и не хотели.

    Цитата: Dwarf
    В общем я к тому, что не стоит так уж эмоционально рассуждать об исконности, нашести каких-то территорий, сама по себе она (нашесть) ни о чём не говорит
    - тут я не согласен. Почему мы помогаем сербам, а хорватам очень сильно помогают немцы. А ведь хорваты - католик - нелюбили сербов -православных и помогали ччто австрийцам, что позднее гитлеровской Германии в подавлении сербо-словенцев. И никакой Югославии им не надо было, очень уж они "германофицированы". И тут уж никуда не деться от этого факта. Так же как ожидать от поляков нормального (я даже не говорю любви и приязни) отношения к России.
    А в Галиции ещё со времён Австро-Венгрии давление и попытки ассимиляции (само понятие русинов с тех времён)
    шло сильное противодействие местных жителей, которые ощущали себя именно "нашими".

       
     


  8. » #12 написал: Фаренгейт (31 декабря 2012 13:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 152
    Рейтинг поста:
    0
    Исключительно в качестве мнения.

    Если даже гипотетически дать "зеленый свет" Галичине, то самым близким к ассоциациям дальнейших событий на этой земле будет нынешняя Молдова. Натягивание ширмы выгодных временных союзов Европейских наций, как Чехословакия, Австро-Венгрия на примере Галичины - контрпродуктивно.

    Появление территориального буфера Галичина негативно скажется на исконно Русских землях, а также создаст прецедент для таких же отошедших "территориальных подарков Сталина". Опасно ворошить осиное гнездо.

    В краткосрочной перспективе (после ТС, ЕЭП) вполне достаточно будет программы "русины 2.0" (Закарпатский опыт).

    Автору картографического бреда рекомендовал бы сходить к психиатру для заслуженного диагноза.

       
     


  9. » #11 написал: Dwarf (31 декабря 2012 12:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 197
    Рейтинг поста:
    0
    Мороз, так я именно и не путаю.
    Ну и что, что галичина не была отдельным государством?
    Рациональные-то доводы в пользу обладания ею - какие? Курилы, например, являются границей, очерчивающей богатую акваторию - а галичина?

    P. S. а карта странна, в частности, тем, что греция на ней отмечена, как единая территория. В то время, ак многие проблемы других стран, упомянутые автором - относятся к ней втройне.
    А учитывая соседство с ней Турции, старающейся начать играть роль самостоятельного игрока - и Албании, начинающей входить в кураж - я б тем более усомнился в судьбе греции.

       
     


  10. » #10 написал: Moroz50 (31 декабря 2012 12:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикации 3823
    комментариев 2959
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Гуня
    ИГОРЬ ЛЕСЕВ
    Безгранично умный, талантливый, а главное, скромный журналист. Ярый противник алкоголя и порнографии.

    Спасибо Вам, что опубликовали данные этого "географа". Летом буду в Киеве, может и найду.

    Цитата: Dwarf
    Бисмарк (в геополитичности мышления которого) - в своё время вполне сознательно не включил Австрию в Пруссию - хотя проблем бы с этим быть не могло. И Австрия - вполне этническая немецкая земля.

    Дорогой мой, Вы путаете божий дар с яичницей. Галичина никогда не существовала как самостоятельное государство, в отличие от той же Австрии или Польши. Хотя должен Вам признаться, что предпочитаю жить только с теми кто меня любит и уважает, а не с теми кто ненавидит. Так что Галичину отпустил бы на вольные хлеба не жалеючи.

       
     


  11. » #9 написал: Dwarf (31 декабря 2012 12:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 197
    Рейтинг поста:
    0
    Знаете, статья странновата, конечно - но, ввиду разговоров о "галичина принадлежит русскому миру" и пр - хотелось бы напомнить следующее:
    Бисмарк (в геополитичности мышления которого) - в своё время вполне сознательно не включил Австрию в Пруссию - хотя проблем бы с этим быть не могло. И Австрия - вполне этническая немецкая земля.
    Или Сталин - отнюдь не переживал после 2-ой Мировой о том, что Польша когда-то входила в Российскую империю (я имею в виду саму польшу, а не украинские и белорусские земли, временно в её составе побывавшие).
    В общем я к тому, что не стоит так уж эмоционально рассуждать об исконности, нашести каких-то территорий, сама по себе она (нашесть) ни о чём не говорит.

       
     


  12. » #8 написал: Гуня (31 декабря 2012 00:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 678
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Moroz50
    Короче, увидеть бы этого гада, кто все это состряпал, я бы его самого разделил бы на отдельные и самостоятельные части и посмотрел как он будет после этого наслаждаться своей мерзопакостной жизнью.

    Так вот он, герой контурной карты разрисованной
    - это его биография с сайта "обозреватель"

    ИГОРЬ ЛЕСЕВ
    Безгранично умный, талантливый, а главное, скромный журналист. Ярый противник алкоголя и порнографии.

    Работал школьным учителем (искалеченные детские души 57 и 130 киевских школ должны помнить), помощником народного депутата (помогал говорить людям правду), референтом ректора (боролся с коррупционными схемами в сфере образования), теперь радует своим присутствием читателей «Обозревателя».
    Аспирант философского факультета КНУ им. Шевченко (там его особенно любят). Увлекается литературой (автор романа «23»), фильмами ужасов (авторский проект), девушками.

       
     


  13. » #7 написал: Moroz50 (30 декабря 2012 22:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикации 3823
    комментариев 2959
    Рейтинг поста:
    0
    Интересно то что все эти бредовые карты сделаны на русском языке и составлялось явно все это для нас, посмотреть на нашу реакцию. Так вот господа, по поводу своей толерантно-трансвестиционной Западной и в какой то степени центральной Европы, можете рисовать все что вам заблагорассудится, но все что относится к нашей, Восточной Европе, мы будем сами решать. И ни кусочка земли мы не отдадим. И потом, так тихонько эта сволочь, которая разрисовывала эту карту закрасила в коричневый цвет Калининградскую область и обозвала ее Восточной Пруссией. Это что, кто то всех русских жителей, которые там проживают, кто то депортирует? А Россия будет спокойно смотреть на это б..во? От дохлого осла вам уши скорее достанутся, но не то что принадлежит России. И по Украине и Белоруссии, мы тоже как то по братски сами, без чьей то помощи, решим, так же как и по Кавказу.
    Короче, увидеть бы этого гада, кто все это состряпал, я бы его самого разделил бы на отдельные и самостоятельные части и посмотрел как он будет после этого наслаждаться своей мерзопакостной жизнью.

       
     


  14. » #6 написал: ukrain (30 декабря 2012 22:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 315
    Рейтинг поста:
    0
    И Украина принадлежит к Русскому миру. Даже Галичина.
    Большинство галичан сейчас за вступление Украины в Евросоюз ив НАТО. Прославляют ОУН и УПА. Но положение может существенно измениться. Одна треть галичан ездит по Европам на заработки, так как многие предприятия-гиганты рухнули после распада СССР. Пока ещё радуются "освобождению", но прозрение наступит рано или поздно. Чем раньше-тем лучше. В советское время данные предприятия работали и имели стабильные заказы, которые оплачивались регулярно. Сейчас оставшимся предприятиям приходится выживать. Многие продолжают гибнуть. Это должно заставить их думать. Ну и где же Европа была, когда в Украине погибала промышленность и вымирало население? Помогла?
    Да и предприятия, школы и больницы не ОУН с УПА построили, они были построены при Советской власти.

       
     


  15. » #5 написал: michael (30 декабря 2012 21:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1128
    Рейтинг поста:
    0
    А про Беларусь прошу не вякаять. Мы конечно принадлежим к русскому миру, но один раз осознав сябя нацией и т.д.


    --------------------
    mndlkd

       
     


  16. » #4 написал: c.h.r.o.n.o.s. (30 декабря 2012 20:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 25
    Рейтинг поста:
    0
    Сильные страны увеличивают свою территорию, слабые теряют, и появляются "гордые и независимые" образования, которые существуют пока их опять никто к себе не прибрал.

    А после такой статьи хочется спросить: чё курили авторы?

       
     


  17. » #3 написал: SashaUA (30 декабря 2012 19:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Фантазия у автора хорошая :)

       
     


  18. » #2 написал: laperuza (30 декабря 2012 13:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 345
    Рейтинг поста:
    0
    Бред сивой кобылы! А земли Киевской Руси или Кавказ отдавать могут только мармонские гниды.

       
     


  19. » #1 написал: WeeD (30 декабря 2012 13:13)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 2094
    Рейтинг поста:
    0
    надеюсь,что это фигня,ибо Галичина мне не нравится.Дай Бог чтобы этого не было...(

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map