Сирия: западные эксперты дают советы проигравшим русским
Сирийские повстанцы. ФОТО: AP
На Западе считают, что дни сирийского «режима» сочтены. Ему отводят не более трёх месяцев — ну, максимум до конца марта. Также западные политики, журналисты и многочисленные обыватели, потребляющие свою любимую прессу, уверены, что Москва вот-вот прекратит поддержку Башара Асада. Поводом для «радостных» заявлений демократических СМИ послужили слова Михаила Богданова, заместителя главы МИДа РФ. Неделю тому назад он заявил, что режим Асада теряет контроль над страной, а оппозиция набирает силы.
Российский чиновник сказал:
«Что касается подготовки к победе оппозиции, то этого, конечно, нельзя исключать. Но надо смотреть фактам в глаза: тенденция — как раз в том направлении, что режим правительства теряет всё больше контроля над всё большей территорией страны».
Кроме того, товарищ Богданов в своём заявлении привёл данные сирийской оппозиции, утверждавшей, что вскоре будут взяты два ключевых города — Алеппо и Дамаск.
Именно поэтому Министерство иностранных дел России подготовило план эвакуации граждан России из Сирии.
На «удобное» для вольных интерпретаций заявление заместителя главы МИДа немедленно отреагировали американские официальные лица.
Госдеп США, где внимательно следят за каждым словом российских политиков, тотчас выразил удовлетворение в связи с тем, что Россия «вернулась к реальности». Кремль даже похвалили.
13 декабря на пресс-брифинге официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд сказала:
«Мы хотим похвалить российское правительство за то, что оно, наконец, вернулось к реальности и признало, что дни режима (Асада) сочтены. Вопрос сейчас заключается в том, присоединится ли российское правительство к нам и всему международному сообществу, работающему с оппозицией, с тем, чтобы попытаться обеспечить плавную демократическую передачу власти в соответствии с женевскими договоренностями и сформировать переходное правительство… Поэтому мы призываем Россию работать с нами».
По мнению Нуланд, если сейчас все внешние силы не объединятся, Сирию ждёт дальнейшее кровопролитие и разрушение инфраструктуры, что затруднит процесс последующего восстановления страны.
Какая трогательная забота. Почти как об Югославии в девяностых.
Кстати, в редакционной статье в британской газете «Гардиан» от 13 декабря тоже были обкатаны слова М. Богданова, однако, к чести этого издания, замечается, что российский чиновник отнюдь не сказал, что повстанческая победа была бы для России желательна. Даже более того: в «Гардиан» его слова были интерпретированы так, что победа этих самых «повстанцев» — маловероятна.
Параллельно истолкованию слов М. Богданова западная пресса вовсю прорабатывает сценарий химической угрозы, исходящей от Асада. В последнее время распространялись слухи (в первую очередь, телеканалом «Эн-би-си», часто хвастающимся своей близостью к высокопоставленным военным анонимам) о том, что сирийские химики уже подготовились к применению ОМП: они завершили процесс смешивания компонентов зарина. Об этом будто бы сообщили «проверенные источники в Пентагоне». Отравляющее вещество не только подготовлено к применению, но и разлито по канистрам в авиабомбах. Химики ждут лишь приказа Асада. Один из источников телеканала пояснил:
«Ещё во вторник у нас не было чётких свидетельств того, что сирийцы приступили к их смешиванию. Однако уже в среду подтвердились худшие опасения: нервно-паралитический газ изготовлен и помещён в авиабомбы».
Следующим фактором для «триумфальных» настроений Запада явились сведения о недавнем декабрьском «секретном совещании» в Лондоне. Там якобы был разработан план интервенции в Сирию. Причём особых сложностей в Сирии инициаторы планы и военные стратеги не видят: они даже отказались от наземной операции. Решили, что хватит авиаударов и поддержки ВМС. Корреспонденты «The Independent», которые запустили в мир новость о секретном совещании, сослались на «информированные источники в британском руководстве».
По информации названной газеты, на совещании в Лондоне приняли участие генералы из Франции, Турции, Иордании, Катара, ОАЭ и США. Причём следом за этим совещанием начали совещаться и в других демократических странах, где военные тоже хотят помочь сирийской оппозиции — как минимум дипломатически или гуманитарно.
Посовещавшись, западные державы пришли к выводу, что долгий конфликт достиг своей кульминации, а посему повстанцам необходимо помочь, дабы власти новой демократической Сирии воспринимали США и Европу в качестве своих верных союзников. Именно поэтому решающее наступление на Дамаск должно пройти при огневой поддержке со стороны иностранных держав.
Помня о свежем заявлении товарища Богданова, инициаторы военной операции похвально отозвались о перемене Москвой её отношения к сирийскому конфликту. На совещании высказывались мнения о том, что российские чиновники уже рассматривают варианты Сирии без Асада. Помимо Богданова, в Лондоне говорили и о том, что изменившуюся позицию России демонстрирует и недавняя успешная встреча в Стамбуле Путина и Эрдогана. Дошло до того, что руководство западных стран выразило надежду на помощь Москвы в стабилизации ситуации в Сирии после свержения там «режима».
Подготовка к интервенции будто бы уже начата: британские и французские офицеры проводят встречи с командирами повстанцев на сирийской территории, оценивая их стратегические и тактические возможности, а Соединённые Штаты якобы озаботились сбором и складированием вывезенного из Ливии оружия: впоследствии его предполагается передать сирийским борцам за «демократию».
Логичным был и политический ход президента США Барака Обамы. Чтобы не нагружать чересчур канал «Эн-би-си», он выступил по каналу «Эй-би-си». В интервью он заявил о признании оппозиционной Сирийской национальной коалиции в качестве законного представителя народа Сирии.
Барак Обама назвал принятое решение «большим шагом» и подчеркнул, что с настоящего момента Вашингтон считает СНК
«законным представителем сирийского народа, в отличие от режима Башара Асада».
Сирийскую национальную коалицию, разумеется, признали и «Друзья Сирии» — несколько часов спустя после торжественного заявления Обамы. Словно знали об этом заранее…
12 декабря западные и арабские страны на встрече в марокканском городе Марракеше не только признали законность объединённой сирийской оппозиции, но и призвали Башара Асада покинуть свой пост. Ещё они, помня предупреждения Обамы, предостерегли Асада от применения химического оружия.
«Участники признают Национальную коалицию легитимным представителем сирийского народа и единой организацией, которая объединяет всю сирийскую оппозицию, — отмечается в декларации, принятой по итогам встречи в Марракеше. — …Башар Асад утратил легитимность, и ему следует уйти, чтобы позволить провести устойчивый политический переход».
Как отметил заместитель государственного секретаря США Уильям Бернс, тоже участвовавший во встрече,
«чем раньше сирийский президент уйдёт в отставку, тем лучше будет для сирийского народа».
А Саудовская Аравия тут же объявила о представлении сирийским борцам-оппозиционерам ста миллионов долларов.
Таким образом, эти «Друзья Сирии» продолжают развивать линию, в соответствии с которой их правильно бы называть «Друзьями Америки».
На прошлой неделе в гости к товарищу Лаврову прилетал Кадри Джамиль, лидер сирийского «Народного фронта за перемены и освобождение» — организации, относящейся к так называемой внутренней оппозиции. Джамиль возглавлял на встрече «Коалицию сил за мирные перемены». Между прочим, эта коалиция считает участников «Группы друзей Сирии» врагами своей страны.
«Так называемые «друзья Сирии» — это не друзья, а враги, которые заинтересованы во внешнем вмешательстве в дела страны, — сказал Джамиль. — Разве может быть другом тот, кто не позволяет сирийскому народу решать проблемы самостоятельно, кто не хочет мирного урегулирования кризиса и способствует кровопролитию и разрушению Сирии?»
По его мнению, основная задача сейчас — убрать из рядов оппозиции и правительства экстремистов:
«Необходимо изолировать их, и тогда откроется путь к национальному согласию».
Комментируя слухи о готовности применения Дамаском химического оружия, Джамиль заявил, что таким образом создаётся информационный фон для интервенции, и
«это похоже на повторение иракской легенды о существовании оружия массового уничтожения».
Следующим эпизодом сирийской темы стало заявление Кнуда Бартелса, председателя военного комитета НАТО, который поговорил с начальником Генштаба Вооружённых сил РФ Валерием Герасимовым. Этот господин заявил, что НАТО не планирует военного вмешательства в сирийский конфликт. Комментируя встречу, начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ Сергей Кошелев отметил, что российская сторона восприняла заявление Бартелса с удовлетворением. Оно означает, что в Сирии не повторится «ливийский сценарий».
Это верно. Запад предполагает реализовать в Сирии сценарий югославский. Многоконфессиональная Сирия, где к тому же действуют боевики «Аль-Каиды», очень удобна для югославского военного варианта. Страну можно будет расколоть на территории друзов, шиитов, суннитов, христиан, ваххабитов, курдов. Сколько при этом поляжет мирных людей, значения не имеет. Важно расколоть прежде крепкую светскую страну, а ещё лучше — подпалить сразу весь Ближний Восток, разыграв ещё и курдскую карту. Типично американский сценарий, способный укрепить как нетвёрдые позиции «нерешительного» Обамы, так и обеспечить штатовский военпром крупными заказами. Ну, и нефть, само собой. И укрощение непослушного Ирака. И ключ к Ирану. И в перспективе ублажение Израиля.
На днях в победе Асада усомнился даже вице-президент Сирии Фарук аль-Шараа. Впрочем, усомнился он и в победе «повстанцев».
Аль-Шараа заявил, что ни одна из сторон сирийского конфликта не в состоянии выиграть войну. По словам вице-президента, оппозиция «не может претендовать на роль единственного законного представителя сирийского народа» и не сможет решить конфликт военным путём.
Вместе с тем он признал, что правящая партия «Баас» «не сможет добиться перемен без новых партнёров», а правительственные вооружённые силы — полного завершения противостояния. По его мнению, ситуация с каждым днём ухудшается, и речь уже идёт о существовании Сирии в целом.
В Европе тоже не верят в то, что Асад сможет выиграть войну. К примеру, министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус считает, что правление Башара Асада подходит к концу.
«Я считаю, что конец для Башара Асада близок», — сказал французский министр, отметив, что такая оценка кажется «очевидной», исходя из текущих событий в Сирии. «Даже русские понимают, что это скоро произойдёт», — заметил Фабиус.
Стало быть, и здесь аукнулись-откликнулись слова товарища Богданова.
Если отставить в сторону слухи и «жёлтые» тексты в западных СМИ, то что же получим в сухом остатке? Что подготавливают Запад и арабские недруги для Дамаска?
Ведь, в принципе, здесь не имеет значения, что послужит поводом для интервенции — химоружие или ещё 30.000 беженцев, нашедших приют в Турции. Даже вето в Совбезе ООН России или Китая теряет значение на фоне признания СНК ведущими мировыми игроками. Они просто обойдутся без разрешения России и Китая. То же химическое оружие послужит подходящим поводом для вторжения.
Что касается плана сирийских «мероприятий», то он был одобрен ещё 6 декабря в Дохе — на той самой встрече, где была создана Сирийская национальная коалиция. Пункты плана были освещены в алжирской газете «Л’Эспресьон». Кстати, автор заметки, Нуреддин Мердахи, негативно относится к так называемой «оппозиции»: он с негодованием сообщает читателям, что на её стороне воюют наймиты-джихадисты из Афганистана, Сомали и Пакистана, боевики «Аль-Каиды» и другие террористы, которые убивают мирных жителей, действуя заодно с «горсткой» сирийских дезертиров. Само объединение оппозиции журналист приписывает решению США и их сателлитов — Франции и Катара, а заодно и Турции. Сделано это было для того, чтобы создать «видимость согласованности и видимость оппозиции».
Итак, пункты плана. «Протокол», подписанный в Дохе, включает чёртову дюжину статей:
1. Сократить число военнослужащих сирийской армии до 50.000 человек.
2. Новая Сирия будет отстаивать своё право на суверенитет над Голанскими высотами политическими средствами. Это означает, что Израиль и Сирия подпишут мирное соглашение под эгидой Соединённых Штатов и Катара.
3. Сирия должна избавиться, опять же под началом Соединённых Штатов, от всех видов своего химического и биологического оружия и всех ракет. Эта операция должна осуществляться на территории Иордании.
4. Страна должна полностью отказаться от претензий на возвращение оккупированных Турцией территорий (Лива Искендерун) и передать Турции несколько пограничных деревень в провинциях Алеппо и Идлиб.
5. Выдворение из новой Сирии всех членов Рабочей партии Курдистана. При этом следует выдать Турции тех, которых она включила в список террористов.
6. Аннулировать все соглашения и контракты, подписанные с Россией и Китаем в области бурения недр и поставок вооружений.
7. Проведение через сирийскую территорию катарского газопровода в Турцию и далее в Европу.
8. Разрешение на проведение через сирийскую территорию водопроводных труб от плотины Ататюрка в Израиль.
9. Катар и Объединённые Арабские Эмираты обязуются восстановить то, что было разрушено войной в Сирии — но при условии, что их компании получат исключительное право на реконструкцию и эксплуатацию нефтяных и газовых сирийских месторождений.
10. Замораживание отношений с Ираном, Россией и Китаем.
11. Разрыв отношений с «Хизбаллой» и палестинским движением сопротивления.
12. Сирийский режим должен быть исламским, но не салафитским.
13. Это соглашение вступит в силу с приходом Сирийской национальной коалиции к власти.
В этих пунктах, как видим, прописано всё — и конец отношениям с Россией, и нефть и газ, за которые всегда неустанно ратовал Белый дом (особенно в лице Хиллари Клинтон), и ущемление российских интересов в энергетике (через катарскую стратегию), и умирание Сирии как светского государства.
А где же, спросите вы, речь о демократии, о правах человека, о свободе слова? На худой конец, об американских ценностях?
Впрочем, вряд ли и этот план — правда. Скорее всего, это очередная «деза», вброшенная в прессу для проверки общественной реакции. Чьей? Американской, наверное. И европейской — потому что Европе если что и достаётся, так это катарский газ.
Но Европа и США ничего на это не ответили. Ведь не в Катаре решается судьба Сирии.
Сегодня пробуют решить судьбу Сирии и в Турции. В понедельник и там обнародовали план — в газете «Радикал» (на канале «Аль-Арабия» доступен английский текст). Турция со своим планом, кстати, обратилась прямо к России. Речь зашла о упорядочении мирного перехода в «пострежимный» период. То есть падение Асада — чуть ли не факт.
Турецкое предложение предусматривает отставку президента Башара Асада в течение первых трёх месяцев 2013 года. Затем переходный процесс будет осуществлять СНК, ныне признанная арабскими и западными странами в качестве единственного представителя сирийцев.
Вот так всё культурно и по порядку.
Также сообщается, что именно этот план обсуждался в ходе встречи президента России Владимира Путина с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в Стамбуле 3 декабря, и Путин даже назвал его «творческим подходом».
Хотя Эрдоган и Путин не сошлись в вопросе по Сирии, Эрдоган, тем не менее, заметил, что лидер России не демонстрировал позицию «заядлого защитника» нынешнего режима в Сирии.
Также во время визита в Турцию 7 декабря генсек ООН Пан Ги Мун заявил, что он «принял к сведению» стамбульский саммит, где Путин и Эрдоган обсудили «новые идеи» по поводу того, как реагировать на сирийский кризис.
Эрдинч Аккойунлу из турецкой «Star gazette» пишет, что в Стамбуле «Россия признала Сирию без Асада». Журналист ссылается на мнение Улуча Озюлькера, человека, в течение 41 года осуществлявшего профессиональную деятельность в министерстве иностранных дел, выполнявшего обязанности посла в Триполи, Бонне, Париже, постоянного представителя Турции в ЕС, ОЭСР. Этот эксперт по Ближнему Востоку прямо отметил, что за трансформациями позиции России от политики абсолютной поддержки Асада к формулировке «Терпит поражение перед оппозицией, его уход набирает темпы», стоят как раз переговоры Эрдогана и Путин в Стамбуле. Аналитик говорит:
«Очевидно, что без России решение сирийского вопроса невозможно. Это признал и Запад. Россия потеряла все свои преимущества в Средиземноморье, осталась одна Сирия. И Москва хочет это сохранить. Асад — важнейший фактор, обеспечивающий эту зависимость. Изначально проводимая Россией политика заключается в следующем: «Верный, как Асад, лидер не позволит отдалить от нас Сирию»… Россия ищет такого лидера. Вопрос состоит в том, чтобы найти его. Эрдоган убедил Путина в Сирии без Асада. <…> В конечном счёте, для Сирии и Турции основным решением станет отставка Асада. Однако для этого требовалось, чтобы Россия также увидела необходимость ухода сирийского лидера. Путин увидел это в Стамбуле. Однако новое имя пока найти не смогли».
Итак, картина ясна. Как Турции, так и Западу осталось понять, как переживёт Россия свой геополитический проигрыш в Сирии.
На Западе уже спрогнозировали и это.
Ричард Гоуэн, помощник директора Центра международного сотрудничества при Нью-йоркском университете, старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям, в «World Politics Review» пишет:
«Пережить поражение и справиться с ним — это один из величайших навыков, каким может обладать дипломат. Историки восхищаются теми государственными деятелями, которые сумели вывести свои страны из проигранных войн. В ряду таких героев дипломатии — Талейран, блестяще отстаивавший интересы Франции после поражения Наполеона, а также Генри Киссинджер, разработавший план ухода Америки из Вьетнама. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров, размышляя о вызовах 2013 года, также может задуматься о том, сумеет ли он справиться с последствиями проигранной войны».
Вот как. Американский аналитик предлагает Лаврову уподобиться Талейрану. Или даже великому Киссинджеру.
Что касается позиции «защиты» Сирии, то она проигрышна, считает аналитик.
«…Несмотря на умелые манёвры Лаврова, ему и Путину придётся столкнуться с перспективой дипломатического поражения».
Чем доказывает американец свою правоту? А опять же словами товарища Богданова — видимо, за неимением иных:
«…Высокопоставленный российский представитель предупредил на прошлой неделе, что сирийское правительство «все больше утрачивает контроль» над страной».
Поэтому эксперт полагает, что надо решать уже не вопрос с Асадом, а с тем, что будет после Асада.
«Москва настаивает на том, что единственно возможное решение по урегулированию конфликта — это переговоры с участием терпящего поражение правительства в Дамаске. Несомненно, Лавров достаточно ловок и искусен, чтобы по-новому истолковать это требование либо отказаться от него с приближением завершающей фазы борьбы. Но сейчас очень велика вероятность того, что Россия окажется на обочине, когда повстанцы возьмут верх».
А это для России — катастрофа, считает эксперт.
«Это станет для нее катастрофой по многим направлениям. В Сирии проживает примерно 30000 российских граждан, в том числе — неизвестное количество военных советников, жизнь которых окажется в опасности. Путина и его помощников тревожат связи, существующие между радикальными исламистскими группировками Сирии и российским Кавказом. Если Россия не сумеет защитить президента Башара аль-Асада, это ослабит остатки её влияния на Ближнем Востоке, и прежде всего — в Иране. Китай, поддержавший Россию в ООН, также будет недоволен».
По мнению Ричарда Гоуэна, Россия нуждается в стратегии минимизации ущерба после ухода Асада. Как это сделать? А очень просто.
Надо обратиться за соответствующей помощью к зарубежным сторонникам оппозиции — к Франции, Британии, Турции. Эта страны помогут увести российских граждан от повстанцев. Кремль боится, что сирийские исламисты могут оказать помощь своим союзникам в России? И это решаемо: надо тайно договориться с США с целью устранения данной угрозы.
Короче говоря, заметим в скобках, русский философ Соловьёв был не прав, когда утверждал, что красота спасёт мир. Мир спасёт Запад.
И ещё.
После падения Асада товарищу Путину потребуются геополитические оправдания. Гоуэн ехидно замечает, что ему будет
«необходимо шире и масштабнее подумать о том, как защитить потрёпанные российские претензии на статус великой державы после того, как их сирийские клиенты будут разгромлены».
И тут имеется
«опасность, что Путин объяснит падение Асада западным заговором с целью ослабления России и займёт более конфронтационную позицию».
Кстати, западный заговор здесь — не такая уж и выдумка. Скорее, ближневосточный эксперт проговаривается.
Лучше уж президенту Путину, считает Гоуэн, принять «более оптимальный образ действий». Россия может укрепить свои позиции в качестве весомого дипломатического игрока на множестве фронтов, заявляет он. Например, Москва может заняться вопросами окончательного планирования по обеспечению стабильности в Афганистане после ухода натовских войск, вести переговоры с администрацией Обамы по второму этапу соглашения о сокращении ядерных вооружений (основанному на Договоре СНВ-3 от 2010 г.), поддерживать усилия по «ядерной дипломатии» в отношении Ирана. Да и США кое-что предложит — к примеру, «пакет идей по сотрудничеству с Москвой». Это чтобы «снять горечь от поражения в Сирии».
«Но не ясно, согласится ли Путин играть в такую игру. Вполне возможно, что ему будет легче и проще встать в антизападную позу. Если это так, то предстоящее поражение России в Сирии может закончиться для неё так же плохо, как и сама война».
Американскому аналитику вторит профессор Инсбрукского университета Герхард Манготт, признанный в Германии эксперт по России. Он говорит:
«…Россия давно отвернулась от Асада лично. Но ей недостаёт влияния, чтобы заставить правящие элиты в Дамаске тоже отказаться от Асада. В России давно понимают, что с Асадом в Сирии уже невозможно что-либо выиграть, зато можно всё проиграть. Повторюсь, от Асада Москва давно отвернулась, но она не может избавиться от него. И это — показатель слабости российской внешней политики».
Итак, Запад начинает и выигрывает. Он ведь всегда выигрывает. Югославия, Ирак, Ливия, теперь вот Сирия. Кто на очереди? Эй, берегитесь, товарищ Путин! Дружите с Западом, не то он вас съест. А не съест Запад, так съест Катар. И товарищ Чуркин не поможет.
Обозревал и переводил Олег Чувакин
Источник: topwar.ru.
Рейтинг публикации:
|
