Позиции Саркози и Олланда по теме Сирии и Ирана не сильно отличались
Как сообщают СМИ, Франция признала сирийскую оппозиционную коалицию законной властью. Во время предвыборной кампании позиции Саркози и Олланда по теме Сирии и Ирана не сильно отличались, поэтому от Олланда не стоило ожидать более сдержанной политики в этом вопросе. Франция начинает действовать по ливийскому сценарию в случае с Сирией, если действительно этот шаг сделан. Но сама ситуация имеет ряд существенных отличий, которые делают проблематичным успех какой бы то ни было интервенции.
Не факт, что Турция захочет отдуваться за всех
Первое обстоятельство - это то, что пока не происходит массированного перехода армии на сторону оппонентов режима. Второе - сирийские вооруженные силы являются одними из крупных в регионе, и они достаточно боеспособны. В частности, они обладают системой ПВО, достаточной для того, чтобы нанести противнику ущерб, который может оказаться неприемлемым.
Конечно, остается вопрос о формате возможной коалиции. Понятно, что позиция поддержки повстанцев без более активного вмешательства является позицией поддержания тлеющего очага конфликта в регионе, а вмешательство выглядит проблематичным. В принципе, при определенных условиях, наверное, такое мощное в военном отношении государство, как Турция, при поддержке ряда арабских государств и западных союзников могло бы взять на себя выполнение военной части задач. Но не факт, что Турция захочет отдуваться за всех. А сами европейские союзники нести серьезные жертвы, как правило, не готовы.
Как мне кажется, Франция делает ливийские шаги в ситуации, когда успех военной интервенции гораздо сомнительнее и может быть куплен гораздо более высокой ценой. Я не уверен, что французы готовы ее платить. Поэтому все это выглядит, по сути, как поддержание тлеющего конфликта, и рациональную составляющую в этой политике сегодня усмотреть сложно. Наверное, она состоит в том, что отношения с режимом Асада уже заблокированы. Он, с точки зрения влияния европейских стран, в том числе Франции, отрезанный ломоть. Поэтому они должны делать ставку на смену режима.
Усугубляется хаос в собственной потенциальной сфере влияния
Тем не менее это создает риски в том числе и для Европы, риски абсолютно неприемлемые. Главный из них - поток беженцев, который при тлении конфликта, при его эскалации будет затрагивать и европейское пространство. На мой взгляд, Европа продолжает поджигать подполье собственного дома. Мне не до конца понятно, чем она при этом руководствуется.
Франция – одна из немногих наиболее милитаристских европейских держав. Милитаристский тонус после Второй мировой войны упал в Европе очень низко. Германия могла бы иметь огромный потенциал в этом плане, но ведет себя крайне сдержанно, а Франция любит играть мускулами. Я говорю и о де Голлевской Франции, и о Франции после де Голля. Она видит себя международным полюсом, в том числе и в силовой политике. Это соответствует ее представлениям о собственном месте в мире и в регионе. Амбициозность и напористость Франции объяснимы исходя из сложившихся геополитических традиций, но конкретное содержание стратегии, на мой взгляд, рационально объяснить довольно трудно. Ведь усугубляется хаос в собственном «подбрюшье», в собственной потенциальной сфере влияния.
