От редакции. Казалось бы, успех Ромни на первых теледебатах с Обамой был однозначным и оглушительным. И никто не может в этом сомневаться. Однако сомневаться позволило себе информационное агентство Блумберг, опубликовавшее статью о том, что сторонники Ромни сформировали большинство в Twitter-сообществе еще до окончания дебатов. Это обстоятельство позволило известному российско-израильскому публицисту Исраэлю Шамиру высказать предположение, что на стороне Ромни играют более чем серьезные силы. Редакция Terra America продолжает следить за развитием событий, взвешивая и анализируя разные точки зрения, не всегда отражающие мнения ее сотрудников.

* * *

Слышали, Ромни победил Обаму? Не просто победил, а разгромил наголову, говорят мне мои русские друзья. Победил в дебатах, не на выборах.

Но победил ли?

Так утверждают некоторые газеты, но гиганты американской прессы – «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост» – о победе не слыхали.

Они отмечают, что Ромни хорошо держался, а Обама был слабо сосредоточен. Это вполне понятно – на плечах Обамы, кроме дебатов, еще и управление Америкой, а у Ромни других забот нет.

Да и дебаты не хоккей.

Шайба в ворота не влетает. Как можно сказать, кто победил? Для сторонников Обамы – всегда победит Обама, для сторонников Ромни – Ромни, а не решившие – и тут не убедятся.

Однако есть люди и в Америке, которым нужно, чтобы Ромни победил. Но дебаты – не выборы. В дебатах голоса не считают. Для победы в дебатах, Ромни не обязан побеждать старым дедовским способом.

Можно и на современный лад: Ромни победит, если все будут считать, что Ромни победил. А этого добиться можно, были бы денежки.

О том, как это делается, проболтался один из влиятельных сайтов (и журнал) Bloomberg.com (www.bloomberg.com). Еще до того, как Обама завершил свой ответ на первый вопрос, уже сформировался Твиттер-консенсус, пишет Блумберг, и он-то и решил, что Ромни одержал решительную победу.

Вы понимаете?

Дебаты едва начались, но уже сложился консенсус, что Обама проиграл, а Ромни выиграл. Стоило ли дебатировать? А чтобы все знали, кто победил, Блумберг назвал статью «Что означает победа Ромни».

Вот так. Не «преимущество», и даже не «победа» – тут бы народ усомнился – а прямо «Что означает…», то есть в победе сомнений нет, только об ее смысле можно поспорить. Так втюхивают американцам нужный результат.

И так и с другими методами подсчета мнений. Недаром олигарх Арисон похвалялся, что потратит сто миллионов долларов, но добьется победы Ромни, а тот уж в знак благодарности ударит по Ирану. Этих денег не хватит, чтобы переубедить всю Америку.

Сто миллионов – это всего-то по десять рублей на человека, а за такие деньги и тамбовскую провинцию не убедишь. Однако этого достаточно, чтобы создать заранее готовые консенсусы, чтобы подготовить экспертные мнения, так, чтобы все узнали: Ромни победил.

Этот метод республиканцы отточили в недавних праймериз, когда они сливали Рона Пола, единственного антивоенного кандидата. Даже когда он побеждал, о его победе – и о нем самом – не говорили. Его имени не упоминали. Когда кучка его сторонников все же дошла до конца дистанции и потребовала признания, им не дали даже рта открыть.

Впрочем, и демократы умеют использовать этот прием. Чтобы как-то примириться с израильским лобби, демократы решили признать Иерусалим – «вечной столицей Израиля». Поставили на голосование – предложение не прошло. Поставили второй раз – снова не прошло. Поставили в третий раз – и не стали считать, объявили, что прошло.

Так работает американская демократия. Но то, что Блумберг назвал победой в дебатах, – это еще не победа на выборах. Этот странный результат скорее заставит сторонников Обамы более тщательно относиться к предвыборной борьбе и приведет больше американцев к избирательным урнам.

А там недостаточно сказать, что Ромни победил – надо будет еще и пересчитать голоса. Правда, есть опасения, что компания, предоставившая машины для электронного голосования, тесно связана с Израилем, и сможет добиться нужного результата. В ю-тюбе даже появился ролик, показывающий, как можно заставить машину передать те данные, которые вам нужны, а не подлинные результаты голосования. И если это так – тогда все решат деньги. Большие деньги.

The Twitter consensus, formed before Obama had finished his first answer, is that Romney won decisively.

We don’t disagree. Now the question is how, if at all, his victory will change the remainder of the campaign.

Рейтинг публикации:

0

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: