"Скорее всего, закулисные правители США пришли к выводу, что порожденный ими валютно-финансовый кризис не позволит США в ближайшие годы вести зарубежные войны.
Поэтому миротворческая риторика Б.Обамы удачно совпала с реально складывающейся обстановкой – Америка не потянет новую военную экспедицию. [...] Наиболее наглядно такая тенденция отражается в позиции США в ливийском и сирийском кризисах. Вашингтон уже избегает заявки на лидерство в планах силового свержения режимов в этих странах, зато до небывалой интенсивности усиливает морально-политический прессинг на своих противников с привлечением могучего информационного ресурса. Реальные же действия по свержению режимов производятся «привлеченными силами».
Этого же следует ожидать и в отношении Ирана, который Б.Обаме кажется легче «придушить» экономически и дестабилизировать изнутри, чем победить военным путем.
Налицо ставка на soft power - «мягкую силу», которая в моменты обострения крупных региональных кризисов оказывается более эффективной и менее затратной, чем военные интервенции.
Б.Обаме при этом не нужно уделять приоритетного внимания развитию и поддержке идеологических центров, занимающихся проекцией «мягкой силы» на зарубежные страны. Их система давно отлажена и дает свои результаты. США являются обладателем самого мощного потенциала идеологического манипулирования международными отношениями.
Эффективность этого потенциала растет, а в последние годы наметилась его усиленная транснационализация. Создаются исследовательские представительства и полноценно действующие филиалы исследовательских центров англосаксов в других государствах. К их работе часто привлекаются эксперты со всего мира. Американский фонд Карнеги (Carnegie Endowment) в 1993 г. создал таким образом свой крупный исследовательский центр в России. Британский Международный институт стратегических исследований образовал в 2001 г. филиалы в США и Сингапуре, а корпорация «РЭНД» создала отделения и исследовательские группы в Германии, Великобритании, Нидерландах и даже Катаре.
Совершенно новой тенденцией интеллектуальной транснационализации в 2000-е годы стало возникновение национальных, региональных и глобальных структур в форме сетевых объединений «мозговых центров». На базе сетей осуществляется обмен информацией, совместное выполнение политических заказов, создание коллективных пропагандистских ресурсов, тематическое разделение труда, координация работы, согласование идейно-политических позиций по тем или иным вопросам. Значительно расширило возможности для подобного партнерства развитие Интернета.
В подобных объединениях всегда есть группа ведущих «мозговых центров», как правило, из наиболее развитых стран, которые являются главными генераторами идей для всего сообщества. Фактически лишь немногие центры, изучающие международную политику действительно креативны, то есть самостоятельно могут производить политические идеи и концепции. И все они имеют либо американскую, либо британскую принадлежность. Остальные заняты их приспособлением к местным условиям и пропагандой. [...] Это явление позволяет США на планомерной основе обрабатывать мировое общественное мнение. «Мягкая сила» из вспомогательного инструмента превратилась в один из самых эффективных, и Б.Обаме принадлежит заслуга в том, что он это ясно увидел. " ( «Мягкая сила» президента Обамы. Дмитрий СЕДОВ. http://www.fondsk.ru/news/2012/08/15/mjagkaya-sila-prezidenta-obamy.html )
Автор утверждает, что заслуга Обамы в том, что он ясно это увидел. Его - возможно. Но - не только его. Судя по тому, как блестяще было проведено уничтожение СССР ( блестяще - с ИХ точки зрения ), это ясно увидел кто-то ещё. И гораздо раньше Обамы. И дело не только в том, что Штаты поиздержались. Это для Сирии верно. А для ядерных держав нет. Их нельзя извне уничтожить ни за какие деньги. Даже если б они и были. Только изнутри. Кропотливым выращиванием пятой колонны. Что мы и наблюдаем на примере нашего Отечества. С учётом этих оговорок, наблюдения автора крайне интересны. А для нас имеют практический интерес.
Считать надо не боеголовки. Число показов на ТВ считать надо. Часы радиовещания считать надо. Тиражи газет. Количество посещений на сайтах. Своих. И чужих. Если тот же Злобин работает в американском Центре Карнеги - что он делает в наших телепередачах? Чьи интересы защищает?! Будет ли готов регулярный слушатель "Эха Москвы" нажать на кнопку в пусковой шахте? Под чью юрисдикцию де-факто перешёл подписант в пользу каких-нибудь потаскушек? Кому он лоялен?
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
