Сирия: если виноватые не найдены, значит, виноват Асад
I. Счетоводы из обсерватории-закусочной
Есть такая правозащитная организация — Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека. На «Би-би-си» этот центр называют иначе: «Сирийская обсерватория по правам человека». Разночтение вызвано буквальным переводом на русский язык слова «Observatory» в названии «Syrian Observatory for Human Rights». Товарищи из этой конторы вовсе не звёзды считают. Их работа — считать трупы.
Несмотря на то, что организация, в штате которой трудятся счетоводы, базируется в Лондоне, подсчётами её работники занимаются в Сирии. В продуманной информационной стратегии и тактике «астрономам» не откажешь. Если в Англии, в которой иной раз, несмотря на кризис (а может, благодаря ему), оживает полумёртвая демократия, и незадачливых счетоводов могут разоблачить и выставить в прессе в неприглядном виде, то в Сирии с них взятки гладки: ведь туда представителей иностранной прессы тиран, душитель свобод и убийца собственного народа Башар Асад не пущает.
26 мая работники «обсерватории», ссылаясь на безымянных, но самоотверженных помощников из числа оппозиционеров-активистов, промышляющих в Сирии там и сям с видеокамерами и айфонами, рассказали демократической общественности Запада о том, что армия Асада обстреляла город Хула, да не просто из «калашей», а из крупнокалиберных пулемётов. Была замечена активистами и тяжёлая военная техника. Сосчитать количество единиц техники ни местные оппозиционеры, ни работники «обсерватории» отчего-то не смогли. Впрочем, в их обязанности это не входило. Их работа, повторюсь, считать трупы. Цитата из «Би-би-си»:
«…По сообщениям корреспондента «Би-би-си» в Бейруте Джима Мьюра, в Интернете было опубликовано видео, на котором окровавленные и искалеченные тела детей лежат на полу в тёмном помещении, а голос за кадром говорит, что тел настолько много, что посчитать их невозможно.
Правозащитники утверждают, что на окраине города силы безопасности застрелили несколько семей. Остальные, по их данным, либо умерли во время обстрелов, либо были пойманы военными и казнены».
Корреспондент «BBC» тут же добавляет от себя: «Проверить достоверность всех этих сообщений в настоящий момент не представляется возможным, поскольку власти Сирии ограничили доступ иностранных журналистов на свою территорию».
Посчитать невозможно… Проверить невозможно…
Тела, однако, активисты и обсерваторцы посчитали. Страшные слова о том, что «тел настолько много, что посчитать их невозможно», были сказаны для затравки кошмарного сюжета. Обыкновенный чернушно-журналистский приём, дающий возможность в следующем репортаже написать вторую главу — уже с приведением конкретных чисел. Сначала числа называются примерно, с добавлением пугающих читателя «не менее» или «свыше» и «более», а затем поступает «обновлённая информация», где круглые числа счетоводами «уточняются». Так было и на этот раз.
В сообщениях, далее поступивших от Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека, появилось первое число — 50 тел. Затем зашла речь о свыше 90 убитых, среди них 25 детей. Появились и третьи уточнённые числа: 110 погибших, из них 13 детей. Наконец, оппозиционеры и «обсерватория» назвали некруглые числа: 92 человека, в том числе 32 ребёнка (есть версия и с 38 детьми). Виновными в убийствах в Хуле была названа правительственная армия Сирии. Это она устроила артобстрел Хулы, в итоге которого и погибло 92 человека.
В британской газете «Гардиан» (статья Дэмьена Пирса и Конала Уркхарта, опубл. 26 мая) приводятся другие данные, полученные через «Скайп» от «местного активиста» Абу Язана: 12 человек погибло при обстреле, а 106 было убито «проправительственными бандитами».
Бен Хаббард («Ассошиэйтед Пресс») в репортаже из Бейрута (опубл. 26 мая в «Вашингтон Таймс») уточняет возраст всех убитых детей: до 10 лет.
РИА «Новости» отмечает: «Западные СМИ регулярно публикуют данные, предоставляемые OSDH. Между тем, МИД РФ заявлял, что уровень компетенции этой организации заставляет сомневаться в достоверности предоставляемой ею информации. По сведениям российского дипломатического ведомства, в OSDH работают всего два человека (руководитель и секретарь-переводчик), а возглавляющий его Рами Абдурахман не имеет даже полного среднего образования. В интервью СМИ Абдурахман сообщал, что постоянно проживает в Лондоне, в котором держит закусочную».
А секретарь-переводчик, должно быть, по совместительству продавец и уборщик в закусочной.
Однако министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг, по-видимому, ознакомившись с рапортом хозяина закусочной и переводчика, произнёс гневную филиппику о «серьёзном международном ответе», содержавшую слова: «Мы требуем срочного созыва Совета безопасности ООН в ближайшие дни».
Какой доверчивый человек этот министр иностранных дел Великобритании. Или на Западе принято верить первому встречному?.. Вот мы, дикие русские, привыкли никому не доверять. Даже активистам из лондонских обсерваторий, подсчитывающим сирийских убитых, — и тем не верим.
Была трагедия. Есть убитые. Но в то, что убийцы — «силы безопасности», мы не верим. Объективности ради надо заметить, что и генерал Р. Муд, командир наблюдательной миссии от ООН в Сирии, господин вполне западный, не стал делать поспешных заявлений о чьей-либо виновности. В репортаже от 27 мая корреспондент «Би-би-си» стыдливо признаёт: «Ранее глава миссии наблюдателей ООН в Сирии генерал Роберт Муд назвал произошедшее «жестокой трагедией», отметив, что наблюдатели лично посетили место трагедии, но не уточнив, кого организация считает виновным в произошедшем». Муд ещё сообщил, что наблюдатели, посетившие место трагедии, видели в районе боёв танковые снаряды.
Между тем эфир уже заполнили обличительные заявления от мсье, сэров и мистеров. Многочисленным западным обвинителям Башара Асада всё стало понятно без дополнительных разъяснений: в пятницу в Хуле, после молитвы, тысячи и тысячи людей, недовольных тиранией Асада, вышли на площадь с протестами. Город был обстрелян из танков и пулемётов, были жертвы, и вдобавок несколько семей асадовские силы безопасности расстреляли на окраине. «Би-би-си» говорит: «Подтвердить эту информацию из независимых источников невозможно». И сообщает: «Сирийские власти возложили ответственность за произошедшее на «вооружённые террористические группировки…»
Первой всколыхнулась Франция. Её министр иностранных дел Лоран Фабиус осудил обстрел Хулы и заявил: «Я немедленно свяжусь со странами-членами группы «Друзей Сирии», чтобы организовать встречу в Париже».
За Парижем с резким осуждением кровавых дел в Сирии выступил Лондон. Слова главы МИДа Британии см. выше.
К голосам Парижа и Лондона подключился хор ЕС, в котором солировала Кэтрин Эштон. Как передал 27 мая из Брюсселя корр. РИА «Новости» А. Шило, она «решительно осудила спецоперацию сирийских правительственных войск в городе Хула (провинция Хомс), в ходе которой погибли десятки мирных жителей, в том числе дети». Эштон также сказала: «Международное сообщество должно продолжать говорить в унисон, требуя прекращения кровопролития и призывая Асада оставить власть и допустить переход к демократии».
В унисон, госпожа Эштон, в хоре не поют. Иначе это уже не хор, а сборище фальшивящих недоучек с тройками по сольфеджио.
Как видим, глава дипломатии Евросоюза нимало не усомнилась, что чёрное дело убийства детей и взрослых — результат спецоперации правительственных сирийских войск. Доказательства главе дипломатии не требуются. Ей достаточно подхватить то, что начали запевалы из Франции и Британии. Ведь поют-то они в унисон.
Сирийская оппозиция заводную западную песню подхватила:
«В ответ на бойню в Хуле тысячи сирийцев устроили акции протеста в разных городах страны. Представители оппозиции обратились к международной общественности с призывом создать единый фронт против Башара Асада и атаковать позиции регулярных войск с воздуха.
«Свободная армия Сирии», состоящая из дезертировавших из вооружённых сил страны солдат и офицеров, объявила о выходе из соглашения о мирном урегулировании, навязанного ООН и специальным посланником Организации Объединённых Наций Кофи Аннаном: повстанцы утверждают, что ни ООН, ни наблюдатели никак не вмешиваются в происходящее и не заставляют Асада соблюдать условия соглашения, делая документ абсолютно бесполезным».
Вот цитата из заявления «Свободной армии Сирии»: «Мы заявляем, что до тех пор, пока Совет безопасности ООН не примет экстренных решений для защиты гражданских лиц, пускай план Аннана летит к чертям».
Такое «крутое» заявление было сделано вслед за тем, как глава военного совета ССА генерал Мустафа Ахмед аш-Шейх призвал международное сообщество устроить военное вмешательство в сирийский конфликт после массового убийства граждан военными в городе Хула. Кроме международной атаки, которую только и ждут оппозиционеры, науськиваемые и подкармливаемые Западом, а также западными сателлитами с востока, и разные «друзья» сирийского народа, генерал призвал всех вооруженных оппозиционеров начать полномасштабные военные действия против режима Асада.
В ООН, услышав пламенные речи борцов из ССА, всполошились — и встали если не в первый ряд в хоре, то во второй. В субботу господа Пан Ги Мун и его соратник Кофи Аннан распространили заявление. Цитата: «Это чудовищное и жестокое преступление из-за неразборчивого и непропорционального применения силы представляет собой вопиющее нарушение международного права и обязательств сирийского правительства прекратить использование тяжёлых вооружений в населённых центрах, не прибегать к насилию в какой-либо форме».
Лига арабских государств (ЛАГ), в которой временно председательствует Кувейт, большой друг Запада, решила собраться на чрезвычайную встречу — дабы немедленно обсудить положение в Сирии, в которой до сих пор царствует диктатор Асад.
Не обошлось в унисонном хоре и без США. «Интерфакс» сообщает, что, по словам госсекретаря США Хиллари Клинтон, наблюдатели ООН подтвердили гибель десятков мужчин, женщин и детей — в итоге обстрела с участием артиллерии и танков сирийской армии. Клинтон сказала: «Те, кто совершил это зверство, должны быть обнаружены и наказаны. США и мировое сообщество будут работать над тем, чтобы усилить давление на Башара Асада и его окружение, чьей власти, основанной на убийствах и страхе, должен прийти конец».
Х. Клинтон побоялась обвинить прямо армию Асада. Сказывается, вероятно, американская привычка бояться всяких судебных исков, в том числе за клевету. Поэтому выражения госсекретаря такие осторожные: то она скажет о «подтвердили гибель», то намекнёт на «тех, кто совершил это зверство». Не будучи уверенной в том, что убийство детей и взрослых лежит на совести сирийские военных, Клинтон тем не менее планирует «работать над тем, чтобы усилить давление на Башара Асада». Его «власти, основанной на убийствах и страхе, должен прийти конец». Типический приём манипуляции сознанием. Слушатель речи госсекретаря, зевнув в середине, сложит начало с концом и получит короткий вывод: во всём виноват Асад. Долой Асада, свободу замученному народу Сирии!
Хиллари Клинтон подпевала Эрин Пелтон — официальный представитель Совета национальной безопасности при Белом доме. Она назвала обстрел сирийского города Хулы подлостью. Ещё она сказала, что события в Хуле «служат живым подтверждением нелегитимности действующего режима». В итоге ответственность за убийство мирных жителей американская администрация возложила на президента Сирии Асада.
«Ответственность за убийство» — это дело другое. Тонко играют на Западе в политические игры. Асаду трудно спорить с опытными пропагандистами-хористами. Ответственность за убийство — не то же самое, что убийство. Ведь всегда можно сказать, что президент отвечает за всё, что происходит в его стране. Вот так и происходит очернение политической фигуры, против которого сплотился терроризм всего — язык не поворачивается сказать: цивилизованного, — мира, от Штатов до Кувейта, от Кувейта до Парижа.
Поскольку Россия считается другом Сирии, министр иностранных дел Великобритании в воскресенье отправился с визитом в Москву. Перед тем как вылететь, Уильям Хейг написал в «Твиттере», что собирается обсудить с коллегой Сергеем Лавровым сирийскую ситуацию.
Пока Запад винит в бедах сирийского народа президента Асада, «в унисон» уклоняясь от прямого обвинения правительственной армии в массовых убийствах, в Сирии свирепствуют террористы — увы, не без подпитки Запада: финансовой, технической и информационной. Эту «изнанку» сирийской войны западные СМИ освещают очень неохотно. Солдаты и офицеры правительственной армии вмиг превратятся в освободителей страны от международного терроризма, начни западные политики называть противников Башара Асада не повстанцами, а экстремистами.
II. Плечом к плечу с бойцами «Аль-Каиды»
Как сообщает САНА, участники вооружённых террористических группировок, относящихся к «Аль-Каиде», сожгли несколько домов в селениях Аш-Шумария и Тель-Ду (провинция Хомс), зверски убив при этом членов двух семей, в том числе и детей.
26 мая в посёлке Му Хасан боевики похитили ехавших на работу в микроавтобусе сотрудников нефтяной компании «Аль-Фурат», скрывшись затем в неизвестном направлении. Сирийские спецслужбы делают всё возможное, чтобы найти и спасти похищенных.
В этот же день террористы ограбили филиал сельскохозяйственного банка в городе Абу-Камаль, похитив 12 млн. сирийских фунтов и несколько банковских печатей.
Сирийские спецслужбисты обнаружили на одной из плантаций в пригороде Хомса склад с большим количеством взрывчатых веществ и газовых баллонов, а также мастерскую по изготовлению взрывных устройств.
Наконец, в селении Тель-Ду провинции Хомс вооружённая группировка сожгла и подорвала несколько домов. Как сообщается, боевиками преследовалась цель возложить ответственность за эти преступления на сирийскую армию. Преступники сожгли Национальную больницу, полицейский участок и весь урожай сельскохозяйственных культур, полученный местными фермерами.
Давайте повторим слова Хиллари Клинтон: «Те, кто совершил это зверство, должны быть обнаружены и наказаны». Не правда ли, сейчас они приобретают другую окраску?
«Вести» отмечают, что сирийские официальные источники, в т. ч. САНА, пока не отреагировали на трагические события близ Хомса. Однако комментаторы в Дамаске охарактеризовали поднятую западными СМИ очередную кампанию как «истерическую», полную «лжи и клеветы» травлю правительства Сирии, затеянную ради его дискредитации.
Тут надо заметить, что сирийские оппозиционеры, между прочим, делающие одно дело — то есть воюющие против народа Сирии, — плечом к плечу с бойцами «Аль-Каиды», недовольны тем, что Запад недостаточно их поддерживает и даёт мало денег. Некоторые из оппозиционных бойцов уже договорились до того, что Запад… поддерживает Асада, а их, бойцов, именует экстремистами. Цитата из «Би-би-си»:
«Люди устали от журналистов, — говорит подполковник Свободной армии Сирии Мюледин Зейн. — Мы не экстремисты, хотя вы и пытаетесь изобразить нас в таком свете».
Он добавляет с горечью: «На мой взгляд, Запад по-прежнему поддерживает режим. США могли бы выдворить власти из страны за неделю, но они не хотят демократии для нас, не знаю даже, почему. Они хотят, чтобы страна рухнула».
Мюледин Зейн лукавит. США не поддерживает «режим», но осторожничает с финансированием и поставками. Мало ли кому достанется американское финансирование и оборудование, направленное в Сирию?
Сейчас не те времена, чтобы США открыто финансировали и вооружали «Аль-Каиду», как это было в восьмидесятые. Эти времена кончились после того, как бен Ладен отмежевался от Америки, объявив её врагом. Но сейчас нынешний лидер «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири добивается одной цели с Америкой: свержения Башара Асада. Выражена эта одинаковая цель, правда, различно: США ратуют за демократию, а любитель «арабской весны» Завахири объявил Асаду джихад. Слова словами, а интересы Белого дома и «Аль-Каиды», как в далёком афганском прошлом, блистательно слились.
Три месяца тому назад Хиллари Клинтон предупреждала: «В Ливии оппозиция держала под контролем (определённую) территорию, удерживала Бенгази. У неё было лицо — люди, которые шли на дипломатическое взаимодействие (с внешним миром) и бойцы. Мы в действительности могли встречаться с ними, рассматривать их, задавать им острые вопросы. А когда (Айман) аз-Завахири из «Аль-Каиды» выступает в поддержку сирийской оппозиции, следует задать себе вопрос о том, кого мы вооружаем, если принимаем решение о поставках оружия, как мы будем перебрасывать это оружие, какую пользу автоматическое (стрелковое) оружие даст против артиллерии и танков».
Спустя менее чем полтора месяца официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд заявила, что за несколько месяцев Америка отправила в Сирию разное телекоммуникационное оборудование — с целью «помочь оппозиции поддерживать связь между собой и с внешним миром, помочь лучше организоваться и владеть информацией о ситуации, чтобы избежать нападений со стороны (правящего) режима». Госпожа Нуланд, не дрогнув ни единым мускулом лица, отметила при этом: «Мы не будем публично говорить о том… какая именно аппаратура имеется в виду, куда она перебрасывается… Публично стоимость вопроса в долларах мы не обозначали. На то есть ряд оснований».
Итак, США уже несколько месяцев помогает оппозиционерам коммуникационным оборудованием, не говоря о миллионах долларов. Оружием же открыто помогать боится: ведь обвинят в «двойных стандартах». Скажут, обязательно скажут, особенно в России и Сирии, что США и «Аль-Каида» — едины. А не хочется давать козырь в руки «врагам».
В апрельской статье о Сирии я писал: «…к плану Кофи Аннана, явившемуся удобным поводом для провокаций, давно придумано продолжение. Похоже, речь идёт лишь о деталях совместной операции: сценарий вчерне уже готов, и надо сделать кастинг и прикинуть, кто какую роль будет играть. Ведь все противники Асада уже поняли, что армия Сирии достаточно сильна, чтобы противостоять слабой и разобщённой оппозиции — следовательно, нужны более сильные или изматывающие средства».
Имя этому продолжению — террор. «Повстанцы» и «Аль-Каида», поддерживаемые монархиями Персидского залива и Западом, воюют бок о бок за одно общее дело с «хористами» из Вашингтона, Парижа и Лондона. Воюют они за то, чтобы Сирия стала Ливией.
И Хиллари Клинтон не зря побаивалась, что Соединённые Штаты могут кому-то показаться тождественными «Аль-Каиде». 25 мая «Би-би-си» грустно заметила: «Один из парадоксов сирийского восстания заключается в том, что и США, и «Аль-Каида» занимают одинаковую позицию в отношении сирийского восстания: обе стороны хотят свержения режима».
Конечно, корреспондент «Би-би-си» смягчил свою мысль, сказав о «парадоксе». Но с тем же успехом парадоксом может показаться и то, что США в последние годы упорно поворачивают к «холодной войне», пытаясь вернуть себе почти утраченный статус мирового гегемона. Для укрепления своей пошатнувшейся гегемонии они готовы сотрудничать с кем угодно. А уж с «Аль-Каидой», порождением ЦРУ, там паче. Достаточно всего лишь два-три месяца промывать мозги мировому демократическому населению, чтобы то усвоило: когда «Аль-Каидой» заправлял свихнувшийся бен Ладен, она была плохая; когда туда пришёл аз-Завахири, то со временем сумел поставить дело так, что эта мощная освободительная организация, стимулируя «арабскую весну», стала служить во имя светлой цели построения демократии образца Джефферсона во всех странах Ближнего Востока и Африки.
Уже даже на «Радио «Свобода», известном рупоре демократии, приводятся мнения о руке «Аль-Каиды»:
«То, что основная ответственность за кровопролитие лежит на правительстве в Дамаске, поскольку оно инициировало нападения на оппонентов, отмечалось неоднократно. Вместе с тем Асад и его сторонники в Москве оправдывают атаки как антитеррористические действия. Справедливо ли это? Эксперт Гудзоновского института Ричард Вайц считает:
— Мы знаем, что среди тех, кто воюет с режимом Асада, есть суннитские экстремисты, связанные с «Аль-Каидой». Имевшие место в городах взрывы с большим числом жертв — это, видимо, дело их рук. Это — настоящие террористы, атакующие безоружных мирных граждан…»
Иные обозреватели на Западе уже всерьёз боятся, что после свержения Асада (в Европе и США принято верить в его свержение) к власти в Сирии придёт именно «Аль-Каида». Например, так думает корреспондент французской «Le Figaro» Жорж Мальбрюно.
Боевики-джихадисты, по словам французского журналиста, считают Сирию «лабораторией» для своих террористических экспериментов. «Для них не может быть и речи о соблюдении плана Аннана, напротив, своими атаками они хотят показать уставшему от бессилия международного сообщества населению, что они — самые заклятые враги режима. Подрывая начиненные взрывчаткой автомобили, они увеличивают приток новобранцев из-за рубежа и гарантируют поступление новых средств».
Цитата:
«Уже существует налаженная сеть финансирования сирийского джихада, центром которой является Триполи. Сеть существует благодаря благотворительным ассоциациям стран Персидского залива, в частности, Charity Eid, контролируемой саудовцем Сафром аль-Хауали, кувейтцем Валидом Табатабаем и катарцем Абделем Рахманом Нуайми. Недостатка в деньгах нет. <…> Иногда деньги сирийским салафистам передают непосредственно в Триполи ливанские посланники из стран Персидского залива, иногда логистику обеспечивают местные посредники.
«Обеспокоенные этими тенденциями, некоторые страны-союзники оппозиции начинают соизмерять джихадистский риск. Американские официальные лица уже несколько месяцев предупреждают об опасности появления «джихадистской оси», связывающей Триполи с иракским регионом Аль-Анбар и проходящей через Сирию», — констатирует издание. «Революция принимает дурной оборот, — подчеркивает работающий в Дамаске западный дипломат. — Мы не можем делать вид, что этого не знаем. Сначала было заявление аз-Завахири, призывающее джихадистов ехать в Сирию. Затем — главы американской разведки Джеймса Клэппера, приписавшего «Аль-Каиде» большинство терактов, совершённых в Сирии, начиная с декабря». Теперь уже генсек ООН Пан Ги Мун убежден, что «Аль-Каида» стоит за наиболее изощрёнными и смертоносными акциями сирийского восстания, пишет газета».
А вот как эту ситуацию видит русский эксперт Д. Седов:
«План свержения режима Башара Асада определился окончательно. Началось все с информационной агрессии. Затем с территории Турции в Сирию начали проникать банды боевиков, сеявшие смерть в населенных пунктах, население которых поддерживало правительство. Однако детонатором народного возмущения рейды боевиков не стали, и на чьи-то немалые деньги появилась мифическая «Свободная армия Сирии», насчитывающая на сегодняшний день якобы 15 тысяч обученных дезертиров и оперирующая по всей территории страны. Одновременно, как по команде, в традиционно враждебных Дамаску городах Хомс и Хама появились хорошо вооруженные отряды из местных граждан, руководимые профессиональными террористами. Образовался антиправительственный фронт, которым формально руководит из-за рубежа Сирийский национальный совет, состоящий из эмигрантов, не скрывающих своих связей с идеологическими центрами и спецслужбами НАТО. Свою особую роль в финансовом и военно-техническом обеспечении всей этой пестрой армии играют, помимо Турции и других стран НАТО, государства Персидского залива.
Затем появилась «Аль-Нусра» — сирийский филиал «Аль-Каиды», который должен, резко увеличивая масштабы насилия, сделать жизнь населения невыносимой. И наконец, обрисовались контуры следующего акта сирийской трагедии: началась кампания запугивания международной общественности, цель которой — отождествить режим Башара Асада с угрозой применения химического оружия массового уничтожения».
Таким образом, джихад «Аль-Каиды», направленный против Сирии, полностью идентичен по первой своей цели — свержению Асада — политике США, которые неоднократно заявляли, что Башар Асад должен уйти. Цели оппозиции на этом этапе тоже не противоречат стремлениям аз-Завахири. И очень сомнительно, чтобы деятельность «Аль-Каиды» не была выгодна мировым демократам, которые всякий теракт немедленно приписывают армии Асада и набирают на этом в геополитической игре очки.
III. Россия: три мнения о сирийском кризисе
Мнение первое: России мало дела до Сирии, России важнее отношения с Западом.
На прошедшей неделе стало известно: ракетный крейсер «Москва» не отправится к берегам Сирии для патрулирования. Выход этого крейсера Черноморского флота в Средиземное море был запланирован на 1 июня. В штабе ВМФ сказали, что решение об отмене объясняется «особенностями политической ситуации».
Гумер Исаев, руководитель Санкт-Петербургского центра изучения Ближнего Востока, недавно рассказал «Московскому комсомольцу» (Ирине Куксенковой):
«Изначально было понятно, что Россия по сирийскому вопросу не станет задействовать полный спектр методов давления (имеется ввиду в том числе и военные) и вести наступательные движения по защите Сирии. А голосование в Совбезе ООН и наложение права вето — это значит всего-навсего пассивно рефлексировать. Отправка нашего военного контингента для защиты режима Асада — крайне маловероятна, потому что как ни крути, мы не собираемся из-за Сирии портить отношения с Западом. Даже несмотря на соответствующую риторику властей и антиамериканизм в обществе, для нас отношения с Америкой и Западом — приоритетнее. И если они решат, что Сирия обречена, так и будет. В целом, у России наблюдается полны провал в ближневосточной стратегии. И это закономерно, дело не в конкретных личностях, а в тенденции. Мы не предприняли ничего за последние 20 лет, что хоть как-то серьёзно обозначило Россию в регионе».
Мнение второе: Россия ограничится политической поддержкой, экономической помощи Сирия от неё не дождётся.
Сирийская делегация во главе с министром финансов Мухаммедом аль-Джлейляти, как пишет Александр Реутов («Коммерсантъ»), предложила Российской Федерации осуществлять целый ряд крупных совместных проектов — от экспорта сельхозпродукции до строительства в Сирии ТЭЦ и даже АЭС. Чтобы участвовать в проектах, Сирии нужны кредиты: ведь её «санкционирует» Запад. Но Россия не торопится заключать соглашение с Сирией, памятуя провалившиеся соглашения с Ливией, от которых случились финансовые потери из-за свержения и смерти Каддафи. А многие эксперты считают, что Асаду осталось править Сирией не больше года.
Цитата:
«Сейчас мы можем добиться весьма благоприятных условий для подписания новых контрактов или пролонгации уже существующих, — пояснил «Ъ» профессор Института стран Азии и Африки Владимир Исаев. — Возможно, не следует сейчас подписываться на колоссальные проекты. И немножко потянуть, прежде чем приступать к их реализации». Впрочем, другие эксперты призывают к осторожности. «В нынешних условиях риск капиталовложений в Сирии критически велик, если не иметь целью, конечно, списать на войну какие-то бюджетные расходы», — заявила «Ъ» руководитель Центра Азии и Ближнего Востока Российского института стратегических исследований Елена Супонина. Она напомнила, что Дамаск и до кризиса не отличался особой платежеспособностью и верностью обязательствам. В 2005 году РФ списала Сирии более $10 млрд. долга. В обмен Дамаск помимо прочего пообещал на бестендерной основе передать российским компаниям контракт на строительство ТЭЦ «Тишрин», однако позднее его получила индийская компания BHEL».
Третье мнение: Сирия выйдет из кризиса сама, помощь ей не нужна.
РИА «Новости» приводит слова заместителя председателя правительства РФ, председателя российской части постоянной российско-сирийской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству Александра Хлопонина. Он считает, что сирийские власти смогут найти выход из сложившейся в стране ситуации без вмешательства извне.
В ходе 8-го заседания постоянной российско-сирийской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству Хлопонин сказал: «Россия последовательно и твёрдо выступает за урегулирование кризиса именно самими сирийцами и на основе реализации провозглашаемого руководством Сирии курса реформ — без какого-либо вмешательства извне. Мы абсолютно убеждены, что власти Сирии в состоянии принять все необходимые меры для скорейшей стабилизации обстановки на основе курса реформ и широкого диалога с теми силами в оппозиции, которые отвергают путь насилия». РИА «Новости» приводит и другие слова А. Хлопонина: «У нас говорят, что любое выздоровление происходит через обострение. Мы надеемся и уверены, что Сирия выйдет из этой непростой ситуации обновленным демократическим государством, и наше двустороннее сотрудничество станет ещё крепче».
* * *
Башар Асад не сомневается в том, что Сирия самостоятельно выйдет из кризиса. 24 мая, принимая министра связи Ирана Реза Такипура, он сказал: «Сирия сумела преодолеть давление и угрозы, с которыми сталкивалась на протяжении многих лет, и она может выйти из этого кризиса благодаря стойкости народа, его приверженности идее единства и независимости».
Обозревал и переводил Олег Чувакин
Источник: topwar.ru.
Рейтинг публикации:
|
