I. Израиль угрожает, Иран не прекращает
14 апреля в Стамбуле (по иным данным, в Дамаске, а то и в Багдаде, потому что Ирак теперь — друг Ирана) должны пройти переговоры стран «шестёрки» (Россия, США, Великобритания, Германия, Китай, Франция) с Ираном. Шесть стран-посредниц вместе с МАГАТЭ требуют от Тегерана прекращения работ по обогащению урана. Считается, что Иран реализует программу по созданию ядерного оружия под прикрытием заявлений о мирном атоме.
Доказательств того, что президент Ахмадинежад создаёт атомную бомбу, ровно столько же, сколько их было по поводу бомбы у Саддама Хусейна. А вот Каддафи когда-то отказался от разработки ядерного оружия, и его судьба ныне — мощный исторический фактор, учитываемый в Иране. Слушаться мировую демократию — себе дороже выйдет.
К тому же никто, включая МАГАТЭ и отборных американских разведчиков, так и не смог не доказать, что в Иране ведутся работы по созданию атомной бомбы.
Именно поэтому, как представляется, Иран не идёт на поводу у своих основных критиков в кавычках — Израиля и США, а также государств Западной Европы, подпевающих Тель-Авиву и Вашингтону в слаженном демократическом хоре, состоящем сплошь из борцов за мир с белыми голубями на плечах.
Цитата: «Иран не прекратит обогащать уран и не закроет ядерный объект Форду. Об этом заявил руководитель Организации по атомной энергии ИРИ Ферейдун Аббаси Давани в ответ на распространенную изданием The New York Times информацию о том, что группа «пять плюс один» (постоянные члены СБ ООН и Германия) намерена потребовать от Исламской Республики на предстоящих переговорах закрытия расположенного близ города Кум объекта Форду, на котором ведётся обогащение урана до уровня 19,75 процента» («Вести.Ru»). Вторая цитата: «К сожалению, угрозы нападения исходят и от некоторых стран, входящих в группу «пять плюс один», — добавил он (Ферейдун Аббаси Давани. — О. Ч.), порекомендовав Западу «отказаться от языка санкций и угроз» в диалоге с Ираном, «тогда не будет никакой необходимости строить мирные ядерные объекты под землёй» (тот же источник).
Таким образом, «шестёрка» обвиняет Иран в попытках создать ядерное оружие, Тегеран же, в свою очередь, обвиняет «шестёрку» в агрессивных намерениях.
Официальный Тель-Авив полагает (и на то есть все основания), что Иран не откажется от своей атомной программы. Однако Израиль придерживается единственной точки зрения на вопрос, а именно такой, согласно которой тегеранская атомная программа — вовсе не мирная, но военная.
Эхуд Барак, министр обороны Израиля, на днях в интервью каналу CNN сказал: «Я не верю, что существующие санкции и политическое давление вынудят иранское руководство осознать необходимость закрыть свою военную ядерную программу» («Сегодня.ua»).
Как сообщает «Росбалт», Эхуд Барак «убеждён, что для того, чтобы «загнать Тегеран в угол», нужно принять «самые жёсткие санкции, какие только возможно». Министр добавил, что Израиль будет считать шестисторонние переговоры успехом только в том случае, если Иран согласится прекратить обогащение урана до 20%.
Запасы уже обогащённого ядерного топлива следует передать «пользующейся доверием» соседней стране, уверен Барак.
Министр, как отмечает ИТАР-ТАСС, также подчеркнул, что в Израиле пока не приняли решения, «как поступить» с иранской ядерной программой. По словам Барака, также нет и конкретной даты, «до которой должно быть принято решение».
«В нашем распоряжении ограниченное время. Нам не обязательно принимать решение на следующей неделе, но мы не можем ждать годами», — сказал министр».
Как видим, глава военного ведомства Израиля не сомневается, что атомная программа Тегерана — военная. И, похоже, точек соприкосновения с Ираном воинственный Израиль не найдёт.
А тут ещё одно воинственное заявление — уже со стороны Ирана:
«Известный иранский клирик Голамреза Месбахи Могадам, принадлежащий к влиятельной парламентской группе бизнесменов и представителей духовенства, подтвердил, что Иран обладает достаточным знанием и техническим оснащением для производства ядерного оружия. При этом, отметил он, Тегеран никогда не пойдёт на такой шаг, так как не преследует подобную политику, передает Associated Press.
Заявление Г. Могадама появилось на новостном сайте парламента Ирана. При этом его слова были поданы как индивидуальная точка зрения, которая может не совпадать с политикой государства.
Отметим, что подобные комментарии высокопоставленного политического и религиозного лица о способности Ирана создать атомную бомбу появились в открытом доступе впервые» («РБК»).
Ещё на эту тему от «Русской службы BBC»:
«Корреспондент Би-би-си передает, что депутат (Могадам. — О. Ч.) не является ни военным, ни руководителем ядерной программы Ирана, и не ясно, на чём основывается его заявление.
Западные эксперты полагают, что даже если Иран обладает необходимыми технологиями и сырьём для производства ядерной бомбы, на это всё равно потребуются годы».
Дипломатическое противостояние Ирана и Израиля перешло уже и на межкультурный уровень.
II. Гюнтер Грасс: «То, что должно быть сказано»
Немецкому писателю Гюнтеру Грассу, лауреату Нобелевской премии по литературе, на днях был запрещён въезд в Израиль. Отныне писатель признан антисемитом — за своё стихотворение, в котором содержатся малоприятные строчки об Израиле.
Цитата:
«Как сообщалось, лауреат Нобелевской премии по литературе Гюнтер Грасс раскритиковал в стихотворении Израиль, назвав еврейское государство «угрозой миру на планете».
Грасс призвал мировое сообщество не допустить военного удара Израиля по Ирану, а также осудил поставки немецкого вооружения еврейскому государству» («НТВ»).
Ещё цитата:
«Атомная держава Израиль ставит под угрозу и без того хрупкий мир», — пишет он в стихотворении, озаглавленном «То, что должно быть сказано». 84-летний писатель в тексте требует организовать «постоянный контроль» не только над иранскими ядерными объектами, но и над израильским ядерным потенциалом.
«Я не могу больше молчать, потому что лицемерие Запада встало мне поперёк горла, — признаётся Грасс. — Теперь можно надеяться, что от оков молчания освободятся и другие и призовут виновника видимой опасности отказаться от насилия». При этом в начале стихотворения автор пишет, что тот, кто об этом заговорит, тот подвергнет себя опасности, так как часто выносится вердикт «антисемитизм» («Вести.Ru»).
И ещё:
«После публикации стихотворения в прессе Гюнтера Грасса действительно начали называть антисемитом. Ему немедленно напомнили о том, что он служил в войсках СС. 84-летний писатель рассказал об этом в своей автобиографической книге «Луковица памяти», которая вышла в Германии в 2006 году и стала сенсацией. До этого было известно только, что он служил в армии во время Второй мировой войны, но о службе в элитных подразделениях СС он до этого никогда не рассказывал» («Лента.ру»).
У писателя нашлись не только хулители, но и защитники:
«В интервью Sueddeutsche Zeitung писатель заявил, что ему нужно было перефразировать свою поэму по-другому, чтобы «было понятно, что я говорю о правительстве Нетаньяху».
«Я часто вставал на сторону Израиля. Я много раз посещал эту страну и хочу, чтобы эта страна существовала и чтобы она смогла наконец помириться с соседними странами», — добавил Грасс.
Известно, что в молодости Гюнтер Грасс служил в рядах Ваффен-СС. Этот факт Грасс скрывал вплоть до 2006 года.
Любопытно, что у Грасса в Израиле нашлись и не только критики, но и защитники.
Журналист Гидеон Леви в своей колонке в газете Haaretz раскритиковал решение израильских властей объявить Грасса персоной нон-грата и предложил прислушаться к словам писателя» («Русская служба BBC»).
И «восхищение этим неоднозначным произведением в субботу выразил замминистра культуры Ирана Джавад Шамакдари…» («НТВ»).
В общем, всё ясно: то, что Израиль осуждает, Иран одобряет.
III. Можем, но не станем
США ведут себя в атомной истории-истерии куда спокойнее Израиля. Не то сказывается разница в расстояниях до Ирана, не то проявляется нежелание встревать в войну перед осенними президентскими выборами — в войну, чреватую терактами смертников и прочими неприятными моментами. Иногда даже может показаться, что Америке достаточно честного слова от Тегерана — и Вашингтон от него отступится.
Как пишет «Armenia Today», Соединённые Штаты «могут одобрить ядерную программу Ирана, если верховный руководитель Исламской Республики аятолла Али Хаменеи убедительно докажет, что Тегеран никогда не будет создавать ядерное оружие. Об этом сообщила газета «Вашингтон пост».
По информации газеты, эти слова Обамы иранскому лидеру передал премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который встречался с Хаменеи на прошлой неделе.
При этом неизвестно, готовы ли Соединённые Штаты разрешить Ирану обогащать уран на своей территории. Этот вопрос, видимо, останется нерешённым до начала переговоров по иранской ядерной программе…»
Цитата из «Эксперта»:
«Как сообщила Роуз Геттемюллер, и. о. замгоссекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности, Вашингтон признаёт право Ирана на мирный атом, только вот придется доказать, что атом действительно мирный. «Мы надеемся, что на предстоящих переговорах «шестёрки» с Ираном мы сможем получить ответы на возникшие вопросы», — сообщила она, заверив, что ни США, ни Запад не хотят войны в регионе. Она сообщила, что Вашингтон использует военные, разведывательные, стратегические и дипломатические каналы, чтобы на всех уровнях обмениваться с Израилем информацией и оценками ситуации. Барак Обама, по словам дипломата, довёл до сведения руководства Израиля, что «ни в чьих интересах наносить односторонние удары по Ирану». Отметим, Москва считает, что Вашингтон всё же не использует всех возможных рычагов для того, чтобы мотивировать Тель-Авив отказаться от военного формата решения вопроса.
Израильская пресса со ссылкой на высокопоставленные источники в оборонных кругах сообщает, что акция против Ирана якобы перенесена на 2013 год. СМИ пишут, что причиной тому — наметившийся эффект от экономических санкций. По мнению властей Израиля, Тегеран ещё не принял решения начать обогащение урана с военными целями» («Эксперт», Евгения Новикова).
Между тем США кое-что предпринимают, помимо дипломатических шагов и участия в «шестёрке». Америка вместе с арабскими странами, входящими в Совет по сотрудничеству государств Персидского залива (ССАГПЗ), подумывает о реализации плана по размещению систем ПРО в регионе Персидского залива.
«По мнению министра обороны Ирана, Вашингтон пытается создать видимость того, что Иран представляет серьёзную угрозу для стран Персидского залива, которые не поддерживают эти утверждения.
Ранее в пятницу глава МИД Бахрейна Халид бен Ахмед Аль Халифа в интервью японской газете «Асахи» заявил о том, что США и страны, входящие ССАГПЗ, в целом пришли к соглашению о создании системы ПРО в регионе на случай возникновения очага напряжённости в Иране. Он добавил, что Иран — единственный очаг опасности для стран ССАГПЗ. По его мнению, единая система ПРО должна стать «правильным сигналом» для ИРИ.
В настоящее время в регионе зенитно-ракетные комплексы Patriot уже установлены в Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратах…» (РИА «Новости»).
Отсюда, видимо, берёт корни и информация в прессе на тему «русской угрозы». Непроверенная, конечно.
IV. Русская угроза
«Иранское агентство FARS, ссылаясь на западные СМИ, передает, что Россия стягивает войска к Кавказу, готовясь защитить свои интересы в регионе в случае нанесения Израилем удара по атомным объектам Ирана.
Агентство цитирует сайт GenerationalDynamics.com, согласно которому российское командование уверено, что в случае атаки на Иран США развернут свои подразделения в Грузии и в Азербайджане.
В связи с этим Россия размещает на своём побережье Каспийского моря противокорабельные ракеты и развертывает ударную группу, оснащённую оружием дальнего радиуса действия, отмечает NEWSru.co.il.
Задачей этой группы, по мнению экспертов, является нанесение превентивного удара для предотвращения появления в регионе баз армии США и установление контроля над южнокавказским энергетическим коридором» («Росбалт»).
Впрочем, Россия и вправду учитывает вероятность военного сценария по иранской «ядерной проблеме»:
«Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков не исключает, что сохранение вектора развития ситуации вокруг Ирана может привести к развязыванию военных действий уже в текущем году.
«Для России важно, станет ли 2012 год годом новой войны. Если ситуация с Ираном пойдет по наихудшему сценарию, а для этого есть предпосылки, то Госдума будет рассматривать заявление по иранской ситуации. Сейчас «на столе» несколько сценариев, среди которых есть так называемый «военный сценарий», и, судя по заявлениям ряда государств, этот военный сценарий становится всё более вероятным. Это вызывает большую тревогу», — сказал Пушков в пятницу на заседании «круглого стола» в Госдуме по ситуации вокруг Ирана.
Пушков также заявил, что Россия по-прежнему исключает военное вмешательство в качестве сценария для решения иранской проблемы» (РИА «Новости»).
Однако в успехе близких апрельских переговоров «шестёрки» по атомной программе Ирана Пушков сомневается (см. указанный выше источник).
В мирном развитии ситуации с Ираном сомневаются многие — и поэтому в СМИ можно найти немало прогнозов и сценариев скорой войны.
V. Почему враги Ирана боятся с ним воевать
У возможного противостояния Ирана с Израилем или с Израилем и США есть множество аспектов.
Во-первых, сейчас действуют широкие экономические санкции, которые, как полагают в США, уже производят эффект — и будут иметь влияние на близящихся переговорах «шестёрки». То есть Америка верит в победу дипломатии и экономических мер воздействия куда больше, чем в победоносную войну Израиля — которому даже предложила недавно мощные противобункерные бомбы в обмен на отсрочку военной операции против Ирана.
Во-вторых, Тегеран обещает сам не начинать войны, но в случае военной агрессии Израиля, несомненно, нанесёт ответный удар и по Израилю, и по США, считая, что первый действует с одобрения вторых. Насчёт ответного удара есть разные мнения, но большинство аналитиков сходится на том, что Израилю придётся несладко. Цитата:
«Аналитики по ближневосточным вопросам уверены, что Иран предпримет ответные меры, если Израиль нанесёт удар по его ядерным объектам, хотя сила, природа и цели ответного удара остаются загадкой, пишет The Washington Times.
У Ирана есть несколько вариантов, включая масштабные военные действия, которые охватят весь регион, более ограниченную атаку с помощью своих союзников в Ливане и в секторе Газа или террористическую кампанию против посольств Израиля и еврейских объектов по всему миру, говорится в статье.
«Ответный удар повлечёт за собой мировые последствия, включая замедление экономического роста в связи с повышением цен на нефть и бензин, нехватку топлива из-за перебоев с поставами из Персидского залива и возможность вступления США в новую войну», — пишет автор материала Бен Бернбаум.
«После удара у Ирана возникнет собственная стратегическая дилемма, — сказал Мэтью Крониг, научный сотрудник по вопросам ядерной безопасности в Совете по внешним отношениям. — С одной стороны, Иран вынужден будет ответить, чтобы сохранить лицо в своей стране и воссоздать источник устрашения на международном уровне. С другой стороны, он не захочет вступать в борьбу с Израилем и США, поскольку это может привести к падению режима. Так что, — считает эксперт, — он попытается выверить свою реакцию — сделать что-то, но не слишком много» (Бен Бернбаум, «The Washington Times»; перевод — «InoPressa»).
Предполагается, что Иран подключит к военным действиям «Хамас» и «Хезболлу», которые нанесут ракетные удары по израильским городам. А ещё у Тегерана есть ракеты дальнего радиуса действия «Шахаб-3», которые тоже куда-то полетят. Что уж говорить об организации терактов, которые начнутся немедленно по всем подходящим направлениям — но разве желает Америка повторения 11 сентября? Поэтому соваться в Иран страшно, и именно поэтому США отговаривает и Израиль туда лезть: потому что Вашингтон получит (или может получить, судить сложно) от Тегерана по маковке и за атаку Ирана, предпринятую Тель-Авивом.
В-третьих, Иран угрожает при нападении на него Израиля и США блокировать Ормузский пролив — хотя долгая блокада пролива вряд ли возможна. Но даже и кратковременная блокировка воспрепятствует мировой нефтяной торговле. Масштабное противостояние ВМФ США в проливе Иран вряд ли выдержит, но у Тегерана есть два десятка подводных лодок собственной постройки, и в проливе иранцы могут установить минные заграждения.
В-четвёртых, в мире теперь снова принято бояться «русской угрозы» (см. главу IV), и упорные слухи о концентрации российских войск на побережье Каспийского моря должны очень беспокоить тех, кто взвешивает израильские и американские противобункерные бомбы, предназначенные для авиаудара по иранским ядерным объектам, и сочиняет мрачные военные сценарии.
В-пятых, Иран дружит не только с Сирией, но и с Ираком. За что США боролись, на то и напоролись: «…Иран после падения режима Саддама Хусейна активно вовлекает Ирак в свою орбиту, несмотря на то, что ликвидацией режима занимались США и их союзники. Сегодня можно точно сказать, что премьер Ирака шиит Нури аль-Малики — большой друг Тегерана. Иранское приглашение «шестёрки» в Багдад — укол для США: это официальная констатация того, что 9-летние военные усилия Вашингтона в Ираке сделали эту страну другом Ирана, врага США» («Эксперт», Евгения Новикова). Во что выльется дружба Ирана с Ираком и Сирией при начале войны, никто предсказывать не берётся. Но одно здесь ясно точно: международной любви к Америке в регионе не прибавится. И предвыборная Америка, склонная в последние годы к относительному миролюбию и не рискующая соваться со своей вооружённой демократией в Сирию, это отлично понимает. А вслед за Ираком и Сирией близкими друзьями Ирану станут Катар, ОАЭ — и вообще все страны Персидского залива. Почему? Читайте дальше.
В-шестых. Об этом аналитики как-то помалкивают. Или не верят в то, что израильские бомбы пробьют бетонную толщу иранских бункеров, в которых ведутся работы по «военной ядерной программе»? Но ведь есть ещё бомбы американские. Вашингтон ещё месяц назад официально предложил Израилю поставку мощных противобункерных бомб GBU-28 (масса 2,25 тонны, масса проникающей боевой части 306 кг, пробивает 6 метров железобетона), а заодно и самолётов-заправщиков дальнего радиуса — в обмен Тель-Авив должен отложить авиаудар по Ирану до 2013 года. Впрочем, есть информация, что Вашингтон уже давно поставляет подобные тяжёлые бомбы Тель-Авиву, ещё с 2009 года. Возможно, теперь Америка решила легализовать поставки, найдя для этого удобный повод. Тут интересно ещё вот что:
«Во время нахождения на посту президента Джорджа Буша-младшего Соединённые Штаты отказывали Израилю в продаже указанных видов оружия, считая, что Тель-Авив использует их для нападения на Иран. Как написала израильская газета «Haaretz», с приходом в Белый Дом Обамы, Вашингтон одобрил ряд просьб Тель-Авива о продаже вооружения.
Несколько писем из американской дипломатической переписки, которые были опубликованы порталом WikiLeaks, продемонстрировали существующие разногласия относительно вооружения Израиля. В одном из рапортов, датированном ноябрём 2009 года, в котором речь шла о вопросах обороны двух стран, говорилось, что «обе стороны обсуждали вопрос о продаже Израилю противобункерных бомб GBU-28, и было подчёркнуто, что их передача должна произойти без шума, чтобы избежать обвинений Вашингтона в помощи Тель-Авиву в нападении на Иран» (источник: «За и против»).
Итак, противобункерные бомбы упали, толща земли и бетона была пробита — и Чернобыль, который, как и прочие русские неудачи, так любят припоминать американцы и вообще западные демократы, покажется компьютерной игрушкой в сравнении с тем, что последует за авиаударом по 6 ядерным объектам Ирана (Парчин, Кум, Арак, Натанц, Исфахан, Бушер). Это и есть в-шестых. А потом подует ветер…
И американские минерально-сырьевые сателлиты — Катар, ОАЭ, Кувейт и прочие, — узнают, что такое лучевая болезнь, и общее горе с Ираном объединит их против США. А мировые цены на нефть в случае атомной катастрофы могут подняться до таких высот, что многие люди вылезут из автомобилей и пересядут на велосипеды или начнут ходить пешком. Мировой автопром узнает, что такое настоящий кризис, а не просто проблемы спада или перепроизводства. Повышение цен на нефть сыграет на руку России — той самой, которую кандидат в президенты США Митт Ромни недавно назвал «врагом номер один» для Америки.
Соединённые Штаты в такой адски страшной истории участвовать не будут — по крайней мере, до 2013 года, а скорее всего, никогда. Хватит с них Хиросимы и Нагасаки, а также палаточных городков — новых гувервиллей, окрещённых так по мотивам часто вспоминаемой нынче Великой депрессии. Атомный «демократический ветер», гуляющий по Персидскому заливу, тем более перед президентскими выборами, Америке не нужен. (Зачем же поставляют Штаты Израилю GBU-28, спросите вы. Так ведь не бесплатно поставляют). Поэтому Израиль со своим агрессивными планами либо рискует остаться в одиночестве, либо займёт выжидательную позицию — до 2013 года. Если на выборах в США победит Обама, войны с Ираном не будет, и, вполне возможно, на карте мира появится ещё одна ядерная держава. Но вот если победит воинственный Митт Ромни, сторонник увеличения американского «оборонного» бюджета, то воспрянувший после обамовских бюджетных урезаний Пентагон может протянуть «руку помощи» Тель-Авиву.
Желаю всем мирного неба над головой.
14 апреля в Стамбуле (по иным данным, в Дамаске, а то и в Багдаде, потому что Ирак теперь — друг Ирана) должны пройти переговоры стран «шестёрки» (Россия, США, Великобритания, Германия, Китай, Франция) с Ираном. Шесть стран-посредниц вместе с МАГАТЭ требуют от Тегерана прекращения работ по обогащению урана. Считается, что Иран реализует программу по созданию ядерного оружия под прикрытием заявлений о мирном атоме.
Доказательств того, что президент Ахмадинежад создаёт атомную бомбу, ровно столько же, сколько их было по поводу бомбы у Саддама Хусейна. А вот Каддафи когда-то отказался от разработки ядерного оружия, и его судьба ныне — мощный исторический фактор, учитываемый в Иране. Слушаться мировую демократию — себе дороже выйдет.
К тому же никто, включая МАГАТЭ и отборных американских разведчиков, так и не смог не доказать, что в Иране ведутся работы по созданию атомной бомбы.
Именно поэтому, как представляется, Иран не идёт на поводу у своих основных критиков в кавычках — Израиля и США, а также государств Западной Европы, подпевающих Тель-Авиву и Вашингтону в слаженном демократическом хоре, состоящем сплошь из борцов за мир с белыми голубями на плечах.
Цитата: «Иран не прекратит обогащать уран и не закроет ядерный объект Форду. Об этом заявил руководитель Организации по атомной энергии ИРИ Ферейдун Аббаси Давани в ответ на распространенную изданием The New York Times информацию о том, что группа «пять плюс один» (постоянные члены СБ ООН и Германия) намерена потребовать от Исламской Республики на предстоящих переговорах закрытия расположенного близ города Кум объекта Форду, на котором ведётся обогащение урана до уровня 19,75 процента» («Вести.Ru»). Вторая цитата: «К сожалению, угрозы нападения исходят и от некоторых стран, входящих в группу «пять плюс один», — добавил он (Ферейдун Аббаси Давани. — О. Ч.), порекомендовав Западу «отказаться от языка санкций и угроз» в диалоге с Ираном, «тогда не будет никакой необходимости строить мирные ядерные объекты под землёй» (тот же источник).
Таким образом, «шестёрка» обвиняет Иран в попытках создать ядерное оружие, Тегеран же, в свою очередь, обвиняет «шестёрку» в агрессивных намерениях.
Официальный Тель-Авив полагает (и на то есть все основания), что Иран не откажется от своей атомной программы. Однако Израиль придерживается единственной точки зрения на вопрос, а именно такой, согласно которой тегеранская атомная программа — вовсе не мирная, но военная.
Эхуд Барак, министр обороны Израиля, на днях в интервью каналу CNN сказал: «Я не верю, что существующие санкции и политическое давление вынудят иранское руководство осознать необходимость закрыть свою военную ядерную программу» («Сегодня.ua»).
Как сообщает «Росбалт», Эхуд Барак «убеждён, что для того, чтобы «загнать Тегеран в угол», нужно принять «самые жёсткие санкции, какие только возможно». Министр добавил, что Израиль будет считать шестисторонние переговоры успехом только в том случае, если Иран согласится прекратить обогащение урана до 20%.
Запасы уже обогащённого ядерного топлива следует передать «пользующейся доверием» соседней стране, уверен Барак.
Министр, как отмечает ИТАР-ТАСС, также подчеркнул, что в Израиле пока не приняли решения, «как поступить» с иранской ядерной программой. По словам Барака, также нет и конкретной даты, «до которой должно быть принято решение».
«В нашем распоряжении ограниченное время. Нам не обязательно принимать решение на следующей неделе, но мы не можем ждать годами», — сказал министр».
Как видим, глава военного ведомства Израиля не сомневается, что атомная программа Тегерана — военная. И, похоже, точек соприкосновения с Ираном воинственный Израиль не найдёт.
А тут ещё одно воинственное заявление — уже со стороны Ирана:
«Известный иранский клирик Голамреза Месбахи Могадам, принадлежащий к влиятельной парламентской группе бизнесменов и представителей духовенства, подтвердил, что Иран обладает достаточным знанием и техническим оснащением для производства ядерного оружия. При этом, отметил он, Тегеран никогда не пойдёт на такой шаг, так как не преследует подобную политику, передает Associated Press.
Заявление Г. Могадама появилось на новостном сайте парламента Ирана. При этом его слова были поданы как индивидуальная точка зрения, которая может не совпадать с политикой государства.
Отметим, что подобные комментарии высокопоставленного политического и религиозного лица о способности Ирана создать атомную бомбу появились в открытом доступе впервые» («РБК»).
Ещё на эту тему от «Русской службы BBC»:
«Корреспондент Би-би-си передает, что депутат (Могадам. — О. Ч.) не является ни военным, ни руководителем ядерной программы Ирана, и не ясно, на чём основывается его заявление.
Западные эксперты полагают, что даже если Иран обладает необходимыми технологиями и сырьём для производства ядерной бомбы, на это всё равно потребуются годы».
Дипломатическое противостояние Ирана и Израиля перешло уже и на межкультурный уровень.
II. Гюнтер Грасс: «То, что должно быть сказано»
Немецкому писателю Гюнтеру Грассу, лауреату Нобелевской премии по литературе, на днях был запрещён въезд в Израиль. Отныне писатель признан антисемитом — за своё стихотворение, в котором содержатся малоприятные строчки об Израиле.
Цитата:
«Как сообщалось, лауреат Нобелевской премии по литературе Гюнтер Грасс раскритиковал в стихотворении Израиль, назвав еврейское государство «угрозой миру на планете».
Грасс призвал мировое сообщество не допустить военного удара Израиля по Ирану, а также осудил поставки немецкого вооружения еврейскому государству» («НТВ»).
Ещё цитата:
«Атомная держава Израиль ставит под угрозу и без того хрупкий мир», — пишет он в стихотворении, озаглавленном «То, что должно быть сказано». 84-летний писатель в тексте требует организовать «постоянный контроль» не только над иранскими ядерными объектами, но и над израильским ядерным потенциалом.
«Я не могу больше молчать, потому что лицемерие Запада встало мне поперёк горла, — признаётся Грасс. — Теперь можно надеяться, что от оков молчания освободятся и другие и призовут виновника видимой опасности отказаться от насилия». При этом в начале стихотворения автор пишет, что тот, кто об этом заговорит, тот подвергнет себя опасности, так как часто выносится вердикт «антисемитизм» («Вести.Ru»).
И ещё:
«После публикации стихотворения в прессе Гюнтера Грасса действительно начали называть антисемитом. Ему немедленно напомнили о том, что он служил в войсках СС. 84-летний писатель рассказал об этом в своей автобиографической книге «Луковица памяти», которая вышла в Германии в 2006 году и стала сенсацией. До этого было известно только, что он служил в армии во время Второй мировой войны, но о службе в элитных подразделениях СС он до этого никогда не рассказывал» («Лента.ру»).
У писателя нашлись не только хулители, но и защитники:
«В интервью Sueddeutsche Zeitung писатель заявил, что ему нужно было перефразировать свою поэму по-другому, чтобы «было понятно, что я говорю о правительстве Нетаньяху».
«Я часто вставал на сторону Израиля. Я много раз посещал эту страну и хочу, чтобы эта страна существовала и чтобы она смогла наконец помириться с соседними странами», — добавил Грасс.
Известно, что в молодости Гюнтер Грасс служил в рядах Ваффен-СС. Этот факт Грасс скрывал вплоть до 2006 года.
Любопытно, что у Грасса в Израиле нашлись и не только критики, но и защитники.
Журналист Гидеон Леви в своей колонке в газете Haaretz раскритиковал решение израильских властей объявить Грасса персоной нон-грата и предложил прислушаться к словам писателя» («Русская служба BBC»).
И «восхищение этим неоднозначным произведением в субботу выразил замминистра культуры Ирана Джавад Шамакдари…» («НТВ»).
В общем, всё ясно: то, что Израиль осуждает, Иран одобряет.
III. Можем, но не станем
США ведут себя в атомной истории-истерии куда спокойнее Израиля. Не то сказывается разница в расстояниях до Ирана, не то проявляется нежелание встревать в войну перед осенними президентскими выборами — в войну, чреватую терактами смертников и прочими неприятными моментами. Иногда даже может показаться, что Америке достаточно честного слова от Тегерана — и Вашингтон от него отступится.
Как пишет «Armenia Today», Соединённые Штаты «могут одобрить ядерную программу Ирана, если верховный руководитель Исламской Республики аятолла Али Хаменеи убедительно докажет, что Тегеран никогда не будет создавать ядерное оружие. Об этом сообщила газета «Вашингтон пост».
По информации газеты, эти слова Обамы иранскому лидеру передал премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который встречался с Хаменеи на прошлой неделе.
При этом неизвестно, готовы ли Соединённые Штаты разрешить Ирану обогащать уран на своей территории. Этот вопрос, видимо, останется нерешённым до начала переговоров по иранской ядерной программе…»
Цитата из «Эксперта»:
«Как сообщила Роуз Геттемюллер, и. о. замгоссекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности, Вашингтон признаёт право Ирана на мирный атом, только вот придется доказать, что атом действительно мирный. «Мы надеемся, что на предстоящих переговорах «шестёрки» с Ираном мы сможем получить ответы на возникшие вопросы», — сообщила она, заверив, что ни США, ни Запад не хотят войны в регионе. Она сообщила, что Вашингтон использует военные, разведывательные, стратегические и дипломатические каналы, чтобы на всех уровнях обмениваться с Израилем информацией и оценками ситуации. Барак Обама, по словам дипломата, довёл до сведения руководства Израиля, что «ни в чьих интересах наносить односторонние удары по Ирану». Отметим, Москва считает, что Вашингтон всё же не использует всех возможных рычагов для того, чтобы мотивировать Тель-Авив отказаться от военного формата решения вопроса.
Израильская пресса со ссылкой на высокопоставленные источники в оборонных кругах сообщает, что акция против Ирана якобы перенесена на 2013 год. СМИ пишут, что причиной тому — наметившийся эффект от экономических санкций. По мнению властей Израиля, Тегеран ещё не принял решения начать обогащение урана с военными целями» («Эксперт», Евгения Новикова).
Между тем США кое-что предпринимают, помимо дипломатических шагов и участия в «шестёрке». Америка вместе с арабскими странами, входящими в Совет по сотрудничеству государств Персидского залива (ССАГПЗ), подумывает о реализации плана по размещению систем ПРО в регионе Персидского залива.
«По мнению министра обороны Ирана, Вашингтон пытается создать видимость того, что Иран представляет серьёзную угрозу для стран Персидского залива, которые не поддерживают эти утверждения.
Ранее в пятницу глава МИД Бахрейна Халид бен Ахмед Аль Халифа в интервью японской газете «Асахи» заявил о том, что США и страны, входящие ССАГПЗ, в целом пришли к соглашению о создании системы ПРО в регионе на случай возникновения очага напряжённости в Иране. Он добавил, что Иран — единственный очаг опасности для стран ССАГПЗ. По его мнению, единая система ПРО должна стать «правильным сигналом» для ИРИ.
В настоящее время в регионе зенитно-ракетные комплексы Patriot уже установлены в Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратах…» (РИА «Новости»).
Отсюда, видимо, берёт корни и информация в прессе на тему «русской угрозы». Непроверенная, конечно.
IV. Русская угроза
«Иранское агентство FARS, ссылаясь на западные СМИ, передает, что Россия стягивает войска к Кавказу, готовясь защитить свои интересы в регионе в случае нанесения Израилем удара по атомным объектам Ирана.
Агентство цитирует сайт GenerationalDynamics.com, согласно которому российское командование уверено, что в случае атаки на Иран США развернут свои подразделения в Грузии и в Азербайджане.
В связи с этим Россия размещает на своём побережье Каспийского моря противокорабельные ракеты и развертывает ударную группу, оснащённую оружием дальнего радиуса действия, отмечает NEWSru.co.il.
Задачей этой группы, по мнению экспертов, является нанесение превентивного удара для предотвращения появления в регионе баз армии США и установление контроля над южнокавказским энергетическим коридором» («Росбалт»).
Впрочем, Россия и вправду учитывает вероятность военного сценария по иранской «ядерной проблеме»:
«Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков не исключает, что сохранение вектора развития ситуации вокруг Ирана может привести к развязыванию военных действий уже в текущем году.
«Для России важно, станет ли 2012 год годом новой войны. Если ситуация с Ираном пойдет по наихудшему сценарию, а для этого есть предпосылки, то Госдума будет рассматривать заявление по иранской ситуации. Сейчас «на столе» несколько сценариев, среди которых есть так называемый «военный сценарий», и, судя по заявлениям ряда государств, этот военный сценарий становится всё более вероятным. Это вызывает большую тревогу», — сказал Пушков в пятницу на заседании «круглого стола» в Госдуме по ситуации вокруг Ирана.
Пушков также заявил, что Россия по-прежнему исключает военное вмешательство в качестве сценария для решения иранской проблемы» (РИА «Новости»).
Однако в успехе близких апрельских переговоров «шестёрки» по атомной программе Ирана Пушков сомневается (см. указанный выше источник).
В мирном развитии ситуации с Ираном сомневаются многие — и поэтому в СМИ можно найти немало прогнозов и сценариев скорой войны.
V. Почему враги Ирана боятся с ним воевать
У возможного противостояния Ирана с Израилем или с Израилем и США есть множество аспектов.
Во-первых, сейчас действуют широкие экономические санкции, которые, как полагают в США, уже производят эффект — и будут иметь влияние на близящихся переговорах «шестёрки». То есть Америка верит в победу дипломатии и экономических мер воздействия куда больше, чем в победоносную войну Израиля — которому даже предложила недавно мощные противобункерные бомбы в обмен на отсрочку военной операции против Ирана.
Во-вторых, Тегеран обещает сам не начинать войны, но в случае военной агрессии Израиля, несомненно, нанесёт ответный удар и по Израилю, и по США, считая, что первый действует с одобрения вторых. Насчёт ответного удара есть разные мнения, но большинство аналитиков сходится на том, что Израилю придётся несладко. Цитата:
«Аналитики по ближневосточным вопросам уверены, что Иран предпримет ответные меры, если Израиль нанесёт удар по его ядерным объектам, хотя сила, природа и цели ответного удара остаются загадкой, пишет The Washington Times.
У Ирана есть несколько вариантов, включая масштабные военные действия, которые охватят весь регион, более ограниченную атаку с помощью своих союзников в Ливане и в секторе Газа или террористическую кампанию против посольств Израиля и еврейских объектов по всему миру, говорится в статье.
«Ответный удар повлечёт за собой мировые последствия, включая замедление экономического роста в связи с повышением цен на нефть и бензин, нехватку топлива из-за перебоев с поставами из Персидского залива и возможность вступления США в новую войну», — пишет автор материала Бен Бернбаум.
«После удара у Ирана возникнет собственная стратегическая дилемма, — сказал Мэтью Крониг, научный сотрудник по вопросам ядерной безопасности в Совете по внешним отношениям. — С одной стороны, Иран вынужден будет ответить, чтобы сохранить лицо в своей стране и воссоздать источник устрашения на международном уровне. С другой стороны, он не захочет вступать в борьбу с Израилем и США, поскольку это может привести к падению режима. Так что, — считает эксперт, — он попытается выверить свою реакцию — сделать что-то, но не слишком много» (Бен Бернбаум, «The Washington Times»; перевод — «InoPressa»).
Предполагается, что Иран подключит к военным действиям «Хамас» и «Хезболлу», которые нанесут ракетные удары по израильским городам. А ещё у Тегерана есть ракеты дальнего радиуса действия «Шахаб-3», которые тоже куда-то полетят. Что уж говорить об организации терактов, которые начнутся немедленно по всем подходящим направлениям — но разве желает Америка повторения 11 сентября? Поэтому соваться в Иран страшно, и именно поэтому США отговаривает и Израиль туда лезть: потому что Вашингтон получит (или может получить, судить сложно) от Тегерана по маковке и за атаку Ирана, предпринятую Тель-Авивом.
В-третьих, Иран угрожает при нападении на него Израиля и США блокировать Ормузский пролив — хотя долгая блокада пролива вряд ли возможна. Но даже и кратковременная блокировка воспрепятствует мировой нефтяной торговле. Масштабное противостояние ВМФ США в проливе Иран вряд ли выдержит, но у Тегерана есть два десятка подводных лодок собственной постройки, и в проливе иранцы могут установить минные заграждения.
В-четвёртых, в мире теперь снова принято бояться «русской угрозы» (см. главу IV), и упорные слухи о концентрации российских войск на побережье Каспийского моря должны очень беспокоить тех, кто взвешивает израильские и американские противобункерные бомбы, предназначенные для авиаудара по иранским ядерным объектам, и сочиняет мрачные военные сценарии.
В-пятых, Иран дружит не только с Сирией, но и с Ираком. За что США боролись, на то и напоролись: «…Иран после падения режима Саддама Хусейна активно вовлекает Ирак в свою орбиту, несмотря на то, что ликвидацией режима занимались США и их союзники. Сегодня можно точно сказать, что премьер Ирака шиит Нури аль-Малики — большой друг Тегерана. Иранское приглашение «шестёрки» в Багдад — укол для США: это официальная констатация того, что 9-летние военные усилия Вашингтона в Ираке сделали эту страну другом Ирана, врага США» («Эксперт», Евгения Новикова). Во что выльется дружба Ирана с Ираком и Сирией при начале войны, никто предсказывать не берётся. Но одно здесь ясно точно: международной любви к Америке в регионе не прибавится. И предвыборная Америка, склонная в последние годы к относительному миролюбию и не рискующая соваться со своей вооружённой демократией в Сирию, это отлично понимает. А вслед за Ираком и Сирией близкими друзьями Ирану станут Катар, ОАЭ — и вообще все страны Персидского залива. Почему? Читайте дальше.
В-шестых. Об этом аналитики как-то помалкивают. Или не верят в то, что израильские бомбы пробьют бетонную толщу иранских бункеров, в которых ведутся работы по «военной ядерной программе»? Но ведь есть ещё бомбы американские. Вашингтон ещё месяц назад официально предложил Израилю поставку мощных противобункерных бомб GBU-28 (масса 2,25 тонны, масса проникающей боевой части 306 кг, пробивает 6 метров железобетона), а заодно и самолётов-заправщиков дальнего радиуса — в обмен Тель-Авив должен отложить авиаудар по Ирану до 2013 года. Впрочем, есть информация, что Вашингтон уже давно поставляет подобные тяжёлые бомбы Тель-Авиву, ещё с 2009 года. Возможно, теперь Америка решила легализовать поставки, найдя для этого удобный повод. Тут интересно ещё вот что:
«Во время нахождения на посту президента Джорджа Буша-младшего Соединённые Штаты отказывали Израилю в продаже указанных видов оружия, считая, что Тель-Авив использует их для нападения на Иран. Как написала израильская газета «Haaretz», с приходом в Белый Дом Обамы, Вашингтон одобрил ряд просьб Тель-Авива о продаже вооружения.
Несколько писем из американской дипломатической переписки, которые были опубликованы порталом WikiLeaks, продемонстрировали существующие разногласия относительно вооружения Израиля. В одном из рапортов, датированном ноябрём 2009 года, в котором речь шла о вопросах обороны двух стран, говорилось, что «обе стороны обсуждали вопрос о продаже Израилю противобункерных бомб GBU-28, и было подчёркнуто, что их передача должна произойти без шума, чтобы избежать обвинений Вашингтона в помощи Тель-Авиву в нападении на Иран» (источник: «За и против»).
Итак, противобункерные бомбы упали, толща земли и бетона была пробита — и Чернобыль, который, как и прочие русские неудачи, так любят припоминать американцы и вообще западные демократы, покажется компьютерной игрушкой в сравнении с тем, что последует за авиаударом по 6 ядерным объектам Ирана (Парчин, Кум, Арак, Натанц, Исфахан, Бушер). Это и есть в-шестых. А потом подует ветер…
И американские минерально-сырьевые сателлиты — Катар, ОАЭ, Кувейт и прочие, — узнают, что такое лучевая болезнь, и общее горе с Ираном объединит их против США. А мировые цены на нефть в случае атомной катастрофы могут подняться до таких высот, что многие люди вылезут из автомобилей и пересядут на велосипеды или начнут ходить пешком. Мировой автопром узнает, что такое настоящий кризис, а не просто проблемы спада или перепроизводства. Повышение цен на нефть сыграет на руку России — той самой, которую кандидат в президенты США Митт Ромни недавно назвал «врагом номер один» для Америки.
Соединённые Штаты в такой адски страшной истории участвовать не будут — по крайней мере, до 2013 года, а скорее всего, никогда. Хватит с них Хиросимы и Нагасаки, а также палаточных городков — новых гувервиллей, окрещённых так по мотивам часто вспоминаемой нынче Великой депрессии. Атомный «демократический ветер», гуляющий по Персидскому заливу, тем более перед президентскими выборами, Америке не нужен. (Зачем же поставляют Штаты Израилю GBU-28, спросите вы. Так ведь не бесплатно поставляют). Поэтому Израиль со своим агрессивными планами либо рискует остаться в одиночестве, либо займёт выжидательную позицию — до 2013 года. Если на выборах в США победит Обама, войны с Ираном не будет, и, вполне возможно, на карте мира появится ещё одна ядерная держава. Но вот если победит воинственный Митт Ромни, сторонник увеличения американского «оборонного» бюджета, то воспрянувший после обамовских бюджетных урезаний Пентагон может протянуть «руку помощи» Тель-Авиву.
Желаю всем мирного неба над головой.
