Л. Ларуш: планета перед бездной
Л. Ларуш
Не раз здесь утверждал, что именно Л. Ларуш является тем, кто держит руку на пульсе планеты и я не оговорился. Каждый раз читая (очень внимательно) его очередную работу, чувствуешь себя, как компьютер в котором происходит очередное, т.е. новейшее “обновление базовой программы”! Мы как бы обновляем наш взгляд на мир и этот взгляд становится и шире, и глубже… Вот и на этот раз также. Поверьте мне други мои, Л. Ларуша надо читать и думать…. А потом еще раз перечитать. Не хочу даже скрывать тот факт, что мнение Л. Ларуша на этот мир для меня имеет “значение номер 1” и, только затем остальные. Л. Ларуш вооружает нас, как Просветитель. И мало у кого это выходит так хорошо, как у него.
P.S. Хочется поблагодарить заодно и переводчиков на русский язык! Они у него замечательные.
О состоянии страны
Линдон Ларуш
18 января 2012 года
Выдержки из Интернет-конференции Комитета политических действий Ларуша.
Мэтью Огден (ведущий): Сегодня с нами Линдон Ларуш. Ввиду отсутствия в США квалифицированного президента, он решил выступить с ежегодным обращением о состоянии страны.
Линдон Ларуш: Я подготовил четыре части. Сначала я расскажу о мировом кризисе, который нас ожидает в 2012 году. По последствиям этот кризис можно сравнивать с двумя мировыми войнами прошлого века. Речь идет о финансовом кризисе, кроме того, в недалеком будущем высока вероятность мировой термоядерной войны, после которой от нашей цивилизации мало чего останется.
Угрозы не означают, что их невозможно избежать, но сделать это могут только люди, которые знают, как это делать. Сейчас угроза термоядерной войны направлена на страны Азии, или Евразии, России, Китая, Индии, и так далее. И безусловно, эти страны могут ответить термоядерным оружием, а США самая мощная страна с термоядерным оружием. Так что на планете мало чего останется, если допустить эту войну.
Я также буду говорить о конституционных действиях и реформах, необходимых для предотвращения войны. Затем я остановлюсь на экономических реформах как таковых и реформах физической экономики в частности. Затем я перейду к вопросу нашей будущей космической судьбы. Если удастся избежать термоядерной войны, для человечества открыто будущее в галактике – нечто более грандиозное и прекрасное, чем все, о чем люди мечтали.
Сейчас разворачивается заключительное действие всеобщего кризиса всех стран трансатлантического сообщества. Параллельно развивается кризис в Китае, Индии, России и других странах. Но страны азиатского региона в намного лучших экономических условиях, чем Европа или американский континент, не говоря о нищей Африке, продолжающей вымирать под влиянием английского рабства.
Этот общий кризис развивается уже давно. После смерти Франклина Рузвельта мы повернули назад, когда президентом стал Трумэн, британский прислужник. Соединенные Штаты утратили энергию послевоенного восстановления, которая была при Рузвельте. Возможности роста на основе конверсии экономического потенциала, мобилизованного для Второй мировой войны, непрерывно сокращались.
Нас спас Эйзенхауэр. Ему не удалось остановить все механизмы, запущенные администрацией Трумэна и Черчиллем, но он много добился. Например, дал англичанам пощечину, заставил уйти в отставку британского премьера, предотвратил крупную войну с участием Советского Союза и Египта в 1956 году. Сотрудничал с президентом Франции Шарлем де Голлем, великим лидером, который мог привести Францию к большим успехам. К несчастью, англичанам, дергавшим за нитки французскую оппозицию, удалось его нейтрализовать.
Потом президентом был Кеннеди, его брат Роберт активно участвовал в принятии политических решений. Им удалось разрешить Карибский кризис, инспирированный англичанами. Удалось избежать войны, которая была бы ядерной. Программы Кеннеди поставили страну на путь оздоровления. Кеннеди предложил программу развития водного хозяйства, это одно из его крупнейших достижений. Другим его успехом была космическая программа.
Что оставалось англичанам и их друзьям в США, как они могли остановить самого успешного президента после Рузвельта? Как нейтрализовать его и втянуть в затяжную войну в Азии? Они убили его. А потом и Роберта, который через несколько дней должен был получить мандат на выборы от демократической партии. В результате, США были обескровлены длительной войной, которая по замыслам англичан вообще должна была нас разрушить. После убийства Роберта Кеннеди пришел Никсон, еще одна напасть.
Рейган все-таки сделал одну хорошую вещь – поддержал мое предложение СОИ, которая должна была стать, и может стать фундамента будущего США. Но некоторые демократы ее закрыли. А между тем, другие государства наращивали термоядерный потенциал. Потом рухнул СССР – от своего скудоумия, при Горбачеве, которого смело можно считать врагом России номер один за всю ее историю.
Да, кстати: английская королева считает, что вас слишком много. Члены ее семейства заявляли, что на земле живет семь миллиардов человек, так их нужно сократить до одного. Или еще меньше. Так что проводится политика свертывания экономики и населения планеты.
Финансовые вливания обанкротили США
Был запущен завершающий процесс – финансовые вливания в инвестиционные банки. Финансовая «помощь» банкам была самоубийством Соединенных Штатов под лондонскую режиссуру, через клоунов Уолл-стрита – агентов Лондона, а не американцев. У них американские паспорта, но в них ни капли американского духа или морали. Они и начали рассыпать деньги банкам.
И что сегодня? Экономика страны разрушена, а народ все более коррумпируется. Сегодня уже вся Европа, США и трансатлантический регион в глубоком экономическом кризисе. Сегодня, без изменения политики уже нельзя обеспечить удовлетворительное снабжение продовольствием населения США уже этой весной, так же обстоит дело и в других странах. Финансовые вливания обанкротили США, эти долги выплатить физически невозможно.
В США президент, проводящий политику по указкам из Лондона. Претенденты на пост президента, не способные решать эти проблемы, ни на что не годятся. Какой тогда смысл в этой избирательной кампании? Где разум, где мораль? Где разум и здравый смысл граждан?
Допустим, нам удастся избежать ядерной войны, что дальше? Власть, если она действительно «власть», должна сделать две вещи. США, равно как и Западная и Центральная Европа, сегодня банкроты. Но против этого есть лекарство, которое не нравится в Лондоне и на Уолл-стрите.
Покончить с монетаризмом
Следует сделать две вещи, в полном соответствии с конституцией, они основаны на одной идее и принципе. В Европе и других странах мира уже давно правит «монетаризм». Но со времен колонии Массачусетс Бэй мы поняли разницу между монетаристской системой и кредитной. Фундаментом власти США и конституции была кредитная система. Но Энди Джексон прекратил действие национальной банковской системы США. Он и его босс, будущий президент Мартин ванн Бюрен, воспользовались Великим кризисом 1837 года, чтобы разрушить кредитную систему США.
Движения в правильном направлении были, например, во время Гражданской войны появился бумажный доллар. Бумажные деньги были частью кредитной системы, в соответствии с нашей конституцией. Это одна из сильнейших основ федеральной конституции – деньги страны должны быть основаны на кредитной системе, а не монетаризме. Все, что разрушало экономику США, было результатом возврата к монетаризму, вопреки конституционной кредитной системе.
Страна банкрот и положение большинства граждан безнадежно. Как с этим бороться? У нас есть два лекарства. Одно называется принцип Гласса-Стиголла. А потом можно сделать то, что нужно сделать для оздоровления по-американски – вернуться к кредитной системе. В условиях действия только закона Гласса-Стиголла в распоряжении будут лишь те деньги, которые удастся спасти после вреда, причиненного финансовым спасением спекулянтов.
Чтобы возродить экономику Соединенных Штатов, нужно освободиться от монетаризма и вернуться к кредитной системе, сделать то, что Соединенные Штаты сделали после Войны за независимость, когда страна была опутана долгами. Так поступил Линкольн, когда воевал с англичанами во время гражданской войны. Так поступил Рузвельт для спасения страны и всего мира от Гитлера.
Такой должна быть наша политика. Ее мы должны предложить нашим партнерам, попытаться наладить серьезное сотрудничество между Россией и Соединенными Штатами и другими странами. Такое соглашение с Соединенными Штатами, что конечно предполагает отстранение Обамы, станет основой для объединения широкого круга стран для спасения мировой экономики. Есть способы, как это сделать.
В рамках закона есть простой и понятный способ решения этих проблем. И Россия в условия сегодняшнего руководства стремится к таким экономическим целям, такое же понимание в Китае, где живет 1,4 миллиарда человек, похожее отношение в Корее, Японии и других странах. Это значит, что большая часть населения планеты подключится к этому процессу, если удастся заключить соглашение двух или трех ведущих стран.
Космическая программа
Мы говорили о деньгах, о денежной политике. А что вообще делать с этим многострадальным миром? Среди прочего, мы полетим на Марс. Мы должны обуздать энергию, которая позволит нам долететь до Марса за неделю. Нужен термоядерный двигатель. Понятно, что для того, чтобы полететь на Марс, сначала нужно покорить Луну. Нужно нацеливаться на Луну, где можно накапливать ресурсы.
Это все меняет. Это изменит положение человека в Солнечной системе. Это изменит наши взаимоотношения со Вселенной. Этого нельзя достичь за день, нужно начать движение в этом направлении. Тогда мы перестанем быть жалкими существами, беззащитными на нашей хрупкой планете, ожидая уничтожения. Человечество выйдет в Солнечную систему, найдет пути и способы существования и развития Солнечной системы. Мы выйдем в галактику, по крайней мере, в какую-то ее часть.
Мы выйдем туда, чтобы спасти человечество, и против чего противится Обама. Мы создадим защиту от астероидов, это возможно. Россия и Китай работают в этом направлении.
Параллельно марсианскому проекту нужно работать и над другими проблемами. Сейчас тает арктический лед. [Открываются возможности развития этого региона.] Есть проект NAWAPA [Североамериканский водный и энергетический альянс]. Если объединить космическую программу, NAWAPA и некоторые другие проекты такого же рода, расширяющие наши возможности на Земле, защищающие и поддерживающие жизнь на Земле, начнет работать реальная экономика.
Люди думают, что когда они умирают, жизнь заканчивается, и смысл жизни умирает вместе с ними. Да, человеческая жизнь прерывается. Но смысл жизни не исчезает! Если думать о полете на Марс за неделю, то человечество связывается с поколениями, которые будут жить после нас, смысл жизни изменится, он изменится для большинства людей, станет иным.
Они увидят связь между научным прогрессом, раскрытием человеческих возможностей во Вселенной, и тем, как человеческий потенциал раскроется через несколько поколений. Полет на Луну уже изменил взаимоотношения поколений. Такова возможность сознательного отношения к нашей Галактике.
Суверенные государства и общие цели человечества
Думая о Соединенных Штатах, нельзя думать об «управлении» в категориях овощного магазина. Страну нужно представлять как средоточие процесса развития творческого потенциала человека во Вселенной. И когда мы говорим о смысле жизни, мы говорим о жизни наших детей и внуков. Чувство собственной значимости и места в жизни должно объединять нас, россиян и китайцев.
Человечество бесценно, чтобы погибнуть. Это не означает, что невозможны ссоры. Это не значит, что не должно быть суверенитета. Напротив, только суверенитет стран позволит развивать разум народов. Но нельзя рисковать существованием человечества.
Избежать этого можно, поставив перед человечеством общие цели. Это принцип, «общие цели человечества». Союз между Россией и США, с Китаем и Японией – это общая цель человечества. Общие цели человечества есть и для других стран, суверенных государств. И должен действовать этот высший правовой принцип, высший принцип суверенитета. Нельзя дальше продолжать войны, которые развязывают гомерический идиот Обама и английская королева. Это преступление против человечества. Их нужно отстранить от власти. Нельзя позволять этим клоунам и дальше управлять судьбами стран и народов.
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Огден: Сначала вопросы из России. Первый вопрос от известного аналитика профессора Игоря Панарина, доктора политологии Российской Дипломатической академии российского МИД. Профессор Панарин начинает с нескольких комментариев. Он говорит:
«Я благодарен за ту деятельность, которую осуществляет Линдон Ларуш и его ближайшие единомышленники. Потому что многие люди в мире, в том числе и в России начинают осознавать реальность. Я тоже, как и Линдон, считаю, что главной угрозой и для США и для России, да и для всего мира, является группа частных лиц из Лондона, которые вот уже сотни лет, ради личной наживы, организуют кровавые войны по всему миру. Эти лондонские банкиры организовали глобальную наркоторговлю в мире. А ведь от наркотиков ежегодно погибают сотни тысяч людей в мире. Считаю, что все здравомыслящие интеллектуалы мира, из разных стран, должны объединять свои усилия, чтобы спасти мир от Хаоса, к которому его ведут лондонские дельцы».
У профессора Панарина два вопроса:
«1. Какие меры нужно сейчас предпринимать, для того чтобы не допустить дестабилизации в России? Я считаю Горбачева ответственным за гибель СССР и человеком, который всегда отстаивал британские интересы. А он активно используется сейчас для развала России.
2. Как можно изменить ситуацию в США, чтобы там пришли к управлению те люди, которые осознают, что британские банкиры уже давно тайно управляют Америкой? Возможна ли победа Рона Пола, который требует ликвидации ФРС и вывода войск США из Афганистана и Германии?
Заранее благодарен».
Ларуш: Я бы Рона Пола никуда не рекомендовал. Я этого господина хорошо знаю, это сторонник австрийской школы, а это не то, что нужно распространять на планете. Пусть занимается чем хочет, но в президенты ему нельзя. В экономике он ничего не смыслит. У нас кризис, и его советы нам не нужны.
Немного оптимизма. Профессор знает, что в США в государственных структурах есть люди, которые согласны со мной в следующем: нельзя допустить войну. Нельзя допустить войну в Сирии, Иране, нельзя позволить это. Нужно схватить за руку дураков, которые играют с такими вещами. Потому что у других тоже есть оружие, и в России это понимают. Нельзя этого допустить. Если допустить термоядерную войну, человечеству угрожает гибель. Терпеть Обаму на посту больше нельзя.
Мир сегодня погружается в нищету, Россия, Китай и Индия – крупнейшие государства, и необходимо сотрудничество для экономического развития, о чем я говорил. Русские это понимают. Китай приходит к этому пониманию, Индия поймет это с учетом их реалий. Японцы это понимают по-своему, как показал случай с помощью после землетрясения. Корея тоже приходит к пониманию.
Почему мы должны конфликтовать и воевать? Можно решить все проблемы. Не нужно ссориться и пытаться что-то вырвать друг у друга. Нужно беспокоиться о сохранении мира, создавать средства удовлетворять нужды человечества.
Я полностью согласен с точкой зрения профессора.
Огден: Еще один короткий вопрос, а потом еще один вопрос из России. Г-н Александр Нагорный, заместитель главного редактора московской газеты Завтра задает вопрос, ответ на который уже по сути прозвучал в вашем выступления. Он спрашивает:
«Мой первый вопрос в связи с будущим: каковы условия долгосрочной американо-российского сотрудничества в политической, экономической и финансовых сферах?»
Я думаю, вы ответили на этот вопрос.
«Есть ли шанс на то, что будущая администрация примет стратегическое решение и покончит с властью ФРС, возвратит власть Конгрессу и возвратится к закону Гласса-Стиголла?»
Следующий вопрос из России длинный, но он заслуживает того, чтобы его зачитать полностью, в нем важная информация, относящаяся к вопросу профессора Панарина о дестабилизации России. Вопрос от человека, который уже давно занимается политикой и защитой прав человека. Он говорит:
«Уважаемый господин Ларуш! Среди мыслящих русских людей, знакомых с Вашими общественными взглядами и разносторонней деятельностью, Вы стяжали репутацию смелого и проницательного аналитика, ещё десятилетия назад предостерегавшего от наступление текущего мирового финансового кризиса и указавшего на его опасные последствия и основной источник – разрушительность и тупиковость «либерально-рыночной» модели экономического развития и антинациональный, антигуманный, паразитический характер насаждающей эту модель транснациональной «элиты».
Похоже, даже сегодня, когда упомянутый кризис грозит перерасти в глобальную катастрофу, от своих далеко идущих планов повсеместного навязывания порочной модели развития эта элита отказываться не намерена. Где невозможно добиться своих целей прямым насилием и шантажом национальных правительств или через использование своей агентуры в них, она, прикрываясь демагогией о демократии, свободе и правах человека, действует против государственного суверенитета наций посредством подкупа государственных лидеров, руководителей политических партий и групп либерального спектра, пытающихся манипулировать протестными настроениями различных слоёв населения. В России, те и другие способы воздействия используются одновременно.
Сейчас перед всем миром разыгрывается постыдный фарс. Временно ушедшие в тень из рядов правящей «элиты» и никого, кроме того же самого правящего слоя, не представляющие, рекламируемые в качестве «несистемной» оппозиции и никаких иных ценностей, кроме либеральных, не исповедующие – бывший премьер Михаил Касьянов, бывший министр финансов Алексей Кудрин, бывший губернатор Борис Немцов, олигарх Михаил Прохоров и примкнувший к ним воспитанник Йельского университета Алексей Навальный – эти люди самозванно ставят себя во главе разношёрстной толпы справедливо возмущённых граждан.
В сложившейся ситуации нарастают опасения, что нынешняя власть либо добровольно уступит место этой опереточной оппозиции, либо, применив модель «перестройки» М.Горбачёва, до предела истощив страну и доведя до кипения социальный протест, сделает это «вынужденно», осуществив «Перестройку-2». И если Россия даже не развалится в ходе такого перехода власти к «оппозиции», то она всё равно обречена на развал продолжением всё той же линии на либеральные реформы, неизбежными спутниками которого есть и останутся межнациональные конфликты, региональный сепаратизм, нарастающие выступления против очередного беззакония госорганов и т.п.
У нас в стране, как вы знаете, стартовала компания по выборам президента, от участия в которой были полностью отстранены пользующиеся широкой народной поддержкой представители патриотической оппозиции, например генерал Ивашов. Незадолго до этого администрацией президента США Обамы произведена замена посла в России, которым впервые за долгое время стало лицо, не являющееся карьерным дипломатом, – Майкл Макфол, профессиональный «советолог» и «русист», известный своим восторженным отношением к развалу СССР, тесными многолетними связями с «либеральными реформаторами». Людям, которых я знаю лично, Макфол сам говорил, что когда он приезжал в Советский Союз в конце 1980-х и в начале 90-х годов с различными проектами «демократизации», его никогда не интересовала «демократия» как таковая, его целью было разрушение Советского Союза.
16 января он вручил свои верительные грамоты представителю МИД, а уже 17 января встретился с представителями «либеральной» оппозиции Кремлю, принимающими активное участие в президентской предвыборной кампании в России.
Теперь мои вопросы: 1.Что из себя представляют политические круги, представителем которых является М. Макфол? 2. Какие цели преследуют эти круги, добившись назначения Майкла Макфола послом в России, в столь ответственный для неё период? 3. Не может ли быть связано назначение М. Макфола послом с поручением ему недружественной в отношении России миссии, направленной против её национальных интересов, государственной независимости и территориальной целостности, как и в случае СССР 20 лет назад?»
Ларуш: Именно так. Макфол по своей сути не американец. Это чистокровная британская порода, а [постоянный представитель США при ООН] Сьюзен Райс полная ему пара. Все ясно, паршивой овце сейчас дали статус, сделали дипломатом, и это сделала это такая же паршивая овца, имя которой – президент США.
И я говорю об этих людях совершенно открыто, потому что все знают, что они делали со мной – и с Россией. Этим людям не место на государственной службе ни в одной стране. И чем скорее мы это поймем, тем целей мы все будем.
Огден: Люди обеспокоены, потому что республиканские кандидаты-клоуны притворяются, что они против Обамы. Наталья, сторонник Комитета политических действий Ларуша на Среднем Западе, спрашивает: «Господин Ларуш, как нам найти, профинансировать и избрать нового Франклина Рузвельта, или в этом избирательном году уже поздно?»
Ларуш: Войну выиграть никогда не поздно, если отдавать себе отчет, что будет в противном случае. Это война против олигархии.
Люди заблуждаются по поводу демократии. Часто слово «демократия» произносят не к месту. Потому что люди не понимают, что она действительно должна значить. Главное – человечество должно развиваться. Для человека прогресс – это развитие всего человечества. Частично развитие означает наращивание физической мощи, но главным образом, это развитие интеллекта. Это развитие интеллекта индивидов.
Некоторые говорят, что количество проголосовавших определяет закон. Но так не должно быть. Нельзя изменить практику указом, но можно устыдить тех, кто заблуждается. Некоторые из конгрессменов, которые мне симпатичны, ведут себя как ослы. Их нужно выставлять на посмешище, делать все, чтобы они опомнились. Нельзя быть такими идиотами. Это не притеснение, убеждать людей прекратить валять дурака.
В своей жизни, когда я занимался консультированием, самым большим удовольствием было помочь людям, зашедшим в тупик, что-то сделать, чтобы потом они считали, что сделали это сами, и это мнение будет оправданно. Получается, вы их на это вдохновили. Вы помогли им научиться, но это их собственное достижение. Желательно, чтобы люди добивались того, что должно им принадлежать, чтобы они увидели, что они что-то значат в жизни. И у них должно быть чувство, что то, что они делают, идет на пользу другим и будет полезно в будущем.
В этом смысл делать добро. Иногда «делать добро» звучит глупо. Но делать добро – это как Бенджамин Франклин создать США, стать искрой, из которой родилась страна, опираясь на то, что было до него. В этом добро. Добро человека в том, что после него остается лучший мир.
Огден: Кажется, он сказал своему сыну, или внуку: если ты считаешь, что то, что я сделал, полезно, то скажи спасибо Коттону Мазеру, в детстве я прочитал его заметку «Делать добро», и она стала для меня путеводной нитью на всю жизнь.
Либеральный интервенционизм Майкла Макфола и его оксфордских хозяев (I)
Рейчел Дуглас
22 января 2012 года
Два века назад Россия и молодые Соединенные Штаты вступили в грозный 1812 год, и той и другой угрожала гибель. На нас, на восточном побережье, вот-вот нападут англичане, захватят и сожгут Вашингтон, а англо-венецианский выкормыш Наполеон нацелится на Москву. В те времена послом США в Санкт-Петербурге был мыслитель всемирного масштаба, астроном и профессор риторики, один из наших выдающихся государственных деятелей и будущий великий президент Джон Квинси Адамс. В лице графа Николая Румянцева, министра торговли, министра иностранных дел и канцлера его Императорского Величества Александра I, во время своего пребывания в России в 1809-1814 годах Адамс нашел собеседника таких же широких интересов и важной общей точки зрения: понимания, что Британская империя — враг как Соединенных Штатов, так и России[1].
Сегодня, когда финансовые воротилы и геостратеги разрушающейся трансатлантической системы, наследники Британской империи двухсотлетней давности, сталкивают мир в пропасть безвременья, геноцида и войны, нам как никогда нужны дипломатические представители такого уровня.
Вместо этого Барак Обама посылает в Москву нового американского посла Майкла Макфола, который на протяжении своей карьеры проводит одну и ту же узкую идеологическую линию. Это не американская линия, а британская — циничное пестование «демократических» движений в геополитических целях, вплоть до свержения правительств, несогласных с курсом на глобализацию, проводящимся последние несколько десятилетий. В этом первоначальный замысел Проекта Демократия с момента его запуска в 1970-1980-х годах[2]. Оксфордское прошлое таких фигур как Макфол и вице-президента Национального фонда поддержки демократии Нади Дюк явно указывает на британский подтекст. Они сами открыто говорят о своих целях.
Макфол в интервью на сайте Slon.ru в июне 2011 года сказал: «Большинство Russia-watchers [большинство из тех, кто занимается Россией] — дипломаты, специалисты по безопасности, контролю над вооружениями. Или по русской культуре. Я — ни то и не другое. Я не могу процитировать Пушкина наизусть. Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям».
Трудно изучать русский язык и не выучить наизусть хоть что-нибудь из Пушкина, и только человек, увлеченный какой-то другой, навязчивой идеей может Пушкиным пренебречь, и потом хвастать этим. У Макфола действительно были более важные задачи, нежели изучение русской культуры, политики или советской истории. Он об этом проговаривается в комментарии, опубликованном в газете Washington Post в декабре 2004 года. «Вмешивались ли американцы во внутренние дела Украины?», задается вопросом Макфол, говоря о событиях того времени, когда уличные демонстрации вылились в повторные президентские выборы, приведшие к другому результату — так называемой Оранжевой революции. «Да, — он сам отвечает на свой вопрос, — американские агенты влияния предпочли бы другие слова для описания своей деятельности — демократическая помощь, продвижение демократии, поддержка гражданского общества, и т. д., но как бы ни называлась их работа, она направлена на политические изменения в Украине».
Макфол перечислил правительственные и неправительственные источники финансирования Оранжевой революции и упомянул Институт Открытого общества Сороса. Более подробно об этом он пишет в своей книге 2006 года Revolution in Orange: The Origins of Ukraine’s Democratic Breakthrough. («Оранжевая революция: источники украинского демократического прорыва»). Но тут же он засомневался: «Американские деньги вызвали оранжевую революцию? Категорическое «нет». По Макфолу, миллиарды долларов из разных источников, израсходованные на «продвижение демократии» только способствуют процессу, который развивается сам по себе. «Сочетание слабого, разрозненного и коррумпированного старого режима и объединенной, мобилизованной и целеустремленной оппозиции привело к демократическому прорыву в Украине. … У групп, продвигающих демократию, нет рецепта революции. Если внутренние условия не созрели, демократического прорыва не будет, независимо от того, насколько совершенна техническая поддержка или как стратегически осмыслены точечные гранты».
Анализ выделенных грантов Национального фонда поддержки демократии или Агентства международного развития США (USAID) показывает, насколько стратегически выверено финансирование[3].
Макфол пишет: «нарушает ли такое вмешательство международные нормы? Больше нет. Было время, когда отстаивание государственного суверенитета было прогрессивной идеей, потому что развитие государственности помогало разрушению империй. Но сегодня те, кто ценит суверенитет государства превыше всего, часто имеют в виду сохранение автократии, а те, кто выступает за суверенитет народа, являются новыми прогрессистами».
Трудно оценить, чего больше в этой формулировке британской доктрины либерального империализма — софистики или лицемерия. Национальные государства нужно разрушить во имя «народа», и в то же время те же народы и страны в целом попадают под тиранию все еще существующей, хотя и обанкротившейся Британской империи — империи мировых финансов и «империи сознания» — контркультуры рока, наркотиков, секса и цифровых социальных сетей. Империи, которая ставит целью сокращение населения планеты с семи до миллиарда человек, или даже менее.
Российский ветеран движения за гражданские права указал на лицемерие Макфола, обращаясь к Линдону Ларушу во время интернет-выступления 18 января 2012 года: «Людям, которых я знаю лично, Макфол сам говорил, что когда он приезжал в Советский Союз в конце 1980-х и в начале 90-х годов с различными проектами «демократизации», его никогда не интересовала «демократия» как таковая, его целью было разрушение Советского Союза. 16 января он вручил свои верительные грамоты представителю МИД, а уже 17 января встретился с представителями «либеральной» оппозиции Кремлю, принимающими активное участие в президентской предвыборной кампании в России. … Не может ли быть связано назначение М. Макфола послом с поручением ему недружественной России миссии, направленной против её национальных интересов, государственной независимости и территориальной целостности, как и в случае СССР 20 лет назад?»
После того, как Макфол принял некоторых лидеров уличных протестов в декабре 2011 года в американском посольстве, комментаторы государственных каналов российского телевидения выступили с резкой критикой этого шага, прямо спрашивая, не приехал ли новый посол с целью «свержения существующего режима» в России. В интервью Российской газете 20 января бывший министр иностранных дел Игорь Иванов солидаризовался с этими комментаторами, обвинив Макфола в нарушении дипломатических норм и протокола.
В этой части нашего досье кампании, развертываемой англичанами против России и лично Путина, мы проанализируем британские корни программы Макфола и, в частности, цветных революций Проекта Демократия. Эти якобы ненасильственные проекты есть не что иное как вид асимметричных боевых действий.
stalin-ist.livejournal.com
Рейтинг публикации:
|
