События последнего времени разворачиваются таким образом, что наводят на мысль о возможности заключения между Россией и Китаем военно-политического блока, направленного против США, точнее, против безудержного экспансионизма государства Соединенных Штатов. Чтобы попытаться оценить степень вероятности заключения подобного союза, посмотрим на некоторые основополагающие факторы, которые будут определять ход событий ближайших двух десятилетий, а, возможно, влиять и на более отдаленную перспективу.
Проблемы Китая. Экономика КНР ныне является крупнейшей производящей экономикой мира. В 2010 г. энергопотребление Китая составило 2432 млн. т нефтяного эквивалента и по этому показателю Китай вышел на 1-е место в пятерке стран-лидеров энергопотребления, опередив США (2286 млн. т), Россию (691 млн. т), Индию (524 млн. т) и Японию (501 млн. т). Пока в структуре энергобаланса КНР превалирует уголь (70%), а нефть и газ составляют, соответственно, 18% и 4%, тогда как у США последние составляют 37% и 27%. Потребление Китаем нефти и газа растет и будет расти высокими темпами, что следует из тенденций развития его экономики. Нефтепродукты, как известно, — это источник топлива, наиболее подходящий для транспорта и вооруженных сил. Что касается газа, то он является экологически чистым и высокоэффективным топливом для удовлетворения городских нужд. Как транспорт, так и коммунальное хозяйство сегодня в КНР развиваются стремительно.
Основная проблема КНР состоит в том, что, обладая огромными и достаточно качественными человеческими ресурсами как в плане производительности, так и в плане образования и культуры, эта страна относительно небогата ресурсами природными, которые требуются для развития мощной индустрии, способной удовлетворить потребности такой многонаселенной страны. С ростом промышленности КНР начинает все больше и больше зависеть от привозного сырья, в первую очередь, энергоносителей — нефти и газа.
Основными внешнеторговыми партнерами Китая сегодня являются Соединенные Штаты и Евросоюз, которые представляют собой главный рынок сбыта для китайской обрабатывающей промышленности. В обмен Китай получает доллары, т.е., на первый взгляд, ничего реального. Тем не менее, Китай достаточно охотно идет на этот обмен, поскольку доллар США сегодня фактически является мировой валютой и до сих пор охотно принимается к оплате любой страной мира. Китай вкладывает получаемую валюту в скупку сырьевых и производственных активов по всему миру. В первую очередь — нефтяных. Но здесь у Пекина существуют определенные проблемы.
Еще в 2000 г. Хя И-Шань из китайского института международных исследований указывал: «Вследствие продолжительного экономического роста последние годы наша страна была вынуждена импортировать значительное количество нефти… В то время как для получения нефти мы рассчитываем производить инвестиции за границей, международный монополистический капитал с помощью своих правительств захватил все крупнейшие рынки нефти и газа в мире».
Таким образом, основная задача китайского государства состоит в приобретении максимального количества нефтяных, газовых и вообще сырьевых активов по всему миру, что позволит ему уверенно развивать свою экономику. Это первое. Второе состоит в том, что недалек тот день, когда доллар, вследствие безответственной экономической политики США, обесценится и перестанет осуществлять свою функцию мирового платежного средства. Т.е. произойдет (и уже идет) первая общемировая инфляция (до сих пор инфляционные процессы в мире были ограничены национальными рамками). В определенный момент мировая финансовая система, базирующаяся на долларе, распадется, каждая страна начнет искать спасения в собственной валюте или валюте стран, сохранивших производительные активы, и никакие авианосцы и крылатые ракеты уже не смогут никого убедить принимать доллар США в качестве мировых денег.
Итак, основной характеристикой структуры энергопотребления Китая является низкая доля газа и нефти. Если в производстве электроэнергии данные энергоносители могут быть заменены углем, ураном и гидроресурсами, то для транспорта они являются важнейшими. Если авианосец может быть снабжен атомной энергетической установкой, то в военной авиации альтернативы керосину пока не просматривается. То же касается наземной военной техники и гражданского транспорта, приводимых в движение дизелями и бензиновыми двигателями.
Какова структура нефтеимпорта КНР? Основными поставщиками нефти в Китай в настоящее время являются Саудовская Аравия — 20.5%, Ангола — 16.2%, Иран — 11.3%, Россия — 7.5%, Оман — 5.7%, остальные — 32.8%. В число «остальных» входят Судан, Ирак, Кувейт и пр. Львиная доля поставок нефти в КНР осуществляется морским путем через Индийский океан по маршруту «Жемчужная нить». Главными уязвимыми точками этого маршрута являются Ормузский, Малаккский и Тайваньский проливы. Эти проливы контролируются флотом США, равно как и весь Индийский океан. Впрочем, флот США, и это не является секретом, контролирует вообще весь Мировой океан, и превосходит по ударной мощи военно-морские силы Китая и России вместе взятые.
Как уже показано выше, в настоящее время нефть пока еще не играет определяющей роли в структуре энергопотребления Китая. Что касается будущего, то оно может выглядеть следующим образом. Во-первых, к 2030 г., согласно некоторым прогнозам, энергопотребление Китая вырастет более чем в 2 раза. В целом на долю КНР к этому времени придется около 1/3 мирового увеличения спроса на энергоносители. Во-вторых, ожидается, что к 2045 г. почти половину требуемой нефти Китай будет импортировать. Таким образом, тот, кто будет контролировать мировую нефтедобычу, будет контролировать и китайскую (и не только китайскую) экономику, а поскольку последняя является крупнейшей индустриальной экономикой мира, то, очевидно, и все мировое хозяйство.
Сейчас в качестве примера, иллюстрирующего возможные перспективы КНР, рассмотрим ситуацию с Японией. До недавнего времени эта страна являлась второй по величине экономикой мира, впрочем, и к настоящему времени она во многих отраслях хозяйства не утратила своего особого положения. Почему США после Второй мировой войны столь благодушно взирали на стремительное экономическое развитие страны Восходящего солнца и даже способствовали ему, несмотря на то, что незадолго перед этим они сражались с Японией за контроль над АТР?
Дело в том, что после Второй мировой войны океанский военный флот страны Восходящего солнца был уничтожен. Японская экономика, как известно, имеет «островной» характер и целиком зависит от импорта ресурсов и, соответственно, от благорасположения правительства США, чей флот с легкостью может этот импорт прекратить. Та же схема выстраивается и в отношении КНР. Китайская хозяйственная система постепенно приобретает именно «островной» характер, а поскольку ее внешняя торговля осуществляется преимущественно морским путем, то и она, в случае обострения политической обстановки, может попасть под удар флота США, самого мощного военного флота мира.
Кстати говоря, единственной страной мира, чья экономика может гарантированно работать за счет собственных ресурсов (в крайнем случае, с привлечением ресурсов стран, входящих в культурно-экономическое пространство Российской цивилизации) является Россия. Это очень важный момент. Россия малочувствительна к морской блокаде, зато имеет превосходную военную авиацию, мощную военно-космическую группировку, суперсовременную ПВО, а также передовое ракетное вооружение во всех областях его применения. Да, в России не растут бананы и не вызревает кофе, но эта проблема не носит основополагающего характера в критических и сверхкритических ситуациях.
Но вернемся к нашему Китаю. Флот КНР на данный момент не может организовать существенного противодействия флоту США, поскольку зоной его эффективного действия являются преимущественно прибрежные районы. На организацию мощного океанского флота, способного конкурировать с американским, кроме огромного количества ресурсов Китаю понадобится еще и немалое время, около 25-30 лет. Этот срок может быть сокращен с привлечением стороннего опыта, но этот сторонний опыт может быть только российским.
Так выглядят некоторые китайские проблемы, которых, конечно же, больше, чем здесь описано, однако, если говорить совсем коротко, основной и главной проблемой КНР являются Соединенные Штаты, которые считают эксплуатацию Китая своей насущной потребностью.
Когда-то, причем не так давно, Соединенные Штаты вовсе не являлись страной-паразитом, стремящейся жить за счет эксплуатации иных народов. Точнее, они и ранее эксплуатировали народы, но, тем не менее, в ХХ в. США, так же как Китай в XXI-м, являлись крупнейшей производящей экономикой, чья продукция находила широчайший сбыт по всему миру и славилась отменным качеством. Сегодня доля материального производства в США составляет всего около 20% от ВВП, объем государственного долга перевалил за $15 трлн., а сумма военных расходов ($662 млрд.) создает впечатление, что страна готовится к отражению нападения Галактической Империи с Дартом Вейдером во главе. Подобные экономики сегодня принято называть «постиндустриальными», но как вы их не называйте, ясно одно: без масштабной военной экспансии свести концы с концами в такого рода бухгалтерском балансе нельзя.
Что делать США, если они не готовы идти на структурную перестройку своей экономики и жить, что называется, «по средствам»? Здесь можно пойти по пути гитлеровского вермахта, солдаты которого врывались в захваченные русские деревни и бегали за курицами, чтобы раздобыть себе немного мяса на обед. Нацистская оккупационная администрация вывезла на принудительные работы в Германию 5269513 чел. из числа населения советских оккупированных территорий и колоссальное количество материальных средств. Война в исполнении нацистской Германии сводилась к классической форме, известной с древнейших времен, т.е. к захвату рабов и грабежу имущества.
Мышление правительства Соединенных Штатов, следует отдать ему должное, демонстрирует более высокий уровень подхода к существу эксплуатации. Госдеп США не видит смысла гоняться за каждой курицей в китайской деревне и за каждым бараном в афганском ауле, госдеп США прекрасно знает, что такое капиталистическая монополия и что означает «монопольная прибыль» или же возможность диктовать цену на рынке. Именно глубокое осознание сущности монопольной прибыли заставляет правительство США содержать 90-тысячный военный контингент в Афганистане, контролируя тем самым мировое производство опия-сырца. Диктат цен на мировом рынке нефти является вещью еще более выгодной, нежели монопольный контроль над опиумом. Здесь можно держать за горло не жалкие сотни тысяч трясущихся от абстиненции наркоманов, а целые правительства и народы. Наконец, производство мировых денег по уровню доходности побивает все мыслимые пределы, однако здесь есть один маленький нюанс. Деньги, обеспеченные только пистолетом, приставленным к голове, принимаются к обороту, но не вызывают особого доверия. Посему небольшая непобедоносная война может иметь весьма большие финансовые последствия при данном способе обеспечения.
Монополия над нефтедобычей позволяет правительству Соединенных Штатов сохранить доллар в качестве мировой резервной валюты, по крайней мере, на некоторое время, и удержать страну от падения в экономическую пропасть.
Здесь можно задаться рядом риторических вопросов.
Почему последнее десятилетие цена на нефть растет в экспоненциальном порядке и старт этого процесса приходится на начало президентства Буша-младшего и начало широкой американской военной экспансии на Переднем Востоке? Последний, кстати говоря, очень богат нефтью. И как это все повлияло на американскую экономику? Неужели американские солдаты жертвовали своей жизнью в Ираке, чтобы цена топлива на бензоколонках в США росла, а нефтяные и газовые компании США получали государственные субсидии? Как оказались связаны между собой мистер Усама, производство опия в Афганистане, кровавый диктатор Хусейн, рост цен на нефть и, что самое интересное, феерическое повышение государственного долга США?
Государственный долг США растет по причине колоссальных военных расходов, военные расходы растут по причине вооруженной экспансии, целью вооруженной экспансии является контроль над нефтяными и некоторыми другими ресурсами, экспансия требует инвестиций, но кто же инвестирует правительство США? Может быть, Федеральная резервная система? Может быть, именно эта очень частная лавочка получает основную часть прибыли от процесса, который сегодня приобретает лавинообразный характер?
Так вот. Главный вопрос на сегодняшний день таков: «Кто следующий?».
Следующий, безусловно, и, вне всякого сомнения, Китай. И, возможно, что он уже обречен.
В средние века, как известно, существовало несколько типовых способов захвата крепостей. Первый — штурм. Нападающие готовили к бою осадные орудия, штурмовые лестницы, точили мечи и затем, вдохновившись господним расположением, лезли на стены. Второй способ назывался «осадой». Нападающие готовили лагерь, ставили частокол вокруг крепости, нарушали пути подвоза продовольствия и питьевой воды, подбрасывали в крепость дохлых собак для распространения болезней и терпеливо ждали, пока оголодавший гарнизон крепости не выкинет белый флаг. Третий способ состоял в том, чтобы изыскать среди защитников крепости предателей, которые бы открыли среди ночи ворота для штурмового отряда неприятеля.
Второй способ считался в военной практике древности основным, но и первый, и третий находили свое применение не так уж и редко. Великобритания в отношении Китая в XIX в. воспользовалась первым, вспомним здесь печально известные Опиумные войны. Этим же способом воспользовалась и Япония в ХХ в. В связи с наличием на настоящий момент у Китая в достаточном количестве ядерного оружия, первый способ для США не то, чтобы не подходит, но весьма сомнителен. Таким образом, в распоряжении вашингтонской администрации по отношению к КНР имеются варианты 2 и 3, т.е. «осада» и «подкуп предателя» (иначе, организация «цветной революции»).
Организация «цветной революции» в Китае — это тема отдельного разговора, и мы здесь не станем касаться ее. Скажем только, что правительство США и некоторые специфические организации, начиная от спецслужб и заканчивая всякими НКО, весьма активно работают над этой задачей.
Что касается «осады» КНР, то эта задача не может быть решена Соединенными Штатами в одиночку и даже с привлечением вассалов по НАТО в связи с некоторой «массивностью» цели и ее способностью к жестким ответным мерам. Посему в последнее время США спешно подключают к антикитайскому фронту Японию, Индию, Вьетнам, некоторые иные страны ЮВА и не против были бы использовать в качестве пушечного мяса и Россию. С этой целью в российских СМИ постоянно муссируются страхи перед перенаселенным Китаем, который якобы спит и видит, как бы захватить Сибирь и Дальний Восток.
Это все прекрасно известно в Кремле, и премьер В.Путин не так давно выразился следующим образом: «Я тем, кто нас пытается пугать китайской угрозой, много раз говорил (а это, как правило, наши западные партнеры): ведь в современном мире, как бы ни были привлекательны минеральные ресурсы Восточной Сибири и Дальнего Востока, все-таки главная борьба идет не за них. Главная борьба идет за мировое лидерство, и здесь мы с Китаем спорить не собираемся. Здесь у Китая другие конкуренты».
Мнение премьера В.Путина на это счет оказалось таковым: «Вот пусть они между собой и разбираются». Таким образом, Россия, во всяком случае, в ближайшее время собирается занимать выжидательную и нейтральную позицию. По крайней мере, декларирует подобный подход.
Здесь следует попробовать рассмотреть проблемы России, а также положительные и отрицательные стороны данной политики «невмешательства». Что, очевидно, и будет сделано в одном из ближайших материалов.
Проблемы России. Их рассмотрение мы начнем с того, что признаем один факт, который в настоящий момент для значительной части российского общества не так уж и очевиден. США сегодня ведут подготовку к экспансии не только против КНР, но и против России. Известны слова Пола Робертса, бывшего помощника министра финансов при президенте Рейгане, сказанные им по случаю ливийских событий: «Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места, и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал… Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация».
На сказанное Робертсом слово «рационально» следует обратить самое пристальное внимание. К сожалению, некоторые американские политики и государственные деятели США имеют о данном термине весьма своеобразное мнение. Так, нынешний глава оборонного ведомства США Леон Панетта в интервью американскому радио PBS заявил: «Такие страны, как Китай, Бразилия и Индия, не говоря уже, разумеется, о России и других, которые представляют собой вызов для нас в плане не только того, чтобы пытаться с ними сотрудничать, но и заботиться о том, чтобы они не подрывали стабильность в мире».
Если бы мистер Панетта во времена своей учебы в школе удосужился бы ознакомиться с таким замечательным наглядным пособием как глобус, то он, несомненно, пришел бы к выводу, что вызов для США представляет собой практически весь мир (не говоря уже, разумеется, о России). К сожалению, глава Пентагона по своему прошлому профессиональному профилю не является географом (что, несомненно, сделало бы внешнюю политику США более рациональной), и даже военачальником, а специалистом в области бюджетных отношений. Впрочем, здесь есть некоторые нюансы.
Хорошо известный сенатор Маккейн, в отличие от нынешнего министра обороны США, не является знатоком бухгалтерии. Он представляет собой самого что ни на есть матерого вояку, знатока географии, летчика и участника войны во Вьетнаме. Между тем, нет ничего более далекого друг от друга, чем сенатор Маккейн, «рациональность» и хоть какой-либо здравый смысл вообще. Напомню, Маккейн был противником Обамы на последних президентских выборах в США.
Надеюсь, с того времени человечество успело немного перевести дух?
Главную военную и политическую проблему Китая и России можно обозначить тремя буквами — США. С учетом вышеупомянутого заявления американского министра обороны эти три буквы являются большой проблемой и для всего человечества. В этом плане и Китай, и Россия имеют много общего. В чем состоит различие?
Если говорить коротко, то основной головной болью (кроме неадекватной болтовни некоторых деятелей из состава правительства и сената США) для правительства Китая является проблема импорта энергоносителей и вообще сырья (о чем говорилось в предыдущих частях статьи), а для правительства России — их экспорта, иначе сбыта. Дело здесь вот в чем.
Нет необходимости быть лауреатом нобелевской премии по экономике, чтобы зайдя в любой российский маркет (продовольственных или промышленных товаров) наглядно убедиться в том, насколько РФ зависит от импорта товаров широкого потребления. Брюки, ботинки, куртки, посуда, бытовая техника (бог мой, даже шурупы и гвозди!) и т.д. Все это завозится в Россию из-за рубежа (что касается нижнего ценового сегмента, то в первую очередь из КНР) и за все это Россия расплачивается валютой вырученной за экспорт энергоносителей, поставляемых в большинстве своем в Европу. Собственное производство товаров широкого потребления в РФ не то, чтобы отсутствует как предмет рассмотрения, но как-то так не совсем ощущается практически. Не спорю, в России до сих пор достаточно активно производится кое-какая высокотехнологическая продукция, в частности, вооружение, которое, между прочим, поставляется и на экспорт. Однако танки и ракетные комплексы, увы, какими бы превосходными боевыми качествами они ни обладали, вряд ли смогут заменить сковородки и брюки.
Основным внешнеторговым партнером России, т.е. основным потребителем российского экспорта энергоносителей ныне является Европейский союз (более 50% от общего объема). Если ЕС станет неплатежеспособным, а он вскоре станет неплатежеспособным, кому Россия будет продавать свои нефть и газ? Украине?
Кто заплатит России валюту, которую российские торгующие организации смогли бы обменять на iPad’ы в Китае и дешевые джинсы там же? Каким образом россияне станут добираться до своих рабочих мест? Неужели без штанов и только в теплое время года? Нет сомнения, что Россия в достаточно короткие сроки может восстановить свою промышленность до уровня полного самообеспечения, но кто в российском правительстве жаждет узреть воскрешение политических методов Иосифа Виссарионовича Сталина?
Таким образом, перед Россией вырисовываются две реальные перспективы. Первая некоторым образом определенно напоминает «железный занавес» и автаркию, от коих слов правительство РФ шарахается, как правоверный христианин от портрета Клары Цеткин. Вторая перспектива не предполагает никакой автаркии, а также рисования пентаграмм и вызывания духа Сталина, но предполагает переброску (диверсификацию) основных нефтегазовых и прочих сырьевых экспортных потоков на восток, в КНР и вообще в Восточную Азию — в Японию, Республику Корею и иные индустриально развитые государства. Небольшой нюанс состоит, пожалуй, в том, что кроме КНР, практически все эти иные восточноазиатские индустриальные страны довольно сильно зависят от Вашингтона в военном и политическом аспектах.
Посмотрим на текущее положение дел. (Я имею в виду нечто более конкретное, нежели разного рода истерики госдепа США по поводу демократии). Дела эти, очень коротко, таковы. Во-первых, к настоящему времени в России введен в действие весьма мощный нефтепровод Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО), который в пункте Сковородино ответвляется непосредственно в КНР. Второе его ответвление, через Приморский край к порту Козьмино, позволяет обеспечивать танкерное снабжение нефтью стран Восточной Азии. Активно строящийся в настоящее время газопровод Сахалин-Хабаровск-Владивосток позволит экспортировать в страны Восточной Азии сахалинский газ. Кроме того, к 2016 г. планируется строительство газопровода Якутия-Хабаровск-Владивосток и ввод в эксплуатацию огромного по запасам газа Чаяндинского месторождения. Для переработки нефти в Находке строится мощный НПЗ, а около Владивостока планируется строительство завода по производству сжиженного природного газа (СПГ).
Во-вторых, в минувшем году министру МЧС С.Шойгу было поручено разработать предложения по организационным структурам, которые могли бы заняться проектами развития Сибири и Дальнего Востока.
В январе этого года С.Шойгу на встрече с премьер-министром РФ В.Путиным предложил создать Корпорацию развития Восточной Сибири и Дальнего Востока. По замыслу С.Шойгу (и, соответственно, премьера В.Путина), деятельность новой госкорпорации будет распространяться на территорию «от западных границ Красноярского края до Камчатки, естественно, Курильской гряды, Сахалина». По его словам, эксперты, в т.ч. из Академии наук, а также специалисты, много лет проработавшие в Сибири, уже «провели все расчеты и подготовили все нормативные законодательные акты по созданию такой корпорации».
Министр С.Шойгу утверждает: «Мы понимаем, что без развязки транспортной системы, выведения на объемы 60-80 и до 100 млн. т нашей Транссибирской магистрали, БАМа, БАМа-2 сложно будет открыть это богатство, «сундук» с теми ресурсами, которыми на сегодняшний день богата Сибирь и Дальний Восток. Все это посчитано, и эта программа потребует создания более 5 млн. рабочих мест, привлечения специалистов высокой квалификации по строительству, освоению, новым технологиям, науке, транспортному строительству, мостам, тоннелям, железным дорогам, карьерам, рудникам, шахтам и, безусловно, предприятий с созданием добавленной стоимости». «Я имею в виду крупные комплексы», — уточнил министр.
По информации ИТАР-ТАСС, премьер В.Путин одобрил план С.Шойгу и заметил: «Речь должна идти о создании института развития и привлечении управляющей компании, привлечении хороших, современных, эффективных управленцев для того, чтобы решать стоящие перед этим регионом страны острые проблемы, задачи, для того, чтобы развивать этот регион».
Таковы факты. Они свидетельствуют о том, что правительство РФ решило сделать ставку на КНР, как на одного из ведущих (если не основного) внешнеторговых партнеров России, причем в уже недалеком будущем. Какие мотивы движут премьером В.Путиным в этом вопросе? Мотивы эти таковы. Дело в том, что т.н. «кризис» 2008 г. через некоторое время покажется забавным приключением по сравнению с тем, что достаточно скоро придется пережить экономике планеты. Естественно, правительство РФ не имеет ни малейшего желания занять не самую комфортабельную позицию на дне финансовой пропасти, в которую тащат весь мир финансовые круги США.
Сейчас стоит повторить одну банальную вещь. Увы, мир устроен несправедливо. Посему для обеспечения стабильной работы крупных экономических проектов требуется определенное политическое, военное и идеологическое прикрытие. Т.е. речь идет о т.н. «защите инвестиций». Если инвестиции не защищать, то могут прийти какие-нибудь плохие парни и забрать все нажитое непосильным трудом имущество под предлогом, к примеру, защиты демократии или спасения амурского горного козла.
Таким образом, как полагает автор этих строк, России и Китаю необходимо в достаточно сжатые сроки наладить максимально тесные отношения и отработать организацию совместной защиты своих политических и экономических интересов против экспансионизма США.
Предположим, правительство РФ решается занять место наблюдателя на вершине горы и с этой позиции созерцать схватку между мудрой китайской обезьяной, освоившей индустриальное производство, и голодным американским стервятником, воспринимающим термин «рациональность» как синоним слов «разбомбить», «ограбить» и «повесить». Я не уверен, что Китай сможет оказать Соединенным Штатам хоть какое-то значительное сопротивление. Безусловно, в случае прямой агрессии ядерные силы Китая способны стереть в пыль пару десятков крупнейших городов США. Проблема состоит в том, что до подобного сценария дело не дойдет, и вовсе не потому, что рука руководства КПК дрогнет и не нажмет соответствующую кнопку. Увы, основная игра будет сыграна на площадках третьих стран.
Флот США вполне способен контролировать как поставки сырья в Китай, так и китайский экспорт, осуществляемые с помощью морских грузоперевозок. Но флот США не способен контролировать товарные потоки, осуществляемые через территорию России, к примеру, нефть и газ Сибири и ДВ, а также транзитное железнодорожное сообщение между КНР, Россией, Средней Азией и Европейским союзом.
Россия является большой проблемой для государства Соединенных Штатов не только в силу своего высокого военного потенциала, но и в силу географического положения, поскольку она граничит непосредственно с Китаем. Есть только одно «но»…
Правительство РФ может сколько угодно уверять США и прочее прогрессивное человечество в собственном миролюбии, но проблема состоит не в том, будто бы США подозревают Россию в агрессивных намерениях на свой счет. Вопрос состоит в том, что воевать будут против нас и нас не спросят.
Да, Россия может отказаться от восточной политики, прекратить нефтегазовые и иные проекты в Восточной Сибири и ДВ и что? Через пару лет Европа признает себя банкротом, российскому правительству придется запустить экспортный газ на внутренние нужды, начертить пентаграмму, вызвать дух Сталина, воплотить в жизнь идеи чучхэ и перейти к политике ускоренной реиндустриализации с сопутствующими прелестями вроде ГУЛАГа и проч. Возможно, я несколько преувеличиваю кое-какие моменты, но, похоже, я не так уж и далек от истины.
Итак, военно-политический союз РФ и Китая против экспансионистских планов США не относится к числу категорий «а-давайте-сделаем-так-и-посмотрим-что-получится». Вышеупомянутый союз имеет под собой весьма серьезные основания, в первую очередь экономические, и, похоже на то, его практическая реализация весьма и весьма возможна. Посмотрим, что на этот счет думают представители мировой общественности, а также посмотрим, какие совместные действия предпринимают РФ и КНР уже сегодня.
Источник: journal-neo.com.
Рейтинг публикации:
|
