sidvk,

Согласен, что международные трибуналы, суды по правам человека и т.п. "дерьмократизаторы", служат лишь оправданием для совершаемых Западом преступлений. Верно подметили - "придают законность". Потому, можете мои слова взять в кавычки, но без всего вышеописанного - никак. Прикрывая свои намерения подобными выпадами в адрес противника, т.о. наша сторона обеспечивает себе юридическую базу для дальнейших действий - открывает следующий этап возможностей - "бей врага его же оружием!"
Конечно, это все эти "рэвэрансы" будут противником игнорироваться или подвергаться попыткам публичного осмеяния. Тем не менее, в рамках действующего международного права, мы т.о. прокладываем себе путь к новым возможностям, "методом прожектора" обличая Запад и ставя палки в колеса их гегемонии. Т.е. наглядно демонстрируем наше нежелание нарушать международное право, принятое членами ООН и их попытки эти законы нарушить. Так у нас будут развязаны руки, что может дать повод для сомневающихся стран в дальнейшем примкнуть к нашему лагерю.
К сожалению (или к счастью?), открытое противостояние сейчас невозможно - для этого должна быть подготовлена база на основе международного права, найдены союзники, наращена внутренняя сила и военная мощь, что лишний раз подтвердит заявления наших дипломатов. Иначе, можно дать лишний повод противнику, что в России прямым образом "нарушается" их любимая демократия, и результат может быть совершенно для нас нежелателен.

Любой международный суд-нелигитимен в принципе.Кроме случаев,когда режим одной страны наносит ущерб гражданам других стран. А это развязывание войны,открытый терроризм.Можно добавить еще -но очень осторожно.Пример:международный трибунал по итогам 2 -й мировой войны.

Сегодняшние международные суды- одно из средств мирового гегемона. Жандарм"арестовывает"-т.е. бомбит,убивает,минимум- вмешивается в чужие дела ,а суд придает законность.

Поэтому необходима дескридитация этого механизма,а не рассусоливание про его лигитимизацию.И тем более нельзя никогда присоединяться к таким "судам" или считать их законными.

Остальное -нормально.

Поражает западная хуцпа! Видно их сильно прижало, раз начинают в открытую заявлять самые мерзкие угрозы! Никак порученный План выполнить не могут?
И хотя я такому уже не удивлен, но в этой ситуации данное заявление наши дипломаты могли бы использовать, как лишний козырь против игры Штатов!

На примере Каддафи всем цивилизованным странам уже должно быть понятно, что к Лидеру независимой страны в-первую очередь должны применяться Права человека. И раз они Асада в чем-то обвиняют, то его должен судить международный трибунал, в состав которого должны входить представители разных стран. Иначе, это не демократия, а рейдерство! Для чего же еще создана ООН?))
Кроме того, если страны, входящие в состав ООН действительно стараются продвигать демократические принципы на все государства, то в данной ситуации они должны немедленно осудить заявление лидера СНС - если об этом уже в открытую заявляет руководитель, то его солдаты, под прикрытием освобождения Сирии, могут начать беспощадно вырезать мирное население, а это надо остановить любой ценой! Или можно объявить СНС нелегитимным - как они могут бороться за свободу, основываясь на животной жестокости и антигуманизме? Даже на войне этому оправдания нет! И если Штаты начнут покрывать СНС, то вспомнить применение ими пыток пленных в тюрьмах, разбросанных по всему миру, вспомнить антигуманные методы против движения "Захвати Уолл-Стрит" и FEMA до кучи - ведь рыло у них уже не в пуху - скорей в дерьме и крови.
Помимо этого, те страны, кто будет продолжать поддерживать упомянутый Совет, автоматически становятся согласны с предложенными Малехом мерами устранения Лидера независимого государства и его семьи, а это уже никоим образом не относиться к демократии. И за что они тогда боряться? Ведь никто в ООН не даст гарантий, что Асад избежит участи Каддафи, а значит у них пока есть возможность остановить действия Переходного Совета - сейчас для нас важен прнцип "Бей врага его же оружием!"

Интересно, что бы делали Штаты, выскажись так Малех про негризента Обаму и его Дракулу-в-юбке - Хилари Клинтон? Как бы тогда реагировали их "независимые" СМИ? Вряд ли б промолчали, особенно если тот был лидером полезной им территории...
И куда уж ясней, что те, кто поддерживают ССА - эти 12 дерьмократических стран - заказчики и разрушители независимых ближневосточных государств. Но ведь и на этом же они не остановятся - аппетит приходит во время еды. А под конец - на десерт после Ирана - у них намечена Россия. Поэтому Сирию нам надо защищать, как можно дольше - сейчас союзниками надо дорожить, как никогда: наша помощь сейчас, в будущем воздастся сторицей!