Сегодня наше правительство ведет активную борьбу с ростом цен – именно этим оно занято уже на протяжении более 15 лет. Эта борьба скорее напоминает борьбу Дон Кихота с ветряными мельницами. Сегодня российские предприятия задыхаются от нехватки денег, в то время как казна и Стабфонд ломятся от валюты. Доходы от продажи нефти и других природных богатств складываются в Стабфонд, другими словами в американские акции.
В начале 30-х годов Америка находилась в ситуации, схожей с российской сегодня. Но власти США не складывали деньги в заначку, а вкладывали в экономику, в крупные проекты, это помогло им выйти из кризиса и стать сильнейшей державой мира. И России помог бы такой путь. Только при этом надо сдерживать инфляцию. Способа два (совсем иные, нежели использует наше правительство) – создать конкуренцию и установить государственный контроль над ценами.
Теперь допустим, что цены на нефть завтра резко упадут. Вот тогда правительство планирует откупорить заначку: платить из этих денег зарплаты бюджетникам, пенсии и т.д. Но если угроза инфляции так высока при растущих ценах на нефть, то при их падении эта угроза возрастает многократно: сбережения обесцениваются, экономика падает, возникает дефицит, и люди скупают всё, что попадается под руку. Так зачем же откладывать деньги, если использовать их в заведомо провальные для экономики годы будет нельзя?
К тому же вероятность падения цен на нефть мифична, т.к. они только растут и растут. Потребность в природных ресурсах в обозримом будущем не уменьшится. Со временем добыча и экспорт нефти будут снижаться, а другой конкурентоспособной продукции у нас недостаточно – в России с самого начала экономических реформ ставка была сделана на топливно-энергетический комплекс. В результате сократится и прирост валюты. Если события будут развиваться по данному сценарию, то не за горами девальвация рубля и новый дефолт. И всё это произойдёт в том числе из-за того, что мы откладываем деньги на чёрный день. Надо срочно выращивать на них новую экономику, не завязанную на сырье.
Нелишне в этой связи вспомнить экономическую политику, которую в своё время проводил выдающийся министр финансов царской России С.Ю. Витте. Всемирную известность получила его денежная реформа 1895-1897 гг., в результате которой российский рубль стал самой прочной конвертируемой валютой мира. Витте не накапливал свободные деньги ни в каких Стабфондах, а расходовал их на строительство Транссиба, Среднеазиатской и других железных дорог, развитие промышленности, науки и образования. В результате за последнее десятилетие XIX в. количество предприятий в России возросло в 1,4 раза, а объём промышленного производства удвоился, было учреждено около 150 учебных заведений.
Да и рубль у нас давно не деревянный. Ну и промыли же нам мозги, надо сказать! Рубль имеет более весомое реальное покрытие, чем доллар или евро. За ним стоят: нефть и газ, леса; уникальные технологии в области энергетики и освоения космоса, разработки в области создания новых материалов; биологические запасы рек, озёр, морей и океанов; наша страна – уникальный мост, соединяющий Европу и Азию. Россия, чье население составляет не более 2,4% от населения Земли, но на территории которой расположено около 40% разведанных сырьевых запасов планеты, находится сегодня в чрезвычайно опасном положении, сравнимом с положением разве что американских индейцев накануне их истребления.
Теперь посмотрим на нашего главного оппонента.
Америка – самый большой в мире должник! Государство является крупнейшим должником, американские корпорации – тоже, не говоря уже о самих американцах, которые традиционно живут в кредит. В сумме получается около 30 триллионов долларов долга, что превышает даже официально раздутый ВВП США в три раза и ВВП планеты Земля – чуть-чуть. И Стабфонд является ничем иным, как очередной аферой и преступлением по разбазариванию средств в масштабах ВВП России. Посудите сами. США скупают у нас нефть, а деньги за нее хранят у себя же – по сути не платят вовсе! Наши вороватые крокодилы с аллигаторами США по аппетитам рядом не стояли. Так что, средства из Стабфонда мы так никогда и не увидим, как и своих собственных ушей, ибо Америка знает, на что мы эти деньги можем потратить. Не верите? Неужели еще не поняли, что свобода совести есть у них только на бумаге?..
7. "Тихо... Немцы в городе!.."
"Сегодня в нашем концлагере состоится дискотека.
Пулеметчик Ганс прокрутит два новых диска..."
Бывший конгрессмен Д.У. Фулбрайт (1905-1995) писал: "Мы создали общество, главным занятием которого является НАСИЛИЕ. Самую серьезную угрозу нашему государству представляет вовсе не какая-то внешняя сила, а наш внутренний милитаризм. Создается удручающее впечатление, что мы в Америке явно привыкли к войнам. На протяжении вот уже многих лет мы или воюем, или немедленно готовы начать войну в любом районе мира. Война и военные стали неотъемлемой частью нашего быта, а насилие – самым важным продуктом в нашей стране".
История показывает, что каждая следующая война становится все более кровопролитной и все более бесчеловечной. А, неужели вы думаете, нас эта война обойдет? Неужели у нас нечего захватывать? Есть! Но кому мы вообще нужны? Мы – никому... И вы все прекрасно знаете, что нам посчастливилось родиться на самой богатой природными и естественными ресурсами земле. Сталина тоже предупреждали заблаговременно о готовящемся вторжении, но он не верил своей же разведке. Мы же сейчас при всей готовящейся агрессии США не верим в ее реальность. И точно так же сперва опробовались и оттачивались "зубы" (новые технологии и стратегии) на более слабых. В итоге наша страна едва не была полностью захвачена Гитлером, и мы потеряли в ней гораздо больше, чем могли бы – не будь той войны, сейчас бы нас было около 400 миллионов человек. Но эта война нас отбросила на десятилетия назад – вы только представьте, сколько у нас Кулибиных не родилось! В 1941 году нас было 195 миллионов!!! Сегодня – 145... И это учитывая тот прирост населения, что произошел в послевоенное время. Представляете, насколько лет нас отбросила назад только одна война?
Нельзя отрицать, что история не прощает ошибок. Мы допустили самую главную – отстали в науке, в частности в военной отрасли. А потому любая нация будет стремиться занять освободившееся пространство, пусть даже используя самые бесчеловечные методы. События в Югославии, Афганистане, Ираке свидетельствуют, что грубое и циничное военное вмешательство Соединенных Штатов во внутренние дела суверенных государств, пренебрежение международными институтами, в первую очередь ООН, – это основа внешней политики США, которые сегодня продолжают убивать невинных людей, несут своими действиями угрозу миру и безопасности на всей планете.
Чтобы лучше понять картину, давайте вернемся к истории и рассмотрим события гонки вооружений по порядку...
Американцы, с достойным уважения упорством, в течении более чем полувека пытаются создать такие вооруженные силы, которые позволили бы США уничтожить любого противника, не вступая с ним в непосредственное соприкосновение и без больших потерь. Пушечные расстрелы индейских поселений и кавалерийские "зачистки" прерий глубоко въелись в мозги американских стратегов. США сделало ставку на авиацию, расходы на которую доходили до 47% всего военного бюджета страны.
Но сенсационные успехи русских в создании новых средств ПВО и постановка на боевое дежурство системы С-75 окончательно "закрыли" русское небо для американцев. США пришлось отказаться от мечты о быстрой победоносной войне против СССР. И на смену ей пришла куда более уязвимая стратегия "превентивного удара" – ковбойская игра в то, кто первым выхватит свой "кольт" из кобуры. Но "сыграть" в нее с русскими, которые каждый год ставили на вооружение по двести ядерных зарядов и столько же баллистических ракет, американцы так и не решились.
Правда, все эти годы янки лихорадочно искали возможности получить такое стратегическое преимущество, которое позволило бы Америке вернуться к положению неуязвимого авианосца, диктующего свою волю всему остальному миру. Вот почему появились на свет "першинги" и "томагавки". Главное же то, что при максимальной дальности их полета использование ракет этого класса с территории США исключается. Их заранее планировали разместить на базах близ территории Советского Союза, а значит, – это оружие первого удара, оружие агрессии, но не защиты. Поэтому, когда Р. Рейган заявлял о своей решимости сохранить на прежнем уровне "американский вклад в оборону Европы", невольно вспоминаются другие его слова: "Каждую ночь потенциальный противник должен засыпать в страхе, что Америка применит ядерное оружие".
Тогда они ухватились за идею создания противоракетной обороны (ПРО). Но, после того как СССР в кратчайшие сроки испытал и поставил на боевое дежурство свою ПРО вокруг Москвы и начал работы по созданию национальной ПРО, в то время как американская система с большим трудом могла перехватить лишь половину попавших в ее зону боеголовок, США предложили заключить договор об ограничении ПРО. Но через десять лет они вновь вернулись к идее создания противоракетного щита. На этот раз ковбой Рейган, озаботившийся уничтожением "империи зла" Советского Союза (в президентской директиве N59, увидевшей свет в 1980 г., четко указывалась конечная цель политики США: "уничтожение социализма как общественно-политической системы, применение ядерного оружия первыми, достижение превосходства над СССР в ядерной войне и ее завершение на выгодных для Соединенных Штатов условиях"), заявил о том, что он желает развернуть над территорией США противоракетный "зонт", ради которого готов выйти из договора по ПРО. Бывший тогда директором Института исследований проблем космоса и безопасности Р. Боумен однажды разоткровенничался: "Мы устали от равенства. Единственный способ, которым мы можем вернуть себе рычаг политического давления, состоит в том, чтобы вновь обрести абсолютное военное превосходство". Вот оно что! Не устраивал американскую администрацию военно-стратегический паритет между нашими странами! Это также была не первая попытка администрации США убедить население страны в очередной раз урезать расходы государственной казны на пенсии и медицинские нужды, жилище и транспорт. Разнообразием же доводов для увеличения затрат на "оборону" буржуазные правительства не балуют: с октября 1917 г. и до недавних пор в разных вариациях удивительно успешно эксплуатировалась только пресловутая "угроза с Востока". Тогда же американцы начали активные работы по созданию элементов этого "зонтика". Особое внимание Западных специалистов уделялось возможности поражения межконтинентальных баллистических ракет на стартовом участке траектории полета. Заветная мечта стратегов Пентагона – не допустить ответного удара, для чего желательно уничтожить стартующие советские МБР в течение 2-6 мин, т.е. над территорией нашей страны. И это желание объяснимо. Мало того, что обломки уничтоженных ракет, включая радиоактивные вещества боеприпасов, будут падать на наши головы, но и как утверждают американские специалисты, каждая уцелевшая ракета выводит на космическую траекторию до 10 ядерных и около 100 ложных боеголовок, а также множество других средств введения в заблуждение системы ПРО. Чем больше ракет прорвется через первый эшелон, тем труднее нейтрализовать советский ответный удар. Однако уже к концу восьмидесятых стало ясно, что вся затея с новой глобальной ПРО обречена на полный провал. Существующий количественный уровень стратегических вооружений не позволял создать более-менее действенную систему противоракетной обороны. Причина была проста – срабатывал эффект "функционального перенасыщения". Все даже самые совершенные на сегодняшний день системы перехвата и уничтожения баллистических ракет и их боеголовок не способны справиться даже с десятой частью тогдашнего баллистического потенциала СССР. На все это к тому же накладывалась вероятность применения противоспутникового оружия, в котором СССР к тому же тогда лидировал.
Но одного эффекта американцы все же достигли. Они ужасно напугали советское руководство, которое в силу своей технической безграмотности было не способно оценить реальную угрозу и занялось лихорадочным поиском советского ответа на СОИ. Развернулась дикая гонка вооружений, которая сильно истощила экономический потенциал СССР. Правда затраты США и СССР были несравнимы. Американцы за 8 лет (с 1983 по 1991 год) потратили на СОИ более ста миллиарда долларов. Советский Союз около пятнадцати... Но США в отличие от нас с каждого вложенного доллара получали 7-14 долларов прибыли от внедрения открытых технологий в быту. К началу 90-ых даже самым убежденным сторонникам глобальной ПРО стало ясно, что при существующем количественном уровне баллистических ракет ни о какой реальной ПРО речи идти не может. Одно только существование на вооружении СССР группировки ракет РС-20 (SS-18 "Сатана") делало ее бессмысленной. Именно ракета РС-20 была способна реализовать сконцентрированный удар по США всеми элементами своего оснащения, при котором возникал эффект функционального перенасыщения любого варианта ПРО, который США способны были создать до 2015-2020 гг.
Но с приходом к власти в России Бориса Ельцина с его банд-формированием "реформаторов", американские спецслужбы получили, фактически, полный доступ ко всем военным, экономическим и технологическим секретам бывшего СССР, и впервые за последние пятьдесят лет смогли сформировать картину военного, политического и экономического потенциала своего злейшего врага(9).
Все РС-20 "Сатана" моментально приговариваются к уничтожению. Затем США готовит ряд крупномасштабных военных проектов, объединенных в не имеющую аналогов суперпрограмму, носящую условное название "Единая Перспектива 2010" (по названию документа, разработанного Комитетом начальников штабов) – перспектива мирового господства. Цифра 2010, кстати, не случайна. Этот момент совпадает по времени с достижением Россией наиболее низкого состояния ядерного щита – старые ракеты пустили под нож, в соответствии с договорами о сокращении вооружений, либо, вследствие полного истечения срока эксплуатации, а новые, в достаточном количестве, ещё сделать не успели, потому что не очень-то торопились.
Мизерное количество "Тополь-М" с одной боеголовкой, которое сейчас неспешно изготавливается на Воткинском заводе, защитить нас от угрозы просто не в состоянии(10). Так же не смогут защитить нас не боеготовые и крайне уязвимые Ту-шки и пара-тройка ПЛАРБ, которые к тому времени у нас останутся от некогда могучего флота. Причина? Подавляющее превосходство в количестве авиации США и постоянная опека наших ПЛАРБ. Чтобы понять, насколько плотно американцы опекают наши лодки, достаточно вспомнить американскую лодку "Толедо", потопившую АПРК "Курск"(11). А сейчас уже полномасштабно со свистом и паром выпускают новое поколение бесшумных подводных охотников типа "Сивульф".
РС-20 "Сатана", защиты от которых у США нет до сих пор и на десятилетия вперед, будут просто распилены на металл, т.к. сроки эксплуатации боеголовок с ядерным зарядом строго лимитированы, а денег на замену и перевооружение не остается, да и не позволит нам их производить договор по СНВ-2. Таким образом, наш потенциал к 2010 году уменьшится в шестьсот раз, по сравнению с 1991 г., и станет сопоставимым с ядерным потенциалом вчерашнего Китая. Профукали мы свой ядерный щит, господа россияне. Кто его уничтожил? Ответ, думаю, хорошо известен. Да не будь у нас этого ядерного щита в 1999-ом, нас бы давно бомбили вместо Югославии. Слабых всегда бьют первыми. Чечня тут же превратилась бы в Косово, а нас бы за нарушение "прав человека" сделали бы мишенью. А время летит быстро. И 2010-й уже не за горами.
Следует ли из этого, что 2010 г. – наиболее вероятная дата нападения Америки на Россию? А как вы думаете? А какой сценарий военных действий готовит Америка? Думаю, что за основу возьмется Югославский, с небольшими добавлениями типа натурных испытаний нового "климатического оружия", но оно не будет основным оружием агрессора, аналогично атомной бомбе, испытанной в конце второй мировой войны на японцах. Это оружие выйдет на первую роль в последующем противостоянии Америки и Китая. И, конечно же, главная цель Америки – раздробить Россию на несколько протекторатов, превратить русских в пыль, забрать их природные богатства. Согласится ли Россия на это добровольно?
Далее о птичках... Разведывательная авиация США ежегодно выполняет более 800 (зарегистрированных нашими РЛС) полётов вдоль наших границ и регулярно вторгается на нашу территорию. Их разведывательная активность с каждым годом возрастает, пропорционально ослаблению войск ПВО. Сегодня над территорией России есть зоны, не контролируемые РЛС, превышающие по размерам территорию Франции. Хочется спросить миролюбивых обывателей, для чего американцам столь жёсткий погранично-разведывательный прессинг, если Россия ими не рассматривается, в качестве вероятного противника? По самым скромным подсчётам, на ведение разведки против России, уходит 60% всего разведывательного бюджета.
Все объективные данные свидетельствуют о том, что Америка по-прежнему рассматривает Россию, как своего главного противника и не собирается отказываться от этой доктрины. Более того, пользуясь плачевным политическим и экономическим состоянием России, разговаривать с нами собираются, лишь с позиции силы. Зачем США 100.000 крылатых ракет? На Югославию хватило 1.500, на Китай или Россию требуется, примерно, в двадцать раз больше. А остальные, куда?
Да и почему именно война? Может США выгоднее из России медленно высасывать все соки?
А как же ресурсы... Тысячи войн прошлись по планете, основные причины которых – это борьба за те или иные ресурсы. По сравнению с той необходимостью в ресурсах, которую будет иметь США к 2030-2050 г., причины, побудившие Гитлера развязать Вторую Мировую нам покажутся цветочками. Заткнуть финансовую "черную дыру", которая может образоваться после возможного краха долларовой пирамиды, можно захватив российские сырьевые ресурсы, оцениваемые в несколько триллионов долларов – большой соблазн для Запада. Ну и не последнюю роль играет захват огромных российских территорий. США могут также за счет раздела России попытаться договориться с Китаем и мусульманскими странами.
В отличие от Запада, людей в нашей стране проблема ресурсов не интересует, потому что все вполне резонно полагают, что "на их век ресурсов хватит, а дальше – хоть трава не расти". Сейчас в противовес временам холодной воны более 80% населения России не верит в возможную агрессию США против России. Почему? Америка вооружается до зубов, и в 2003 году была объявлена новая стратегическая программа национальной безопасности США напрямую говорящая о возможности превентивного удара: "В случае необходимости, тем не менее, согласно принципам самообороны, мы не исключаем применение силы прежде, чем на нас нападут, даже если мы не имеем полной уверенности относительно времени и места такого нападения", – говорится в документе. Согласно этому документу, Вашингтон будет по-прежнему объявлять те или иные государства представляющими угрозу национальной безопасности США, причем восемь уже названы: Северная Корея, Иран, Палестинская Автономия, Сирия, Куба, Ирак, Белоруссия и Венесуэла. Вот они руки-то... развязанные! Причем Венесуэла попала в этот список относительно недавно, видимо ввиду недавнего открытия там больших месторождений нефти, по мнению некоторых специалистов по запасам которой она обгоняет даже Саудовскую Аравию, находящуюся сейчас на первом месте в мире.
Предполагали ли сербы в 1989 году, что их будет бомбить Америка в 1999-м? В 1980 году Ирак, процветавшая страна, дружившая с Америкой, могла ли предполагать, что её, эта Америка, через десять лет опустит на долгие годы, возможно навсегда? Талибы, выпестованные Америкой, предполагали ли они, в году так в 1992, что она же, Америка и будет их безжалостно уничтожать? Незабвенный Бен Ладен, друживший с Америкой, с Бушем старшим, и наверняка трепавший по головке Буша младшего, мог ли он предполагать тогда, что этот пацанёнок отдаст приказ найти и уничтожить его, Бен Ладена? Было ли предчувствие войны у русских в 1931 году? И можешь ли ты, уважаемый читатель, положа руку на сердце, сказать, что предвидел падение Берлинской стены и распад СССР, хотя бы года за два до означенных событий?
На военные расходы каждый год США планирует тратить гораздо больше, чем даже в самые драматические годы холодной войны. Зачем? Неужели так опасны "страны-изгои", не обладающие ядерным вооружением? Или США готовится к войне с полутора миллиардным Китаем, экспансия которого все только расширяется? К тому же, давайте вспомним, какое количество локальных войн США развязали за последние пятьдесят лет в их борьбе за мировое господство? Не знаете? 21 страна подверглась бомбежкам США, и миллионы погибших! Согласитесь, что попытки проамериканских политиков убедить нас в миролюбии США выглядят на этом фоне несколько странно. Америке нужен полный контроль, в особенности над потенциально опасными, по тем или иным параметрам, государствами. "Опасность" может заключаться в способности к созданию высоких технологий (Россия) или, например, в быстром росте населения, вместе с потенциально быстрым ростом потребления ресурсов (Китай), экономической или идеологической закрытостью и неуправляемостью (Югославия). Если этого удаётся добиться, разлагая государство изнутри и ослабляя снаружи – очень хорошо. Если эти методы исчерпали себя, есть простое военное решение. Пример – Югославия, Ирак, Афганистан.
А американские президенты не раз заявляли о том, что славянская угроза должна быть устранена раз и навсегда. Ведь Россия – великая мировая держава, уже трижды свернула шеи претендентам на мировое господство: Мамаю, Наполеону и Гитлеру. Поэтому, Америка не может себе позволить риска возрождения России, но она не способна полностью и окончательно уничтожить Россию, без прямой агрессии, поскольку, для уничтожения не военными методами она должна контролировать не только экономику, но и ВСЕ основные процессы и институты в системе. А вот этого – нет. Америка не научилась ещё толком управлять процессами в своей-то собственной стране, не управляет она всеми процессами и в России.
Мелкие зарисовки... Вспомним Югославию. Неожиданный захват нашими голубыми касками аэродрома в Приштине. Неожиданного для всех – и для американцев, и для господина Иванова. Казалось бы, о последних, уже почти похороненных 154 РС-20 "Сатана" Америке можно забыть и спать спокойно, они даже не сочли нужным ратифицировать СНВ-2 – мол, русские сами порежут свои ракеты в лом, без всяких договоров. Но вдруг, у нас встал вопрос об их сохранении. Тихо отозвали уже ратифицированный нами ранее договор СНВ-2. Почти уничтоженные Квашниным РВСН снова собираются реформировать, собирая в единую силу Космические войска, ПРО и РВСН. Восстановлены ВДВ, на бумаге уже уничтоженные начальником генштаба.
Помаленьку начала восстанавливаться космическая группировка и ПВО страны, пускай пока в плане управления. Обозначила себя в ходе учений на Каспии каспийская флотилия. Заключаются контракты с Ираном и Ираком, хотя американцам это не нравится. Не всё гладко получается у Чубайса с РАО ЕЭС. 2002 – ФСБ России пресекла попытки ЦРУ США получить секретные сведения о новых российских разработках в области вооружений, а также о военно-техническом сотрудничестве России со странами СНГ. Таким образом было предотвращено нанесение серьезного ущерба обороноспособности и безопасности Российской Федерации. За действия, несовместимые со статусом дипломата, из России выдворена третий секретарь консульского отдела посольства США в Москве Юнджу Кенсинждер. Думаю, каждый найдёт, если поищет, множество этих мелких и не мелких примет "динамических процессов". Успехи, конечно, скорее призрачные, чем реальные, но, целенаправленному уничтожению всего и вся противодействуют то одни силы, то другие. И не всегда это заслуга президента, это идут процессы. Но все же... Вспомните и два, и четыре года назад мы говорили о каком-то чудо-оружии, масштабном перевооружении армии. Но ничего этого нет. Минобороны заказывает шесть моноблочных ракетных комплексов, которые вся Россия собирает великим напряжением! Это " Тополь", " Булава". Мы заказываем всего 30 танков, 9 самолетов, 8 вертолетов в год, и это называется масштабным перевооружением? Это масштабное перевооружение для Камеруна, но не для России.
Вспомним Бжезинского – "Кто владеет Евразией, тот владеет миром". В 2010-2020 г. цены на энергоносители могут позволить России получить шанс лет за десять поднять свою обороноспособность до уровня, обеспечивающего защиту от агрессии. Именно поэтому США не смогут и дальше ждать и, не спеша, наслаждаться процессом разложения России, который все же понемногу останавливается. Президент не может сделать все и сразу – такого не бывает в строительстве, но зато такое бывает в разрушении, и Ельцин нам это хорошо продемонстрировал. То, что при первой же возможности Россию начнут рвать на куски не вызывает никаких сомнений. Быть одновременно богатым и слабым – смертельно опасно. А мы не просто богаты, мы баснословно богаты. Поэтому завтра, ослабевшему ресурсному гиганту тихо умереть не дадут. Чтоб мы не сомневались в американских намерениях, они постоянно наращивают количество нацеленных на Россию ракет с ядерными боеголовками. Сейчас это уже 2260 штук. Наша противовоздушная оборона их ни за что не остановит.
Конечно, будет война...
Нападению будет предшествовать массированная антироссийская компания в СМИ по типу чеченской или югославской, с обвинениями в фашизме, геноциде, сотрудничестве со странами-изгоями и еще Бог знает в чем – это будет компания по подготовке мозгов к удару по России.
Предупреждаем: все, что здесь написано, – не фантастика, а конспект докладов Минобороны США президенту Клинтону за 1999 и 2000 годы. Тезисы гласят: в Америке начинается грандиозная программа перевооружения "Единая перспектива-2010", которую можно считать планом подготовки воздушно-космической агрессии. Авторы докладов без всяких комплексов заявляют, что производят революцию в военном деле. Такую же революцию, пишут сами американцы, как совершили гитлеровцы 1930-х годов с их концепцией "молниеносной войны" – знаменитого Блицкрига. В 1930-е переворот совершили тучи пикирующих бомбардировщиков Геринга, которые точными ударами крушили все на пути быстро атакующих танково-механизированных соединений Германии. Теперь же – высокоточное оружие, авиация и спутниковые информационно-управляющие системы. Философия остается той же: расправиться с противником стремительно, за считанные дни.
Накануне "Блицкрига-2" забрасывается спецназ. Представьте, спокойно спит большая страна-жертва. У нее есть ракеты с ядерными боеголовками. Птички поют, встречая зарю. И вдруг на большую страну со всех сторон обрушиваются волны низколетящих, невидимых для радаров тысячи крылатых ракет, запущенных с самолетов, подводных лодок и даже с почти безоружных кораблей США, которые практически свободно плавают в Мировом океане, из которого исчез сильный флот СССР. Идет молниеносное уничтожение ПВО и запуск на 20 км высоте тысяч беспилотных самолетов-роботов для возможного уничтожения запущенных ядерных боеголовок на взлете. На земле, не успев взлететь, разгромлены межконтинентальные ядерные ракеты – неядерное высокоточное оружие бьет прямо в ангары и в крышки пусковых шахт. Расстрел военной техники и командных пунктов как на полигоне. Потом планомерное уничтожение всех элементов инфраструктуры парализованной страны устаревшими видами "крылаток". Вся промышленность будет уничтожена или захвачена. За какой-то день страна остается без мостов, с разрушенными транспортными узлами, без электричества и топлива, связи и телевидения, авиации и всякой власти. Операция, скорее всего, будет проводиться зимой, чтобы отсутствием света и тепла дополнительно деморализовать противника и уничтожить больных и слабых. Ну, а далее заброшенный спецназ лишит страну органов власти, и установит новую "ДЕМОНОкратию". Вся операция может занять всего пару дней.
И ведь знать мы об этом не будем, т.к. не будет никакого традиционного предварительного развёртывания на границах группировок, перемещения войск и снабжения – все это уже в прошлом. План удара без срока, без конкретной даты, в любой момент. Всё – просто. Самолеты получают команду на взлет в координату для пуска ракет (далее ракеты направляет спутник). А о том, что произошло в мире, они узнают лишь по возвращении на базу. И никакая разведка не успеет вовремя нас преду...
Ну а если мы остатками ядерного щита воспользуемся? Если руководство страны ответит ядерным ударом на неядерную атаку, это послужит дополнительным поводом для ответного ядерного возмездия. Да и осмелится ли в такой ситуации Кремль поднять руку на США? Допустим, что осмелится... Нам то внушают, мол, Россия, с её мощнейшим ядерным потенциалом прошибёт любую ПРО, как нефиг-нафиг. Посмотрим на реалии современной военной стратегии... 80% имеющихся боеголовок (их сейчас-то не много, а после внезапного удара, ещё в шахтах будет уничтожено 90%) будут расстреляны беспилотными самолетами-роботами, парящими уже в небе над дислокацией СЯС. Оставшаяся часть, прорвавшаяся в космос, встретится со спутниками-лазерами, которые 20 лет назад еще в серьез не воспринимались, а сейчас уже являются серьезной боевой силой. Далее немногие пробившиеся боеголовки, если таковые будут, на подлете к земле встретят наземные ПРО и военная авиация. И все... Шанса пробиться практически нет! Ну, допустим одна или две боеголовки упадут на пару объектов. Президент США выступит перед народом, скажет, что эти русские первыми нанесли подлый удар в спину, и мы тогда понесем "заслуженное" наказание.
Затем будет массовое использование новейшего биооружия. Маленький пример: на случай войны с Россией на складах США содержатся огромные запасы грибков, уничтожающих посевы пшеницы (в 1997 г. произошла утечка этих грибков, зараженными оказались посевы пшеницы в самих США, другие страны отказались покупать американскую пшеницу – в результате Америке пришлось выделить сотни миллионов долларов на борьбу с собственным биооружием).
Становятся бесполезными все укрепления в стиле «линии Маннергейма» с их бетоном и сталью. Доты, бункеры и блиндажи янки щелкают, словно семечки, вгоняя в них бомбы и ракеты с космическим наведением и слабоядерным зарядом. Уходят в прошлое и партизанские армии вроде армий югославов Тито в 1941-1944 годах или соединения отважного малоросса Сидора Ковпака, который бил гитлеровцев не только на Украине, но и ходил рейдами в Польшу, Венгрию и Словакию через Карпаты. Теперь воздушно-космическая разведка засечет такие крупные партизанские отряды по огням костров на привалах, по выбросам тепла, просто увидит их объективами своих аппаратов и разнесет их на атомы ударами кассетных бомб.
По окончании военной операции население будет достаточно быстро сокращено до необходимого минимума (как открыто заявляли госпожа Маргарет Тэтчер и Мадлен Олбрайт, "россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины, вредные производства и рудники"). Выражаясь понятнее, мужиков вырежут, а дамочек получше разберут по гаремам. Конечно же, будут восстания. Но подавляться они будут очень жестоко, зачастую с применением самых зверских методов, так что немецко-фашистские карательные акции прошлого века покажутся нам вполне гуманными. Бесконтрольной рождаемости будет положен конец. Как рабочая сила, русские Америку не интересуют. Контролируемая деградация нации, разврат, наркотики, контролируемая межнациональная рознь, искоренение национальных культур и прививание "мировой". Минимум медицины и образования. История – только в американском экспортном варианте. Привитый с раннего детства комплекс неполноценности за "страшное коммунистическое прошлое" и "подлый удар по Америке". Источник дешёвого секса и рабочей силы на опасных работах. Мировая свалка отходов и вредных производств. Голод и нищета. В общем, ничего особенного – обыкновенный сверхфашизм во всей своей красе... На этом мы специально прерываем наше повествование, хотя доклады Пентагона, посвященные «Единой перспективе-2010» рисуют весьма впечатляющее будущее военного флота США, морской пехоты, танковых войск, парка крылатых ракет, так называемого "несмертельного оружия" и лазерных пушек на тяжелых "Боингах", способных с расстояния в три сотни километров уничтожать стартующие ракеты класса "земля-земля". Везде речь идет о колоссальном увеличении боевой мощи США.
Но заблуждением было бы полагать, что Россия – нечто исключительное, и на ней сосредоточены все помыслы США. Отнюдь. Россия, лишь одна из фигур на шахматной доске в длинной череде прошлых и будущих жертв "самой демократичной страны в мире". Но фигура, вне сомнений, ключевая...
Сейчас, когда очевидно, что ядерный щит превратится через пару лет в прах, когда налицо стремление Америки к господству над миром, возможность агрессии против России большинством россиян считается невозможной, вплоть до того, что и обсуждать тут нечего.
Откуда эта уверенность, что Америка может полностью достичь своих целей, используя уже запущенные проверенные методы? Откуда убеждённость, что нас уже продали и сделать ничего нельзя? Что это – полная капитуляция, ощущение собственного бессилия или безволие? Равнодушие к собственной судьбе и судьбе своих детей? Или легкомыслие? Или, напротив, уверенность в возможности бесконечного продления ресурса старых ракет, боеголовок и подводных лодок? Может быть убеждение в доброте, гуманности, демократичности Америки, по отношению к другим народам? Услышит ли кто меня? В конце концов, если русские предали сами себя (не без упорной помощи Запада), великую державу, созданную духом, умом и волей наших отцов и прадедов – то, кого же винить?
Вот только жаль будет тех, кто в те, страшные ощущением бессилия и невосполнимости часы, будет, матерясь и плача, воевать на захлебывающихся тысячами целей "трёхсотках" и, срывая кожу с рук, запускать в небо уцелевшие "Тополя", моля Бога только об одном – "успеть"...
Примечания
(9) Оказалось, что "советская военная опасность", которой так долго запугивали западного обывателя, была не просто преувеличена, а раздута до неимоверных размеров. СССР на протяжении десятилетий мастерски пользовался завесой секретности. Блефовал и дезинформировал противника. И блеф срабатывал. Так, в 1955 году Никита Хрущев объявил о том, что Советский Союз обладает достаточным количеством стратегических бомбардировщиков, чтобы нанести Америке неприемлемый урон. В подтверждение этого на параде был продемонстрирован новейший бомбардировщик Ту-95. Уже через месяц ЦРУ США заявило, что СССР действительно располагает группировкой стратегических бомбардировщиков и даже оценивает ее в 350-500 самолетов. При этом Советский Союз на тот момент реально имел всего 10 бомбардировщиков Ту-95, а США располагали 1350-ю бомбардировщиками... В октябре 1956 года, когда объединенные войска Англии, Франции и Израиля, фактически, оккупировали зону Суэцкого канала, и готовились отчленить его от Египта, СССР заявил, что применит стратегическое ядерное оружие по Лондону и Парижу, если агрессия не будет прекращена. Это заявление повергло в шок Англию и Францию, которые всерьез решили, что СССР применит свои ядерные ракеты. Уже на следующий день после заявления боевые действия были прекращены. И только через сорок лет выяснилось, что СССР на тот момент располагал всего несколькими экспериментальными ракетами с дальностью полета 1200 км, при этом ни одна из них не стояла на боевом дежурстве с ядерной БЧ на борту. В 1960 году ЦРУ в секретном докладе конгрессу заявило, что Советский Союз производит в месяц до 15 ракет и может уже иметь на боевом дежурстве до 500 пусковых установок баллистических ракет, в то время как реально их количество не превышало 100. Ближе к 80-ым годам положение стало выравниваться, но все же в большинстве отраслей СССР тогда все же несколько отставал. Во-первых, в силу ограниченных людских ресурсов, занятых в науке, в то время как население всего противодействующего западного сообщества превышало все население СССР более чем в 4 раза. Во-вторых, в силу ослабевающей экономики из-за растущей бюрократии госаппарата. Но с 1991 года США начали получать реальную информацию о военно-промышленном потенциале России и стран СНГ. Это помогло им серьезно скоординировать и уточнить свои военные программы.
(10) Для сравнения объясним разницу. "Тополь-М" обладает гораздо большей точностью, но гораздо более слабым зарядом, чем у "Сатаны", имеющей к тому же 10 разделяемых активных боеголовок мощностью 550 килотонн каждая. Поэтому, у него коэффициент вероятности поражения цели – 0.2, и для уничтожения того же числа целей одноголовым "Тополем-М" требуется 40 ракет. Кроме того, "Сатана" несёт на себе средств преодоления ПРО противника больше, чем весь забрасываемый вес "Тополя". Одних только тяжёлых ложных целей – 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому, цифру "40" можно смело умножить ещё на 3. Таким образом, одна "Сатана" стоит 100-120 ракет "Тополь-М". В середине 1988 года у нас их было 308 штук, что примерно равно 31.000-37.000 "Тополей"!!! Ракеты "Сатана" пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь ещё 1200 ракетам РВСН, в том числе, 10-ти блочным РС-22, мобильным грунтовым "Тополям", мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, в "Тополях-М", составлял не менее 60 тысяч штук. Сейчас же мы имеем всего три полка "Тополей-М" – 30 штук (их производят на Воткинском заводе по 4-6 штук в год вместо 30-50 запланированных), и несколько РС-20, которые будет необходимо списать буквально в ближайшие годы. По данным Bulletin of the Atomic Scientists в статье Russian nuclear forces, 2002 у США до сих пор и на ближайшие 10 лет нет эффективной НПРО против наших РС-20 "Сатана". Утилизация этих ракет обходится государству слишком дорого, поэтому в целях экономии и даже получения выгоды их уничтожают с помощью запусков в космос со спутниками на борту, т.к. все равно подлежали уничтожению согласно унижающего, практически разоружающего Россию, ничего нам не дающего договора по СНВ-2. Вот такая вот математика. И на этом фоне практически спасением выглядит недавняя реанимация Путиным 160 баллистических шестиголовочных ракет РС-18 "Стилет" шахтного типа, срок эксплуатации которых сегодня продлен до 2030 года. Россия, ядерный потенциал которой неумолимо старел и уже, как считали американцы, не представлял для них угрозы, вдруг модернизировала сразу всю группировку "Стилетов". Но способен ли этот НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ потенциал нас защитить в условиях "превентивного удара" со стороны США?
(11) Трагедия "Курска". Один из самых уважаемых подводников, Герой Советского Союза адмирал Эдуард Балтин комментирует: "Давно не секрет, что американские подводные лодки постоянно следят за нашими. Вот и в районе учений были три иностранные субмарины. Они старались "сесть на хвост" российским атомоходам. На мелководье, где почему-то оказался "Курск", вполне мог произойти подводный таран. И поскольку наша лодка оказалась чуть ниже, она камнем пошла ко дну, а другая всплыла и незаметно скрылась с места происшествия. Я не раз собственными глазами видел, как наши подлодки привозили на базу неопровержимые доказательства столкновений с иностранными субмаринами: куски обшивки, аварийные буи и т. д. Только за последнее время мы зафиксировали 6 серьезных инцидентов. Но ни разу американцы официально не признали свою вину. Уверен, и в этот раз будут все отрицать. Подлатаются в Норвегии и в сопровождении спасательного судна уйдут домой". "Курск" – корабль уникальный. У противника нет таких кораблей, совмещающих торпедное и ракетное оружие. Несмотря на бедственное положение Российского флота, оружие наших подлодок превосходит зарубежные образцы и по мощности, и по дальности радиуса действия. "Курск" мог в одиночку держать на прицеле целую авиационно-ударную группировку. А это ни много ни мало – авианосец со всеми его самолетами и 15 кораблями сопровождения! Сразу же после окончания визита российского президента в Америку начальник штаба Северного флота Михаил Моцак выступил с сенсационным заявлением о том, что "Курск" погубила американская подлодка. По его словам, гидроакустические средства крейсера "Петр Великий" зафиксировали подводный объект в районе гибели "Курска". В те же дни на месте трагедии моряки с крейсера обнаружили и безуспешно пытались вытащить аварийный буй неизвестного происхождения. Кроме того, как отметил вице-адмирал, вечером 13 августа военные летчики видели всплывавшие пузыри топлива в 18 милях от аварийного атомохода, а затем противолодочные самолеты обнаружили уходящую из Баренцева моря подводную лодку. Судя по комментариям, большинство военных теперь склоняются к версии столкновения. Эта версия подкрепляется сведениями о том, что две подлодки проекта Los Angeles – Memphis и Toledo – действительно находились в районе учений Северного флота 12 августа 2000 года. А на просьбы российской стороны осмотреть эти корабли Пентагон ответил отказом.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции сайта "Война и Мир".
ну и "в догонку", о т.н. "Хьюстонском проекте". фейк он, или реален, и если да - то нсколько реален - решайте сами:
ХЬЮСТОНСКИЙ ПРОЕКТ 10 лет — от развала СССР к расчленению России В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого «Гарвардского проекта», который состоял из трех томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение». В начале первого тома была большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани ХХ и ХХI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», то есть за счет СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа была рассчитана на три пятилетки. В первое пятилетие с 1985 по 1990 год планировалось проведение «Перестройки» с ее гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен был руководить один вождь, предположительно Генсек. Второй том посвящен был «Реформе», ее время — 1990 – 1995 годы, а цели следующие: 1. Ликвидация мировой социалистической системы. 2. Ликвидация Варшавского договора. 3. Ликвидация КПСС. 4. Ликвидация СССР. 5. Ликвидация патриотического социалистического сознания. «Реформой должен был руководить уже другой вождь. Третий том назывался «Завершение», им должен был руководить третий вождь, его время — 1996 – 2000 годы. Он содержал следующие пункты: 1. Ликвидация Советской армии. 2. Ликвидация России как государства. 3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить. 4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве. 5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно. «Завершение», согласно планам, должно сопровождаться вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатства России надлежало вывезти за границу. За счет России Запад надеялся решить многое и выжать ее как лимон, а территорию «отдать англосаксонской расе». В августе 1997 года Гарвардский институт через «Независимую газету» (№ 9 «НГ – сценарии») проинформировал российскую общественность о разработке «Нового Гарвардского проекта», при этом по умолчанию признавалось, что Старый реализовать в полной мере и в установленные сроки не удается. Помочь аналитикам Гарварда разобраться в происходящем в России бросились Андрей Кокошин, Валерий Манилов, Андрей Кортунов и другие представители «псевдонаучной» образованщины. Судя по всему, их помощь не пошла впрок, ребятам из Гарварда «сильные мира сего» выразили недоверие и в последнее время стала появляться информация о наличии Хьюстонского проекта. Газета «Завтра» в № 25 от 20. 06. 2001 г. опубликовала некий американский документ, циркулировавший в конце 2000 года в аппарате вице-президента США Ричарда Чейни. Документ был получен специальными структурами РФ и доложен «наверх». Никакой реакции от руководства России не последовало. Наоборот, вся политика официальных властей нашей страны в течение последних месяцев идет в русле этого документа. Есть основание утверждать, что данный документ всего лишь фрагмент Хьюстонского проекта. Мы поддерживаем позицию редакции газеты «Завтра» по преданию данного документа максимальной общественной гласности и перепечатываем его вместе с другим документом, разработанным российским аналитическим центром. Мы уверены, что реализация «Стратегии Лидерства» поставит окончательный крест на всех этих Гарвардско-Хьюстонских проектах. Пока НАРОД безмолвствует, «элита» не внемлет! В ближайшее время Соединенные Штаты и их союзники столкнутся с качественно новым вызовом со стороны России, вызванным уже не ее силой, как в советское время, но ее слабостью. Этот вызов заключается не в опасности новой экспансии со стороны бывшего стратегического оппонента, но в опасности последствий нового витка его неконтролируемой дезинтеграции. Развитие (а, точнее, стремительная и всесторонняя, хотя во многом и скрытая деградация) России в период Бориса Ельцина во многом является результатом органической неспособности российского менталитета воспринять систему демократических ценностей и цивилизованного образа жизни. Сталкиваясь с современными достижениями и ужесточением международной конкуренции в глобализующемся мире, русские отвечают на этот вызов не естественным для представителей большинства народов стремлением повысить свое благосостояние и занять достойное место в мировом сообществе, но характерным для архаических обществ отторжением самого вызова современности, ностальгией и мощными позывами к самоизоляции. При этом на смену краткому горбачевскому периоду «очарованности демократией» к настоящему времени вернулось принципиальное отрицание демократических, общечеловеческих ценностей и характерное для коммунистического СССР отношение к ним как к идеологической диверсии, манипулированию общественным мнением. На эту реакцию накладывается «усталость от демократии», глубоко чуждой общественной культуре русских, и почти всеобщее разочарование в западных ценностях, которые столь неуклюже и непоследовательно пытался насаждать Борис Ельцин при неоправданно оптимистичном содействии безответственной части западного истеблишмента. Наиболее ярким проявлением этой консервативной реакции стал приход к власти нового президента России, кадрового сотрудника КГБ и бывшего директора ФСБ Владимира Путина, поддержанного большинством как населения, так и элит России. Его стратегия заключалась в укреплении государственной власти ради проведения либеральных преобразований в экономике. Однако ее исполнение свидетельствует о низком уровне компетентности и отсутствии навыков решения даже простых задач. Отсутствие в России культуры эффективного администрирования не обошло стороной и ее лидера, продолжающего сумбурную кадровую политику Бориса Ельцина в еще более утрированном виде, напоминающем фарс. Вся его стратегия на сегодня сводится к механическому распределению наиболее значительных постов в государственном управлении и крупном бизнесе между своими личными знакомыми, теми, кто работал с ним в коммунистический период в КГБ или в пост коммунистический период в мэрии Санкт-Петербурга. Анализ осуществляемых и планируемых реформ свидетельствует о таких, по всей вероятности, неустранимых недостатках современного Российского государства, как неумение делегировать ответственность, отсутствие компетентных и ответственных менеджеров, склонность к установлению поощряющего коррупцию государственного контроля за частным бизнесом, подавление инакомыслия, игнорирование стратегических проблем ради сохранения личного психологического комфорта тех или иных чиновников. При этом демонстрация симпатии к прошлому выходит далеко за рамки необходимого для простой эксплуатации ностальгии населения. Владимир Путин, очевидно, не является заурядным политическим спекулянтом, по-видимому, он искренне пытается вернуть страну в ее политическое прошлое, не испытывая, как и большинство населения России, интереса к тому факту, что это прошлое не является ни демократическим, ни конкурентоспособным. С учетом психологических и деловых особенностей президента Путина, персонализирующего в себе современное Российское государство, Россия, скорее всего, не справится с ожидаемыми в начале или середине текущего десятилетия долговым и инвестиционным кризисами, которые будут усугублены снижением цен на нефть и другие традиционные товары российского экспорта. Точка зрения, по которой либеральные экономические реформы, рекламируемые новым руководством России на протяжении вот уже более года, способны принести ощутимый результат и обеспечить прогресс страны, ни в коем случае не мертва. Однако половинчатость политических преобразований и сохраняющееся отсутствие в России «политической воли» не позволяют реализовать даже самые благие намерения. Поэтому при выработке практической российской политики следует ориентироваться, как представляется, на наиболее вероятный вариант, по которому к 2004 году команда Путина окончательно продемонстрирует свою неспособность решать растущие проблемы России. Наиболее важная из них — территориальная дезинтеграция. Именно угроза перехода этой дезинтеграции в неуправляемый режим с непредсказуемыми политическими и экологическими последствиями и является главным вызовом, бросаемым Россией мировому сообществу, а значит — Соединенным Штатам. Настоящий обзор посвящен лишь постановке проблемы, обозначению основных направлений этого вызова и возможных ответов на него. Безусловно, затронутые темы заслуживают всесторонней детальной проработки. Северный Кавказ и Центральная Азия: рационализация исламской радикальной экспансии. Направление дальнейшей экспансии движения «Талибан» является наиболее важным из поддающихся влиянию факторов. Решать вопрос об этом направлении следует, исходя из смещения фокуса американских стратегических интересов. Они заключаются не в ускорении и без того необратимых процессов распада деградирующего русского социума, но в сдерживании стратегического противника США — Китая. Поэтому после демократизации Узбекистана и Киргизии, что потребует решительного отказа руководства талибов от поддержки международного терроризма и политики разрушения культурного достояния человечества, экспансия «Талибана» должна пойти не на север, где она неминуемо захлебнутся в степях Казахстана, не достигнув мусульманского Поволжья, но на Восток, на достижение независимости Уйгуростана от Китая. Это ни в коем случае не должно затормозить процессы обретения независимости и государственности народами Северного Кавказа, столетиями угнетавшимися Российской Империей и коммунистическим Советским Союзом. Именно готовность руководства России уйти с некогда не бывшего ее органичной частью Северного Кавказа должна рассматриваться мировым сообществом в качестве главного доказательства его разрыва с порочной имперской традицией. Немедленно после фактического обеспечения независимости народов Северного Кавказа следует обеспечить действенную поддержку становления их государственных образований. В противном случае отсутствие подготовленных менеджеров и финансовое давление со стороны России могут привести к снижению эффективности управления и падению уровня жизни, как это было в государствах Закавказья, Центральной Азии, Украине, Молдавии, а также Албании. Сибирь и Дальний Восток: уравновешивание Китайской экспансии Энергичная китайская экспансия, при всей своей масштабности, ведется стихийно и направляется руководством северных провинций, но не центральными пекинскими властями, которые сейчас рассматривают освоение территорий юга Восточной Сибири скорее как способ решения локальной проблемы — ослабления социальных последствий реструктуризации крупных, в том числе военных заводов, утративших конкурентоспособность и расположенных в основном на севере материкового Китая. Главным же направлением китайской экспансии является юг, на котором ведется энергичное освоение Юго-Восточной Азии и Австралии. Австралийские специалисты уже отмечают трудность в противостоянии китайским интересам правительства Австралии в рамках сложившейся политической системы. В связи с этим следует отметить недопустимость сохранения сложившейся ситуации, при которой, в отличие от противодействия финансовой и арабской экспансии в прошлом, а также «евроугрозе» в настоящем, до сих пор не выработано средства эффективного противостояния китайской этнической экспансии. Это положение недопустимо, ибо сохранение ЮВА и Австралии в зоне западного, а не китайского влияния, является принципиальным условием сохранения глобального равновесия. Необходимо остановить китайскую экспансию в ЮВА и Австралию, в противном случае все усилия по уравновешиванию России будут лишены смысла в силу появления новой глобальной диспропорции. Противодействие экспансии Китая на территории России следует основывать на понимании, что мы имеем дело с периферийным процессом, не имеющем сейчас принципиального значения для центральных пекинских властей. Нужно использовать односторонность российской политики материкового Китая, который заинтересован в России как в источнике современных технологий и энергоносителей, а также пространства для этнической экспансии, но в силу традиционного консерватизма и бюрократичности пока недооценивает наиболее привлекательные для мирового сообщества возможности установления прямого контроля за сырьем Восточной Сибири и российского Дальнего Востока. Соответственно, можно предположить, что китайские руководители с пониманием, а возможно, и с облегчением отнесутся к идее сделать тему разграничения сфер и характера влияния в России «разменной монетой» при обсуждении более важных с их точки зрения вопросов. Для США привлекательной «наживкой» такого обсуждения представляется открытие российского рынка рабочей силы для китайских рабочих и российского рынка стратегических инвестиций в крупные сырьевые объекты (при гарантированном обеспечении прав собственности) – для американских капиталов. Цель США состоит в противопоставлении экспансии собственного капитала — этнической экспансии Китая, и при помощи «отвлечения» последнего обеспечить быстрое и полное освоение природных ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока. К тому времени, когда этническое доминирование Китая в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке обесценит заключенные с ним соглашения, эти ресурсы должны быть в основном выработаны или же приведены в не извлекаемое состояние. Обсуждение дальнейшей либерализации российских рынков капитала и рабочей силы удобно начать в связи с вступлением России в ВТО; особенно много возможностей дает то, что в этом случае США на определенное время станут представлять интересы Китая, который еще не стал членом ВТО. Для актуализации важных для руководства Китая вопросов, которые могут активизировать обсуждение данной идеи, помимо проблемы Уйгуростана и сдерживания попыток руководства Тайваня провозгласить независимость, необходимо поддерживать напряженность в отношениях Китая и Индии, всячески привлекая внимание к проблеме Тибета. Вместе с тем США должны, ни в коем случае не отказываясь от приоритета прав человека, осторожно демонстрировать готовность понять трудности, с которыми сталкивается китайское руководство при решении конкретных проблем. В частности, разумно обратить его внимание на диспропорцию в масштабах передачи военных технологий России в Индию и Китай. Стратегия США должны исходить из того, что по совокупности политических, экономических и идеологических факторов в настоящее время в мире только Китай и Индия, а также, в меньшей степени, Иран, Индонезия и Малайзия способны длительное время проводить значимую в мировых масштабах политику, не соответствующую национальным интересам США, и только Россия обладает военными технологиями, способными подкрепить эту политику. Поэтому максимальное затруднение отношений между указанными странами, и особенно сдерживание получения ими российских технологий, является объективным приоритетом нашей политики на ближайшие 10 лет. Следует учитывать, что Восточная Сибирь, за исключением южных регионов, практически не заселена. Совокупное население Чукотского автономного округа, Якутии, Камчатки составляет менее 2 миллионов человек, то есть является одним из самых незаселенных участков планеты. Ресурсное же состояние этих регионов представляет колоссальный интерес для Соединенных Штатов. При условии спонсирования переезда основной части русского населения в Россию и при вовлечении в этот процесс Чукотки, Якутии и Камчатки на всей этой колоссальной территории через 7 – 10 лет будут проживать менее миллиона человек, что сделает ее освоение Соединенными Штатами обоснованным и целесообразным процессом. Следует смириться с тем, что более населенные территории юга Сибири и Дальнего Востока, в первую очередь, Приморский и Хабаровский края, а также Бурятия, Читинская и Амурская области, неизбежно будут осваиваться Китаем, имеющим возможность растворить нынешнее население в массе своих переселенцев. Требуется лишь ограничить его демографическую экспансию регионами к востоку от Байкала, не допустив его проникновения севернее и западнее. Следует также всячески стимулировать Японию не только к приобретению четырех спорных островов, но и к освоению всех курильских островов и острова Сахалин. Причем следует учесть готовность Японии еще 10 лет назад спонсировать переезд русского населения на континентальные территории и всячески стимулировать ее к расширению этой практики, чего Китай себе позволить не может. Калининград: правовое урегулирование Вступление балтийских государств в Европейский Союз и НАТО повысит изоляцию от России захваченной в 1945 году части Восточной Пруссии, вошедшей в Россию как Калининградская область. Даже сейчас эта территория удерживается в составе России при помощи широкого набора разнообразных льгот, порождающих проникающую далеко в Европу коррупцию и не имеющую оправдания с точки зрения создания эффективного функционирования либеральной рыночной экономики. Постепенный отказ от этих льгот, демократические преобразования в Белоруссии, неэффективность избранного под давлением Москвы регионального руководства, тяжкий груз военной инфраструктуры усилят степень оторванности данной территории от России до уровня, который сделает неизбежным ее возвращение в Европу. Основной проблемой станет правовое урегулирование и закрепление происходящих де-факто изменений, хотя вопрос, без сомнения, будет иметь серьезные военную, информационную и политическую составляющие, поскольку Россия проявляет поразительную неуступчивость даже по поводу Курильских островов, в отношении которых она признает права Японии; ее же права на Калининградскую область в настоящее время не ставятся под сомнение. Вероятным промежуточным этапом могло бы стать превращение региона в свободную экономическую зону с последующей демилитаризацией как его, так и прилегающих территорий стран НАТО, после чего он будет естественным образом втянут в экономику объединяющейся Европы. Восточная Украина: Нейтрализация имперского экспансионизма Положение на Украине, чреватое серьезным политическим кризисом, свидетельствует об усилении российской экспансии, которое может привести к частичному восстановлению советской империи. Помимо создания прямой угрозы национальным интересам США на постсоветском пространстве, это подаст крайне нежелательный пример населению других государств, особенно тех, руководства которых недостаточно эффективны. Таким образом, Украина, как и раньше, остается ключевым пунктом борьбы за демократическое будущее не только украинского народа, но и всех людей, населяющих территорию бывшего СССР. Дополнительным фактором, осложняющим ситуацию, является готовность некоторых европейских корпораций участвовать в крупных российско-украинских проектах, закрывая глаза на то, что это является участием и в попытках восстановления Советского Союза, угрожавшего в первую очередь именно Европе. Это требует максимальных усилий для нейтрализации ностальгических имперских устремлений безответственной части российской и украинской элит, а также их партнеров в Европе с короткой исторической памятью, и надежного закрепления влияния демократических сил на Украине. С учетом этого необходимо быть готовым к негативному развитию событий, при котором промосковская ориентация части украинской элиты сохранит свое доминирование. В этом случае следует опереться на глубокие различия в менталитете населения Восточной Украины, традиционно считающего себя русским, и Западной Украины, отстаивающего свою национальную идентичность и независимость от России. Данный курс может закончиться разделением Украины по Днепру, которое более соответствует национальным интересам США, чем начало процесса нового поглощения Украины Россией и превращения двух государств, идущих по пути демократии, в одну потенциально опасную империю. Этот вариант нуждается в глубокой проработке, при которой особое внимание следует уделить перспективам Крыма, на территории которого значительное влияние близкого Турции коренного населения (татар), и Западной Украины, культурно близкой народам Центральной Европы. С военной точки зрения, опережающее вовлечение Западной Украины в сферу прямого влияния НАТО повысит защищенность его восточных рубежей в случае глубокой дестабилизации положения на Украине. Экологический аспект проблемы разделения России Большинство неядерных объектов не представляет непосредственной опасности территории США. Небольшое количество исключений вместе с большинством ядерных объектов должно быть подвергнуто систематическому мониторингу. Поскольку большинство из них не могут быть ни безопасно разрушены, ни взяты под контроль, ни удержаны сколько-нибудь длительное время силой (более того, — в условиях утраты контроля за их функционированием это может привести лишь к напрасным жертвам Сил США), следует финансировать их скорейший перевод в безопасный режим функционирования. Это финансирование должно быть активно использовано как инструмент эффективного давления на руководство России, и особенно — на руководителей соответствующих ведомств и регионов. Последнее исключительно важно. Одним из требований, предъявляемых к США новым российским вызовом, является отказ от отношения к России, как к какому-то целому, каким она больше не является, или перестанет являться в обозримом будущем. Необходимо прорабатывать отдельную политику для отдельных регионов, особо выделяя, как это сделано в настоящем обозрении, Калининград, Северный Кавказ, Восточную Сибирь, Дальний Восток, а также Москву и Санкт-Петербург, в которых сосредоточена элита федерального уровня.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
