Хочу поблагодарить и прошу прощения у наших лучших умов, патриотов, авторов тех статей и книг, чьи мысли я, объединив, взял за основу данной статьи, написанной так же отчасти и мной. Спасибо моим друзьям и коллегам за помощь в сборе материалов по данной тематике.
1. "От Москвы до самых до окраин..."
Мне интересно, читатель, кем Вы себя считаете? Разобраться по сути, так это вопрос самооценки личности. И здесь даже не важно, какого вы пола, национальности и вероисповедания. Вопрос самооценки. Каждый человек абсолютно индивидуален и неповторим, это мы знаем с детства. Простите за банальность... Тогда вопрос поставлю иначе: чем Вы отличаетесь от других? Вот тут уже будет много параметров, и все они будут иметь высокую значимость для каждого. Казалось бы речь-то об одном и том же. Все зависит от вектора вопроса и закладываемого в него СМЫСЛА – люди знакомые с НЛП меня хорошо поймут – ведь можно задать вопрос и так: кто Вы?
Если смотреть шире – в масштабах страны, а, ведь действительно, кто мы? Ответ на вопрос напрашивается сам – россияне. А чем мы отличаемся друг от друга?.. Чувствуете разницу? Если подходить идеологически, то можно вопросом внушить любому человеку как чувство общности, так и разобщенности. Как вы думаете, должно ли правительство конкретно взятой страны быть заинтересовано в общности народа? И должно ли оно отражать национальные интересы своих граждан? Кто-то скажет: "Только не в России!.." Почему?
А теперь давайте взглянем на нашего извечного "друга-соперника" – США. Пропаганда американского образа жизни везде – реклама, кино, социальная сфера... Этот образ жизни – демократия по-американски – навязывается и нам, но в какой-то карикатурной форме – все перевернуто с ног на голову. В чем же разница идеологии в США и новой российской идеологии? Может быть в том, что мы совсем другой народ – с другой культурой, историей, традициями, верой и т.п.? Неужели все нужно копировать с модели, навязываемой нам извне? И можем ли мы сейчас вообще от этого отойти? Когда срабатывает триггер, переворачивающий наше сознание и заставляющий нас действовать? Вы скажете: "Россия стоит, демократия работает, рыночные отношения приносят свои плоды, даже интернет работает". Но так ли все прекрасно в "тихом королевстве"?
Зная, что нынешнюю молодежь "обламывает" (просто лень – что само по себе грех) много читать, хотелось бы сказать, что, когда в ваш город придут господа янки и будут расстреливать мирных жителей на площадях, как это происходит сейчас в Багдаде, вам придётся гораздо больше трудиться, нежели потратить сейчас час за чтением. Я не навязываю свое мнений, просто даю вам знать то, что знаю, а дальше делайте выводы сами...
2. "Золотой миллиард" и страшный кризис
В мире абсолютно всё можно представить капиталом – таковы реальности нашей жизни. А любой капитал, как известно, зависит от ряда составляющих, обеспечивающих жизнеспособность этого капитала, природные и людские ресурсы, самые главные из которых – ресурсы природные, которые естественно не бесконечны.
В 1972 г. по результатам исследования, проведенного Римским клубом, вышла книга "Пределы роста". Здесь названо "главное противоречие" эпохи: "Две пропасти, постоянно расширяющиеся, характеризуют современные кризисы человечества: пропасть между человеком и природой и пропасть между Севером и Югом, богатыми и бедными". Отсюда центральный тезис: причина международных кризисов – нехватка жизненно важных ресурсов. Так же на ЭВМ было проведено моделирование проблемы продовольствия, которое показало, что масштабы голода в мире к 2010 году увеличатся более чем в 3 раза.(1)
"Неужели, – восклицает А.Печчеи – вслед за вооружением и нефтью продовольствие тоже превратиться в политическое оружие и средство политического давления, и нам из-за собственного безрассудства суждено в конце концов стать свидетелями такого "решения" проблемы, как возрождение феодального монопольного права сортировать людей и целые народы и решать кто получит пищу и, следовательно, будет жить". Таким образом, под прикрытием "страдающего гуманизма" была сформулирована идея селекции, выбраковки той части человечества, которой будет запрещена жизнь.
Термин "золотой миллиард" приобрел широкое хождение и стал означать население стран "первого мира", входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития – ОЭСР (Organization for Economic Cooperation and Development – OECD). Сейчас в ней 24 страны – США, Япония, страны ЕЭС и т.д. Россией в миллиарде даже не пахнет. Так, когда ряд ученых и экспертов объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек, они, по сути, используют понятие "золотой миллиард".
Они формулируют тезис о "золотом миллиарде" совершенно откровенно: "В грядущем новом мировом порядке будут и побежденные и победители. Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не предоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого безразличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сравнению с такой картиной".
В статье "Два типа мирового будущего" Э.Янч (сам член Римского клуба) отмечает, что исследования Римского клуба основаны на практически полном отрицании значения "глубоких целей и задач в жизни человека и человечества". Как отмечает биолог и социолог из ФРГ Э.Гэртнер, "народы как действующая сила представляют собой для Римского клуба, для Киссинджера и для "Трехсторонней комиссии" только источник опасности, угрожающий их мировой системе".
Рассмотрение общественных проблем ведется в полном отрыве от этических ценностей, от моральных норм и ограничений, свойственных буржуазной элите. Отсюда следует радикальный мондиализм – отрицание суверенитета народов над их территорией и ресурсами. Это повело к важному сдвигу в представлениях о праве. Те силы, которые обладали экономической и военной силой для того, чтобы формулировать принципы "нового мирового порядка", по сути объявили свое право владения и распоряжения ресурсами всего мира. Страны "золотого миллиарда", сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов. Население этих "замороженных" в своем развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для "первого мира" не представляет, создавая, в то же время глобальные социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий. 4/5 населения Земли из Азии, Африки, России, Латинской Америки, обладающие основной массой сырья и энергии, вытеснены с "места под солнцем" и, по существу, являются сырьевыми колониями вышеназванных стран...
Отечественным вариантом малого "золотого миллиарда" стало понятие "новых русских" – касты избранных, живущих в совершенно ином, нежели основная масса населения, экономическом, правовом и этическом пространстве. Предполагается, что они и составят мизерную "квоту" России для включения в "золотой миллиард". Шокирует та оскорбительная фразеология, которая была обрушена на головы "старых русских" – а ведь мы это проглотили.
Мировые СМИ, естественно подконтрольные мировой элите, регулярно вбивают в головы людей "новое мышление" и "общечеловеческие ценности"(2). Что означает формула "общечеловеческие ценности"? Означает, что ценностям придается статус биологического свойства человека. Следовательно, те этносы, которые отрицают или не понимают ценностей, признанных "общечеловеческими", не вполне принадлежат к человеческому роду. Очевидно, например, что иранцы сегодня в большей своей части не приемлют западного индивидуализма, западной демократии и этики. Конфликт ценностей налицо – иранцы не разделяют ряд ценностей, которые "первый мир" объявил "общечеловеческими". Следовательно, иранцы – не вполне относятся к роду человеческому. Когда нам во время перестройки излагали эти "общечеловеческие ценности", было очевидно, что речь идет о совершенно убогом наборе западных, даже более узко – иудейско-протестантских ценностей. Например, такая ценность как "свобода" (которой якобы не обладают народы России) формулировалась строго в понятиях протестантизма – как свобода индивидуума, а не соборной личности.
Эти люди настолько искренне верят в свою избранность, в свое интеллектуальное и моральное превосходство над другими, что теряют чувство меры. Причем это настолько вошло в сознание, что практически никто из влиятельных сил не ставил под сомнение, например, право Запада "наказать" Ирак, который поставил под угрозу равновесие цен на нефть. А вот наш пример: расстрел парламента и разгон Конституционного суда президентской группировкой в России западная пресса представляла как "защиту демократии" – и это не вызывало у западного обывателя никакого недоумения. Более того, нам успели настолько промыть мозги, что это у большинства из нас не вызвало недоумения.
Интенсивная идеологическая обработка шла во время операции "Возвращение надежды" в Сомали. ТВ неявно внушало оттуда западному обывателю мысль, что африканцы хоть и напоминают людей, но это низший, беспомощный подвид. ТВ регулярно показывало сомалийских детей с разрушенным нехваткой белка организмом, умирающих прямо перед камерой от голода. Рядом, как стандарт настоящего человека, показывался розовощекий морской пехотинец или очаровательная девушка из ООН. Приучая зрителей к образу умирающих африканцев, ТВ вовсе не делало белого человека более солидарным. Напротив, в подсознании, что важнее дешевых слов, происходит утверждение расистского представления об африканцах как низшем подвиде. "Надо заботиться о них, как о птицах, попавших в нефтяное пятно, посылать им немного сухого молока". Но думать об этике? По отношению к этим тощим детям, которые глупо улыбаются перед тем как умереть? Сама постановка вопроса приводит среднего интеллигента в недоумение.
Важной культурной программой, готовящей среднего обывателя к новым технологиям контроля над "бедными", был показ войны в Персидском заливе – и даже не столько войны, сколько эмбарго на торговлю с Ираком. При этом пресса скрупулезно докладывала о страданиях населения, о детской смертности из-за нехватки питания и лекарств, публиковались страшные снимки штабелей мертвых младенцев, уложенных в коробки от обуви. Это был эксперимент: принимает ли человек Запада такое обращение с бросившим вызов народом "иного мира"? Ведь эмбарго означало, что Запад присвоил себе право брать в массовые заложники мирных жителей и уничтожать их с целью оказать давление на противника. Типичное военное преступление. Эксперимент показал, что подавляющее большинство среднего класса Запада согласно на преступную политику в отношении "дикарей". Этому имеется множество и других, более мелких подтверждений. В культуру Запада целенаправленно внедряется двойная мораль: человечество демонстративно разделяется на два подвида – избранных и подчиненных. Это также принято обыденным сознанием: обыватель искренне возмущается репрессиям Багдада против курдов, но совершенно равнодушен к интервенции в Ирак большой армии союзника по НАТО, которая совершает карательный рейд против курдов. Таким образом можно сделать вывод, что на данный момент западное общество психологически и идеологически подготовлено к любым, самым разрушительным действиям против "возмущенных голодных орд", которые вздумают как-то "угрожать" благоденствию "золотого миллиарда".
Разумеется, что все утверждения о "перенаселении" планеты бедными как причины экологической катастрофы являются абсолютно ненаучными. Однако тоталитаризм неолиберального мышления таков, что практически никто в научных кругах не рискует указать на это. Тот миллиард, который населяет "первый мир", потребляет 75% ресурсов и выбрасывает в окружающую среду 75% отходов. Остальные 4,5 миллиарда потребляют и выбрасывают в три раза меньше, то есть один бедняк производит на Землю нагрузку в среднем в 10 раз меньшую, чем житель Запада. Кем же перенаселена Земля? Что касается парникового эффекта, то вклад одного жителя США равен вкладу 1450 жителей Индии. То есть, Индия с ее 600 миллионами жителей составляет как бы 2% от США – несущественная величина. И даже если предположить, что останется только этот "золотой миллиард", то эта система будет очень недолговечна, и "золотой миллиард" снова расщепится на две расы.
Очевиден отказ от демократии как "неспособной справиться с глобальными проблемами" и сдвиг глобальной власти к фашизму – это и есть та "революция власти", на которую намекают философы. Мир уже не находится в равновесии – жребий брошен. В сторону фашизма чаша весов резко качнулась вследствие неолиберальной "оранжевой" революции в СССР и "наказания" стран изгоев – Югославии, Ирака и Афганистана.
И также становится вполне очевидным, что утверждение о "перенаселении" – это всего лишь повод, ни научно, ни социально не обоснованный, но подогреваемый почти всеми СМИ и рядом радикально настроенной интеллигенции, – повод для уничтожения других народов с целью доминирования. На повестке дня искусственное сокращение населения в Азии, Афpике, России и ряде других стран.
Взяты на вооружение все технологии немецко-фашистской пропаганды. Геббельс в свое время сказал самую уместную сейчас фразу: "Чем ужаснее ложь, тем легче в нее верят!" Задумайтесь над этим...
А в Докладе Международной комиссии ООН по окружающей среде и развитию "Наше общее будущее", подготовленном в 1987 г. и явившемся основой концепции устойчивого развития 1992 г., сделан вывод, противоположный концепции "золотого миллиарда": "Мы способны согласовать деятельность человека с законами природы и добиться всеобщего процветания".
3. Репетиция перед выступлением
История куется здесь и сейчас. И было бы наивно думать, что сейчас все живут в мире и согласии, а средневековые резни в прошлом. Время идет, а интересы остаются те же, и войны продолжают идти, причем военные конфликты это самый примитивный пример войны. Для того, чтоб завоевать кого-то, совершенно необязательно вести боевые действия...
Понятное дело, что война в Ираке, Югославии и Афганистане имеет вполне политическую и неолиберальную окраску. Но самая главная причина, пожалуй, это испытание новых видов вооружения и уничтожение устаревшего, а так же "проверка на прочность" новейшего Российского вооружения, имеющегося на вооружении у "стран-изгоев", как их прозвали американские аналитики. И дело-то вовсе не во всеми известных Калашниковых или знаменитой советской бронетехнике, а в системах ПВО и различных системах перехвата, а так же новейших разработках крылатых ракет российского производства. Для этой цели американцы выбрасывают на воздух миллиарды долларов, в буквальном смысле слова, – каждая крылатая ракета со слабо ядерным зарядом стоит порядка 1,3 млн. долларов. А в одном только Ираке их было израсходовано более тысячи штук. Согласитесь, сумма набегает немалая. Зачем? Последующие полученные дивиденды окупят все расходы – слишком уж прагматичный народ, эти буржуи. Во-первых, нефть. А куда без нее? Ирак пока находится на втором месте по разведанным запасам "черного золота". Мне запомнилось высказывание одного арабского журналиста: "Американцы защищают демократию там, где пахнет нефтью..." Во-вторых, это дает возможность проверить вооружение в реальной боевой обстановке. В-третьих, дает уверенность населения США в собственной безнаказанности, что весьма немаловажно для проведения последующих военных кампаний. Самые страшные фашисты – это те, кто никогда, нигде вслух об этом не говорит, а организует все по якобы самым демократическим нормам – борьба с терроризмом. Терроризм – зло, которое преследует человечество не десять, не двадцать и даже не сто последних лет. Я не могу найти ни одного периода в истории человечества, где бы отсутствовал терроризм. Самоубийцами-камикадзе могут стать и не арабы. Кстати, люди, жертвующие собой во имя какой-то идеи, были всегда и это не только мусульмане. Грех сравнивать мучеников с террористами, но у нас были и Александр Матросов, и Гастелло.
На кону всегда стоит не ось зла – на кону стоят нефть, деньги и человеческие жизни. Беда Саддама заключается в том, что он сидел на втором крупнейшем месторождении нефти в мире. Буш захотел заполучить это месторождение, а те, кто ему помогают, получают свою долю пирога. А кто не помогает – тот не получит. Если бы у Саддама Хусейна не было нефти, он бы мог истязать своих граждан в свое удовольствие. Другие лидеры делают это каждый день – вспомните Судан, вспомните Пакистан, вспомните Турцию, вспомните Сирию, вспомните Египет. Тем не менее, эта война нужна. "Она является деянием Бога. Она ведется для того, чтобы подарить "свободу" и "демократию" угнетенному иракскому-югославскому... народу". Война нужна Бушу не из-за непосредственной военной или террористической угрозы, представляемой Ираком, война обуславливается экономическими потребностями развития Соединенных Штатов. Америке нужно продемонстрировать свою военную мощь всем нам – Европе, России, Китаю, маленькой несчастной Северной Корее, а также Ближнему Востоку, она хочет показать, кто руководит ею изнутри? и кем она будет управлять за своими пределами.
И еще, что касается новых видов оружия, то для Пентагона крайне важна возможность их испытания через практику войны. А кто в мире главный продавец оружия? Конечно, Соединенные Штаты. Еще известно, что продавец оружия привлечь к себе внимание не может никаким другим способом, кроме как нагнать страху на весь "мировой базар". Иначе он не сможет продать даже охотничьего ружья. США запугали мир. Кажется нет такой страны, в которой они не отыскали бы "откровенно фашистские", "полуфашистские", "профашистские", "националистические", "экстремистские", "фундаменталистские", "шовинистические", "черносотенные", "крайне радикальные", "непримиримые" и черт знает какие еще организации... Если нет предлогов для вмешательства – создавать виртуальные предлоги. Для этого найден очень удобный флаг – демократия и права человека. Причем не в подлинном значении власти народа и достоинства людей, а в трактовке американского руководства. Неизбывная заинтересованность Пентагона в испытаниях "через практику войны" новых видов оружия (достаточно вспомнить атомную бомбардировку Хиросимы и выжигание Вьетнама напалмовыми бомбами) заставляет лишний раз обратиться к оценке ведущего английского историка нашего века Арнольда Тойнби (1889-1975): "Во Вьетнаме США пошли на применение всех видов современных вооружений, и их зверства не знают себе равных с мрачной поры Средневековья. Америка – крайне опасная страна, отравленная ядом своих легких побед". По-простецки можно было бы сказать: зарвались и заврались, взяли на себя функцию, которая до сих пор считалась прерогативой Бога.
Суть непосредственно военной стратегии НАТО в упрощенном виде выглядит так... Самолеты, базирующиеся на территории, не контролируемой ПВО противника, подлетают на допустимое расстояние для запуска (200-300 км) и производят пуск крылатой ракеты, которую далее уже направляет спутник. В данном случае самолеты действуют не как боевая сила, а только как подносчики снарядов. Такую ракету отследить крайне сложно, поскольку ракета летит на огромной скорости и уже не нуждается в радиолокации местности и системе позиционирования в пространстве, т.к. полностью управляется спутником, а значит и невидима для любой системы ПВО, основанной на принципе радиолокации. К сожалению, наши знаменитые комплексы С-300, закупаемые другими странами, оказываются беспомощными против этой стратегии, т.к. используют именно радиолокационный принцип, а значит становятся легкой мишенью для крылатых ракет. Разведывательные спутники легко обнаруживают ПВО, и первым же ударом НАТО напрочь сносит "крылатками" всю противовоздушную оборону. Ну, а потом вступает в силу старое доброе правило – кто контролирует небо, тот контролирует все! Авиация и устаревшие модели крылатых ракет уничтожают все элементы инфраструктуры: электростанции, предприятия, мосты и дороги. На несчастные города-жертвы сбрасываются тонны устаревших и уже совершенно ненужных бомб. Причем командование хочет дать отлетать как можно большему количеству пилотов, поэтому воздушная операция затягивается (знакомо?). Уничтожается все, что только вообще возможно уничтожить, в том числе и колонны мирных беженцев (вспомните Югославию). Короче говоря, у американцев довольно безответный противник, которого можно долго молотить. Надо же всему миру показать свою силу! И как финальный аккорд, отдавая должное традициям войны, проводится наземная операция, кстати, уже совершенно ненужная и напоминающая избиение младенца спецназовцем. К этому моменту уже съедены все ящерицы и пауки, люди вернулись к первобытному существованию. Американских солдат встречают уже как освободителей, т.к. это означает конец кромешному аду бесконечных бомбежек и обстрелов дальними видами артиллерии. Ну, и можно пожинать плоды – качать нефть, устанавливать угодное правительство.
А дальше США будут наводить свой порядок в мире. Уже заявлено американскими представителями, что будут наказываться те государства, которые поддерживают террористов. Выбор, очевидно, будет принадлежать самим Соединенным Штатам и Израилю. И никому другому. Так что мир уже построен в одну шеренгу. Посол США при ООН издал специальное послание в Совет Безопасности. В нем американские власти предупреждают мировое сообщество о том, что оставляют за собой право нанести удар по любой стране или группировке, которая окажется причастной к международному терроризму. Всем понятно? Америка выстроила и преподнесла цивилизации старую как мир, но и одновременно совершенно новую идеологию "праведного насилия". Огромное количество людей посредством СМИ "привито" от самостоятельной оценки происходящих процессов и по сей день мыслит в рамках идеологемы – нас защитит от насилия мощная сверхдержава США, самоотверженно отстаивающая интересы светлого демократического будущего планеты. Доходит даже до откровенных оскорблений типа "те, кто не верят в официальную американскую версию, – идиоты, помощники террористов, параноики". При этом почти никто из подсевших "на иглу" экономической и военной помощи не задумывается, что четко определена лишь одна сторона возможных конфликтов. "Ось зла" же постоянно пополняется все новыми и новыми врагами, и любое государство может запросто попасть туда при тех или иных выгодных для США обстоятельствах. Особенно актуальным это утверждение становится сегодня – на фоне технического дефолта в США, нестабильности национальной американской валюты, но уже не перед Евро, как в конце 90-х, а перед новой азиатской валютой АКЮ, резкого падения рейтинга президента Буша и все нарастающего энергетического кризиса.
В новейшее время вплоть до недавних событий акты индивидуального террора считались оружием слабых и бедных, тогда как акты государственного и экономического террора – оружием сильных. В обоих видах террора важно различать объект и жертву. Так или иначе, после 1947 года Америка превратилась в главного преступника-первопроходца, виновного в многочисленном "упреждающем" государственном терроризме, прежде всего по отношению к странам "третьего мира", и потому, как правило, игнорируемом всемирным сообществом. Ultima ratio regnum!(3) США организовал убийство Лумумбы и Альенде и пытались осуществить покушения на Кастро, Каддафи и Хусейна, накладывали вето на любые попытки обуздать не только нарушения Израилем международных соглашений и резолюций ООН, но и проводимую им политику "упреждающего" государственного террора.
Со временем телезрители стран "первого мира" потихоньку привыкают к виду умирающих людей, горящих младенцев, страданиям людей ставших теперь на всю жизнь инвалидами – теперь для них это нормально. И все это под комментарии диктора, что наконец-то воцарился порядок, и будет устанавливаться долгожданная демократия, а "дикари" понесли "заслуженное наказание". Это не ставится под сомнение! Народ будет гордиться своими солдатами и в дальнейшем будет одобрять увеличение доли военных расходов в бюджете страны. "Мы вообще не привыкли анализировать, почему что-либо происходит, – мы просто обвиняем других людей в беспричинном злопыхательстве. "Мы хорошие, – объявляет Дж. У. Буш, – а они – злодеи", – помещая, таким образом, всех в один аккуратненький пакетик". (Г. Видал "Почему нас ненавидят") Почему миллионы "простых американцев" и "простых англичан" радостно визжали и пели, когда от американских ракет, бомб, снарядов гибли мирные люди на всех континентах планеты?
Наше время вполне можно назвать эпохой исполнения мифов. В жестком реалистическом ключе исполнился романтический миф о Похищении Европы. Дядя Сэм похитил ее душу, дал часть капитала, сделал соучастницей в явно неправедном деле, которое к тому же прямо противоречит континентальным интересам. Ницше, Шпенглер и другие предрекали закат Европы, и он в полном смысле произошел как раз теперь, когда она оказалась неспособной проявить характер. Случилось то, что уместно назвать великим грехопадением Европы. Новейший натовский девиз звучит примерно так: "Мы готовы убить этих людей, чтобы защитить их права".
При чем здесь капитал? Даже выделенные после войны средства на восстановление разрушенного плюс все военные расходы не идут ни в какое сравнение с прибылью от данного мероприятия. Кто сказал, что война не прибыльное дело? Капитализм теперь даже на войне имеет коммерческую основу – США это хорошо усвоила еще со времен Второй Мировой, подняв на ней всю свою экономику. Особенно в отношении новых видов крылатых ракет. Все, наверное, видели в период каждой такой вот войны по ТВ съемки со спутника, являющиеся для военных своего рода знаком качества продукции каждой компании, производящей "крылатки". И для устрашения другим. И для спокойствия и чувства безнаказанности своим. А потом еще удивляются, почему произошло 11 сентября(4), или взрыв в метро, или массовые беспорядки арабов в европейских странах. Если бы мой народ вот так вот – как слепых котят – расстреляли и подвергли жесточайшему геноциду, я бы сам задумался над правомочностью проведения ответных 12,13... сентября и еще массы других "знаменательных" дат в истории Америки, т.к. ни одна страна не может дать адекватный военный отпор агрессии НАТО. Но, с другой стороны, очевидно, что сам-то американский народ напрямую не виноват в содеянных руководством страны военных преступлениях, хотя и косвенной вины хватает с лихвой – бездействие, как известно, такое же преступление, как и действие. Так же очевидно, что мировой элите наплевать на простой народ, и даже из 11 сентября они сделали огромные прибыли в виде "развязанных рук" и начале повторных военных действий в Ираке, наплевав на запрещающую резолюцию ООН. Цель этого игнорирования – показать якобы "устаревшесть" этой международной организации и убрать последний барьер, способный сдержать военную агрессию США.
11 сентября 2001 г. Число умерших в этот день детей в мире – 35615, в основном по причине недоедания, все в бедных странах. Нет никаких сообщений на ТВ, статьи в газетах отсутствуют, демонстрации солидарности нет, минуты молчания нет, траурной одежды из-за этих жертв нет, черных флагов тоже, выступления Римского Папы нет, биржи это не волнует... Как мы видим, война плавно перетекает из народно-государственного русла в войну продажных политиков и коммерсантов. Одним словом буржуазная революция нового образца.
Кто следующий? Есть несколько претендентов: Иран со своей ядерной программой, Северная Корея, проводящая ядерные испытания, усиливающаяся российским вооружением Индия или любая другая страна, обязательно имеющая новейшее оружие, с бывшей российской пропиской, как комплексы С-300, "Буки" и "Тунгуски". Если и не имеет, то США позаботиться о том, чтобы это оружие у "жертвы" через третьи страны было. Да и повод придумать можно всегда. Причина для нападения найдётся сама собой. Практически нет стран без тех или иных национальных проблем, наркоторговли, террористических организаций, узурпирования власти, разработки оружия массового уничтожения или чего-то ещё – все это часто используемые "причины" США, служащие для промывки мозгов обывателя через массмедиа и для оправдания военной агрессии. Ничего необычного... И даже, если причины вовсе нет, её создадут – Америка умеет это делать мастерски. Например, намекнуть Багдаду, что не будет возражать против захвата Кувейта, а затем, отбомбиться по полной. Или найти со спутников массовые захоронения в Косово – потом будет доказано, что это обычные картофельные поля, но это будет потом. Или обвинить в создании ядерного оружия – когда-нибудь, конечно выяснится, что в разбомбленном центре уже давно никого нет, кроме крыс, а дело, как говорится, будет сделано.
А может с Россией разобраться? Еще одну репетицию перед одной шестой частью суши провести не помешает – и ядерный щит вроде пока есть, да и войска еще не в полной боевой готовности. Сегодня США достигли почти полного военного превосходства над Россией, и только внушительный, но быстро дряхлеющий ядерный потенциал СССР, не позволяет в полной мере воспользоваться достигнутым превосходством. Понятное дело, что такая мощь не может просто так стоять без дела в ожидании пока Россия окончательно одряхлеет и станет легкой жертвой. Армия должна работать, оправдывать свой хлеб. Поэтому за последнее десятилетие американцы провели четыре локальных войны, позволившие им серьезно изменить геополитический расклад в ключевых точках планеты – взяты под контроль Аравийский полуостров с крупнейшими мировыми запасами нефти, установлен протекторат над Балканами – ключевым регионом Южной Европы и оккупация Средней Азии, которая исторически является "перекрестком миров". Кроме этого США более десяти раз применяли свои вооруженные силы в качестве устрашения. И во всех этих операциях важнейшим средством одержания победы оказывались ВВС. Во всех последних войнах устаревшие сухопутные операции проводились лишь как зачистки и оккупация после воздушной операции. Доктрина "военно-воздушной войны". ВВС США сегодня – это уже не просто вид вооруженных сил, а скорее механизм глобального управления современной цивилизацией.
Примечания
(1) Здесь и на протяжении второй главы часто используются выдержки из статей Сергея Кара-Мурза.
(2) Корни лежат в религии. Христианская религия, изначально более близкая к нашей Православной церкви, мутировала в католическую и затем в протестантскую. Мутировала вместе с мутацией человеческих ценностей. Если взглянуть на карту, то мы ясно увидим, как с востока на запад располагаются христианские страны от православия и до протестантизма. Протестанты в Европе не особо уживались, поэтому очень большая их часть направилась завоевывать запад. Именно протестанты наплевали на главную христианскую заповедь "не убей", издав законы разрешающие убивать людей просто наступивших на их землю. Именно поэтому я говорю "мутировала", а не "эволюционировала". Они проповедуют принципы "Все хорошо, что МНЕ хорошо" и в них нет той общности и терпимости к другим религиям, которые являются основами Православия. Католики, надо заметить, тоже не далеко от них ушли. Именно в недрах протестантских стран появились так называемые "свободы" и "права человека", которые по своей сути представляют довольно убогий набор:
- гомосексуализм как норма.
- право не работать и получать социал.
- право наркоманов на бесплатные шприцы и дозы.
- право на беспорядочную половую жизнь во всех формах и с любого возраста.
- право на порнографию.
- право не служить в армии.
- право отходить срок в школу, почти не научившись писать и считать.
- право нищенствовать, бродяжничать, вонять.
- право убивать кого угодно и сколько угодно при гарантии сохранения жизни убийце.
- право вора, бандита, насильника, убийцы на хорошее питание, гуманное обращение, свежий воздух, непринуждение к любому труду, свидания с родственниками.
- право чужаков жить в моей стране, не зная языка моей страны.
- право хозяев переносить свое производство за границу, оставляя работников своей страны и своего народа без работы.
- право совершать преступления, о которых все знают, и пользоваться всеми правами честного человека, если путем уловок и внесудебных махинаций суд оставлен в дураках и не сумел юридически корректно доказать явную всем вину.
- право избирать и быть избранным. Эти махинации и сотни миллионов на агитацию за кандидата реально не известного вы знаете.
- свобода слова и печати. Насчет печати вы погорячились. Про цензуру забыли. Но свобода слова для храбрых есть.
- свобода передвижения и места жительства. Стоп!!! А вот на эту свободу должна быть свобода провести всенародный референдум и – ибо “Голос Народа – Высший Закон”, гласит римское право. Свобода вводить ограничения въезда чужакам должна быть! И нет в этом ничего зазорного.
- право владения движимым и недвижимым имуществом. Знаете, ребята, а ведь и это право не безразмерно. Когда какой-нибудь американец за деньги покупает самый крупный, дорогой и престижный универсальный магазин Москвы – это продажа национального самоуважения. Но когда американец покупает за еще более астрономические деньги политику в стране, то завтра он будет за ваши же деньги вашим президентом, и так вам и надо. Поймите: все, что продается, перестает быть национальным, а становится продажным.
- право на труд – право есть, а труд не всегда, не надо песен.
Эти ценности нам привили. Но вместе со свободами и ценностями что мы имеем? А что у всех. Депопуляция, вымирание, нет детей, распад института семьи, одиночество, нет смысла жизни, ослабление мотивации к труду, наркомания, депрессии, физическая хилость...
(3) Последний довод королей! (лат.)
(4) Многие ставят под сомнение уничтожение МТК террористами, так же имеется несколько книг-расследований и фильмов этой катастрофы с доказательствами уничтожения МТК спецслужбами США, кстати, запрещенные для просмотра в нескольких развитых странах и США в том числе. Вот часто используемые надуманные поводы США для начала военных действий: 1898. Американцы имитируют нападение испанцев на США в Гавана Харбор, чтобы использовать это, как повод для войны. 1941. Американцы допускают нападение японцев на Перл Харбор, хотя теперь достоверно известно, что власти были извещены о готовящейся атаке ещё за месяцы до неё. Просто народ был против войны (в 1939 г., по данным опроса должны ли США выступить против Германии, 84% опрошенных ответили "нет"), а правительству очень хотелось в ней поучаствовать, чтоб потом быть допущенными к переделу мира. Тогда правительство вывело из Перл Харбора авианосцы, оставив на базе для удара устаревшие линкоры, подставив их под смертоносный удар. В результате США так же получила "право" на возмездие Японии (читайте испытание в реальных условиях ядерной бомбы). 1942. Канада. США организовало якобы нападение японской подлодки I-26 на осветительный маяк на острове Ванкувера, Estevan Point, 20 июня 1942 года. Японцы не стали бы рисковать, чтоб напасть на объект столь незначительный в очень сильно охраняемой зоне. Затем оказалось, что тип снарядов, которым был обстрелян маяк, в принципе не мог применяться японскими подлодками, зато он стоял на вооружении американских субмарин. 1948. Япония. Дела, сфабрикованные реакционными силами Японии и США, были использованы в качестве предлога для проведения массовых репрессий против коммунистов и профсоюзных руководителей, для ослабления народного движения против массовых увольнений и ухудшения условий жизни. 1964. Американцы делают вид, что их обстреляли вьетнамцы. Это становится официальным поводом для начала войны, которая унесла жизни 58.000 американских солдат и 3,1 млн. вьетнамских бойцов и мирных жителей. 1979. Италия. ЦРУ создаёт в Италии террористические группы, которые должны были дискредитировать прокоммунистические Красные бригады. Для этого совершались нападения на мирных жителей, которые потом приписывались коммунистам. В 1979 г. было совершено около 2000 покушений. 1983. Гренада. Поводом для начала военной операции США стал якобы захват в заложники американских студентов. После захвата острова морской пехотой США, выяснилось, что студентов в заложниках не удерживали. 1985. У американцев сорвалась операция, во время которой они хотели взорвать ядерную боеголовку на иракском военном заводе. Возможно, чтоб потом сообщить миру о страшной опасности Ирака и ввести туда войска. 1993. 1-я попытка американских спецслужб подорвать старый и обветшалый Мировой Торговый Центр. Взрывчатка была неправильно расположена и не сработала, как ожидалось. Всю вину повесили на исламских террористов. 1995. Взрыв государственного департамента в Оклахома Сити. Опять почерк спецслужб, опять обвиняются виновными непричастные люди (в конце концов, дело вешается на одного человека, которого казнят). 58% американцев согласны с урезанием их прав ради более эффективной борьбы с терроризмом, что и происходит. После взрыва президент Клинтон узаконил право полиции совершать любые преступления против конституции в интересах борьбы с терроризмом. 11 сентября 2001 г. 2 самолёта врезаются в тот же Всемирный Торговый Центр. Здания рушатся по всем правилам управляемого сноса (явный почерк спецслужб) через час-полтора после столкновения самолетов со зданиями. Шок был достаточно сильным, чтоб склонить 94% американцев к оправданию боевых действий, "даже если многие тысячи невинных граждан будут убиты".Но даже если помножить все количество жертв "теракта" 11 сентября на 365 дней, выйдет число в десятки раз меньше чем погибло граждан Ирака: и даже меньше чем погибло иракских детей от голода и бомбежек за последнюю компанию. Детская присказка в устах американских политиков: "Я мстю, и мстя моя страшна!" Для США просто не хватит подобных "знаменательных" дат, чтобы оправдаться перед мировым сообществом. Начинается новый передел мира в пользу США, который и провозгласили американцы 11 сентября 1991 года – как раз 10 лет до этого. Опять как предлог они использовали нападение на самих себя. Добавим к этому списку бесчисленные более мелкие эпизоды, когда американцы устраивали страшные преступления противников своими руками, чтоб склонить мировую общественность на свою сторону.
Дикторы ТВ твердят: "Невероятная трагедия, которой еще не было в истории человечества!" А миллионы людей уничтоженных Америкой в Корее и Вьетнаме!? А геноцид России ежегодно убывающей более, чем на миллион человек? Нас хотят растрогать тем, что во всей Европе объявлены аж 3 минуты траура. Но почему же "цивилизованная" Европа и "сверхцивилизованная" Америка не объявляла траура, а, напротив, ликовала во время трансляций зверского расстрела Верховного Совета в 1993 году? Нам говорят, что при всех условиях терроризм это – очень плохо. А оголтелый государственный терроризм США? А то, что США давно уже превратили ООН международную террористическую организацию, под флагом которой открыто проводится истребление миллионов людей, – это хорошо? Знакомая логика: кто силен, тот и прав! А что делать тому, у кого нет такой силы и кого постоянно давит чужая злобная сила? Допустим, что данные теракты действительно совершены представителями каких-то арабских государств. Но как еще, кроме террора, эти небольшие государства могут бороться с террором чудовищной военной машины США? Как еще можно образумить Америку? Судя по высочайшей квалификации исполнения, операция 11 сентября могла быть проведена только профессионалами государственных спецслужб, причем, вполне возможно, американских. И как не стыдно выдавать в качестве доказательства арабского следа такую чернуху, как "обнаруженную вдруг" машину со "случайно" оставленной инструкцией по управлению "Боингом" на арабском языке и Кораном!
Продолжение следует.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции сайта "Война и Мир"
ну и "в догонку", о т.н. "Хьюстонском проекте". фейк он, или реален, и если да - то нсколько реален - решайте сами:
ХЬЮСТОНСКИЙ ПРОЕКТ 10 лет — от развала СССР к расчленению России В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого «Гарвардского проекта», который состоял из трех томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение». В начале первого тома была большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани ХХ и ХХI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», то есть за счет СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа была рассчитана на три пятилетки. В первое пятилетие с 1985 по 1990 год планировалось проведение «Перестройки» с ее гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен был руководить один вождь, предположительно Генсек. Второй том посвящен был «Реформе», ее время — 1990 – 1995 годы, а цели следующие: 1. Ликвидация мировой социалистической системы. 2. Ликвидация Варшавского договора. 3. Ликвидация КПСС. 4. Ликвидация СССР. 5. Ликвидация патриотического социалистического сознания. «Реформой должен был руководить уже другой вождь. Третий том назывался «Завершение», им должен был руководить третий вождь, его время — 1996 – 2000 годы. Он содержал следующие пункты: 1. Ликвидация Советской армии. 2. Ликвидация России как государства. 3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить. 4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве. 5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно. «Завершение», согласно планам, должно сопровождаться вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатства России надлежало вывезти за границу. За счет России Запад надеялся решить многое и выжать ее как лимон, а территорию «отдать англосаксонской расе». В августе 1997 года Гарвардский институт через «Независимую газету» (№ 9 «НГ – сценарии») проинформировал российскую общественность о разработке «Нового Гарвардского проекта», при этом по умолчанию признавалось, что Старый реализовать в полной мере и в установленные сроки не удается. Помочь аналитикам Гарварда разобраться в происходящем в России бросились Андрей Кокошин, Валерий Манилов, Андрей Кортунов и другие представители «псевдонаучной» образованщины. Судя по всему, их помощь не пошла впрок, ребятам из Гарварда «сильные мира сего» выразили недоверие и в последнее время стала появляться информация о наличии Хьюстонского проекта. Газета «Завтра» в № 25 от 20. 06. 2001 г. опубликовала некий американский документ, циркулировавший в конце 2000 года в аппарате вице-президента США Ричарда Чейни. Документ был получен специальными структурами РФ и доложен «наверх». Никакой реакции от руководства России не последовало. Наоборот, вся политика официальных властей нашей страны в течение последних месяцев идет в русле этого документа. Есть основание утверждать, что данный документ всего лишь фрагмент Хьюстонского проекта. Мы поддерживаем позицию редакции газеты «Завтра» по преданию данного документа максимальной общественной гласности и перепечатываем его вместе с другим документом, разработанным российским аналитическим центром. Мы уверены, что реализация «Стратегии Лидерства» поставит окончательный крест на всех этих Гарвардско-Хьюстонских проектах. Пока НАРОД безмолвствует, «элита» не внемлет! В ближайшее время Соединенные Штаты и их союзники столкнутся с качественно новым вызовом со стороны России, вызванным уже не ее силой, как в советское время, но ее слабостью. Этот вызов заключается не в опасности новой экспансии со стороны бывшего стратегического оппонента, но в опасности последствий нового витка его неконтролируемой дезинтеграции. Развитие (а, точнее, стремительная и всесторонняя, хотя во многом и скрытая деградация) России в период Бориса Ельцина во многом является результатом органической неспособности российского менталитета воспринять систему демократических ценностей и цивилизованного образа жизни. Сталкиваясь с современными достижениями и ужесточением международной конкуренции в глобализующемся мире, русские отвечают на этот вызов не естественным для представителей большинства народов стремлением повысить свое благосостояние и занять достойное место в мировом сообществе, но характерным для архаических обществ отторжением самого вызова современности, ностальгией и мощными позывами к самоизоляции. При этом на смену краткому горбачевскому периоду «очарованности демократией» к настоящему времени вернулось принципиальное отрицание демократических, общечеловеческих ценностей и характерное для коммунистического СССР отношение к ним как к идеологической диверсии, манипулированию общественным мнением. На эту реакцию накладывается «усталость от демократии», глубоко чуждой общественной культуре русских, и почти всеобщее разочарование в западных ценностях, которые столь неуклюже и непоследовательно пытался насаждать Борис Ельцин при неоправданно оптимистичном содействии безответственной части западного истеблишмента. Наиболее ярким проявлением этой консервативной реакции стал приход к власти нового президента России, кадрового сотрудника КГБ и бывшего директора ФСБ Владимира Путина, поддержанного большинством как населения, так и элит России. Его стратегия заключалась в укреплении государственной власти ради проведения либеральных преобразований в экономике. Однако ее исполнение свидетельствует о низком уровне компетентности и отсутствии навыков решения даже простых задач. Отсутствие в России культуры эффективного администрирования не обошло стороной и ее лидера, продолжающего сумбурную кадровую политику Бориса Ельцина в еще более утрированном виде, напоминающем фарс. Вся его стратегия на сегодня сводится к механическому распределению наиболее значительных постов в государственном управлении и крупном бизнесе между своими личными знакомыми, теми, кто работал с ним в коммунистический период в КГБ или в пост коммунистический период в мэрии Санкт-Петербурга. Анализ осуществляемых и планируемых реформ свидетельствует о таких, по всей вероятности, неустранимых недостатках современного Российского государства, как неумение делегировать ответственность, отсутствие компетентных и ответственных менеджеров, склонность к установлению поощряющего коррупцию государственного контроля за частным бизнесом, подавление инакомыслия, игнорирование стратегических проблем ради сохранения личного психологического комфорта тех или иных чиновников. При этом демонстрация симпатии к прошлому выходит далеко за рамки необходимого для простой эксплуатации ностальгии населения. Владимир Путин, очевидно, не является заурядным политическим спекулянтом, по-видимому, он искренне пытается вернуть страну в ее политическое прошлое, не испытывая, как и большинство населения России, интереса к тому факту, что это прошлое не является ни демократическим, ни конкурентоспособным. С учетом психологических и деловых особенностей президента Путина, персонализирующего в себе современное Российское государство, Россия, скорее всего, не справится с ожидаемыми в начале или середине текущего десятилетия долговым и инвестиционным кризисами, которые будут усугублены снижением цен на нефть и другие традиционные товары российского экспорта. Точка зрения, по которой либеральные экономические реформы, рекламируемые новым руководством России на протяжении вот уже более года, способны принести ощутимый результат и обеспечить прогресс страны, ни в коем случае не мертва. Однако половинчатость политических преобразований и сохраняющееся отсутствие в России «политической воли» не позволяют реализовать даже самые благие намерения. Поэтому при выработке практической российской политики следует ориентироваться, как представляется, на наиболее вероятный вариант, по которому к 2004 году команда Путина окончательно продемонстрирует свою неспособность решать растущие проблемы России. Наиболее важная из них — территориальная дезинтеграция. Именно угроза перехода этой дезинтеграции в неуправляемый режим с непредсказуемыми политическими и экологическими последствиями и является главным вызовом, бросаемым Россией мировому сообществу, а значит — Соединенным Штатам. Настоящий обзор посвящен лишь постановке проблемы, обозначению основных направлений этого вызова и возможных ответов на него. Безусловно, затронутые темы заслуживают всесторонней детальной проработки. Северный Кавказ и Центральная Азия: рационализация исламской радикальной экспансии. Направление дальнейшей экспансии движения «Талибан» является наиболее важным из поддающихся влиянию факторов. Решать вопрос об этом направлении следует, исходя из смещения фокуса американских стратегических интересов. Они заключаются не в ускорении и без того необратимых процессов распада деградирующего русского социума, но в сдерживании стратегического противника США — Китая. Поэтому после демократизации Узбекистана и Киргизии, что потребует решительного отказа руководства талибов от поддержки международного терроризма и политики разрушения культурного достояния человечества, экспансия «Талибана» должна пойти не на север, где она неминуемо захлебнутся в степях Казахстана, не достигнув мусульманского Поволжья, но на Восток, на достижение независимости Уйгуростана от Китая. Это ни в коем случае не должно затормозить процессы обретения независимости и государственности народами Северного Кавказа, столетиями угнетавшимися Российской Империей и коммунистическим Советским Союзом. Именно готовность руководства России уйти с некогда не бывшего ее органичной частью Северного Кавказа должна рассматриваться мировым сообществом в качестве главного доказательства его разрыва с порочной имперской традицией. Немедленно после фактического обеспечения независимости народов Северного Кавказа следует обеспечить действенную поддержку становления их государственных образований. В противном случае отсутствие подготовленных менеджеров и финансовое давление со стороны России могут привести к снижению эффективности управления и падению уровня жизни, как это было в государствах Закавказья, Центральной Азии, Украине, Молдавии, а также Албании. Сибирь и Дальний Восток: уравновешивание Китайской экспансии Энергичная китайская экспансия, при всей своей масштабности, ведется стихийно и направляется руководством северных провинций, но не центральными пекинскими властями, которые сейчас рассматривают освоение территорий юга Восточной Сибири скорее как способ решения локальной проблемы — ослабления социальных последствий реструктуризации крупных, в том числе военных заводов, утративших конкурентоспособность и расположенных в основном на севере материкового Китая. Главным же направлением китайской экспансии является юг, на котором ведется энергичное освоение Юго-Восточной Азии и Австралии. Австралийские специалисты уже отмечают трудность в противостоянии китайским интересам правительства Австралии в рамках сложившейся политической системы. В связи с этим следует отметить недопустимость сохранения сложившейся ситуации, при которой, в отличие от противодействия финансовой и арабской экспансии в прошлом, а также «евроугрозе» в настоящем, до сих пор не выработано средства эффективного противостояния китайской этнической экспансии. Это положение недопустимо, ибо сохранение ЮВА и Австралии в зоне западного, а не китайского влияния, является принципиальным условием сохранения глобального равновесия. Необходимо остановить китайскую экспансию в ЮВА и Австралию, в противном случае все усилия по уравновешиванию России будут лишены смысла в силу появления новой глобальной диспропорции. Противодействие экспансии Китая на территории России следует основывать на понимании, что мы имеем дело с периферийным процессом, не имеющем сейчас принципиального значения для центральных пекинских властей. Нужно использовать односторонность российской политики материкового Китая, который заинтересован в России как в источнике современных технологий и энергоносителей, а также пространства для этнической экспансии, но в силу традиционного консерватизма и бюрократичности пока недооценивает наиболее привлекательные для мирового сообщества возможности установления прямого контроля за сырьем Восточной Сибири и российского Дальнего Востока. Соответственно, можно предположить, что китайские руководители с пониманием, а возможно, и с облегчением отнесутся к идее сделать тему разграничения сфер и характера влияния в России «разменной монетой» при обсуждении более важных с их точки зрения вопросов. Для США привлекательной «наживкой» такого обсуждения представляется открытие российского рынка рабочей силы для китайских рабочих и российского рынка стратегических инвестиций в крупные сырьевые объекты (при гарантированном обеспечении прав собственности) – для американских капиталов. Цель США состоит в противопоставлении экспансии собственного капитала — этнической экспансии Китая, и при помощи «отвлечения» последнего обеспечить быстрое и полное освоение природных ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока. К тому времени, когда этническое доминирование Китая в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке обесценит заключенные с ним соглашения, эти ресурсы должны быть в основном выработаны или же приведены в не извлекаемое состояние. Обсуждение дальнейшей либерализации российских рынков капитала и рабочей силы удобно начать в связи с вступлением России в ВТО; особенно много возможностей дает то, что в этом случае США на определенное время станут представлять интересы Китая, который еще не стал членом ВТО. Для актуализации важных для руководства Китая вопросов, которые могут активизировать обсуждение данной идеи, помимо проблемы Уйгуростана и сдерживания попыток руководства Тайваня провозгласить независимость, необходимо поддерживать напряженность в отношениях Китая и Индии, всячески привлекая внимание к проблеме Тибета. Вместе с тем США должны, ни в коем случае не отказываясь от приоритета прав человека, осторожно демонстрировать готовность понять трудности, с которыми сталкивается китайское руководство при решении конкретных проблем. В частности, разумно обратить его внимание на диспропорцию в масштабах передачи военных технологий России в Индию и Китай. Стратегия США должны исходить из того, что по совокупности политических, экономических и идеологических факторов в настоящее время в мире только Китай и Индия, а также, в меньшей степени, Иран, Индонезия и Малайзия способны длительное время проводить значимую в мировых масштабах политику, не соответствующую национальным интересам США, и только Россия обладает военными технологиями, способными подкрепить эту политику. Поэтому максимальное затруднение отношений между указанными странами, и особенно сдерживание получения ими российских технологий, является объективным приоритетом нашей политики на ближайшие 10 лет. Следует учитывать, что Восточная Сибирь, за исключением южных регионов, практически не заселена. Совокупное население Чукотского автономного округа, Якутии, Камчатки составляет менее 2 миллионов человек, то есть является одним из самых незаселенных участков планеты. Ресурсное же состояние этих регионов представляет колоссальный интерес для Соединенных Штатов. При условии спонсирования переезда основной части русского населения в Россию и при вовлечении в этот процесс Чукотки, Якутии и Камчатки на всей этой колоссальной территории через 7 – 10 лет будут проживать менее миллиона человек, что сделает ее освоение Соединенными Штатами обоснованным и целесообразным процессом. Следует смириться с тем, что более населенные территории юга Сибири и Дальнего Востока, в первую очередь, Приморский и Хабаровский края, а также Бурятия, Читинская и Амурская области, неизбежно будут осваиваться Китаем, имеющим возможность растворить нынешнее население в массе своих переселенцев. Требуется лишь ограничить его демографическую экспансию регионами к востоку от Байкала, не допустив его проникновения севернее и западнее. Следует также всячески стимулировать Японию не только к приобретению четырех спорных островов, но и к освоению всех курильских островов и острова Сахалин. Причем следует учесть готовность Японии еще 10 лет назад спонсировать переезд русского населения на континентальные территории и всячески стимулировать ее к расширению этой практики, чего Китай себе позволить не может. Калининград: правовое урегулирование Вступление балтийских государств в Европейский Союз и НАТО повысит изоляцию от России захваченной в 1945 году части Восточной Пруссии, вошедшей в Россию как Калининградская область. Даже сейчас эта территория удерживается в составе России при помощи широкого набора разнообразных льгот, порождающих проникающую далеко в Европу коррупцию и не имеющую оправдания с точки зрения создания эффективного функционирования либеральной рыночной экономики. Постепенный отказ от этих льгот, демократические преобразования в Белоруссии, неэффективность избранного под давлением Москвы регионального руководства, тяжкий груз военной инфраструктуры усилят степень оторванности данной территории от России до уровня, который сделает неизбежным ее возвращение в Европу. Основной проблемой станет правовое урегулирование и закрепление происходящих де-факто изменений, хотя вопрос, без сомнения, будет иметь серьезные военную, информационную и политическую составляющие, поскольку Россия проявляет поразительную неуступчивость даже по поводу Курильских островов, в отношении которых она признает права Японии; ее же права на Калининградскую область в настоящее время не ставятся под сомнение. Вероятным промежуточным этапом могло бы стать превращение региона в свободную экономическую зону с последующей демилитаризацией как его, так и прилегающих территорий стран НАТО, после чего он будет естественным образом втянут в экономику объединяющейся Европы. Восточная Украина: Нейтрализация имперского экспансионизма Положение на Украине, чреватое серьезным политическим кризисом, свидетельствует об усилении российской экспансии, которое может привести к частичному восстановлению советской империи. Помимо создания прямой угрозы национальным интересам США на постсоветском пространстве, это подаст крайне нежелательный пример населению других государств, особенно тех, руководства которых недостаточно эффективны. Таким образом, Украина, как и раньше, остается ключевым пунктом борьбы за демократическое будущее не только украинского народа, но и всех людей, населяющих территорию бывшего СССР. Дополнительным фактором, осложняющим ситуацию, является готовность некоторых европейских корпораций участвовать в крупных российско-украинских проектах, закрывая глаза на то, что это является участием и в попытках восстановления Советского Союза, угрожавшего в первую очередь именно Европе. Это требует максимальных усилий для нейтрализации ностальгических имперских устремлений безответственной части российской и украинской элит, а также их партнеров в Европе с короткой исторической памятью, и надежного закрепления влияния демократических сил на Украине. С учетом этого необходимо быть готовым к негативному развитию событий, при котором промосковская ориентация части украинской элиты сохранит свое доминирование. В этом случае следует опереться на глубокие различия в менталитете населения Восточной Украины, традиционно считающего себя русским, и Западной Украины, отстаивающего свою национальную идентичность и независимость от России. Данный курс может закончиться разделением Украины по Днепру, которое более соответствует национальным интересам США, чем начало процесса нового поглощения Украины Россией и превращения двух государств, идущих по пути демократии, в одну потенциально опасную империю. Этот вариант нуждается в глубокой проработке, при которой особое внимание следует уделить перспективам Крыма, на территории которого значительное влияние близкого Турции коренного населения (татар), и Западной Украины, культурно близкой народам Центральной Европы. С военной точки зрения, опережающее вовлечение Западной Украины в сферу прямого влияния НАТО повысит защищенность его восточных рубежей в случае глубокой дестабилизации положения на Украине. Экологический аспект проблемы разделения России Большинство неядерных объектов не представляет непосредственной опасности территории США. Небольшое количество исключений вместе с большинством ядерных объектов должно быть подвергнуто систематическому мониторингу. Поскольку большинство из них не могут быть ни безопасно разрушены, ни взяты под контроль, ни удержаны сколько-нибудь длительное время силой (более того, — в условиях утраты контроля за их функционированием это может привести лишь к напрасным жертвам Сил США), следует финансировать их скорейший перевод в безопасный режим функционирования. Это финансирование должно быть активно использовано как инструмент эффективного давления на руководство России, и особенно — на руководителей соответствующих ведомств и регионов. Последнее исключительно важно. Одним из требований, предъявляемых к США новым российским вызовом, является отказ от отношения к России, как к какому-то целому, каким она больше не является, или перестанет являться в обозримом будущем. Необходимо прорабатывать отдельную политику для отдельных регионов, особо выделяя, как это сделано в настоящем обозрении, Калининград, Северный Кавказ, Восточную Сибирь, Дальний Восток, а также Москву и Санкт-Петербург, в которых сосредоточена элита федерального уровня.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
