|
Недавним примером может служить «Проект Нового Американского Века», в настоящее время известный как манифест 1998 года президента Клинтона по Ираку. Однако этому заявлению предшествовал другой документ, написанный для предвыборной кампании в 1996 году в Израиле партии Ликуд Биньямина Натаньяху неоконсерваторами Ричардом Пэрлом, Давидом Вюрмсером и Дугласом Фэйтом, озаглавленный «Стремительный бросок: Стратегия безопасности государства».
Давид Вюрмсер – наименее известен из этого трио, но очень интересный экземпляр из запутанной неоконсервативной сети. В 2001 году научный сотрудник Американского института предпринимательства он был направлен в Пентагон, затем продвинут на работу в Госдепартамент в качестве заместителя зама Госсекретаря Джона Болтона - приверженца жесткой консервативной линии, а затем – в Совет национальной безопасности. В настоящее время он – в аппарате вице-президента. Его жена, богатая Мейчав Вюрмсер - исполнительный директор Института по изучению средств информации Ближнего Востока,- также игрок в неоконсервативной команде.
До вторжения в Ирак многие из этих самых «игроков» в течение буквально десятилетий вместе изобретали, как запустить такую оборонную стратегию, которая бы приветствовала военные интервенции и жесткую конфронтацию с врагами, скрытую и даже неконституционную, если этого требуют интересы. Некоторые бывшие «неофициальные» лица, такие как Ричард Перл (помощник министра обороны при Рейгане), Джеймс Вулсэй (директор ЦРУ при Клинтоне), были награждены новыми путевками в жизнь, преодолели гравитацию и вышли на оперативный простор в Коллегии по оборонной политике президента Буша. Другие, как Элиот Абрамс и Поль Вулфовитц, успешно пережили негативные последствия обвинений «Иран - Контрас» за ложь Конгрессу и преднамеренное завышение мощи Советского Союза в политическом докладе ЦРУ.
Неоконсервативные боевые порядки, как и другие из параллельных фаланг, стоят во всеоружии против тех, кого они ненавидят. Ранней зимой 2002 года мой сослуживец военно-морской капитан и я обсуждали, что полезного в то время мог бы по своей линии предложить Колин Пауэлл, и были прерваны возгласами политического назначенца неоконсерваторов Давида Шенкера,- «самое полезное, что мог бы предложить Пауэлл- это заткнуться прямо сейчас». Я присутствовала на совещании, когда Билл Люти назвал адмирала и бывшего начальника Центрального командования Энтони Зинни «предателем» за то, что Зинни публично высказал свое особое мнение по поводу спешки с войной. После августа 2002 года Служба специальных планов имела график и темп работы, отличный от политически незаангажированных профессионалов, занимающихся другими странами региона.
В связи с тем, что я часто придиралась к подготавливаемым на основе разведывательных сведений документам, меня ознакомили только с двумя открытыми бумагами, разработанными Службой: Руководством по военному планированию, предусматривающим возможный тесный контакт с Центральным командованием, и т.н. «матрицами» (т.е. набором подготовленных тезисов для продвижения желаемой идеи – прим. Намакон) для использования при подготовке документов и проведения бесед по Ираку, оружию массового уничтожения и терроризму.
Эти внутренние «матрицы для использования» казались пропагандистским набором, составленным из предыдущих обзоров с вкраплениями разведывательной информации, разбавленными сведениями сомнительного происхождения. Они являлись пропагандистскими по своему характеру и все сотрудники в приказном порядке должны были использовать их практически дословно при подготовке любых материалов «наверх» и для внешнего потребителя вне Пентагона.
Эти матрицы включали заявления:
- о намерениях Саддама Хусейна использовать химическое оружие против граждан своей страны и стран-соседей;
- о его существующих связях с террористами, основанными на имеющихся сообщениях о том, что члены «Аль-Кайды» находятся на излечении в Багдаде;
- о его широко разрекламированной поддержке палестинцев;
- об агрессивной направленности программы ядерного оружия, которое может быть использовано им против соседей или передано «Аль-Кайде» или другим террористическим группам, подобным ей;
- о том, что Саддам угрожает своим соседям, а также представляет серьезную угрозу для США.
Я подозревала, читая Чарльза Краутхаммера, - неоконсервативного обозревателя «Вашингтон-Пост», знакомясь с «Уикли Стендард» и слушая раз или два выступления Чейни, что матрицы уже «по-случаю» покинули стены нашего здания.
Факты состояли в том, что мы должны были использовать для обоснования наших бумаг то, что уже было подготовлено соответствующими службами, а Руководство по военному планированию было уже проведено («с некоторой помощью со стороны Центрального командования»). Вместо того, чтобы разрабатывать альтернативную военную политику и предлагать возможные варианты развития событий, Служба Специальных планов использовалась для разработки пропагандистских штампов (матриц), для внутреннего и внешнего потребления и псевдо-военного планирования.
В результате моей службы в направлении по Северной Африке я познакомилась с сотрудниками Разведывательного агентства министерства обороны, сотрудничавшими с нашим Директоратом. Каждый региональный директор обслуживался ответственным сотрудником разведки из Агентства, привлекавшим к этому профессиональный штат разведки. Сотрудники разведки направляли в наш Директорат «продукцию» Агентства, принимали задания и, в прежние времена, являлись ценными членами региональных команд. Однако, по мере приближения войны, такой тип отношений с Разведывательным агентством был нарушен.
Любой случайный наблюдатель мог заметить напряженность и даже враждебность между «Диким Билом» (как мы между собой называли шефа) – Люти и Брюсом Хардкастлом- нашим офицером разведки. Конечно, между ними существовали стилистические и личностные различия. Хардкастл, как и большинство ответственных офицеров разведки, с которыми я была знакома, был серьезным, сдержанным, осмотрительным и проделывал большую работу для того, чтобы быть предельно точным и аккуратным в своих письменных и устных формулировках. Люти был из той породы парней, кто на совещаниях сотрудников и в беседах мог совершать резкие кульбиты от философских размышлений до административных мелочей, без всякой тени сомнений и нисколько не смущаясь.
Я обнаружила, что Люти и, вероятно, другие из Службы Специальных планов бывали несогласны с докладами Хардкастла, особенно с тем, что касалось оружия массового поражения и терроризма. Я точно не знала, в чем заключались эти противоречия, но я пришла к заключению, что доклады Агентства не соответствовали тому, что Директорат утверждал в отношении иракских способностей в области оружия массового поражения и террористической активности.
Я узнала, что накануне моего прихода в Директорате случился инцидент, заключавшийся в том, что во время выступления Хардкастла на двустороннем совещании он был грубо оборван Люти. История в том виде, в котором она обсуждалась сотрудниками, выглядела как «внезапный отказ Агентству от предложения руки и сердца». Разведывательный доклад Хардкастла возвращался назад на доработку то одним, то другим политическим отделом, работающим в области нераспространения оружия массового поражения. Предписание политических назначенцев, хорошо усвоенное офицерами-сотрудниками и разведывательным сообществом министерства обороны, заключалось в том, что ответственные гражданские назначенцы полны решимости исключать или изолировать разведывательные отчеты, которые не вписываются в планы неоконсерваторов.
Офицеры-сотрудники вынуждены были постоянно просить Службу специалбных планов регулярно обновлять матрицы по Ираку, оружию массового поражения и терроризму. По негласной инструкции матрицы нельзя было использовать до тех пор, пока Шульский формально не одобрит их содержание. Матрицы представляли собой ряд утверждений, написанных в убедительной и доходчивой форме, которые на первый взгляд казались вполне рациональными и логичными:
- «Садам Хусейн травил газом своих соседей, жестоко обращался со своим народом и продолжал издеваться над ним, представлял из себя потенциальную угрозу для своих соседей и для нас», - но дело заключалось в том, что никто из его соседей, включая Израиль, этого не ощущал.
- «Саддам Хусейн предоставлял убежище для активистов «Аль-Кайды» и предлагал, а возможно, и предоставлял им тренировочные базы», - однако, при этом в утверждении не было никаких намеков о том, что предлагаемые базы располагались на территории Курдистана,- части Ирака, контролируемой американцами.
- «Саддам Хусейн добивался и даже имел оружие массового поражения в том виде, которое могло бы быть использовано им совместно с «Аль-Кайдой» и другими террористами для того, чтобы атаковать и причинять вред и разрушения американским интересам, американцам и Америке», - однако, дело все в том, что разведка на самом деле об этом не сообщала.
- «Саддам Хусейн не был серьезно ослаблен войной, санкциями и еженедельными бомбежками в течение последних 12-ти лет и строил планы нанесения вреда Америке, поддерживал антиамериканскую деятельность, частично с использованием в этом террористов», - но дело все в том, что разведка сообщала как раз обратное.
- «Его помощь палестинцам и Арафату доказывали его связь с террористами»,
Вот, всё это вместе взятое и должно было служить доказательством того, что настало время действовать и незамедлительно. Вот в чём заключался истинный смысл матриц, и он сохранялся в них всё то время, пока я знакомилась с ними в их эволюции.
А эволюцию они совершали, и изысканные изменения я наблюдала с сентября по январь - изменения, обнаруживающие тот вклад, который внесла Служба Специальных планов в национальную безопасность. Две ключевые модификации проделали или одобрили Шульский и его команда политиканов.
Первая - заключалась в полном изъятии ссылок или существа утверждений. Одно, которое я помню в деталях, - это, когда они полностью вычеркнули пассаж о том, что представители саддамовской разведки встречались в Праге с Моххамадом Атта, - пассаж, который должен был молчаливо свидетельствовать о причастности Хусейна к событиям «сентября 11-го». Это утверждение сохранялось в матрицах в процессе ряда их эволюций, но после того, как в печати появились опровержения разведки о безосновательности таких заявлений, а также отрицание со стороны чешского правительства обстоятельств такой встречи и сообщение ФБР, что Атта по их сведениям не мог находиться в то время в Праге, эта «ячейка» из матрицы была полностью удалена, т.е. изъята из «советов, что сказать» нашим официальным пентагоновским лицам при их встречах как с гостями в здании, так и за его пределами.
Другое изменение в матрице касалось уточнений и обобщений. Но дело все в том, что многие утверждения в них были уже настолько общи, что и обобщать то было нечего. Некоторые матричные ряды были немного смягчены. В частности, утверждение о степени готовности и возможностях саддамовского химического, бактериологического и ядерного оружия. Другие подправлялись и приводились в соответствие с тем, что говорили Буш и Чейни в своих выступлениях.
Одно утверждение, которое я никогда не видела в наших матрицах, касалось попытки Саддама купить желтый урановый кек в Нигере. Общий список преступлений и грехов Саддама, составленный Службой, действительно включал факты поисков Хусейном расщепляющих материалов или урана в Африке, но такие попытки, по имеющимся сведениям, относились ко временам 80-х годов прошлого столетия.
Я была удивлена, услышав упоминание об этом в 2003 году в ежегодном докладе президента Конгрессу, потому что на самом деле это было кое-что новенькое и теоретически могло являться следствием вновь полученной разведывательной информации; а в таком случае это было серьезным упущением Службы специальных планов, которая «забыла» включить данное утверждение в матрицы, которыми нас снабжали. Узнав об этом из послания, я поинтересовалась у своих коллег из офиса по африканским делам (в котором ранее работала), и оказалось, что для них это также явилось открытием. В общем, и это утверждение обернулось фальшью.
Лучшим средством обороны для тех, кто врет и совершает служебные преступления,- это тыкать пальцем в разведку.
Начиная с конца 2002 года, я нашла выход моему глубокому беспокойству, связанному с похищением неоконсерваторами нашей оборонной политики. Спасительная отдушина была найдена в лице полковника в отставки Дэвида Хэккуорта, который согласился анонимно публиковать мои короткие очерки на своем ВЭБ сайте «Бойцы за Правду» под псевдонимом «Крик души: Заметки из глубин Пентагона». «Крик души» - это его идея, но я была счастлива, что появились люди, в основном военные, которые интересуются тем безумием, которое бытует в сегодняшнем министерстве обороны и свидетельницей, которой я ежедневно являлась; но когда меня действительно «достали» до глубины души, назвав Зинни «предателем», я написала об этом статью, подобную этой.
В ноябре в своих очерках я рассматривала искусственный мир, создаваемый Пентагоном, и вызывающую оцепенение тупую наивность неоконовских (неоконсервативных - прим. Намакон) оценок того, что произойдёт, когда мы вторгнемся в Ирак. Я обсуждала цену гражданской службы, заключающуюся в пропасти между гражданскими сотрудниками, которые говорят правду, и их карьера летит в пропасть, и теми «гражданскими служащими», которые умалчивают правду, и их карьера стремительно летит вверх.
Мои декабрьские статьи становились все более гнетущими, описывающие «историю столетней войны» и «сражения умалишенных». Одна была полна болью и называлась «Заявление меньшинства» о необходимости решительного «особого мнения» на грандиозное в своем безумии «видение Фэйта – Вулфовица – Рамсфэлда – Чейни» Ближнего Востока, процветающего в мире любви и демократии, принесенными туда на штыках ряда последовательных войн и военной оккупации.
Я делилась моим беспокойством с одним «вольнонаемным», который был отдаленно вхож в «Люти-Фэйт-Перл политический клан» по своей прежней работе на одного из высокопоставленных пентагоновских свидетелей на слушаниях «Иран-Контрас». Он рассказал мне, что эти ребята были заангажированы на кое-что гораздо более серьезное, чем «Иран-Контрас». Я попыталась у него узнать еще что-нибудь, но он мне ничего больше не сказал. Весь его облик свидетельствовал о том, что он несомненно знает то, о чем не говорит. Я вспоминала о нем позднее, когда читала о встречах 2002-2003 годов между Майклом Лидиным, Ребелем Марком Герехтом и иранским торговцем оружия Манюхером Горбанифаром – все фигуранты «Иран-Контрас».
В декабре 2002 года я попросила ускорить мою отставку, чтобы она состоялась по крайней мере в июле. К этому времени военные с беспокойством ожидали под кроватью второго ботинка, находясь в раздрае между заботами о способности и готовности к неопределенной миссии и обычной нехваткой одного дня после того, как наступит ясность.
Неоконы с раздражением старались изо всех сил снять этот чертов ботинок. И этот второй ботинок грохнулся с тупым ударом, как и то уважение, которое многие из нас питали к Колину Пауэллу, 5-го февраля, когда госсекретарь капитулировал перед неоконами в своей речи в ООН – в речи, не только полной лжи и вероломства, которыми постарались нашпиговать ее неоконсерваторы, но также содержащей многие «доказательства», которые к тому времени уже были разоблачены разведкой.
Война, вообще, проводится всегда в интересах узкой гильдии и преследует политические цели. Однако, причины этой войны, представленные Конгрессу и американскому народу, были настолько некорректными и такими запутанными, какими может быть только ложь. Тем не менее, над ней поработали дизайнеры. Конечно, неоконсерваторы никогда не испытывали угрызений, обманывая страну по поводу истинных целей оккупации Ирака,- во многом заключающейся в том, чтобы запугать Сирию и Иран и захватить плацдарм для последующего предрешенного свержения власти Арабских Эмиратов, в настоящее время главенствующих в регионе.
Удержание ОПЕК в долларовом коридоре (а не в евро) и завершение выпечки уже покрывшегося с одной стороны корочкой имперского пирога,- также играют не последнюю роль в этом. Эти более «корректные» причины для вторжения и оккупации могли ли быть представлены как достоинства и возможно ли было бы , опираясь на эти истинные причины, убедить «озлобленное и агрессивное» американское население поддержать войну и оккупацию. Однако американскому народу не была предоставлена возможность обсудить все эти причины в честной и открытой полемике.
Теперь президент Буш назначил комиссию для проверки способностей американской разведки и обозначил время для доклада по этому вопросу на после выборов. Комиссия «проанализирует разведывательную информацию по оружию массового уничтожения и ту, которая относится к угрозам 21 века,… и сравнит то, что иракская Инспекторская группа получила, с той информацией, которую мы имели ранее…».
«Независимая» комиссия, создающаяся по образу и подобию ранее провалившихся комиссий и состоящая полностью из людей, отбираемых в нее исполнительной властью, тем самым специально уводится от проверки роли Службы специальных планов и других неоконсервативных исполнительных органов.
Если бы президент и вице-президент были всерьез заинтересованы в получении достоверных результатов, они бы, вероятно, запросили свидетельство того, каким образом разведывательная информация была политизирована, почему она использовалась не должным образом и почему ею манипулировали, и искажались ли сведения, поступающие от разведывательного сообщества, для того, чтобы воздействовать на Конгресс и общественное мнение с целью подталкивания к войне, которой были беременны неоконы.
Буш говорит, что он желает знать правду, но очевидно, что он в ней сегодня не более заинтересован, чем 2 года назад. Доказывая правильность утверждения, что всегда первой жертвой войны является правда, неоконсервативный член Коллегии по оборонной политике Ричард Перл в феврале «призвал к здравомыслию». Перл, один из ведущих разработчиков неоконсервативной программы действий по имени Джордж Теннэт и директор Разведывательного агентства министерства обороны вице-адмирал Лоуэлл Якоби – виноваты в отсутствии у президента достоверной информации по Ираку и оружию массового поражения.
Без сомнений, разведывательное сообщество, поддающееся политизации и отжившим парадигмам, нуждается в реформах. Поспешные метания неоконов от обвинения во всем разведывательного сообщества до отречения от себя самих было вполне предсказуемо. Вероятно, Перл и другие предчувствуют всю серьезность растущей опасности политического скандала, спровоцированного неоконсервативной ложью. Тем временем, Ахмад Чалаби – экстравагантное творение пентагоновских неоконов, пристроившись к миллионам за предоставляемую дезинформацию, с изумительной откровенностью хвастается: «Мы – герои заблуждений» и «Не имеет никакого значения все, что говорилось до того».
Теперь президент и глашатаи неоконсерватизма убеждают нас, что наши сыновья и дочери, мужья и жены в Ираке сражаются за свободу, справедливость и американские ценности. Издержки этой войны не разделяют с нами дети Вулфовитца, Перла, Рамсфелда и Чейни. Дочери Буша не платят по этим счетам. Нам заявляют, что разведка не оправдала доверия Америки и президент Буш полон решимости до самых первопричин этого. Вместе с тем, ни один неоконовский назначенец не потерял свою работу и ни одно высокопоставленное лицо администрации не подало в отставку в связи с пагубно спланированной и болезненно зачатой войной и бездумной оккупацией Ирака.
Готовы ли американцы заставить творцов такой политики расплатиться по счетам? Готовы ли мы возвратиться к истокам нашей республики, сдержанной и осмотрительной, уважаемой другими? И, если американцы у себя дома готовы сражаться упорно и мужественно за сохранение нашей республики, мы ещё, возможно, сможем спасти её».
Карэн Квиатковская – специалист в области управления информационными системами, подполковник ВВС США (Пентагон) в отставке.
Военная служба: Семнадцать лет службы в ВВС; жила и работала на Аляске, в Италии, в Испании, штатах Массачусетс и Мэриленд.
Образование: Бакалавр зоологии (Университет штата Мэриленд,1982год), Магистр систем управления (Университет щтата Арканзас,1987год), Магистр форм правления (Гарвардский университет,1991год).
Увлечения: Мировая политика и международные отношения, туризм, конный спорт и достижения в области авиации.
В настоящее время проживает в Западной Вирджинии на маленькой ферме своей семьи, преподает курсы американской международной политики в университете Джеймса Мэдисона и регулярно пишет статьи для военного еженедельника по вопросам безопасности и обороны.
Источник: namakon.ru.
Рейтинг публикации:
|
