Урал – точка удара для раскола России

В сказках.

Вот оно,самое главное!
Откуда же будет ваше предполагаемое оздоровление,если на выбор только гнилые варианты?Где вариант,что он(молодой человек)не пошел ни в навальнята,ни в секту,а мягко и ненавязчиво был вовлечен в ряды молодежи идущей созидать?

С вашей стороны это позиция лисы по отношению к винограду,мол он все равно не зрелый.
Кто так обдуманно дал проявить себя?Просто ситуация полностью вышла из-под контроля,оттого и были заявления-мы не понимаем как это случилось.

Вы грешите догматизмом в смеси с неоправданным оптимизмом.В арсенале не только майдан,который засвечен и с которым вроде бы научились ассиметрично бороться.На наших же глазах совсем недавно был продемонстрирован трюк со снижением рейтинга путем продуманных провокаций с дальнейшим развитием операции в информпространстве.И подобных вариантов,уверен,множество.
Вы спрашиваете в чем кардинально изменились времена.После такого вопроса становится понятно что вы все пропустили.И все же:люди стали более оторваны от реальности,более внушаемы,более доступны для информвоздействия.А молодежь идущая на смену-это вообще сказка.
Желаете пребывать в благодушии-дело ваше.

Есть даже правило для первых спасателей на сцене крупной катастрофы: Если раненый человек орёт аки зверь то его можно спокойно игнорировать - ибо он дышит.


Если человек за Навального - то можно смело считать что 95% его друзей так-же "оппозиционно" настроены. А если человек за Путина - аналогично. Это потому-что мы вообще как люди группируемся по менталитету, по манере устройства жизни. В данном случае государственник (включая ЛДПР и Коммунистов) и Навально-оппозиционер просто несовместимы по внутренним ориентирам - они друг-друга не понимают, считая другой лагерь откровенно чокнутыми. Откуда здесь дружбе взяться?

Если вы в Урале столкнулись с государственником, то статистика опроса его знакомых будет аналогичным вашему исследованию, только наоборот.

В среднем по стране сознательность происходящего качественно и количественно выросла в последние года три-четыре, благодаря чудесной возможности вживую увидеть альтернативу. До этого везде, включая Урал, было ещё хуже.

Верно подмечено. Более того, когда качели обратные и все по митингам ходят и толпятся, значит хорошо живут и кушают. Это теорема с доказательством :) Голодный на митинг не пойдет.

Поддерживаю. Но критическое мышление заставляет делать уникальность ситуации, именно "только здесь такое, нигде такого нет."
А вообще критиковать власть и вертикаль, без фактов и доказательно, еще со времен собирательства идет,поэтому ничего глобально не поменялось, изменилось методы. Но для таких скажу, на пустых безосновательных обвинениях и поливанию грязью, сильную страну не построишь. Такими методами можно лишь приблизить анархию на примере Украины.


Это почти самый важный тезис. Без воспитания нормального ничего не будет. Без него - снежный ком. Все верно.

И если подытожить, уважаемый Sackshyne максимально подробно и что важное, кратко изложил основные проблемы из-за непонимания, возникающие в обществе и те иллюзии, которые порой всплывают и которыми потом манипулируют. Даже добавить нечего. Вам спасибо. Читать всегда приятно.

Я хотел сказать, что это не результат действия Правительства. Чтобы власти не делали, люди всегда так думали. То есть власти повлиять на это не могут. И да, это ни на что не влияет, майдан не самоорганизуется. А для организации майдана а-ля "Оранжевая революция" поддержка народа, как таковая, не требуется. Потому что сам майдан - это ширма, прикрытие. Основные действия происходят не на митингах. Если есть вопросы - вспомните Тяньаньмэнь.



В чём кардинально изменились времена? Не, постоять в толпе и помахать флажками - это можно. На пару таких митингов человек выйдет. Но не более того. А жрать хочется независимо от того, какое сейчас "время". Знаете, что бывает, когда становится тяжелее жить? Да не по митингам народ шарахается, а на халтурку подряжается. Людям семьи кормить надо. Поэтому с ухудшением жизни люди становятся аполитичными (власть не поможет, самому крутиться надо). Это отлично видно по современной Украине. Когда жили богато - скакали на майданах. А сейчас - тупо пытаются выжить, в том числе - на заработках в "агрессивной России". И что-то не видно майданов, хотя ухудшение жизни и воры при власти (уже не стесняющиеся воровать внаглую, прилюдно) - в наличии.



Насколько помню историю, враг всегда хотел уничтожить Россию, а не поработить или склонить на свою сторону. Ничего нового. Так что условия нисколько не изменились. Если есть сомнения - поглядите как куётся щит России на Урале. Отлично куётся. А как так, разве враг этого хотел? Это его цель?

Что касается разрушения и созидания. Нынешнее время хоть и тяжёлое, но дюже полезное: выявляются слабые звенья, люди не боятся показывать своё нутро. Куда труднее с "шифрующимися" личностями, которые в глаза улыбаются, но держат фигу в кармане. Так что то, что сейчас разрушается - оно нежизнеспособное. И на месте порушенного строится уже новое - надёжное, отвечающее времени, с запасом прочности. Во прежние времена, когда Украина ещё не доскакалась до нынешнего состояния, я был не в мейнстриме. Мои мысли, что не стоит держаться за Украину, что с ней практически невозможно работать ввиду того, что там нечего спасать - принимали как вызов, что не ценю братские чувства и мне плевать на людей. Однако, время всё расставило по местам. Вот Вам пример - если бы мы "купились" и начали заливать деньгами этот серпентарий (как же, мы теряем братский народ!), сейчас бы "сыпалась" сама Россия. Но нет, дали им самим проявить себя, чтобы они сами довели ситуацию до абсурда, чтобы даже до самых твердолобых дошло, что за "братья" живут по ту сторону границы. Вот это было правильно. То же самое и с "недовольным народом", который, к примеру, получает пенсию в разы больше, чем при "демократах" именно благодаря Путину, но клянут его по чём зря. Нет, пусть расчехляются. Нарывы лучше не запускать, не гримировать, скрывая язвы. Чем скорее эта гниль выйдет, тем лучше - здоровее будет общество.



С тем, что "идёт работа" я и не спорю. Плохо это? С какой стороны посмотреть. То, что у людей намешано в голове непойми что - да, это плохо. Но не думайте, что если бы с этими людьми не работали бы британское и штатовское посольства, они бы были чистыми аки ангелы. Нет, это уже готовый материал для манипуляции. Не заделались бы "белоленточниками" - свалили бы в секту (любой направленности), потому что они сами ищут что-то подобное. Если более точно - они чувствуют вину, и желают её свалить на кого-то вовне: правительство, плохие дворники, рептилоиды, да даже вспышки на солнце. Но только не они - они же хорошие, это мир такой плохой и гадкий!

Вот о чём я говорил. Такой контингент был всегда, и будет всегда (при нынешней системе воспитания и образования). Но это я уже замахнулся на другую тему, которую когда-то поднял Алекс. Всё начинается с воспитания.

Из этого сопоставления следует вывод,что раз так было всегда,то ничего страшного нет и сейчас.Ведь это вы хотели сказать?
Фишка в том,что СЕЙЧАС ДРУГИЕ ВРЕМЕНА.Сейчас массы качественно изменились и изменилась информсреда,найдена возможность управлять массами со стороны,поверх границ и минуя официальные структуры власти.
Вторая фишка в том,что враги окончательно определились как разрушители,но не созидатели.То есть они делают бизнес на утилизации созданного предыдущими поколениями.То есть никакого созидания,только разрушение,или использование а затем утилизация.А это,как известно,соответствует закону неубывания энтропии,или по-русски ломать не строить.Оно само ломается,надо только чуток подтолкнуть.А чтобы даже удержать существующее положение,нужны усилия и затраты на порядки выше.То есть если Адепт кинул на развал пять лярдов,то чтобы противостоять ему надо 50 или 500.Заведомо проигрышная ситуация.
Но статья не о том.Статья собственно поднимает один вопрос: прилагаемые усилия извне сконцентрированы на Урале?Или нет?
Ответ и да и нет.
Конечно одной из критических точек ими избран Урал,и соответствующие мероприятия проводятся там давно и особо не скрываются.
Но это не одна критическая точка,таких несколько.
Многовариантность-как стиль.

вы чего хотите? Войну? Ну так она на пороге.
Оно вам надо?

Кирилл Петров, эмоции - плохое подспорье для ведения статистики. Вы лишь отразили свои взгляды, не более того. Вы опросили, по-сути, круг своих знакомых (окружение) и тех, кто Вам созвучен. Судя по Вашей риторике в комментариях, Вы практически не можете выслушать альтернативную точку зрения, принять чьё-то мнение, которое будет кардинально расходиться с Вашим.

Чтобы начать вести опрос, поинтересуйтесь такой вещью, как "репрезентативность выборки". То, что Вы сделали - это не соцопрос даже близко. Вы лишь искали (надеюсь, что только подсознательно) подтверждение собственным мыслям и ощущениям. И в данной ветке Вы не ведёте диалог, а с полоборота начинаете войну с инакомыслием. Как автора Вас это не красит.

Что касается проблем Свердловской области - да, их много. Причём снизу решиться она вряд ли может. Причина - местная власть, которая формировалась долгое время (ещё в период СССР) про принципу преданности, а не профессионализма. Ну, в смысле, профессионалы есть, но "телефонное право" всегда было популярно на уральской земле. В том числе - в судебной системе, где неугодным устраивали настоящий террор. Поэтому проблема сложная. Если просто засылать "варягов" на места - тоже мало толку. У них будут столичные взгляды и интересы, и незнание местной специфики может сильно ухудшить обстановку (вместо строительства получится жёсткий слом). Так что проблемы во власти (местной) не просто есть, они давно назрели и перезрели.

Вот только Ваше "высвечивание", если можно так выразиться, не помогает осветить проблемы, не помогает понять местную специфику. Ваша статья, если выразить простыми словами, есть следующее: "Я ожидал одно, а увидел - другое".

Меня всегда изумляла этакая категоричность мышления, которая должна быть свойственна детям, а не взрослым:

1. Если чиновник, значит обязательно компетентен, образован, умён, порядочен, честен, пунктуален, и т.д. И дикая обида, если хоть один пункт не совпадёт.

2. Если учитель - обязательно ум, честь, совесть нации, только правильные знания, объективность, непредвзятые суждения, эталонная мораль. Хоть один из пунктов не совпадает - четвертовать, нельзя к детям допускать и т.д.

3. Если врач - обязательно сверхкомпетентность, душа нараспашку, самопожертвование, высокие нравственные идеалы (какая взятка, что вы?!), и улыбка в 32 зуба даже несмотря на то, что в эти сутки ему удалось поспать, в общей сложности, часа три. И не дай Бог хоть в чём-то налажает - разжаловать в разнорабочие, не достоин быть врачом!

Список можно продолжать, но думаю, моя мысль ясна.

Так вот, такая категоричность, как я и упоминал, свойственна детям, которые ещё не могут мыслить критически. Они могут оперировать только категориями. Если дядя в милицейской форме - он хороший, защищает людей. Если мама, если папа - они всегда хорошие. Вот только такие категории для мыслящего человека неприемлемы. Это у детей есть хорошие и плохие люди. Но повзрослев, Вы понимаете, что категорично судить нельзя. Хороший человек в жизни вполне может поступить плохо, а плохой - хорошо. Если на человеке форма - это не делает его автоматически хорошим и профессионалом. Чиновник, сидящий в своём кабинете, может быть некомпетентен, и попал туда вовсе не за свои профессиональные заслуги. Человек, сорящий деньгами, не обязательно их заработал, а уж тем более - заслужил. А у мусорных бачков может побираться весьма достойный человек, которому на каком-то этапе жизни сильно не повезло (совершил большую ошибку).

Это жизнь, здесь нельзя расклеивать ярлыки. Они не приблизят нас к пониманию происходящего.

То, что Вы описали в своей статье - лишь доказательство, что профессия не делает человека умнее и лучше. С этим я полностью согласен - только это не от географии зависит. Так было всегда на Урале. И в советские времена не верили власти, и в перестроечные, и во времена Ельцина. Так с чего же сейчас должно было что-то поменяться? Непатриотично мыслят? Инфантильно? Да большинство людей именно такие - куда ветер дует (мейнстрим), туда они и повернуться. Это характерно не только для нас, большинство людей в мире именно такие. Но Вы, почему-то, сделали из этого глобальные выводы. Если бы была только зарисовка из жизни - это нормально. И в этом была бы несомненная польза. Но такие тенденциозные выводы перечёркивают всё.

Добавлю лишь ещё одно. Если Вы хотели сделать что-то вроде статьи, нужно было предоставить и другую сторону, т.е. все точки зрения (это как минимум). И не делать выводы за читателя. Это основы истинной журналистики. В противном случае Ваша статья будет пропагандой, как бы Вы не старались быть объективны. Данная статья прямая противоположность работе журналиста - Вы подбираете "нужные" факты и подводите читателя к заранее заготовленной мысли. Журналистика здесь даже не ночевала.

Янтарный

Для вас есть порталы, где думают за вас,перечислять я думаю не надо, сами знаете, где активно бурлите, по стилистики письма вижу :), вот туда и идите, там блеять принято, у нас думать, вам не к нам. :)

Кирюха,тебя поймут только те,кто уже соприкоснулся с этим наползающим молохом.
Остальным неприятно слышать о шаткости их положения.Они не верят что с ними любимыми может что-то произойти.Где-то там,с кем-то другим,но никак не с ними.Им по-прежнему кто-то чего-то должен,а особенно Путин.При этом они сами ничего ровным счетом не должны.Они не могут втемяшить себе в голову что проблему можно преодолеть только полным напряжением и консолидацией всех сил общества.
Потому враги и греют лягушку медленно,чтобы она не заметила прирост температуры.
Извини что на ты.В окопе на вы не обращаются.А мы уже давно в окопах,только основная масса думает что в песочнице.
Ты оценил обстановку,сделал выводы,донес массам.Кому дано-те тебя услышали и приняли к сведению.
На остальных не сердись.Бессмысленно.Побереги себя.
Вопросов два:
-как наладить конструктивный диалог с единомышленниками;
-что можно сделать реально.
Ответы на второй вопрос появятся в процессе работы по первому.

Кирилл Петров, не мечите бисер - это не то место, где говорят о настоящих проблемах. Наоборот, здесь от этих проблем всячески отводят внимание.

ЗЫ: смотрю, "троллям прописным" (не мне же одному?) запретили оценивать посты)) Чего я практически и не делал. Кстати, раздача ярлыков и высмеивание - это приемы манипуляции и внушения, о чем сами редакторы аж статью написали, восхваляя "красавчика Трампа". Кто на этом сайте новенький, задумайтесь об этом. И сайт этот совсем не аналитический, а откровенно пропагандистский. ВСЕ СМИ АНГАЖИРОВАНЫ. А в России ангажированы одним центром.

Тяжело вам будет, с таким самомнением. И я даже не про упоминание великих писателей. Не писатель - "совесть общества", а литература - "совесть общества", не путайте эти понятия. Ваш опус литературой не назовешь даже под расстрелом, остальное не читал.

Читатели! очень хорошо, что вы критикуете и раздраженно минусуете! потому что моя задача состоит в том, что бы обратить Ваше внимание на то к чему мы уже привыкли..... а потом удивляемся откуда майданы и фашисты! Количество прочтений и коммнтариев радует - я не один в этом мире, и кого-то тоже волнует происходящее!
И да! я пишу то что сам видел своими глазами и даже те кому ненравятся мои статьи, и которые были со мной вместе свидетилями происходящего не могут упрекнуть меня во вранье! им не нравится то, что я описываю, но они признают, что все правда.

Кирюша, или как тебя там, а ты не много о себе возомнил. Помнится ты писал, что бойцы ДНР продают патроны ВСУ прямо в снаряженных магазинах. Я не любитель грубить, но твои тупые высеры просто утомляют.

Статью надо было назвать: "в огороде бузина, дядька в Киеве живет".
Абсолютная ахинея приправленная майданутостью и антисоветчиной с претензией нa актуальность.

Сейчас вы мне больше майданного напоминаете, чем нормального. Мы же все диванные тут. Ничего не видим, задротами и компьютерными червями наверно нас представляете, сидим по клавиатуре стучим целыми днями. А главное столько агрессии, жуть, все дебилы, вы умный. Критическое мышление = майданным скачкам. С чего вы вдруг так переобулись непонятно. А делать выводы по какому-то меньшинству это наивно глупо,по знакомым каким-то. А я знаю "знакомых", которые вертели на одном месте всех таких знакомых ваших, о которых вы пишите. И что дальше? Здоровых людей больше в разы. В противном случае в России была иная картина. Сейчас всех троллей тут соберете, которые тоже критически любят мыслить :)

Так они предпочитают и Навального не видеть, глаза закрыли и его нет, хорошо...

Напишу хвалебную статью, дебилы б@дь! Вот порадуетесь жизни)))))) Поймите, если мы сейчас на Великом Сломе начнем гнать туфту про то, что правильно все - мы проиграем!Ё!!!!!!! Нам нужно критическое мышление, которое по итогу даст реальную картину, а не вашу диванную хрень. Которая позволит смотреть на мир реально и принимать решения на основе реалий, а не фейсбука! дебилы ! (поддерживаю Лаврова!)

А вы думаете .просто так оставили консульство сша в екатеринбурге.да и ельцин-центр .каждый день доносит до людей "правду" .а так как у нас в стране идеологии нет .поэтому и такая ситуация и она только будет нарастать.

А потом она себя пытаются в этом убедить, оправдывая выбор, далее и остальных. :)

Проблема на самом деле у вас в голове. Вы и вам подобные такими статьями и создаете тот негативный фон, из-за которого девчушка лет до тридцати считает что в Чехии лучше.

берешь количество встреченых людей с которыми ты поговорил за сто процентов, за все время я встретил трех довольных. Вам бы на проблему внимание обратить! а не меня херить я пишу то что сам вижу!

Ну, если это правда, то правильнее было бы такую учительницу удавить. Прям на уроке.

Проценты откуда появились? Из кафедры "Мывсеумрём"?