Деятели науки и культуры России обратились с открытым письмом к Владимиру Путину с просьбой отказаться от введения ювенальной юстиции.
Подписавшиеся полагают, что введение этого института повлечет за собой непоправимые социальные, культурные и нравственные последствия.
В числе прочих обращение подписали историк Наталия Нарочницкая, актер Владимир Конкин, мультипликатор Юрий Норштейн, писатель Юнна Мориц, педагог Татьяна Шишова, психолог Рада Грановская.
Открытое письмо деятелей науки и культуры президенту России, правительству, Совету Федерации, Государственной Думе, российским гражданам по поводу угрозы введения в нашей стране ювенальной юстиции
В последнее время в нашем обществе всё чаще звучит обеспокоенность тем, что в Российской Федерации могут быть введены законодательные нормы, находящиеся в русле так называемой системы ювенальной юстиции.
Внимательно ознакомившись с реальным содержанием данных законодательных предложений, якобы направленных на защиту детей, считаем необходимым высказать свою оценку этих весьма двусмысленных юридических инноваций, никоим образом не способствующих, по нашему мнению, решению наиважнейшей задачи детствосбережения и противоречащих подлинным интересам как самих детей, так и государства, обретающего в подрастающем поколении свой завтрашний день.
На самом деле то, что выступает под маской защиты детей, представляет собой грубое, бесцеремонное и беспрецедентное по своим последствиям вторжение в семью — эту святая святых любого полноценного общества.
Эксперты-правоведы бьют тревогу по поводу конкретных юридических нарушений, возникающих в связи с введением «ювенальных» инноваций и вопиющим несоответствием их тому, что является формой и содержанием нынешнего российского права, прежде всего, Конституции Российской Федерации. Уважая их точку зрения и разделяя их тревогу, мы, тем не менее, хотели бы обратить внимание на другие аспекты данной проблемы — социальные, культурные, нравственные, а, в конечном счете, и политические.
Действуя во благо ребенка в отдельных критических случаях, система ювенальной юстиции в общенациональном масштабе — как контролирующий и репрессивный институт, полномочия которого распространяются на все семьи, — по сути, направлена на разрушение традиционной российской семьи, а значит общества и государства. На разрушение отработанного тысячелетиями механизма передачи норм и устоев, передачи того, что является опытом поколений и воспринимается ребенком именно и только в семье. Никакой детский дом, «право» на который, в частности, гарантирует ювенальное законодательство, не может взять на себя эту функцию.
Те нормы и принципы, которые положены в основание «ювенальных технологий», возможно, и приемлемы для стран с иным социокультурным опытом, не нам судить об этом. Но в нашей стране, стране всё еще сильной культурной самобытности, введение западных ювенальных подходов воспринимается как посягательство на наиболее святое — отношения людей с собственными детьми.
В частности, тут следует говорить о разрушении внутрисемейного доверия, появлении родительского страха, безусловно, препятствующего нормальному воспитанию. Например, страха перед необдуманным поступком обиженного чада, легко — это показывает зарубежный опыт — приводящим к изъятию ребенка из семьи. Под «необдуманным поступком» мы имеем в виду доносительство на родителей. То, что российским обществом всегда расценивалось как безнравственное — здесь, в ювенальной юстиции, неожиданно приобретает статус «нормы» и поощряется.
Доносы на родителей — один из наиболее ярких, но не единственный камень преткновения, не дающий нашим согражданам принять ювенальную систему. То же касается и подхода к бедности. То, что дети могут быть решением органов опеки изъяты у малообеспеченных родителей и «переданы в другие руки» — в более «благополучную» семью или приют, — входит в неразрешимое противоречие с культурно-нравственными представлениями нашего народа. Ведь бедность никогда не считалась зазорной в православной или любой другой традиционной культуре. И навязать нашему обществу либерально-рыночный подход в этом вопросе не удастся.
Мы обращаем внимание на то, что Россия уже сопротивляется введению ювенальной юстиции, и она будет этому сопротивляться и дальше. Если, вопреки мнению народа, новое законодательство будет всё же введено, это повлечет массовое нежелание наших сограждан иметь детей. Россия и без того находится в ситуации демографической катастрофы. Нужны ли нам законы, которые эту катастрофическую ситуацию существенно усугубят?!
Можем ли мы своими же руками разрушить выработанный тысячелетиями и донесенный до нас отечественной традицией способ передачи через семью, от поколения к поколению, основных ценностей и норм, без которых общество обречено на распад и системную деградацию?
Разумно ли в сегодняшней непростой ситуации системного кризиса — и так чреватой потрясениями! — осуществлять столь непопулярные нововведения и дополнительно настраивать народ против руководства страны?
Призываем всех, кому не безразлично будущее России, вернуться на позиции здравого смысла. Вспомнить, что российское законодательство имеет достаточно механизмов для помощи детям из действительно неблагополучных семей и весьма успешный советский опыт их применения. Призываем отвергнуть ювенальные технологии как явление чуждое, зловредное и смертельно опасное для нашего государства.
Письмо подписали
БЕЛЯЕВ Владимир Владимирович, Заслуженный деятель искусств России, композитор, профессор РАМ им. Гнесиных, лауреат премии Д.Д.Шостаковича
БОРТКО Владимир Владимирович, Народный артист России, Народный артист Украины, лауреат Государственной премии РСФСР, кавалер Ордена Почета
БУДАНОВ Владимир Григорьевич, доктор философских наук, кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник сектора междисциплинарных проблем научно-технического развития ИФ РАН
БУЗИАШВИЛИ Юрий Иосифович, кардиолог, доктор медицинских наук, профессор, академик РАМН, Заслуженный деятель науки РФ, кавалер Ордена Почета
БУРЛЯЕВ Николай Петрович, Народный артист России, лауреат премии Ленинского комсомола, президент МКФ «Золотой Витязь», председатель Международного объединения кинематографистов славянских и православных народов
ВАСИЛЬЕВА Екатерина Сергеевна, Народная артистка РСФСР
ВОЛГИН Игорь Леонидович, писатель, историк, телеведущий, доктор филологических наук, профессор МГУ им. М.В.Ломоносова и Литературного института им. А.М.Горького, академик РАЕН, член Международного ПЕН-клуба, президент Фонда им. Достоевского, вице-президент Международного общества им. Достоевского (IDS)
ГОРШКОВ Борис Львович, Заслуженный деятель искусств России, академик Российской академии художеств, председатель Творческого союза мастеров-художников и реставраторов музыкальных инструментов
ГРАНОВСКАЯ Рада Михайловна, доктор психологических наук, профессор, старший научный сотрудник Института экстремальной медицины МЧС России
ГРЕЧКО Георгий Михайлович, космонавт, дважды Герой Советского Союза
ЕГОРОВ Борис Яковлевич, Заслуженный деятель искусств России, профессор РАМ им. Гнесиных
ЖУК Любовь Яковлевна, Заслуженная артистка России, профессор МГИМ им. А.Г.Шнитке, РАМ им. Гнесиных и МГПИ им. М.А.Шолохова, художественный руководитель ансамбля «Купина», солистка ГБУК «Москонцерт»
ЗАХАРОВА Наталья Вячеславовна, актриса, журналист, правозащитник
КАРАУЛОВ Андрей Викторович, журналист, телеведущий, автор программы «Момент истины»
КОЗЫРЕВ Александр Александрович, Заслуженный деятель искусств России, профессор МГИМ им. А.Г. Шнитке
КОНКИН Владимир Алексеевич, Заслуженный артист России, Заслуженный артист Украинской ССР, лауреат премии Ленинского комсомола
КУРГИНЯН Сергей Ервандович, главный режиссер Московского театра «На досках», президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр», главный редактор журнала «Россия-XXI»
КУМАНЕВ Георгий Александрович, академик РАН, РАЕН и Академии военных наук, руководитель Центра военной истории России ИРИ РАН
ЛЕОНТЬЕВ Михаил Владимирович, журналист, телеведущий, главный редактор журнала «Однако»
ЛИТВИНЕНКО Анна Павловна, Народная артистка России, профессор РАМ им. Гнесиных
ЛИХАНОВ Альберт Анатольевич, академик РАО и РАЕН, президент Международной ассоциации детских фондов, председатель Российского детского фонда, директор Научно-исследовательского института детства
МАКАРОВ Валерий Леонидович, академик РАН, директор Центрального экономико-математического института РАН
МАЛИНЕЦКИЙ Георгий Геннадьевич, доктор физико-математических наук, профессор, замдиректора Института прикладной математики РАН, действительный член Академии военных наук, лауреат премии Ленинского комсомола и премии Правительства РФ в области образования, вице-президент Нанотехнологического общества России
МАЕВСКИЙ Владимир Иванович, академик РАН, председатель Экспертного совета по экономике Российского гуманитарного научного фонда, директор Центра эволюционной экономики
МЕДВЕДЕВА Ирина Яковлевна, директор Института демографической безопасности, вице-президент и соучредитель Межрегионального Фонда социально-психологической помощи семье и ребенку, сопредседатель Международного общества артпедагогов и арттерапевтов, член Союза писателей России
МЕДВЕДЕВА Марина Васильевна, профессор, заведующая кафедрой хорового и сольного народного пения РАМ им. Гнесиных и МГИМ им. А.Г. Шнитке
МКРТЧЯН Лина Владимировна, певица, лауреат Пушкинской премии, автор и ведущая цикла «Возвращение на Родину»
МОРИЦ Юнна Петровна, поэт, прозаик, художник, член Союза писателей СССР, член Исполкома Русского ПЕН-центра, академик РАЕН
НАРОЧНИЦКАЯ Наталия Алексеевна, доктор исторических наук, президент Фонда исторической перспективы, руководитель парижского Института демократии и сотрудничества
НОРШТЕЙН Юрий Борисович, художник-мультипликатор, Народный артист России, лауреат Государственной премии СССР
ОВСЯННИКОВ Василий Петрович, Народный артист России, профессор, действительный член Международной академии культуры и искусств
ПЕТРАКОВ Николай Яковлевич, академик РАН, директор Института проблем рынка РАН
ПЕТРОВ Александр Константинович, художник-мультипликатор, Заслуженный деятель искусств России, лауреат Государственной премии РСФСР им. Н.К. Крупской, Государственной премии России, премии «Оскар» за мультфильм «Старик и море»
ПОЛЯКОВ Юрий Михайлович, писатель, поэт, лауреат премии Ленинского комсомола, главный редактор «Литературной газеты»
ПРОХАНОВ Александр Андреевич, писатель, член секретариата Союза писателей России, главный редактор газеты «Завтра»
ПЬЕЦУХ Вячеслав Алексеевич, писатель, член Союза писателей СССР, Русского ПЕН-центра
СЕНЯВСКАЯ Елена Спартаковна, доктор исторических наук, действительный член Академии военных наук, лауреат Государственной премии России, член Союза писателей России
ТАРБОКОВ Валерий Михайлович, президент Мирового Артийского Движения, президент Национального Артийского Движения России
ТРЕТЬЯКОВ Виталий Товиевич, журналист, автор и ведущий телепрограммы «Что делать?», декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова, главный редактор журнала «Политический класс»
ХИТЯЕВА Людмила Ивановна, Народная артистка РСФСР
ШАХГАЛДЯН Карэн, лауреат международного конкурса им. П.Сарасате, Трио имени Хачатуряна
ШИШОВА Татьяна Львовна, писатель, публицист, педагог, член правления Российского детского фонда, член Союза писателей России
текст письма: http://www.pravmir.ru Источник: narochnitskaia.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 405
Рейтинг поста:
Прошёл все круги ада, детдом и прочее.
Я многое дал бы, чтобы найти хоть ещё одного такого хорошего человека. Может вы святых в жизни не встречали, а у меня такой друг!
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А вот интересно,чисто теория.. вот заберут у алкашей 2-х детей, с которых они имели ништяки с государства.Потом они родят ещё одного.Снова получают помощь, и снова пропивают.Снова у них забирают..И так до климакса.)) может их сразу стерилизовать да и дело с концом? чё деньги-то на них тратить?Это ж при рождении денег дай, потом забери ребёнка и его содержи..Замкнутый круг.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 405
Рейтинг поста:
От нас зависит будет ли ЮЮ носит карательную функцию или регулирующую.
О какой регулирующей функции речь?
Где, когда полицейские институты занимались регулирующей функцией? Она по определению им не принадлежит, это есть аппарат принуждения, и ничего иного им не дано.
Или воспоём гимны полицейскому с человеческим лицом?
ОТ Алекс Зес:
Что истерика в головушке не останавливается, сейчас отбаним на пару дней, там глядишь вменяемость и вернется. Регулирующая функция имеет много аспектов , в том числе и силовую, но ее значение вторичное, так что все зависит от того что в систему вкладывается. Я расскажу об этом в статье не спешите, не истерите, это делу не поможет.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Это не у Алекса, это в жизни, в реале происходит. Я против именно такой ювеналки.
Большинство с характерными страхами боится "отбирания детей". Задача ювенальной юстиции не отбирание детей, это крайняя мера, задача воспитание родителей и привитие ребенку основополагающей сути общества - "он гражданин со всеми правами по рождению"
У меня нет "характерных страхов" - я своего сына уже вырастила. И я с ним в разведку могу пойти, не сдаст и защитит, если что.И я тоже в реале живу, не на Марсе, вижу, как к детям многие относяься-как к собственности, как манипулируют ими при разводе,для обеспечения своей старости и пр. Ну так не ювеналку, отбирающую детей, надо внедрять,а вовсе другими вопросами заниматься:
Плюс еще состав попечительских советов протестировать вплоть до детоктора лжи. Сидят там сватья-братья чинуш на теплых местечках. Им до детей, как до Луны, начхать, они любую букву закона рьяно выполнят, для галочки и для плана: надо изымать из семей-изымут. Я с трех лет растила сына сама, и города меняла по работе и квартиры соответственно. Намаялась с этими попечительскими советами, когда надо было квартиру в одном городе продать, а в другом купить. Сто справок собрать и доказывать, что не бомжую, трудовую кн. приносить, что руководитель, не бомж и что зарплата высокая. А рядом в соседнем подъезде квартиру продали алкаши вместе с прописанными детьми. Как удалось агентству эту махинацию провернуть? Мне тоже удалось, когда поняла чего от меня хотят.
Ювенальный закон ничего не изменит пока не изменится понимание в голове, пока ценность любой жизни, детской или взрослой, не станет высшей ценностью для общества. И тогда можно будет про права и обязанности поговорить.
ОТ Алекс Зес:
Вы против чего? Я статью еще не написал, что такое ЮЮ не рассказал. Вы против чего? Против того чтобы алкащи не могли продать квартиру с детьми? Именно такие случае будет решать ЮЮ, Вы определитесь вы за детей или вам дороги лишь свои, а на чужих так вообще насрать с прибором .
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 77
Рейтинг поста:
1. Малоимущая, Бедная семья. Отсутствие постоянной работы или один из родителей безработный, а также — нехватка денег.
Я же нигде не написала, что необходимо полностью перенять опыт Запада. Более того, по моему глубочайшему убеждению, мать и должна быть безработной и заниматься воспитанием детей, а отец-добытчик, как в нормальной патриархальной семье.
С неудовлетворительными жилищными условиями вообще все всем давно понятно -проводится политика "выдавливания" "лишнего" городского населения в деревню, где соорудить прекрасные жилищные условия довольно недорого не представляет никаких проблем при уровне развития нынешних технологий. То что возиться в земле никому неохота-это уже другой вопрос.
Воспитывать-это не значит наказывать. Элементарные вещи, как известно, прививаются ребенку"пока он в кровати поперек лежит"-народная мудрость. А подросшего вразумленного ребенка воспитывать по-настоящему можно только личным примером и совместным трудом,а орево, углы, оскорбления и прочие сопутствующие "настоящего воспитания" есть только способ отпихнуться от него хоть на пять минут, потому что он уже заколебал.
Далее, государство проводит вполне себе последовательную политику поддержки семей, решившихся на третьего и более ребенка. Так почему оно (государство) не смеет спросить, а куда и в какие семьи идут эти деньги? Здесь приводятся примеры "жутких" перегибов в области ювеналки на Западе, однако же обратите внимание на нашу , российскую действительность. Потребителями всех ништяков по многодетности являются у нас кто? Цыгане и хронические алконавты. Цыганки в 21 год имеют по 8! детей, и все, как одна, являются матерями-одиночками. Что делают местные администрации? Пральна, не трогают, поощрят, как могут-рожают же! И цыганята эти потом как толпы шакалов растаскивают в микрорайонах детские площадки на металл(не без помощи взрослых, конечно), растет напряг, кроме как "чертовы апачи" их у нас не называют. И вот ЭТО Вам кажется разумным? Про алкашей вообще говорить не хочу-рожают только чтоб на пособия пить невозбранно и бесконечно.
ОТ Алекс Зес:
Если бы металлолом, наркота их профиль. Вы верно пишите ЮЮ это не значит дублирование западной системы, она кстати и невозможна на российской почве так как у нас иная ментальность общества и иная его история, но общие закономерности природы общества конечно надо учитывать, в том числе для решения извечного вопроса конфликта отцов и детей необходимо внедрение ЮЮ. От нас зависит будет ли ЮЮ носить карательную функцию или регулирующую.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 405
Рейтинг поста:
Да и даже своё право на управление транспортным средством никто не может реализовать, не доказав специальным людям в погонах и с бооольшими карманами, что он уверенно держится за руль, видит полотно дороги и адекватно реагирует на красный свет.
Не сдал на права, тебя возят другие. Не вырос до возраста, решения за тебя принимают и несут ответственность родители. Такова жизнь, и к этому нечего прибавить.
Так что есть права и права.
........................
Человек имеет право свободы выбора
Пытаясь регламентировать его жизнь всё сильнее и глубже, вы всё сильнее и настойчивее стремитесь лишить его этого неотьемлимого как воздух права выбора, превращая ЧЕЛОВЕКА в автомата.
Именно от этого наиболее развитые и инфраструктурированные законодательно страны европы демонстрируют высочайший процент беспричинных самоубийств.
Стоит задуматься.
ОТ Алекс Зес:
Каша в голове у нас. Начнем с того что процент самоубийств связан не с правами, а с отсутствием целей чем западное общество давно болеет в массах. Это не связано с ЮЮ, это связано с элитарной моделью их системы. В автомата человека превращает много чего ,в том числе и криворукие родители, причем даже чаще чем внешние факторы.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 128
Рейтинг поста:
Поправлю, с вашего позволения: не обязанностями а ответственностью. Человек имеет право свободы выбора и так же он (человек) обусловлен ответственностью за свою свободу выбора. Имхо
За каждое слово или поступок человек должен отвечать: это принцип Причины и Следствия ( Закон Кармы).
Нельзя безпричинно извергать словесно в Пустоту всё, что взбредет на ум, так же как и неразумно поступать в этой Вселенной так, как вздумается.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 203
Рейтинг поста:
Ну не могу сдержатся:
Во-первых, кто будет воспитывать родителей, кто это у нас такой умный и достойный?!
Во-вторых, задолбали со своими правами, он гражданин со всеми правами и обязанностями. Причем обязанности надо на первое место ставить, как правило про права все быстро схватывают, в отличии от обязанностей.
ОТ Алекс Зес:
Права и обязанности имеют обоюдную природу, и на родителей это распространяется также как и на детей. Вот эту часть обязанностей больше всего боятся наши крикуны в обсуждении. Тема отличная показательная кстати и вскрывает истинное состояние личности. Так что будем разговаривать. Нам что впервой. Была у нас тема про образование, про ВТО, крикунов я насмотрелся много. Работа с толпой орущих мой профиль)))Совсем невменяемых мы купируем , с большинством будем разговаривать. Разговор будет долгим и большим ибо тема очень серьезная , куда серьезнее чем вопрос воспитания Маши и Саши. Просто большинство об этом даже не догадывается и его винить за это нельзя, если Нарочницкая в теме плавает то что за спрос с остальных. Истерика тут естественная реакция. Ничего выправим.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
Как готовиться? Расскажите темным. Пребываем в невежественном трепете. И будем очень благодарны, если разжуете нам механизмы уничтожения традиционной нравственности с последующим внедрением искусственного регулятора внутриобщественных отношений. Для сирых и убогих. А пока.. ААААА - трепещем.
Тема касается не права самой первой собственности - оперирование подобными категориями выдает торгаша, капиталиста. Тема касается выживания вида.
ОТ Алекс Зес:
Сколько пафоса в словах - "выживание вида". Не суетесь. Обьясню вам почему вы так , до дрожа в заднице боитесь ЮЮ, почему ваши фобии вас разрывают страхом и кидают в дешевый портовый пафос. Я ведь написал ясно: "Дайте мне пару дней я напишу про ювенальную юстицию статью так как в свое время написал по ВТО. Разговор это большой долгий и непростой, потому как массовый стереотип давит на многих и не позволяет посмотреть на проблему с иной более глубокой стороны."
Что ж вас так разносит от нетерпения до того как?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 128
Рейтинг поста:
+1 Согласен. Только ежели рассматривать социальные проекты с точки зрения философии, метафизики, мистики и прочей Кармы -- закидают помидорами обыватели. Стопудова.
Во время войн, возможно именно этим и занимаются, ибо после войн наступает время некоторой стабильности -- Щастья, в терминах обывателя. Зверь зализывает рану, рожает детей, обустраивает тылы. Т.е. готовится к следующему кровопусканию, то бишь -- войне. История человечества как раз таки и состоит из войн и периодов некоторой стагнации в "эволюции" хомо сапиенс.
Человечество из известной нам Истории только тем и занималось, что воевало и зализывало раны. Побежденные платили контрибуцию, победители насаждали свою идеологию и прочтение Истории, попутно жирея на поверженных противниках. До времени, кстати. И империя Македонского, и римская империя, и империя Чингиз Хана рано или поздно разваливались. У Гумилева по этому поводу есть замечательная теория Пассионарности..
Что касается детей, то их безусловно должны воспитывать ЗДОРОВЫЕ родители. Иначе вскоре Россия превратится в страну гопоты:
Гопота в чистом виде..
Если бы этого чёрта вовремя изъяли из окружения родителей-уркаганов и "друзей"-наркоманов, то возможно он бы стал каким нибудь рэппером, толкающим "правильную" правду..
--------------------
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Я еще раз отмечу, что говорил уже много раз, все по Лебону, толпа не способна мыслить лишь способна эмоционально пускать волны. Устойчивая толпа сформировалась и теперь орет , как ей и полагается. Это мы очень ярко тут наблюдаем. Меня это совершенно не смущает я естественно предполагаю такую реакцию. И будем с вами, с толпой возмущенных и орущих говорить вашим языком. Ждите статью, чего суетитесь , страшно что возьму вас за ваши избалованные и самовлюбленные зады и выпорю так что мама не узнает? Так и будет. Готовьтесь.
Показательно какая истерия случилась у некоторых индивидуев по поводу отъема детей как смысла ЮЮ. Между я для самых озабоченных написал:
Большинство с характерными страхами боится "отбирания детей". Задача ювенальной юстиции не отбирание детей, это крайняя мера, задача воспитание родителей и привитие ребенку основополагающей сути общества - "он гражданин со всеми правами по рождению"
Будем читать и думать или орать? Если орать , то может вы действительно изначально не соответствуете критериям адекватности как родители? Если любите игрушки, так купите себе барби, а не заводите ребенка. Он ЧЕЛОВЕК, а не ваша кукла. О ваших личных фобиях и их причинах мы еще поговорим в статье.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
А во время войн, интересно, чем занимаются?) Либо мы пускаем кровь агрессивным злобным психопатам, либо они нам. В любом случае помогает избавится от агрессии, злобы и психопатии. Взгляд на это со стороны - протекание глобальных процессов в развитии планетарного общества. Вид "сверху" - растет арбуз.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 303
Рейтинг поста:
Полностью поддерживаю.
Под "соусом" заботы о детях проводится попытка разрушить основу социального общества-семью.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
Да обычное мировозрение "современных толтеков" - ни хорошее, ни плохое. Просто другое. Ваши РЕАЛЬНЫЕ примеры - всего лишь естественная составляющая протекания глобальных процессов на пути общества к духовному Единству.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 70
Рейтинг поста:
И с тобой всё понятно.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 128
Рейтинг поста:
Кстати: кровопускание дурной крови очень даже помогает при агрессивности, злобе, психопатии и прочих недугах... Зря вы так с сарказмом о средневековой медицине. Почитайте трактаты Абу Али ибн Сины (Авиценны), и при должном внимании, вы поймете, что ТА медицина была действительно Медициной, нежели современное коновальство. Это так, к слову..
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
"вы не понимаете", "вы не вникнули", "вы не поняли задумку властей". Может хватит считать всех идиотами? Тут люди приводят РЕАЛЬНЫЕ примеры, что может быть, а вот как ДОЛЖНО быть, у нас нигде и никогда не будет, а будет злоупотребление и бардак. Всё идёт по плану, дядя Сэм!
От Алекс Зес:
Заметьте не я вас так обозвал) На деле же ваша беда в вашей безграмотности , в том что школа научила вас читать , но не научила думать. Дала вам сумму знаний, но не дала их понимания. Отсюда вас пугает то что вы пока не можете понять. Вам страшно от вашей безграмотности и от этого страха вы сбиваетесь в кучу с другими такими же. Думаете от того что вы соберетесь в толпу вы станете больше понимать? Ой ли. Чтобы понимать надо успокоится увидеть все стороны явления, осознать подходы к нему и осознать условия. Вы умеете это делать? Перечитайте свой пост и дайте себе честный ответ. Так что выбирайте будете дальше орать или учиться думать. Выбор за вами.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
А что вам не нравится? Все как раз так как должно быть. Вы смотрите на вещи в идеальном приближении правильных родителей, а если родители не правильные? Ребенка списываем? Нарочницкая к сожалению совершенно не понимает задачи ювенальной юстиции, как впрочем и большинство, тем не менее вводить ее необходимо.
Насколько я помню, Вы, Алекс Зес, адепт системного подхода, что не может не вызывать недоумения на фоне речей о возрождении России. Возможно, с высоты Вашего полета системные процессы видятся в иной морально-этической плоскости, нежели той, что воспринимают среднестатистические обыватели, которые составляют основу нашего общества и непосредственно принимают участие в этих самых процессах, но это не дает Вам права решать за это самое большинство.
Если говорить о неправильных родителях, нужно говорить о неправильном воспитании и неправильной окружающей среде - бытие определяет сознание. Как бытие "ювенальная юстиция" определит сознание детей, которые есть будущее нашей страны, наших народов? Уверен, вопрос риторический. Если мы хотим оздоровления нашего общества, то нужно начинать с воспитания детей, а не родителей, ведь эти дети в будущем сами станут родителями. Поэтому нужны реформы в образовании начиная с детского сада, нужны программы образования для будущих родителей, нужны социальные программы материальной поддержки семей. Вот так будет расти здоровое будущее - в наших детях.
Закройте грязные сайты в интернете, зацензурьте телевидение от насилия и разврата, уберите этих уродов спайдерменов и халков, покажите детям "Гардемаринов", "Тимура и его команду", покажите мальчикам, что быть честным и защищать слабых - достойно настоящего мужчины, а девочкам - быть заботливыми.
Ваша ювенальная юстиция нашему обществу что кровопускание средневековому больному или вакцина от свиного гриппа.
Другое дело, что с постоянно растущим населением планеты трудно совладать, и, тем более, воспитать поколение всей планеты на "Гардемаринах") Для этого нужно избавить общества от множества конфликтных аспектов, а в идеале - воспитывать одно общество на планете. Хороший вариант - воспитать одно сильное общество, за которым потянутся остальные за неимением другого выхода. Конечно же, в таком случае нам нужна ювенальная юстиция)
ОТ Алекс Зес:
Да все что болит в голове то и пишем. Это конечно понятно, только к теме отношения не имеет. Если отбросить разного рода шелуху то действительно одного решения в виде ЮЮ совершено не достаточно, необходимо и детсады и школы изменять, уж мне об ли не знать, тут я с вами согласен, целая статья есть на эту тему. ЮЮ это эпизод необходимый но совершенно не достаточный. А кто ж этим спорит то?
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Где вы увидели, хоть пару строчек у Алекса о том, что детей надо отбирать у родителей?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 128
Рейтинг поста:
Для начала включите свои скандинавские мозги, и погуглите по понятию слова "компромисс".
Затем определите функцию Россию после 91-го года: Россия по существу проигравшая сторона, в которой диктуются законы победившей стороной.
Никто и не говорит, что надо перенимать опыт пиндостана да прочей демократической хрени. Но когда тебе диктует правила хозяин положения, ты или смирись (и подстройся сообразно своим правилам поведения!) или увольняйся.
з.ы. И павлики морозовы были в Рассее задолго до ювенальной юстиции, что еще раз подчеркивает тезис о правильном воспитании в семье.
Изымать детей из семьи наркоманов и алконавтов считаю правильным делом, но вот потом это дело требует тщательного провождения. Куда отправят ребенка? В какую семью? В каком возрасте изымать из деградирующей семьи ребенка? И т.д. и т.п..
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
полностью поддерживаю и полностью согласен.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 70
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 405
Рейтинг поста:
Вместо целенаправленного и последовательного морального оздоровления нашего общества мы наблюдаем целенаправленное его растление. А теперь предлагается разрезать на части то, что осталось…
Если это не прямая агрессия, не прямая угроза национальной безопасности, то что это, что?
И люди чувствуют это! Отсюда их искренняя и прямая реакция на отторжение.
No pasaran!
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
..интересно, а Вы приблизительное представление имеете,
зачем например фашисты отбирали детей у пленённых родителей, и не задавались случаем вопросом, а зачем их
вообще отбирать, когда имеется судебная практика по лишению родительских прав?
Поводы "ювеналки" для отбирания детей:
1. Малоимущая, Бедная семья. Отсутствие постоянной работы или один из родителей безработный, а также — нехватка денег.
2. Неудовлетворительные жилищные условия.
3. Воспитательное давление на ребенка. Ювенальный закон – запрещает родителям воспитывать и наказывать своих детей.
..Вы уверены, что выполняете все предписания будущего
Закона, если нет, то придут и к Вам!
--------------------
Тутанхамон
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 128
Рейтинг поста:
Именно! Компромисс! Жутко смотреть, как родители херят в лице своих детей будущие творческие личности лишь на том основании, что родители хотят обеспечить свою старость за счет своих детей. Вот и плодятся сплошь и рядом бездарные коновалы и процентщики, вместо докторов и финансистов. Это в лучшем случае..
А вообще то, современная система воспитания и образования так же в корне неверна, как и финансовая система, основанная на процентной ставке. Больные родители плодят больных детей, больные педагоги плодят больных граждан общества. ДОлжно пройти глобальное очищение -- мгновенное, с мгновенным осознанием КАЖДЫМ человеком своих ошибок. Иначе человечество и далее будет катится в пропасть, наглядно разрекламированную чертовым голливудом в безконечных ужастиках про будущее..
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Большинство с характерными страхами боится "отбирания детей". Задача ювенальной юстиции не отбирание детей, это крайняя мера, задача воспитание родителей и привитие ребенку основополагающей сути общества - "он гражданин со всеми правами по рождению"
Алекс,я категорически не согласен с твоей трактовкой.был такой "герой" в свое время Павлик Морозов...так по моему мнению этот закон приведет к подобному,и "Павликов" таких будет уйма.Я считаю,что тот кто родил дите,тот и должен его воспитывать,и воспитывать и поучать не до совершеннолетия,а пока земля родителя носит,основываясь на опыт своих родителей,вспоминая как он(родитель) это переживал,переносил,делая выводы и подбирая нужные слова и доводы в воспитании дитя.вспомните себя,когда Вас ругали Ваши родители.нравилось Вам это?о чем думали,какие мысли были?а я думаю что считали что они не правы,и чего они орут на меня,чего добиваются,все-равно будет так как захотел или сделал.А будь у вас право нажаловаться куда надо,я думаю попытались хотя бы раз...и к чему бы это привело не знает никто,ни вы,ни я.
и поэтому вмешиваться во внутрисемейные деля людям со стороны не нужно,это только вредит.просто родителям нужно самим объяснять своим чадам их права,возможности,обязательства.прививать с детва знания о морали и совести,о семье.
ОТ Алекс Зес:
Хоть мы на ты не переходили, но раз уж такой стиль отвечу. Ты Павлика то в семье не расти, а если сам такого вырастил так не на него пеняй на себя в зеркало глянь. Вот где источник всех бед
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 77
Рейтинг поста:
НО! Страшны перегибы, на которые в России чиновники мастера. Например, как доказать, что ты в состоянии обеспечить своего ребенка, если ты зарабатываешь в частной лавочке с зарплатой в конверте, и никто тебе" бумажечку" о составе заработной платы не даст? Оборот "черного нала" в России велик. И так далее по списку.
И все-таки, я уверена, что никогда ребенок, безоговорочно уважающий своего родителя, не побежит на него стучать, обвинять и всячески его насекомить. Но это уважение собственного ребенка ЕЩЕ НУЖНО ЗАСЛУЖИТЬ. А этого большинству не просто неохота, а вообще и в голову никогда не приходило. Отсюда этот жуткий вой по всему рунету о недопустимости ювеналки. Компромисс какой-то найти просто необходимо, по-моему.
--------------------
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 128
Рейтинг поста:
Смотреть с 2:11 минуты..
Пиндосия навязывает так называемую "свободу" (с точки зрения толерантности и "прав человека") -- что на самом деле является вседозволенностью -- с младых ногтей. И эта зараза распространяется по всему миру. А Россия, как проигравшая в холодной войне сторона, должна подчиняться правилам, диктуемым победителем, т.е. -- пиндостаном. Увы..
--------------------
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
Я вот к примеру, не могу сказать, что я категорически против ювиналки. Я вижу, что в окружающем меня пространстве происходят достаточно много принеприятнейших моментов с детьми. И в большинстве случаев окружающие, никак не могут повлиять на ситуацию. Просто у нас совершенно не работают существующие структуры, да их собственно и нет, которые должны защищать детей от родителей.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Неправильные пчелы, епрст...
От Алекс Зес:
Большинство с характерными страхами боится "отбирания детей". Задача ювенальной юстиции не отбирание детей, это крайняя мера, задача воспитание родителей и привитие ребенку основополагающей сути общества - "он гражданин со всеми правами по рождению"
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
Когда только начали говорить о ювенальной юстиции, в обществе, да и на портале, сформировались два противоположных мнения «хорошо / плохо». С тех пор я более пристальней стал наблюдать за окружающими.
Живу я в «негритянском районе» г.Днепропетровска. И вот уже на протяжении года так точно, «наблюдаю» следующие картины:
1. Этажом ниже живет семья, родителям около сорока с дочерью (подростком) 14-16 лет. Примерно раз в неделю, с завидной регулярностью, я слышу как он приходит с работы и начинает «выносить мозг» дочери по всяким пустякам. Все это происходи на уровне криков, с матами и истерикой подростка. Если бы были слышны элементы физического воздействия (побои) то вызвал бы участкового и всего делов, а так, что? Воспитает, типа;
2. За стеной живет семья с дочерью, которая ходит в начальные классы. Это очень замкнутый ребенок, хотя я помню, какая она была активная в «садиковском возрасте». Кроме того, что родители, регулярно устраивают вечерние попойки, так участились случаи, когда родители устраивают ребенку выволочки, которые, судя по истерическим крикам, доводят ребенка до нервного срыва. Одиной из причин, почему ребенок бился в истерике то, что она не могла сделать сама домашнее задание и мама ей «популярно» объясняла, что она о ней думает. Ребенок ходит без побоев, но очень угрюмый.
И это я упускаю те случаи, когда «семь» просто рожают детей для мат. пособия, при этом детей растят пачками в антисанитарии с прочими прелестями, но это отдельная тема.
Вот я не знаю, какой там пилотный проект ювиналки запушен в России, как она будет работать в итоге, но я знаю точно, что необходимо вводить некий «социально-общественный» контроль за родителями и подрастающим поколением.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 48
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
вот вот.а нас к этому подталкивают.если примут закон,не представляю что будет...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 48
Рейтинг поста:
"Следите, хоть за своими словами и уважайте чужой труд."
а что не так?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Тут бы лучше проводили работу с участковыми, а то они и не знают, в какой парадной трудные подрости есть или родители алкаши ( я напримере нашего участкого).
Самое страшное, что может быть так - обратитесь к врачу, с тем, что ваш ребенок упал с велика и разбил себе руку или ногу, а это будут все "под одно" грести. Тут надо изначально провести работу с органами , которые в будущем будут этим заниматься, и работу с населением, а то будет как обычно- лучшее враг хорошего.
Но собирать 12 бумажек чтобы доказать, что вы "вменяемый" папа или мама - это неправильно.
Кстати в Финляндии - мама не является ближайшим родствеником своему ребенку. И как это русскому человеку понять - никак.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Следите, хоть за своими словами и уважайте чужой труд. Хоть читайте, что имеется в виду.