Суд над Горбачевым — нужная сумма пожертвований собрана

Ох как у меня руки чешутся на эту мразь, даже возраст его не помеха.

За его банкет в Лондоне интересно кто платил? Он сейчас похож на бывшую богатую даму, которая ищет себе спонсора, потому, что прос...ла  имение.

Следственный комитет принял в работу заявление члена Профсоюза граждан России Дарьи Дедовой с требованием возбудить уголовное дело против Михаила Горбачева.

http://nstarikov.ru/blog/14954

Так журнал ВКурсе («живущий» в социальной сети ВКонтакте) назвал интервью, в котором я постарался раскрыть позицию моих коллег из Профсоюза граждан России, который добивается суда над Горбачевым.

«Желание, чтобы деяния Михаила Горбачева получили должную юридическую оценку, витает в воздухе давно. Первой ласточкой было уголовное дело, которое по статье «Измена Родине» возбудил покойный ныне сотрудник Генеральной прокуратуры СССР Виктор Илюхин еще в ноябре 1991 года. Тогда, спустя всего два дня, это дело было закрыто, а сам Илюхин уволен по прямому распоряжению Горбачева: по иронии судьбы документы, который Виктор Иванович передал своему руководству, тут же попали на стол к Президенту СССР.

Мне и самому непонятно, почему за двадцать лет никто не довел начатое Илюхиным дело до суда. Но именно сейчас к этому появились все предпосылки. В апреле прошлого года я и несколько моих коллег создали организацию под названием профсоюз Граждан России. Мы начинали с одиночных пикетов против вступления России в ВТО, а закончили год проведением массовых митингов в Москве и Петербурге. За шесть-семь месяцев в «Профсоюз» вступило около трех тысяч человек. Соответственно, и задачи, которые мы ставим себе, становятся все серьезнее. 17 декабря мы провели митинг, посвященный двадцатилетию распада СССР, и после него естественным образом встал вечный русский вопрос: «кто виноват»? Ответ на этот вопрос мы себе дали: Михаил Сергеевич Горбачев.

Когда я опубликовал в своем блоге идею суда над президентом СССР, она была горячо и, можно сказать, с восторгом, поддержана читателями.

Этот процесс мы запустили на прошлой неделе. Среди своих единомышленников мы выбрали одного человека, который будет подавать иски на первичном этапе – это девушка по имени Дарья Дедова. Сначала она подаст в Следственный Комитет заявление с требованием возобновить дело, возбужденное Илюхиным. Дальше мы будем действовать по ситуации: если уголовное дело возбудят – то мы уже отчасти добьемся результата. Если откажут, мы обжалуем решение в прокуратуре.

Люди, которые хотят поучаствовать в этом процессе, могут прислать Дарье Дедовой доверенности на представление их интересов в суде. В этих доверенностях они должны указать те материальные и моральные потери, которые понесли от деятельности Михаила Горбачева. Далее мы подадим коллективный иск от имени Дарьи и всех тех граждан, которые тоже хотели бы видеть Михаила Сергеевича на скамье подсудимых.

Я убежден, что в 1985 году Горбачев пришел в Кремль с осознанным и четким планом уничтожения своей страны. Все его заявления, что он уничтожал коммунизм, а распада страны не желал, похожи на аргументы первоклассника, который хотел достать из машинки какую-то деталь и неосторожно сломал ее. Ведь коммунизм и коммунистическая партия, как к ним не относись, были стержнем государственности Советского Союза. Всем тем, кто говорит, что СССР был обречен из-за неправильных экономических решений, я предлагаю посмотреть на Китай. Китайская экономика находилась в куда более плачевной ситуации, чем советская. Но там реформы начали не с целью развалить, а с целью развивать, и смотрите какая разница в результатах. Горбачев же запустил механизмы уничтожения СССР и сделал это сознательно.

Давайте посмотрим, какие это механизмы.

Он открыл наше информационное пространство для точки зрения геополитического соперника. Телевидение и журналы заполонили сюжеты о том, что Советская власть на протяжении всей истории только и делала, что убивала свой народ. США при этом свои СМИ для нашей точки зрения не открыли до сих пор. Мозги западного обывателя сейчас промыты в той же степени, что и у советских граждан середины 1980-х годов. Все американцы думают, что в прошлом году в Ливии повстанцы сместили кровавого диктатора, который бомбежками уничтожал мирных демонстрантов, а никакой иностранной агрессии не было. Никто в США не ведет пропаганду, что белые уничтожили индейцев. Хотя если такие фильмы день и ночь крутить в индейских резервациях, это очень скоро приведет к кровавым восстаниям. В России же происходило именно это: поднимались факты давней истории, которые повышали межнациональную и социальную напряженность. Внедрение чужой точки зрения имело конкретную цель: превратить общество в кисель, уничтожить скрепы, которые держат государство вместе. Так выбивалась идеологическая подпорка.

Что Горбачев ни делал, все было в минус. Ну, например, ввели талоны на табак – сигареты вдруг исчезли. Почему? Оказывается, условно говоря, из двадцати восьми табачных фабрик СССР двадцать одновременно закрыли на ремонт. Ну, можно было догадаться, что сигареты с прилавков пропадут?

Дальше начался рост всевозможных националистических движений в республиках. Они могли быть задушены моментально. КГБ и армию никто не отменял, но местным отделениям госбезопасности не давали с ними бороться. Более того руководителями этих «народных фронтов» становились зачастую партийные лидеры. В республиках говорили, что нужно отделиться от России и наступит рай. Отделились все, и лучше всех живет именно Россия. В России тоже говорили, что нужно отделиться от республик и наступит рай. Мы ушли с территорий, которые уже давным-давно входили в состав единого русского мира: и что? Когда узбеков и таджиков было больше в русских городах, тогда или сейчас? Ответ очевиден: конечно, сейчас.

Поэтому когда сегодня предатели и недоумки говорят, что мы должны уйти с Кавказа, они или скрывают или не понимают, что в этом случае через десять лет весь Кавказ будет жить в Москве.

Перейдем к внешней политике. Молодые люди, возможно, уже не помнят, что существовала такая организация – Совет экономической взаимопомощи.Это был экономический мир социализма: в капитализме ходил доллар, а в соцлагере, чтобы быть более независимыми, ввели искусственную единицу – переводной рубль. Все расчеты внутри социалистического мира шли в этом переводном рубле. Было разделение труда – такое же, как сейчас в рамках глобализации: Венгрия производила автобусы и зеленый горошек, Румыния – мебель и обувь, СССР – станки и вооружения. В один прекрасный момент Горбачев заявил, что торговля в рамках СЭВ должна осуществляться в долларах, как во всем цивилизованном мире. Звучит красиво? Очень. Одна проблема: ни у кого из наших партнеров долларов не было. И поэтому очень скоро вся торговля между социалистическими странами встала. Чтобы покупать нефть, газ, полезные ископаемые даже у СССР, странам соцлагеря теперь нужна была валюта. А где ее взять? Они стали брать кредиты у США. А одно из условий получения этих кредитов: закупка товаров в определенных государствах. Венгрия перестала снабжать всех горошком – его начали импортировать из США. И все. Союзники моментально были переданы под юрисдикцию геополитического противника. Как это расценить?

Другой пример. В 1949 году появился военный блок НАТО. В ответ СССР создал Организацию Варшавского Договора (ОВД). Горбачев же просто распустил ее. Когда ему говорили, что этот роспуск должен происходить одновременно с роспуском НАТО, он отвечал: «Зачем? Ведь НАТО станет не нужен, они сами его распустят». Теперь любой человек может убедиться в «правоте»Михаила Сергеевича.

Давайте представим, как на Диком Западе встретились два ковбоя. Оба держат руку на кобуре. И вдруг один говорит: «Давай жить дружно».Он берет пистолет и кладет его на землю. Потом еще и вынимает из него патроны.Потом снимает ремень. Потом – шляпу. Если вы посмотрите, что произошло с нашей страной, то нас потом заставили трусы снять. Почему? Потому что мы положили пистолет, а они – нет. Это историю, кстати, продолжал Борис Николаевич Ельцин, который почему-то не подписал договор, обязывающий страны Восточной Европы не вступать в НАТО.

Вера на слово в большой политике – это что-то странное. Можно ли поверить, что на вершине власти в СССР оказался такой наивный человек?

Мне бы очень хотелось думать, что вручение Горбачеву ордена Андрея Первозванного в прошлом году – это шаг, вызванный геополитическим давлением на российскую власть. Что президент Медведев пошел на это как на уступку, чтобы выиграть в чем-то более важном. Но это лишь мое предположение. Что же касается меня, то я считаю, что таких людей как Горбачев нужно не награждать какими-то орденами, а судить. Если мы не будем называть предателей – предателями, а негодяев – негодяями, каких детей мы воспитаем?

Именно поэтому суд над Горбачевым так важен. Надо расставить все точки над «и» для простого комбайнера, для простой доярки, для учителя, бизнесмена и для будущего президента России. Чтобы никто больше в будущем не становился на путь гибельных уступок Западу, которые в итоге приводят к крушению нашей государственности.»

http://nstarikov.ru/blog/14932

А за что его не любить?

"Процесс пошел" 

хорошо хотя бы инициировать судебный процесс

А кто сказал то будут по уголовному кодексу грузить? Нормально можна начать с административного нарушения или еще чего замыслить. Для начала. Вам сразу мясо подавай, ух кровожадные какие. А сами Сталин то, Сталин се. Сталин законов не нарушал.

Нет в законодательстве РФ статьи, по которой его можно судить. Даже "госизмена" не подходит. Хотя, в принципе, если исходить из того, что РФ - правопреемница СССР, то может быть. Если юристы постараются. Было бы очень хорошо хотя бы инициировать судебный процесс, чтобы на стадии предъявления иска не отклонили.

Денег собрали.А можно теперь выслать веревку?

А, кстати,где он хоть живет?

В России или в Америке?

Пусть ему хоть штраф в 30 рублей выпишут за развал СССР и то уже будет эпохальная победа здравого смысла. Ну и паспортишко придержать до конца судебного разбирательства. Ничего ему не будет, поменяют на Бута если чо.

Горбачев взял на себя клятвенные юридические обязательства, а затем под телекамеры совершил своей подписью действия физического лица нарушающие взятые юридические обязательства, находясь во время такового нарушения на территории и под юрисдикцией СССР. Да и Дума его имеет право вызвать и под присягой заставить ответить на вопросы, как и любого из граждан.

Бочка помоев и маленькая золотая ложка ждут-с господина Горбачева.

Ох зря он приперся, чует мое сердце.

Однако, "любит" народ горби.